A jövőre félkatonai diktatúrává egyesülő Európában idén szeptember 1-től semmilyen villanykörtét nem lehet gyártani, jannuár 1-től pedig forgalmazni sem. Mindezt az ökológiai lábnyomra hivatkozva. Természetesen az összes érintett multinacionális nagyvállalat magasról fosik a környezetvédelemre, a lényeg, hogy az élettartamban a hagyományosnál is rosszabb izzókat 5-10x-es áron adják el. Van ember, akit nem idegesítenek a gyengébb, hideg, vibráló fényű takarékos izzók? Én nyugodtan kibírtam volna még 5-10 évig, amíg sikerül kifejleszteni egy olyan termékcsaládot, ami nem 50-100 év visszalépést jelent (3-5 másodperces bekapcsolás?) a jelenlegi filléres megoldásoknál. Főleg azután ciki ez az egész, hogy kiderítették, a higanytartalmú energiatakarékos izzók mindenféle rákkeltő anyagokat bocsátanak a fogyasztók tüdejébe hónapokon keresztül, az izzók festésének repedésein pedig UVA és UVC sugarak is kiszökhetnek, úgyhogy szoláriumba se kell járni többet.
A legendás George Carlin intelmeire hagyatkozunk a továbbiakban, aki bottal kergette a környezetvédőket. Hiszen milyen arrogáns pöcs gondolhatja azt komolyan, hogy a Földet meg tudja menteni? Mi van, ha az emberiség egyetlen értelme az volt, hogy feltalálja és szétszórja a műanyagpalackokat? A Föld miatt nem kell izgulni, az rendben van. Az emberek vannak elcseszve.
Az átmeneti megoldás az, hogy miután a hagyományos izzókat csak a háztartási termékek közül kell kivenni, ipari, kerti és egyéb területen továbbra is beszerezhetők, de ennek majd még utánacsekkolunk.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 10:13:45
- Normális minőségűt kell venni, meg nem 11W-osat, hanem 20-25W-os energiatakarékost. Akkor nem vibrál, és nem hal meg 2 hónap alatt.
Nekem energiatakarékos minden a lakásban. A villanyszámlát csökkenti, és látni vele. Csak az a titka, hogy nem sparos 11W-os van... Azaz van egy olyan is, az a WC-ben, mert oda elég.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 10:15:16
Az alapötletet egyébként támogatom.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 10:15:31
És kapcsolgatom őket mindenfele.
PITTA 2012.09.05. 10:16:17
Ilyen: www.elektro-light.hu/webshop/sites/default/files/imagecache/product_full/osram%2520halogen%2520es%2520classic%2520a_0.jpg
Nem kell ekkora patáliát csapni kérem...
PITTA 2012.09.05. 10:18:35
PITTA 2012.09.05. 10:24:11
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:25:45
olyannyira környezetszennyezőek, hogy lassan újabb iparág indul kizárólag az elcseszett energiatakarékos szemétkörték tárolására és megsemmisítésére, fukusima ehhez képes vidámpark.
ha egy összetörik,akkor lehet kizavarni mindenkit a szobából, oszt űrmaszkba megpróbálni úgy feltakarítani, hogy ne maraggyon semmi belőle. ehhhh.
Manyecska 2012.09.05. 10:26:10
Belagezapista (törölt) 2012.09.05. 10:28:38
Ja, csak ha normálisat veszel, akkor meg akkor fizetsz sokat, mikor megveszed. Hamarosan jóval többet, miután sikerült kiütni a konkurens hagyományos izzókat.
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:28:55
U.i.: amúgy meg a hagyományos izzó is sokkal tartósabb lenne, ha a Világuniverzum egyik első kartellezése okán nem maszkimálták volna az élettartamát 1000-2000 órába. Csaxólok.
Manyecska 2012.09.05. 10:30:33
Belagezapista (törölt) 2012.09.05. 10:30:39
Ami tényleg leválthatná előbb-utóbb a hagyományos izzókat akkor is, ha nem törvénnyel szabályoznák, azok a LED-ek, de arra még 10-15 évet kellene várni, hogy normális áron legyenek elég jó LED-ek.
cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:32:45
Amellett hogy van benne igazság, azért arrogáns környezetvédőként hozzátenném, hogy kapják be a f.szomat az EU-ban! A rohadt műanyag palckokat miért nem tiltják be ezek a képmutató állatok?
helianthus 2012.09.05. 10:37:15
Ez a legjobb:
"Mi van, ha az emberiség egyetlen értelme az volt, hogy feltalálja és szétszórja a műanyagpalackokat?"
Ebből azt is megtudtam, hogy a válasz a kérdésre nem 42, hanem az, hogy feltaláljuk és szétszórjuk a műanyag palackokat. :)
Ezzel meg: "A Föld miatt nem kell izgulni, az rendben van. Az emberek vannak elcseszve." mélységesen egyetértek.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.09.05. 10:38:41
mert környezetvédőbb mint az üveg (ha bedobod a szelektívbe). egyébként meg ez a környezetvédelem eléggé relatív, van ahol a papírzacsira izgulnak, h ez környezetvédő mert lebomlik, máshol meg a műanyagzacsira ráírják, h az előállításához nem kellett fákat kivágni, azaz ez igazából környezetvédő
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:38:43
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:38:51
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:40:09
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:41:17
helianthus 2012.09.05. 10:42:03
@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: rendben, követem tanácsaidat! És figyelek arra, hogy nocsipp, meg észben tartom Astar Sheran útmutatásait is.
Bálintka. 2012.09.05. 10:43:47
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:44:52
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:44:56
Adott esetben lehet környeztvédő is. Ami vagyaz, vagynemaz. Tudod, mint az adományi pénzek útja és főleg végcélja. A szelektív mifelénk leginkább hajléktalanvédő. Zarándokolnak szelektív és Tesco között. Sörösdobozokkal főként. Hát.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:48:18
Jackyllnak meg azt, hogy olvassa el, amit leírt!!!nyóoc!! ("jannuár 1-től")
cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:48:19
Akkor igen! De ezt azért írtam, mert nemhogy a szelektívbe, de a kukába sem dobják! Tele van az út széle. Az embereket nem lehet tanítani, csak kényszeríteni! Ha visszaváltós, akkor mindjárt nem dobálják szanaszét! Egyébként a visszaváltható műanyag is megszűnt! Ja! Hogy drága fuvarozgatni? A cégnek, aki megtölti! Így meg nekünk drága összeszedni,ugyanúgy szállítani és ha nem hasznosítják újra, környezetet szennyezni vele! Ez is egyfajta energiamegmaradás törvénye ám! Olcsóbb, mert nem kell vele szarozni, de ha minden vonzatát megvizsgáljuk, akkor ugyanaz jön ki! Ja! És f.szom az államba is, hogy beszedi a környezetvédelmi díjat és nem csinál semmit!
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:48:36
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:49:05
Ezt most magamra vettem! Bunkó! Mert mélységesen önérzetes és egyszerűségemben is nagyszerű, nagybetűs hülye vagyok! A Földdel van a gond, én tökéletes vagyok! "Hülye vagyok,de legyek a világ közepe" elv alapján. Jó kis mozgatórugó ez. Csak hát merre mozgassa az emberi ivadékokat.. ugye. Tán az mindegy is, csak egyénenként legyen meg a rugózás öröme. Na. Most jól felvázoltam a világot, _mostmár_ tudjátok milyen. Csá.
Manyecska 2012.09.05. 10:50:00
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:50:36
Azé nem, mer abba nincs semmi biznisz.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:51:42
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:51:52
Nekem bimetálos a csillárom, nem használok ilyen úri huncutságokat!!
cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:52:21
Nem! Körte! :)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:54:06
Csak ma, csak nőknek igyenes a mellbimbócsere nálam.
Jelentkezni fotó formájában lehet holnap hajnalig!
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:56:16
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:56:42
cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:57:48
Ebben is részben van igazad! A megélhetési környezetvédők, akik alapjában véve a környezetszennyezők zsoldjában állnak, gondolkodnak így! Van egy reális, elkerülhetetlen szint. Viszont minden érvnek van ellenérve. Mármost aki egy kicsit tud gondolkodni az belátja. Amit most csinálnak az mindenképpen túlzás és a tények ismeretében ez a környezetvédelem csupán képmutatás!
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:57:49
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:58:58
@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: gondolod ízre meg tudnál külöMböztetni egy ledarált egészbékától? Masszába, kollektív létezésbe nagyobb lenne a hasznom, aszondod?
cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:01:15
Ezen logika mentén pl. a Dom Pérignont is lehetne palackozni műanyagba! Ja! Hogy az igénytelen!
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 11:01:55
Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:04:19
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:04:41
Vicc ami a világban megy ezen a néven
Engem basztanak a pet-tel hogy préseljem össze
Mifrancért én?
Pár éve panaszkodott at ELMŰ hogy azért is emelte a villany árát mert csökkent a fogyasztás
Akkormost?
A kompaktoknak a visszagyűjtése és "hatástalanitása" mennyivel többe kerül mint egy izzóé aminek üvege simán ujraolvasztható lett volna?
Halogén alkalmazásával , majd' ott vagyunk mint a hagyományos égővel
mert normál világitáshoz legalább 50W-os kell, tehát alig vagy semmit nem spórol energiában
LED-et felejtsük el még
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 11:05:08
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:06:28
35-50W-os halogén, bevilágitja a könyvet
A környezet relatív sötétben marad, nem jó érzetet kelt
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:07:39
LED-del nemigen olvasol, még ha nagyszámú ,60 ledes, is van benne
Kellemetlen a fényhatása a szemnek
elwood 2012.09.05. 11:08:56
8 évig bírja
2 évente cserélem, eddig négyszer (tudom ... én marha kapcsolgatom)
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:09:11
www.youtube.com/watch?v=4szfWQ7Sspg
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 11:09:39
elwood 2012.09.05. 11:10:56
mondta O.V. az unió elnöke.
vénszivar 2012.09.05. 11:13:11
Németbe, már 10-15 éve láttam , hogy ha egy ház, egy közösség nem a szelektívbe rakta, hanem a háztartási szemét közé a PET p. v. a papírt v. az üveget v. a s.dobozt, akkor a KÖZÖSSÉG PÉNZBÜNTETÉST KAP !!!Mivel ellenőrök járnak s büntetnek. Talán itt is ez kéne, mert 60-70%-ék itt is szarik rá .
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:13:16
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 11:13:18
@horex: 50 Watt kevés lesz (volt). 75-100 Watt kellett egy szobához azért. Igaz ami igaz, higany és foszfor és társai kezelése nem egyszerűsíti le a dógokat. Demivel a egyszerifogyasztó fejébe ez már nem jut el, így nem is létezik, vili? Szóval mikról is beszélgetünk mi itten..
Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:13:42
@Rosszindulatú Vászka: neked külön:)))
Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 11:13:47
cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:13:49
A legtakarékosabb, ha a könyvet a párnád alá teszed és alszol! Én így tanultam annak idején! (mondjuk nem is vittem sokra! :) )
Manyecska 2012.09.05. 11:13:52
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:15:22
1. gyakorlat:
Renyhe fényél egccségideig olvassgassál egy új kiadású könyvet - újrapapír, vagy vecceresen fehérítwett, valójába ebenguba, illetve a Magvető, Gondolat és Európa kiadványokba monnyuk kevesebb a szedéshiba.
2. gyakorlat:
eccségnyi ideig olvasni antik, magasnyomással nyomtatott könyvet (nagyszülők gyűjteményéből, Révai, Erdélyi Szépmíves Céh, mifene.
Namost ugye egyrészt a papír, másrészt a teknológia okán a régi könyv bizony kevésbé fáraccságos befogadásra. A mélynyomás okán, a papírt fizikailag is megyötörve, homorodik a betűkép, ézért nem egy sík, tükröződő felületről (ebebn rosszabb a fehírített papír) veri a fényet a szemvilágodba, nincsenek zsenánt reflexiók.
Lássad csak meg, azta asárgulós, tapizható könyvet még gyertyafényél is leeht olvasni, meg napvilágnál is, ellentétbe az újabb remekművekkel.
Nem vicc, csekkojjátok!
NYehehe, romlik a Világ mi?
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:15:48
De amúgy nekem nem is filipsz, mert azok rohadt drágák... Realm, meg Delux-ból is lehet fogni (nekem sikerült) jókat.
@elwood: Nekem jobban bírják a nónémek is.
@Belagezapista: Nem feltétlen. Nekem a 2db LED spotizzóm került 1000-nél többe, energiatakarékosak 6-700Ft-ok voltak.
A villanyszámlán 1 év alatt bőven bejött.
cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:16:09
Különben büdös a petró és az atis még felrúgja álmában, akkor meg kigyullad a kérója! :)
Manyecska 2012.09.05. 11:16:43
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 11:16:44
Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:17:26
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:18:28
@ColT: tudom, hogy ciki és untrendi, de monnyuk takarékos villanyoskörte és világítótest témába az Ikea eléggé jól hasít minőség/ár hányadosba.
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:18:59
Dejszen épp ezt elemeztem
A jó látási helyzethez nem elég csak a nézett tárgyat/könyvet/ megvilágitani
Anno, talán most is raknak a tv mőgé lámpát
Kellemesebb a szemnek
megamenn 2012.09.05. 11:19:35
Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:19:42
PITTA 2012.09.05. 11:20:28
cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:21:08
Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 11:22:04
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:22:29
Ikea
Mennyi ott egy kompakt
Mert vettem 800ért, kibirt erős fél évet folyamatos világitással
Vettem 1900-ért, a boltos adott blokkot
Ha kiég 2 éven belűl visszacseréli
Majd' két és fél évet égett
Szoval a 800Ft-os nem azért annyi mert a teszkó jótékonykodik
Csipyke 2012.09.05. 11:23:07
cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:23:38
Butuskám! Ennyi cuccal jó játékot lehet játszani ám! Küld be aput a takaró alá fejlámpával hogy kukkantson a kis barackszínű pizsid alá! Lesz nagy móka!
PITTA 2012.09.05. 11:25:02
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:28:31
Előszobánkban jópár kapcsolgatással kb 15 éve ég
A takarékosak 800-1000Ft-nál kezdődnek és félévente sanszos a csere
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:32:01
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:33:26
Tron65 2012.09.05. 11:33:35
Azt mégjobban, amikor a bamba nép (Ti is! pár kivételtől eltekintve) elolvassa a cikket és terjeszti és akasztófa után kiabál.
A HAGYOMÁNYOS ízzók gyártását szüntették meg ill. ezek forgalmazása fog részben megszűnni.
Van helyette kompakt FÉNYCSŐ (egyáltalán nem ízzó!) meg halogén lámpa.
Ez utóbbit pl a multkorjában is, amikor a 60-asokat állították le olcsóért lehetett kapni. Részemről van is vagy 20 db a szekrényben. Kb. 20%-kal jobb, mint a hagyományos, vagyis 60-as helyett 45 wattot fogyaszt. Elégedett vagyok vele.
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:33:51
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:34:32
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:34:33
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:38:40
Azért ezeknek a kitalálójával is elbeszélgetnék...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:40:46
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:40:49
Nem beszélve a csapvízbe a vízmolekulát kisebbre nyomorgató vízlúgosító-tisztító kütyü, alkalmi vétel 200.000 HUF.
Bizony!
helianthus 2012.09.05. 11:42:26
A többit értettem és egyetértettem. Kicsit egók lettünk mi, emberek, ami azért gáz, mert egyre többen vagyunk, így egyre jobban rá vagyunk kényszerítve, hogy figyeljünk egymásra és a bolygónkra is.
Hogy mi lesz a vége, nem tudom!!!! lállállááááá! ahogy a nóta is mondja.
helianthus 2012.09.05. 11:44:25
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:45:02
PITTA 2012.09.05. 11:46:14
Manyecska 2012.09.05. 11:46:23
helianthus 2012.09.05. 11:47:16
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:47:31
Nem bunkózott le téged. Ironikusan magát bunkózta le.
Köszönjük, hogy igénybevette magyar-magyar fordító szolgáltatásunkat!
helianthus 2012.09.05. 11:49:52
Manyecska 2012.09.05. 11:50:45
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:51:33
Manyecska 2012.09.05. 11:52:11
England win The Ashes! 2012.09.05. 11:53:21
Vagy a népi hiedelmek ellenére dinnyét evett, ugyanis ma Lőrinc-nap is van (bár az az első bekezdésben foglaltak okán jelentőségét veszti), aki mint ismeretes, ilyenkor (nem, nem augusztusban!) könnyít magán a fent nevezett gyümölcs sérelmére.
helianthus 2012.09.05. 11:54:52
*ezt csak Furaszem kedvéért írtam, tudom, hogy neki a mackózás jön be!
helianthus 2012.09.05. 11:56:12
vénszivar 2012.09.05. 11:58:14
Az idegesít a legjobban, hogy akinek 1-5-10 éves a gyereke vagy az unokája,
azok szarnak a legjobban rája (nem vízi). Pedig éppen ők már nevelik az "új" nemzedéket.....tehát én az ő kölkeikre "vigyázok" a papák, nagypapák, meg szarnak rá. Jól pitán kéne rúgni őket..........
Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 11:58:58
helianthus 2012.09.05. 12:00:41
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 12:02:40
Köszönjük, hogy az Atpijkamo Security szolgáltatásását használja!
Manyecska 2012.09.05. 12:03:01
Kaelon 2012.09.05. 12:08:34
ec.europa.eu/energy/lumen/overview/avariedchoice/chalo/index_hu.htm
vénszivar 2012.09.05. 12:08:47
még mindig kutatom a nagy ő, meg í titkát.
helianthus 2012.09.05. 12:10:03
mrzigi 2012.09.05. 12:10:22
Nem mondod, hogy 4 év alatt megspórolsz 4 azaz szaros négy ezer forintot egy izzóval :D (napi 1 óra használattal számolva term)
Ráadásul egy 100 wattos izzóhoz képest, még csak nem is 60 vagy 40 ...
És bizony Philips nekem is már 2 szállt el a 4-ből, fél éven belül (pedig az nem 800 ft volt, inkább triplája).
Közelebb lesz ott a difi a 0-hoz a végére.
És ezért cserébe kapod a csodaszép vibráló furafényt.
Tiszta nyereség :D LOOOL
Te, ennél a régi neoncsövekkel is jobban jártál volna :D
Amúgy támogatom ezt a vibrosz.rt olyan helyeken, ahol 7/24-ben kell mennie, vagy csak annyira kell hogy a kulcslyukat megtalálja a szerencsétlen.
De hogy ez alatt üljön és rajzoljon egy mérnök, vagy tanuljon a gyerek órákon át ... fausztot.
Persze vannak a sötétzöldek a kimagaslóan rossz eszükkel, akik szerint tudjuk, hogy nem kell M0, meg az elektromos kocsi nem pöfög (csak az ahogy az áramot előállítják hozzá ...)
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 12:11:28
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 12:12:47
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 12:12:57
Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 12:13:13
Manyecska 2012.09.05. 12:19:28
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 12:28:54
szekertabor · provo.blog.hu 2012.09.05. 12:34:58
1. energiafogyasztás,
2. előállítási anyag és energiafogyasztás, beleértve a szállítást is,
3. tartósság,
4. keletkezett hulladék ártalmatlanítására fordított energia,
5. a vételár előteremtésére fordított energia a fogyasztó részéről.
Így egyértelmű, hogy egy drága, és kevéssé tartós terméknek hiába alacsony az üzemi fogyasztása, ha az előállításához, megvásárlásához, ártalmatlanításához több energiát kell használni, mint amennyit megtakarítunk rajta. A háztartási világítás áramfogyasztása például egy átlagos lakás esetén semmilyen izzóval nem éri el az 50 kWh-t havonta, ami párszáz forint. Ezen havonta 2-300 Ft-ot lehet megtakarítani energiatakarékos izzókkal, ami kb havi 1500 Ft pluszkiadással jár a kiégett izzók pótlására.
PITTA 2012.09.05. 12:40:45
Hát még régebben én is próbálkoztam olcsóbb izzókkal, azoknál láttam vibrálást is, ezeknél nem. Valamint ezeknek 2700K a színhőmérsékletük nem hidegfehér így kellemesebb és színhűbb is a lakás.
A vibrálást pedig úgy lehet megnézni, hogy nem pont az izzót nézed hanem mellette valamit és a szemed sarkában észlelni fogod hogy vibrál. A LED-es fényforrásoknak nincs fényereje, vagy ha össze van sok csokorba kötve ami tudja ugyanazt a lument, akkor watt-van ugyanannyit fogyaszt mint az energiatakarékos. A kínai ledek pár év alatt megvakulnak, a japánok pedig irreálisan drágák.
Az viszont tény, hogy lassabban melegszik be az energiatakarékos mint az izzószálas, de valamit valamiért. Egyébként az megint más tészta hogy a lakás legnagyobb fogyasztója a hűtő, számítógép(asztali) illetve a TV, főleg ha jó nagy és elsőgenerációs LCD/plazma, valamint a készenlétben hagyott elektromos eszközök. Kedvenc példám a T-home digitális TV beltérije ami 15W-ot eszik, működés közben és csak az órát mutatva is!
A világítással is lehet fogni valamennyit, de inkább az kapcsolós elosztók beszerzését javaslom, nálunk bevált.
PITTA 2012.09.05. 12:45:21
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 12:48:24
vénszivar 2012.09.05. 12:50:49
Manyecska 2012.09.05. 12:52:58
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 13:00:42
De azért már ültettem Goji-bogyó cserjét!
mrzigi 2012.09.05. 13:02:29
Pontosan erre akartam kilyukadni.
Az egész (háztartási) izzómizéria kb a halottnak a csók kategória.
Az energiatakarékosak fényerőben a 60W-os izzóval vetekszenek, tehát a számításod ott változtatni kellene.
Vannak a túlhúzottak persze ebből is, de ott a fogyasztás is nő, és az élettartam a max fél év. Csodát ugyebár nem lehet várni, eleve vagy 30 éves elavult technológia ez is.
A LED meg majd, ha már kiforr, akkor tényleg váltás lesz talán. Addig túl fehér, és túl kicsi a fényerő, és túl vannak húzatva így élettartama kicsi.
Na ha ezeket az alaptéziseket elfogadjuk, akkor felmerül a kérdés, hogy akkor mégis mi a búbánatért kell a hagyományos izzókat kivonni a forgalomból ?
Miért jutnak eszembe ilyenkor olyan történelmi események, mint a villanykörte összeesküvés.
PITTA 2012.09.05. 13:11:14
A Tornadók új generációjára (turbo energy saver) már a 23W->130W-ot írják rá ami már majdnem 6x-os a hagyományoshoz képest. Nekem ilyenek vannak. Valamelyik este csinálok egy tesztet a fényképezőgépem fényerőmérőjével. Persze fogalmam nincs honnan szedek 100w normál izzót de megpróbálom.
Manci néni, a szomszéd 2012.09.05. 13:21:48
Ha van pénzem rá, akkor a hatkaros csilláromba százas égőket rakatok és estétől reggelig égetem, nem? Úgyis kifizettetik velem a számlát.
De nem erről van itt szó! Ez szimplán csak üzlet. Az eddig 50-60 Ft-ért beszerezhető izzók helyett most vedd meg 2500-ért a szart. Ami ugyan 50x drágább, de nem bír ki 50.000 órát, nem ám! Van amelyik pár napot se bír ki, aztán meg szívhatod a fogadat. És akkor mennyit spóroltál, mi?
Ugyanmár, én letojom ezeket, hozatok a szomszéd kamionossal az ukránoktól.
mrzigi 2012.09.05. 13:22:00
Kíváncsi leszek az eredményre.
Amúgy tippelek, hogy jó ha a 60-as normált egy kicsit überelni tudják (az átlag).
Persze láttam már 45W-osat, az már talán(?), de akkor már ott a 70W-os halogén, ami meg biztos hogy adja a 100W-os hagyományos fényét, ráadásul spektrumát és folyamatosságát is.
És 4-500 Ft-ért már utánadobják az embernek
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:23:52
Eljött az este, és a sötétség. aztán egyszer csak valami villant a plafonom. Gondoltam elment egy autó a ház előtt. 5 perc múlva megint villant valami. ..aztán 5 perc múlva megint..és így szépen. kicsit féltem is.Napokig kerestem a villanások okát. kihúztam minden elektromos kütyüt, besötétítettem teljesen, és éberen figyeltem. Párnap múlva kicseréltem a szuper izzót egy nem túl szuper izzóra.
Probléma megoldva.
De azért félelmetes.
PITTA 2012.09.05. 13:28:38
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:34:25
PITTA 2012.09.05. 13:39:15
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:41:40
ember és multimeter, és a vonat se jár arra:))
de amúgy komolyan, köszi. befogom méretni, mert idegesít.
vénszivar 2012.09.05. 13:43:29
Azt nem a reptéren használják v. a metróba ? meg más titkos helyen ?
PITTA 2012.09.05. 13:50:33
Íme: www.mentavill.hu/ftp/mentavill/pic/110101.jpg
Illetve itt egy RETRO kapcsoló. Ilyet mindenki látott már, lehet hogy csak barnában villszerbt.hu/shop_ordered/7086/shop_pic/83446.jpg
PITTA 2012.09.05. 13:52:07
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:54:00
és a kóboráram, nem fog nekem kellemetlenséget csinálni? esteleg egy kis háztűz, áramcsapás, stb?
PITTA 2012.09.05. 14:00:48
Manyecska 2012.09.05. 14:01:12
vénszivar 2012.09.05. 14:01:45
igi1 2012.09.05. 14:04:16
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:05:35
"Nem kell beszarrrrni!" - mondta a papagáj a macska szájában. Cigiért, stb. úgyis Ukrajnába, meg - gondolom - Szerbiába járnak a Horn-bérletes akciónyuggerek, hozatni kell velük villanykörtét is. Utoljára tavasszal voltam Beregszászon, voltak a boltban meg a piacon nemcsak 100-as, hanem 200-as izzók is. Meg higanyos lázmérők is, csak azoknak már megindult felfele az ára.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.09.05. 14:05:38
igi1 2012.09.05. 14:05:49
Nem tudom, ti döntsétek el.
@vénszivar: áram ellen csak a gumicsizma a tutibiztos megoldás.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:09:14
@vénszivar: A Fí-relé néha azt is megoldhatja. Máskor meg az, ha kihúzza a konnektorból a fázisrontó "legális fogyasztáscsökkentő" berendezését.
PITTA 2012.09.05. 14:10:08
vénszivar 2012.09.05. 14:13:25
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:13:32
vénszivar 2012.09.05. 14:14:47
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:17:33
vénszivar 2012.09.05. 14:17:56
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:20:27
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:23:03
Én kérek elnézést, egyúttal felajánlom a lemondásomat.
PITTA 2012.09.05. 14:30:34
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 14:31:17
elwood 2012.09.05. 14:32:04
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:32:14
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 14:32:45
Manyecska 2012.09.05. 14:33:06
Manu Csávó 2012.09.05. 14:33:39
vénszivar 2012.09.05. 14:34:12
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:34:24
Pedig néha van: www.youtube.com/watch?v=II9hPvKxtLU
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 14:34:34
Nekem meg jó a csapvíz.
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:35:41
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:35:55
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:39:49
vénszivar 2012.09.05. 14:41:30
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:44:16
@batgirl: @Manyecska: Nem tudom, de néha mindketten úgy érezzük a végén, hogy bizsereg. Ti még sose éreztetek olyat? Sajnálhatjátok...
vénszivar 2012.09.05. 14:44:49
PITTA 2012.09.05. 14:46:44
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:47:39
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 14:49:31
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:50:22
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:51:35
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:52:12
PITTA 2012.09.05. 14:56:16
vénszivar 2012.09.05. 14:56:17
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:57:08
A kb. 9 hónap alatt sok külső hatás felléphetett. Példának okáért fizikai, kémiai, de lehet, hogy vizuális fertőzés révén bekövetkező pszichés eredetű magzati károsodás; pl. szocreál pornográfia, azaz a kedves mama meglátta egy képen Lenint, sapka nélkül...
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:58:21
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 15:03:10
Manyecska 2012.09.05. 15:05:02
:)))
Manyecska 2012.09.05. 15:07:00
vénszivar 2012.09.05. 15:09:39
vénszivar 2012.09.05. 15:10:44
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 15:10:52
helianthus 2012.09.05. 15:16:53
vénszivar 2012.09.05. 15:27:13
Manyecska 2012.09.05. 15:29:43
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 15:40:29
@vénszivar: Inkább hűts le jegesre egy félliteres tejet, vágj ki rajta akkora pici lyukacskát, amin épphogy becsusszan a felduzzadt cerkád, és irány a legközelebbi bőr- és nemigondozó! Akkor is, ha csak szőrvágás vagy fékszakadás.
Legközelebb meg húzd le róla aktus előtt a harisnyanadrágot!
Bandi-Szeged 2012.09.05. 15:41:09
AlulírottFentemlített 2012.09.05. 15:43:58
vénszivar 2012.09.05. 15:44:22
vénszivar 2012.09.05. 15:48:25
Nem volt azon h.nadrág, mert nincs annak annyi píííze, meg 33 C volt.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 15:59:54
Tron65 2012.09.05. 16:14:29
mtibor72 2012.09.05. 16:16:32
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.09.05. 16:21:03
a háztartás eneriafogyasztásának csak kis része a világítás.
nagyobb része az egész nap üzemelő hűtő, kisebb hányad még a tv, videó/dvd-lejátszó, számítógép, mikro és egyéb elektromos berendezések...
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.09.05. 16:40:54
8 évig bírja
2 évente cserélem, eddig négyszer (tudom ... én marha kapcsolgatom)"
ha 8 évig bírja, akkor miért cseréled 2 évente?
vagy csak akkor bírja 8 évig, ha az ember nem kapcsolja fel? de hát a lámpák nem erre vannak? felkapcsolom, hogy ne vakoskodjak a sötétben, aztán ha már nem kell, lekapcsolom.
a tartósságot úgy adják meg, hogy rendeltetésszerű használat mellett. márpedig egy villany rendeltetésszerű használatába beletartozik a kapcsolgatás, az nem csökkentheti az élettartamát 75%-kal...
mtibor72 2012.09.05. 16:42:11
Ráadásul sokan nehezen viselik, ha megfosztják őket a választás szabadságától. A kompaktok erőltetése épp ilyen.
Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 17:01:56
Most már nem lehet kapni szinte sehol prakkert, homokórát, tésnit, riglit, meg cigányfúrót, meg IDÉ-s videjókártyát senem.
Hát élet ez így?
Xezs 2012.09.05. 18:57:55
Xezs 2012.09.05. 19:04:40
Egy átlagos asztali PC maximum ha 120 W-ot eszik, az se túl nagy dolog.
A készenlét meg pont az a kategória amit magasról leszarok :) 1-2 W csupán, kivéve 1-2 ilyen szarnál mint amit te is hoztál példának.
Ami igazán sokat eszik az a hűtőgép, mosógép, boiler (ahol van), mikró, hajszárító (egy komolyabb 2000 W-os) de persze ezekből nem mindig megy mindegyik.
Megdobbent 2012.09.05. 19:28:08
aard · www.goldberry.hu 2012.09.05. 19:28:19
Magam_a_Mondomét! 2012.09.05. 19:33:02
HIBÁS az, hogy "semmilyen villanykörtét nem lehet gyártani" - lehetni lehet, hanem szabadni nem szabad.
HELYESEN: semmilyen villanykörtét nem szabad gyártani...
Értem ?
É2I 2012.09.05. 19:45:23
Mondom ezt villamos végzettséggel, megfelelő környezet tudatossággal: a kompakt fénycső egy nagy átverés.
A LED talán majd kiváltja a hagyományos izzókat valójában, ha ilyen tempóban fejlődik.
Most tettek pont az irodámba a hagyományos fénycsövek helyére LED csöveket, innentől tudok majd mondani is valamit róla (nyilván évek múlva). Egyelőre annyit, hogy hidegebb a fénye, de nem érzek megvilágítás csökkenést.
vénszivar 2012.09.05. 19:52:46
É2I 2012.09.05. 20:31:19
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 21:24:45
vénszivar 2012.09.05. 21:48:31
passziv 2012.09.05. 22:24:08
Megdobbent 2012.09.05. 22:50:50
Az amcsik viszont szenne rohogik magukat megint: megveszik az utolso percben a letezo osszes EU-s, kidobasra itelt fasza 230V-os kortet, ott 5-10x aron joggal aruljak - ugyanugy vilagit 110/120V-on, cserebe a dupla ideig huzza, tehat mondjuk 20 evig.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 08:52:23
Mogyoró007 2012.09.06. 09:32:26
PITTA 2012.09.06. 09:33:32
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 09:38:12
Mogyoró007 2012.09.06. 09:41:16
Don Quixote de la Ferko 2012.09.06. 09:47:21
A hagyományos fogyasztása x.
A takarékos fogyasztása x/5.
Számold át napi 8 órába úgy, hogy a hagyományos huszadannyi időt is mehetne, mert nappal elég lenne a környezeti fény, és amikor amúgy is világos van, le van kapcsolva. Mert le lehet. (A sűrű cseréről csak annyit, ha a beszerző vagy a főnökség nem lenne szarrágó, akkor nem a legolcsóbb kínait kell venni, ami valóban két hetet bír, hanem valami nevesebbet, amit legalább egy évre terveztek)
Nem neked szól (te csak használod, nem telepítetted), de érted már, miért a hülyékre lehet bazírozni a legnagyobb üzleteket?
Don Quixote de la Ferko 2012.09.06. 09:49:17
Mint írtad, kevés a természetes. Azért lennének erre is megoldások, csak az beruházással járhat, amit meg nem szívesen vesz a főnökség.
Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 10:14:10
Pedig pont ezt tetted a posztolóval. Én meg a hozzád hasonlókat rühellem, akiknek meg minden változás csak pozitív lehet, és meg sem próbálják végiggondolni, hogy jó vagy rossz.
Nightbow 2012.09.06. 10:23:41
A cikkben írtakról meg annyit, hogy (ha normális minőségű energiatakarékos izzót vesz az ember!) semmilyen vibrálás nincs, és honnan szedte ezt a 3-5 másodperces bekapcsolást a szerző? A legelső izzók talán olyanok voltak, de a maiaknál már semmi ilyen nincs.
Egyébként meg biztos hogy még millió szám van a gyártók és mindenféle üzletek raktárain, be lehet spájzolni belőlük (hisz olcsó) ha valakinek a hagyományos a szimpatikus. Ezzel sincs baj, ki lehet várni egy szimpatikusabb (és talán jobb) technológiát.
Mogyoró007 2012.09.06. 10:28:03
Várom a kifogásolnivalódat. Biztos ebben is találsz valami belekötnivalót...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 10:32:51
@Belagezapista: Ezt úgy hívják, hogy "pozitív gondolkodás" és akik nem agy születtek, azok számára az agykontrollos, és/vagy szcientológus alapokon szervezett hálózati marketingszekta agymosodákon (= MLM-tréning) lehet elsajátítani.
Mogyoró007 2012.09.06. 10:46:40
Kívánom neked, hogy élj 40 wattos hagyományos izzóval egy kis lyukban életed végéig, és nagyon élvezd. Tuti jobbikos vagy, de minimum első világháborús nagy Magyarország matrica van a kocsidon. Gratulálok neked a boldog életedhez :)
És csak azért is leíom, hogy semmilyen szektához nem tartozom, és semmilyen idióta felekezetet nem támogatok, valamint agykontrollra sem járok. Neked lehet, hogy szükséged lenne rá.
Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 10:58:14
"Te ezt gondolod. Anélkül, hogy tudnád, hogy van-e a témáról információm, vagy nincs."
Nem tudom, hogy van-e információd, de te érvek hiányában csak fikáztad a posztolót. Azt bárki oda tudja írni, hogy a posztoló hülye, függetlenül attól, hogy ért-e hozzá. Ez szimplán belekötés, amit csináltál. A legnagyobb baj, hogy még csak észre sem veszed.
"Egészen véletlenül pont jó néhány embert ismerek (mérnök, szilikát, izzók), akik pont a fejlesztés kutatáson dolgoznak. "
Ez szerinted érv? Erről amúgy az is eszembe jut, hogy régi mondás, Magyarországon az orvos összes szomszédja orvosnak hiszi magát.
Egyébként meg ha a kompakt fénycső jó és olcsóbb megoldás, akkor előbb-utóbb szabályozás nélkül is kiszorítaná az izzókat. Így viszont drágábban el lehet adni.
@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
:-)))
Mogyoró007 2012.09.06. 11:24:47
Én mindössze annyit írtam, hogy a posztoló tudatlan a témában.
Amit te írogatsz meg a haverod, az már más kategória. Na pá.
Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 12:12:54
Igen, beléd kötöttem, mert volt miért, ugyanis volt egy modorosan a posztolóba kötő, de amúgy semmit sem mondó kommented.
"Én mindössze annyit írtam, hogy a posztoló tudatlan a témában. "
Nem, te ennél többet írtál modoros és kioktató stílusban. Ezzel a kötekedés dologgal nem érzed, hogy kicsit olyan másban a szálkát, magadban a fatelepet sem a hozzáállásod?
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.09.06. 12:26:10
Azt azonban hozzátenném, hogy nem az volt a baj, hogy 40..100..200..1000 W fogyaszt egy elektromos berendezés, hanem az, hogy a működtetés céljára (fényerő) kevés ment el. Senki sem használ számítógépet Puskás trafóval (tekercselt, melegedő, zümmögő, bazi nagy feszültség-átalakító) de már telefontöltőt se, pedig annak aztán nem kell sok watt.
A színhőmérsékletre:
Vannak termékek amik igen széles sávban teljesítenek, megint mások egy adott területre és nyilván a hozzáértő villanyász/hobbista elolvassa a speckót mire való. Gyakorlatilag a teljes skálát minden gyártó lefed, csak a zöldségesboltokba 1-1 célterület igényéhez jut ki. Cipőt a cipőboltból ugye..
Talán be is mérik, ha művész/akvárium/vadkender a világítás célja. Ha a polcról leveszünk egy akciós terméket, az szinte biztosan kevés lesz önmagában.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:39:19
Drágaszágom!
Ugyan semmi közöd hozzá, de hogy okosodj:
- Jelen pillanatban a családi házunkban 1 csillár (csak E14-es gyertyák férnek a burákba) 6×25W-os égője, a földszinti WC-előtér 15 W-os "hűtőszekrény" izzója, a garázselőtér 60 W-os izzója, a garázs 2×60 W-os izzói, az emeleti fürdőszoba előterének és a padlásfeljárónak az irányított 40W.os projektor-izzói, a kerékpártároló 40 W-os izzója és a fatároló 60 W-os ) izzója "hagyományos, az emeleten 7, a földszinten 14, az udvaron 4, a kazánházban és a pincében 1-1 energiatakarékos izzót használok.
- nem vagyok én se félcigány, se félzsidó, se pornósztár, se pedofil vérfertőző, hogy jobbikos legyek.
- A kocsimon nincs olyan matrica, mindössze az egyházmegyém logója. Meg egy olyan, ami mutatja, hogy gázos.
Te viszont a gondolkodás- és az azt tükröző fogalmazásmódod alapján legalább részben genetikailag determinált marxista, részben nyilasból kommunistává, vagy legalábbis egykori üldözöttből árulóvá, üldözővé átvedlett muszkavezető ősök liberálissá félresikerült magányos leszármazottja lehetsz alighanem - csak lehet, hogy most még eddig nem is tudtál róla...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:43:30
Tehát szerinted a tipikus magyar tudatlan,aki szerint minden változás csak rossz lehet, és önigazolást gyárt hozzá.
Nem vagy te egy kicsit túlságosan rasszista/soviniszta?
Manyecska 2012.09.06. 12:44:37
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:49:59
Ja: a kazánházban ledes volt, de tönkrement, és a vonatkozó csillárban vagy 230-as halogénekre fogom sorra cserélni az izzókat, vagy - hacsak addig nem gyártanak a sárga testvérek olcsón karcsú ledeseket.
Manyecska 2012.09.06. 12:51:04
vénszivar 2012.09.06. 12:53:31
Bender (törölt) 2012.09.06. 13:03:11
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 13:07:09
vénszivar 2012.09.06. 13:13:47
Xezs 2012.09.06. 13:17:14
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 14:41:14
vega2 2012.09.06. 15:40:48
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 16:03:31
Bár bevallom, engem nem zavar, hogy már nem is lehetek autentikus jobbikos...
A villanyszámlám így sem elég alacsony, le kellene szokni a mosásról. Meg a tisztálkodásról. Meg a vasalástól. A kölykök számítógépeit meg ki kellene dobni.
Xezs 2012.09.06. 16:09:39
De normál esetben egy gép 100-150 W-nál nem eszik többet.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 16:19:26
Xezs 2012.09.06. 16:25:09
Bár nem vagyok meggyőződve, hogy egy Xbox 360 kevesebbet fogyasztana.
Gyorsan rákeresve valaki 170 W-ot mért a Rainbow Six játszásakor. Egy átlagos gamer PC-ben csak a videókártya eszik annyit :)
Xezs 2012.09.06. 16:26:41
Szerintem cseréljétek a PC-t erre :)
Manyecska 2012.09.06. 20:54:15
dubai tennis 2012.09.06. 23:44:13
Xezs 2012.09.07. 08:23:48
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.07. 09:14:57
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.07. 09:19:57
Jobb, ha emberre bízod a vásárlást!
Xezs 2012.09.07. 12:39:50
Leonine 2012.09.07. 13:12:48
Fél óra múlva már fáj a szemem tőle. Én ahol tudok, környezetvédek (persze nem az az úton-útfélen térítgetős Greenpeace-es fajta, csak megteszem magam körül, amit tudok), nem pazarolom a vizet, spórolok az árammal, szelektíven gyűjtöm a szemetet, és tömegközlekedek (bár ez utóbbit leginkább azért, mert csóró vagyok ahhoz, hogy autóm legyen :))
Ebben az esetben viszont nem különösebben hat meg a környezetvédelem, mert a szemem egészsége a tét. A napi nyolc óra monitorbámulás is éppen elég, ezek után este jólesne egy kis olvasás, de ezek mellett a szarok mellett kifolyik a szemem...
dubai tennis 2012.09.07. 21:11:01
ok, kevesebbet fogyázik a kompakt fénycső.
de az miért nem érdekel senkit, hogy míg a hagyományos wolframszálas ( nem, nem szénszálas ) izzóban 2 agyag van: üveg és fém, addig a kf-ben sokminden más, még szilícium is, nemcsak a tartalma veszélyes, de amíg legyártják, közben is szennyez.
Xezs 2012.09.08. 09:06:21
Ez az egész hercehurca csak egy gumicsont amin rágódhatnak az emberek.
A legtöbben magasról leszarják hogy melyik körte mennyire környezetkímélő, megveszik, világít, örülnek neki, kész.
zeugma 2012.09.10. 15:43:12
Meg kellett volna szépen várni, amíg a ledek fejlesztése odáig jut, hogy maguktól kiszorítják a villanykörtét. Ez most olyan, mintha hirtelen betiltanák a benzines/dízel autókat, mondván, hogy mindenki álljon át villanyhajtásra. Igaz, hogy sokkal drágább, nevetséges a hatótávja, macerás a töltése, és ritka ásványok kellenek az akkujához (egyszóval a technikája gyerekcipőben jár még a már kiforrott belsőégésűhöz képest), de ezzel védjük a környezetet, hurrá.
vénszivar 2012.09.10. 15:46:01
dubai tennis 2012.09.10. 16:37:13
felejtsd már el, hogy vibrál. egyáltalán nem vibrál. az első szériák még folytótekerccsel készültek, az vibrált.
ezek már 40KHz környékén kapják a gittet, ez viszont nem azt jelenti, hogy 40KHz-n vibrálna, ugyanis a fénypor tehetetlensége nagyobb.
ezzel kapcsolatban még egy fincsiség:
hagyományos fénycsövet is használhatsz elektronikus gyújtóval. ugyanúgy nem vibrál majd, mint a kompaktfénycső, és ugyanúgy fog ( villogásmentesen ) gyújtani. teszteltem, hibátlan.
zeugma 2012.09.10. 17:03:09
Nem vagyok villanykörte-buzi, itthon is a lámpák felében takarékos spirálok égnek, de csak azért, mert nincs jobb. A CFL szerintem hosszútávon zsákutca, a villanykörte betiltása meg hülyeség. Meg kellett volna várni, hogy jobb megoldást fejlesszenek ki helyette (a led drága és nem elég a fényereje, a kompakt meg kevésbé praktikus, és összességében nem is környezetkímélő).
dubai tennis 2012.09.10. 18:17:35
menny el szemészhez.
TERMÉSZETESEN nem a minőségi termékekről beszélek, hiszen ez itt a tékozló homár. ide nem az jön, aki használható dolgot akar venni, ide a kuponos szarrágók jönnek többnyire.
ma minden kompakt fénycső elektronikus gyújtású, a szívedhez oly közeli 400 ftos kategóriában is. hogy miért? mert olcsóbb, mint ugyanazt nagy vasmaggal, tekerccsel legyártani.
zeugma 2012.09.10. 18:51:57
Jó, a kedvedért mondjuk, hogy nem vibrál (szerintem igen, de tekintsünk most el ettől). Ettől még sápadt fényű, nem bírja a kapcsolgatást, és tele van környezet- és egészségkárosító anyagokkal. Nemcsak a 400, hanem a 2000 forintos is.
dubai tennis 2012.09.10. 19:33:04
viszont javaslom, mindenki vásároljon be kompaktfénycsőből, mert felmegy az ára amint tényleg eltűnnek a polcokról a hagyományos izzók. épp beetetés van.
zeugma 2012.09.11. 06:17:53
Aki nem kedveli a kompakt fénycsövet, vegyen halogén égőt, az áll a legközelebb a kivégzett hagyományos villanykörtéhez. Fogadok, hogy annak is felmegy most az ára, pont ezért.
lutria 2012.09.11. 15:49:42
zeugma 2012.09.12. 14:42:20
dubai tennis 2012.09.12. 17:42:49
bár a fénycső szintén nem egy kapcsolgatásbarát megoldás, mégis sok helyen látom. talán azért , mert azt nem szeretik az emberek az otthonaikban, ezért gondolom, nem is lopják annyira.
zeugma 2012.09.12. 18:10:09
Már látom is a következő nagy pályázatot: állami támogatás társasházaknak led égők vásárlására, és hozzá törhetetlen, biztonsági zárral lezárható lámpabúrák beszerzésére...
Xezs 2012.09.12. 18:46:23
És mielőtt bárkinek tévképzetei lennének, nem a szegények lopják el, hanem az idióták. Mert ez buli, ez poén, májerség. Mint a cigányoknál.
dubai tennis 2012.09.12. 19:16:16
Xezs 2012.09.12. 19:19:12
dubai tennis 2012.09.12. 19:25:01
szánalom.
wowerman 2012.09.18. 14:46:50