Tékozló Homár

Napi ideg: betiltották a villanykörtéket

2012.09.05. 10:09 | jackyll | 268 komment

A jövőre félkatonai diktatúrává egyesülő Európában idén szeptember 1-től semmilyen villanykörtét nem lehet gyártani, jannuár 1-től pedig forgalmazni sem. Mindezt az ökológiai lábnyomra hivatkozva. Természetesen az összes érintett multinacionális nagyvállalat magasról fosik a környezetvédelemre, a lényeg, hogy az élettartamban a hagyományosnál is rosszabb izzókat 5-10x-es áron adják el. Van ember, akit nem idegesítenek a gyengébb, hideg, vibráló fényű takarékos izzók? Én nyugodtan kibírtam volna még 5-10 évig, amíg sikerül kifejleszteni egy olyan termékcsaládot, ami nem 50-100 év visszalépést jelent (3-5 másodperces bekapcsolás?) a jelenlegi filléres megoldásoknál. Főleg azután ciki ez az egész, hogy kiderítették, a higanytartalmú energiatakarékos izzók mindenféle rákkeltő anyagokat bocsátanak a fogyasztók tüdejébe hónapokon keresztül, az izzók festésének repedésein pedig UVA és UVC sugarak is kiszökhetnek, úgyhogy szoláriumba se kell járni többet.

A legendás George Carlin intelmeire hagyatkozunk a továbbiakban, aki bottal kergette a környezetvédőket. Hiszen milyen arrogáns pöcs gondolhatja azt komolyan, hogy a Földet meg tudja menteni? Mi van, ha az emberiség egyetlen értelme az volt, hogy feltalálja és szétszórja a műanyagpalackokat? A Föld miatt nem kell izgulni, az rendben van. Az emberek vannak elcseszve.

Az átmeneti megoldás az, hogy miután a hagyományos izzókat csak a háztartási termékek közül kell kivenni, ipari, kerti és egyéb területen továbbra is beszerezhetők, de ennek majd még utánacsekkolunk.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 10:13:45

", a lényeg, hogy az élettartamban a hagyományosnál is rosszabb izzókat 5-10x-es áron adják el. Van ember, akit nem idegesítenek a gyengébb, hideg, vibráló fényű takarékos izzók?"

- Normális minőségűt kell venni, meg nem 11W-osat, hanem 20-25W-os energiatakarékost. Akkor nem vibrál, és nem hal meg 2 hónap alatt.

Nekem energiatakarékos minden a lakásban. A villanyszámlát csökkenti, és látni vele. Csak az a titka, hogy nem sparos 11W-os van... Azaz van egy olyan is, az a WC-ben, mert oda elég.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 10:15:16

Na, a WC, kamra és a lépcsőház világításáshoz beszerzünk egy raklap égőt. Lehet, hogy az életbe nem fogy el, de monetárisan előnybe leszünk.

Az alapötletet egyébként támogatom.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 10:15:31

Ja, és eddig 2 év alatt 2db döglött meg : egy 9W-os az 5 karú csillárban, meg egy abszolút noname, de az valami kritikán aluli fos is volt, lehet nem véletlenül döglött meg...
És kapcsolgatom őket mindenfele.

PITTA 2012.09.05. 10:16:17

A hagyományos izzók helyet lehet használni a szintén olcsó normál izzóba épített halogént.
Ilyen: www.elektro-light.hu/webshop/sites/default/files/imagecache/product_full/osram%2520halogen%2520es%2520classic%2520a_0.jpg

Nem kell ekkora patáliát csapni kérem...

PITTA 2012.09.05. 10:18:35

@ColT: Én Phillips tornadot használok már több mint 4 éve (legalább 20db van a lakásban). Nem igen mennek tönkre még a WC-ben sem ahol folyamatosan kapcsolgatva van. Van belőle 23W teljesítményű ami több mint 1500 lument tud! Azt kell nézni nem a watt számot. Ha nincs rajta a lumen meg se szabad venni.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:25:45

szerintem tilcsák be az összes rohatt energiatakarékos izzót. egy óra mire kivilágosodik, nem akarok én napfelkelte-effektust reggelente, hanem ha kapcsolok, legyen fény, oszt lőn fény.

olyannyira környezetszennyezőek, hogy lassan újabb iparág indul kizárólag az elcseszett energiatakarékos szemétkörték tárolására és megsemmisítésére, fukusima ehhez képes vidámpark.

ha egy összetörik,akkor lehet kizavarni mindenkit a szobából, oszt űrmaszkba megpróbálni úgy feltakarítani, hogy ne maraggyon semmi belőle. ehhhh.

Manyecska 2012.09.05. 10:26:10

Én ezt tegnap is megmondhattam volna, az utolsó darabokat vettem a sarki bótba..:((

Belagezapista (törölt) 2012.09.05. 10:28:38

@ColT:
Ja, csak ha normálisat veszel, akkor meg akkor fizetsz sokat, mikor megveszed. Hamarosan jóval többet, miután sikerült kiütni a konkurens hagyományos izzókat.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:28:55

Ami a posztot illeti, a lgméjebb tisztelet hangján jegyzem meg, hogy az sztem hangulatkeltő prolibölcsész picsogás.

U.i.: amúgy meg a hagyományos izzó is sokkal tartósabb lenne, ha a Világuniverzum egyik első kartellezése okán nem maszkimálták volna az élettartamát 1000-2000 órába. Csaxólok.

Manyecska 2012.09.05. 10:30:33

@Rosszindulatú Vászka: a stílusa tetszik:)!! Lehet el is olvasom:D

Belagezapista (törölt) 2012.09.05. 10:30:39

Ráadásul olyan helyekre abszolút alkalmatlanok ezek a kompakt fénycsövek, ahol gyakran kell kapcsolgatni.

Ami tényleg leválthatná előbb-utóbb a hagyományos izzókat akkor is, ha nem törvénnyel szabályoznák, azok a LED-ek, de arra még 10-15 évet kellene várni, hogy normális áron legyenek elég jó LED-ek.

cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:32:45

Szegény Edison! Jó hogy ezt nem érte meg! :)
Amellett hogy van benne igazság, azért arrogáns környezetvédőként hozzátenném, hogy kapják be a f.szomat az EU-ban! A rohadt műanyag palckokat miért nem tiltják be ezek a képmutató állatok?

helianthus 2012.09.05. 10:37:15

@Rosszindulatú Vászka: nekem tetszik a poszt.
Ez a legjobb:
"Mi van, ha az emberiség egyetlen értelme az volt, hogy feltalálja és szétszórja a műanyagpalackokat?"
Ebből azt is megtudtam, hogy a válasz a kérdésre nem 42, hanem az, hogy feltaláljuk és szétszórjuk a műanyag palackokat. :)

Ezzel meg: "A Föld miatt nem kell izgulni, az rendben van. Az emberek vannak elcseszve." mélységesen egyetértek.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.09.05. 10:38:41

@cicmen: "A rohadt műanyag palckokat miért nem tiltják be ezek a képmutató állatok?"
mert környezetvédőbb mint az üveg (ha bedobod a szelektívbe). egyébként meg ez a környezetvédelem eléggé relatív, van ahol a papírzacsira izgulnak, h ez környezetvédő mert lebomlik, máshol meg a műanyagzacsira ráírják, h az előállításához nem kellett fákat kivágni, azaz ez igazából környezetvédő

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:38:43

@cicmen: csatlakozom, az enyimet is bekaphassák egészben! a légkondik nem zavarnak senkit? meg az utcák fűtése? meg a repülőgépek? na menjenek a jó búsba.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:38:51

@helianthus: jó meglátás. Ennek szellemében nincs is mit tennünk, mint türelmesen várni a negyedik, avagy mégtöbbedik találkát, hogy majd jól felemelkedhessünk :)

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:40:09

@helianthus: ne hagyd magad megtéveszteni. a válasz igenis 42, mindig is az volt és ez így is marad. ne higgy a pillepalack-szektásoknak, tévút.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:41:17

Komolytalanok vagytok, a változás viszont komoly(an szar az informálatlan köznép számára). Van egész spektrumot lefedő, villogásmentes nemgagyi világítótest. Nem olyan drága, de nem is a legegyszerűbb. Akvaristák, festők, divattervezők, nyomdászok (is) használják. Szóval LÉTEZIK élhető. nem -agy és szemrohasztóan igénytelen alternatíva, illetőleg jövő. Nem kell szarrá keseredni. Majd közzéteszem a típust, ha eszembe jut. Addig is őrjöngjétek ki magatokat - van miért.

helianthus 2012.09.05. 10:42:03

@Rosszindulatú Vászka: várom már rendesen! mármint a találkát...meg a felemelkedést....

@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: rendben, követem tanácsaidat! És figyelek arra, hogy nocsipp, meg észben tartom Astar Sheran útmutatásait is.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:44:52

@helianthus: és ne felejtsd el kipróbálni a telepszichopatikus turbómixert se, mert anélkül nehéz belőni a helyzetünket. ennek fényében tulajdonképpen mindegy is az a kibaszott villanykörte. is.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:44:56

@fghjk: "mert környezetvédőbb mint az üveg (ha bedobod a szelektívbe)"
Adott esetben lehet környeztvédő is. Ami vagyaz, vagynemaz. Tudod, mint az adományi pénzek útja és főleg végcélja. A szelektív mifelénk leginkább hajléktalanvédő. Zarándokolnak szelektív és Tesco között. Sörösdobozokkal főként. Hát.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:48:18

Én javasolnám beveztni a mécsest!!!
Jackyllnak meg azt, hogy olvassa el, amit leírt!!!nyóoc!! ("jannuár 1-től")

cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:48:19

@fghjk: mert környezetvédőbb mint az üveg (ha bedobod a szelektívbe).

Akkor igen! De ezt azért írtam, mert nemhogy a szelektívbe, de a kukába sem dobják! Tele van az út széle. Az embereket nem lehet tanítani, csak kényszeríteni! Ha visszaváltós, akkor mindjárt nem dobálják szanaszét! Egyébként a visszaváltható műanyag is megszűnt! Ja! Hogy drága fuvarozgatni? A cégnek, aki megtölti! Így meg nekünk drága összeszedni,ugyanúgy szállítani és ha nem hasznosítják újra, környezetet szennyezni vele! Ez is egyfajta energiamegmaradás törvénye ám! Olcsóbb, mert nem kell vele szarozni, de ha minden vonzatát megvizsgáljuk, akkor ugyanaz jön ki! Ja! És f.szom az államba is, hogy beszedi a környezetvédelmi díjat és nem csinál semmit!

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:48:36

@Kellemes Zérókomponista: hol itt a gond? Tehermentesítik a kukásautót meg annak környezetét. Ez ám az igazi környezettudatos magatartás, úgybizony. Hátmégha kisasojják, hogy az interspárba 2 Ft-ot adnak egy ott összetöpöryóített petpalackér.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:49:05

@helianthus: "Az emberek vannak elcseszve." mélységesen egyetértek."
Ezt most magamra vettem! Bunkó! Mert mélységesen önérzetes és egyszerűségemben is nagyszerű, nagybetűs hülye vagyok! A Földdel van a gond, én tökéletes vagyok! "Hülye vagyok,de legyek a világ közepe" elv alapján. Jó kis mozgatórugó ez. Csak hát merre mozgassa az emberi ivadékokat.. ugye. Tán az mindegy is, csak egyénenként legyen meg a rugózás öröme. Na. Most jól felvázoltam a világot, _mostmár_ tudjátok milyen. Csá.

Manyecska 2012.09.05. 10:50:00

@Bálintka.: tartok tőle nem. Nekem fele-fele arányban vannak takarékos izzók a csillárban:P fiamnál zöld!:D nagyon fantipompi!

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:51:42

@Kellemes Zérókomponista: téged is be kéne bacni a turbómixerbe egy rövid pillanatocskára, asszem :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:51:52

@Manyecska:
Nekem bimetálos a csillárom, nem használok ilyen úri huncutságokat!!

cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:52:21

@Bálintka.: Ez a hír kacsa?

Nem! Körte! :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.09.05. 10:54:06

Fityelem, kihagyhatatlan ajánlat!!!
Csak ma, csak nőknek igyenes a mellbimbócsere nálam.
Jelentkezni fotó formájában lehet holnap hajnalig!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:56:16

@cicmen: "A rohadt műanyag palckokat miért nem tiltják be ezek a képmutató állatok?" Mert gyemekekyunk és eltörnénk a csaTTos tetejű öveget és elvágnánk önnön törkunk véle! Örülnél inkább, hogy a rendszar vigyáz reánk! Ne bosszúskogy.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 10:56:42

@Sün‼ ツ: a jobbot a ballal, vagy az emyimet a tiedre? mer az nem mindegy!!!! hát ki akar egy sünbimbót a mellye közepire, he??

cicmen (törölt) 2012.09.05. 10:57:48

@fghjk: a környezetvédelem eléggé relatív, van ahol a papírzacsira izgulnak, h ez környezetvédő mert lebomlik, máshol meg a műanyagzacsira ráírják, h az előállításához nem kellett fákat kivágni, azaz ez igazából környezetvédő

Ebben is részben van igazad! A megélhetési környezetvédők, akik alapjában véve a környezetszennyezők zsoldjában állnak, gondolkodnak így! Van egy reális, elkerülhetetlen szint. Viszont minden érvnek van ellenérve. Mármost aki egy kicsit tud gondolkodni az belátja. Amit most csinálnak az mindenképpen túlzás és a tények ismeretében ez a környezetvédelem csupán képmutatás!

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 10:57:49

@Kellemes Zérókomponista: ellembe a molotov koktél sokkal látványosabb hagyományos üvegpalackba, mint petpalackba. És ezt nem csak a nosztalgia mondassa velem. Próbájjad csak ki.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 10:58:58

gyemekekyunk = gyermekek vagyunk
@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: gondolod ízre meg tudnál külöMböztetni egy ledarált egészbékától? Masszába, kollektív létezésbe nagyobb lenne a hasznom, aszondod?

cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:01:15

@Kellemes Zérókomponista: Mert gyemekekyunk és eltörnénk a csaTTos tetejű öveget és elvágnánk önnön törkunk véle!

Ezen logika mentén pl. a Dom Pérignont is lehetne palackozni műanyagba! Ja! Hogy az igénytelen!

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 11:01:55

@Kellemes Zérókomponista: ez nem okoz roncsolt szöveteket, csak agyi pozícionálást, kérlekeszépen. meg amúgy is: most éppen nem eszem húst, mer undi. a tennapi resztelt máj az kivétel volt.

Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:04:19

Akkor most melyiket vegyem? Ha van valami műszakilag felvilágosult elme itt, kérem segítsen, de takarékos legyen ám és lássak is vele (olvasni szoktam este az ágyban, ha gyártanak még erre valót, mert nem szokás, tudom:))

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:04:41

Környezetvédőknek mennyi a felezési ideje?

Vicc ami a világban megy ezen a néven
Engem basztanak a pet-tel hogy préseljem össze
Mifrancért én?

Pár éve panaszkodott at ELMŰ hogy azért is emelte a villany árát mert csökkent a fogyasztás
Akkormost?

A kompaktoknak a visszagyűjtése és "hatástalanitása" mennyivel többe kerül mint egy izzóé aminek üvege simán ujraolvasztható lett volna?

Halogén alkalmazásával , majd' ott vagyunk mint a hagyományos égővel
mert normál világitáshoz legalább 50W-os kell, tehát alig vagy semmit nem spórol energiában

LED-et felejtsük el még

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:06:28

@Sokorai_Atala:
35-50W-os halogén, bevilágitja a könyvet
A környezet relatív sötétben marad, nem jó érzetet kelt

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:07:39

@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.:
LED-del nemigen olvasol, még ha nagyszámú ,60 ledes, is van benne
Kellemetlen a fényhatása a szemnek

elwood 2012.09.05. 11:08:56

nekem is philips tornado van

8 évig bírja
2 évente cserélem, eddig négyszer (tudom ... én marha kapcsolgatom)

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.09.05. 11:09:39

@horex: hát én pont azzal olvasok az ágyba. igaz, max 15-20 percet.

elwood 2012.09.05. 11:10:56

"Nekünk Brüsszel ne diktáljon !!!"

mondta O.V. az unió elnöke.

vénszivar 2012.09.05. 11:13:11

Tőlünk nem messze 1 FT-ot adnak egy PET palackért. Én,(mi) havi kb. 100 db-ot használunk. Levegőt kiszorítva a szintén nem messze lévő gyűjtőbe visszük el. Az embereket kéne rászorítani, hogy szelektíven szemeteljenek.
Németbe, már 10-15 éve láttam , hogy ha egy ház, egy közösség nem a szelektívbe rakta, hanem a háztartási szemét közé a PET p. v. a papírt v. az üveget v. a s.dobozt, akkor a KÖZÖSSÉG PÉNZBÜNTETÉST KAP !!!Mivel ellenőrök járnak s büntetnek. Talán itt is ez kéne, mert 60-70%-ék itt is szarik rá .

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:13:16

@atpijkamo: Esetleg egy részét értékesíted jó drágán :)

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 11:13:18

@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: a máj nem hús. A máj a szartól elvált esszencia.
@horex: 50 Watt kevés lesz (volt). 75-100 Watt kellett egy szobához azért. Igaz ami igaz, higany és foszfor és társai kezelése nem egyszerűsíti le a dógokat. Demivel a egyszerifogyasztó fejébe ez már nem jut el, így nem is létezik, vili? Szóval mikról is beszélgetünk mi itten..

Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 11:13:47

@helianthus: Nahát! Helianthus is embizik. Dehát te is az vagy :(

cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:13:49

@Sokorai_Atala: de takarékos legyen ám és lássak is vele (olvasni szoktam este az ágyban,

A legtakarékosabb, ha a könyvet a párnád alá teszed és alszol! Én így tanultam annak idején! (mondjuk nem is vittem sokra! :) )

Manyecska 2012.09.05. 11:13:52

@Rosszindulatú Vászka: Te, mint finom úriember mondod eszt? :D:D tiszta szerencse hogy otthon AZ nincs otthon, már rég ülnék:D:D.. @Sün‼ ツ: nekem tuképpen gyertyákat kell gyújtanom, minden este felmászom!

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:15:22

NAmost csíxólok, hogy ez az olvasási nehézség nem csak a lámpák hibája, hanem pedig debizony a könyvgyáraké is.

1. gyakorlat:
Renyhe fényél egccségideig olvassgassál egy új kiadású könyvet - újrapapír, vagy vecceresen fehérítwett, valójába ebenguba, illetve a Magvető, Gondolat és Európa kiadványokba monnyuk kevesebb a szedéshiba.

2. gyakorlat:
eccségnyi ideig olvasni antik, magasnyomással nyomtatott könyvet (nagyszülők gyűjteményéből, Révai, Erdélyi Szépmíves Céh, mifene.

Namost ugye egyrészt a papír, másrészt a teknológia okán a régi könyv bizony kevésbé fáraccságos befogadásra. A mélynyomás okán, a papírt fizikailag is megyötörve, homorodik a betűkép, ézért nem egy sík, tükröződő felületről (ebebn rosszabb a fehírített papír) veri a fényet a szemvilágodba, nincsenek zsenánt reflexiók.

Lássad csak meg, azta asárgulós, tapizható könyvet még gyertyafényél is leeht olvasni, meg napvilágnál is, ellentétbe az újabb remekművekkel.

Nem vicc, csekkojjátok!

NYehehe, romlik a Világ mi?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:15:48

@PITTA: Ennyi... Különben talán mintha EU előírás lenne, hogy lument rá kell írni...
De amúgy nekem nem is filipsz, mert azok rohadt drágák... Realm, meg Delux-ból is lehet fogni (nekem sikerült) jókat.

@elwood: Nekem jobban bírják a nónémek is.

@Belagezapista: Nem feltétlen. Nekem a 2db LED spotizzóm került 1000-nél többe, energiatakarékosak 6-700Ft-ok voltak.
A villanyszámlán 1 év alatt bőven bejött.

cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:16:09

@Rosszindulatú Vászka: :))))))

Különben büdös a petró és az atis még felrúgja álmában, akkor meg kigyullad a kérója! :)

Manyecska 2012.09.05. 11:16:43

@cicmen: aha, én meg zseblámpával olvasok néha a takaró alatt!! :) van fejlámpánk is csak azt nem érzem elég trendinek a lábszárnál nőiesen fodorított barackszínű pizsamám mellé, valahogy üti egymást:))) pedig ötféle állása van, még villog is.!!.:P

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.09.05. 11:16:44

@elwood: EHH, ne fárassz már. Addig bírja, ameddig az életszerű használat engedi! Jól belédégett a marketingtext. KÉT évig bírja, ennyi. Ezt olyan nehéz elfogadni?:) Na mentem is, mer szar irányba halad a világ. Vagy az embik nem reagálnak rá jól? Hát.. valamelyik.

Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:17:26

@cicmen: jó ötlet, az tuti nem kell fény a párna alá:)

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:18:28

@Manyecska: van ám kábeltévém, tudom én mi megy a Világba!

@ColT: tudom, hogy ciki és untrendi, de monnyuk takarékos villanyoskörte és világítótest témába az Ikea eléggé jól hasít minőség/ár hányadosba.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:18:59

@Kellemes Zérókomponista:
Dejszen épp ezt elemeztem
A jó látási helyzethez nem elég csak a nézett tárgyat/könyvet/ megvilágitani
Anno, talán most is raknak a tv mőgé lámpát
Kellemesebb a szemnek

megamenn 2012.09.05. 11:19:35

@helianthus: Arra gondoltam : Hűűű, villanykörte, de aztán rögtön az ugrott be, hogy pina :)

Sokorai_Atala 2012.09.05. 11:19:42

@cicmen: csak a könyv esik így legalább a fejemre, ha áramot használok:)

PITTA 2012.09.05. 11:20:28

@ColT: A madaraszteszkóban néha ki lehet fogni 7-900 forint/db áron ami már elég baráti.

cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:21:08

@Sokorai_Atala: Fordujjál hozzám bármikor bizalommal! Rengeteg lyó 5tletem van! :))))

Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 11:22:04

@PITTA: Gyertya alakú is van? Ilyet mégse tekerhetek a régi kétkarú csillárba.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:22:29

@Rosszindulatú Vászka:
Ikea
Mennyi ott egy kompakt

Mert vettem 800ért, kibirt erős fél évet folyamatos világitással
Vettem 1900-ért, a boltos adott blokkot
Ha kiég 2 éven belűl visszacseréli
Majd' két és fél évet égett

Szoval a 800Ft-os nem azért annyi mert a teszkó jótékonykodik

Csipyke 2012.09.05. 11:23:07

@elwood: Svajc is betiltotta, pedig neki tenyleg nem diktal az unio...

cicmen (törölt) 2012.09.05. 11:23:38

@Manyecska: aha, én meg zseblámpával olvasok néha a takaró alatt!! :) van fejlámpánk is csak azt nem érzem elég trendinek a lábszárnál nőiesen fodorított barackszínű pizsamám mellé, valahogy üti egymást:))

Butuskám! Ennyi cuccal jó játékot lehet játszani ám! Küld be aput a takaró alá fejlámpával hogy kukkantson a kis barackszínű pizsid alá! Lesz nagy móka!

PITTA 2012.09.05. 11:25:02

@Gate of the gothic-sceleton monster's throat: Hát az olyan csillárokban ahol látszik az izzó tényleg nem olyan mutatós, ebből a típusból szerintem nincsen, mert túl tömzsi lenne. Viszont az Aldiban van ultramini energiatakarékos, de sajnos 1000 ft/db. Ott talán 9w a legerősebb. Most hogy rákerestem épp most akciós valami búrás verzió, de 1200/db... állítólag Osram www.aldi.hu/hu/html/offers/2867_31849.htm

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.09.05. 11:28:31

Egy izzó kb 100Ft
Előszobánkban jópár kapcsolgatással kb 15 éve ég

A takarékosak 800-1000Ft-nál kezdődnek és félévente sanszos a csere

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:32:01

@horex: Nem számoltad a félévente 3 Ft áramdíj megtakarítást.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:33:26

@horex: Félévente, akkor az elég gáz. Nekem egy gyári hibás halt meg fél éven belül, de a többség több, mint 2 éve megy.

Tron65 2012.09.05. 11:33:35

Imádom, amikor egy tájékozatlan újságíró/riporter megír egy cikket.
Azt mégjobban, amikor a bamba nép (Ti is! pár kivételtől eltekintve) elolvassa a cikket és terjeszti és akasztófa után kiabál.
A HAGYOMÁNYOS ízzók gyártását szüntették meg ill. ezek forgalmazása fog részben megszűnni.
Van helyette kompakt FÉNYCSŐ (egyáltalán nem ízzó!) meg halogén lámpa.
Ez utóbbit pl a multkorjában is, amikor a 60-asokat állították le olcsóért lehetett kapni. Részemről van is vagy 20 db a szekrényben. Kb. 20%-kal jobb, mint a hagyományos, vagyis 60-as helyett 45 wattot fogyaszt. Elégedett vagyok vele.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:33:51

@horex: ne csak a fogyasaztói árat nézzed vandál bölcsességbe, hanem a fogyasztást, a fényerőt, a külcsínt, a hőterhelést, meg a minőségérzet is.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:38:40

"a higanytartalmú energiatakarékos izzók mindenféle rákkeltő anyagokat bocsátanak a fogyasztók tüdejébe hónapokon keresztül, az izzók festésének repedésein pedig UVA és UVC sugarak is kiszökhetnek, úgyhogy szoláriumba se kell járni többet."

Azért ezeknek a kitalálójával is elbeszélgetnék...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 11:40:46

@vénszivar: Én sem értem, miért olyan nagy cucc külön gyűjteni. Legalábbis nekem nem törik le tőle a kezem.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 11:40:49

@ColT: hát én meg nemrég tuttam meg, hogy van a rossz műanyag, az Ördög műve, van valami másféle, a nevire nem emléxek, de az tökre ÖKO mwg bió, kár, hogy csak egy MLM cég terjeszti is büntetőáras.

Nem beszélve a csapvízbe a vízmolekulát kisebbre nyomorgató vízlúgosító-tisztító kütyü, alkalmi vétel 200.000 HUF.

Bizony!

helianthus 2012.09.05. 11:42:26

@Kellemes Zérókomponista: mindig ilyen átvitt értelemben írsz, ezért nem értettem pontosan, hogy lebunkóztál-e? :PPP
A többit értettem és egyetértettem. Kicsit egók lettünk mi, emberek, ami azért gáz, mert egyre többen vagyunk, így egyre jobban rá vagyunk kényszerítve, hogy figyeljünk egymásra és a bolygónkra is.
Hogy mi lesz a vége, nem tudom!!!! lállállááááá! ahogy a nóta is mondja.

helianthus 2012.09.05. 11:44:25

@Manyecska: fantipompi? basszus, ez de jó szó! simán veri a szercsit! köcce érte!!!

PITTA 2012.09.05. 11:46:14

@atpijkamo: Hehe ne sarkítsunk kérem. Összedobtam egy excel táblát az én példámra. 4 éve lakunk az házunkban mindenhol az említett Philips Tornadók vannak. Kiégni még talán csak 1 égett ki a kb 20 izzóból. Ha csak napi 1 óra üzemidőt is számolom is szignifikáns a különbség. Nézd csak: kepfeltoltes.hu/120905/energiatakarekos_izzo_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Manyecska 2012.09.05. 11:46:23

@helianthus: Vászkáé!:) @cicmen: a játékot meghagyom a szőrehullajtó cicáknak, nálunk ott kezdődik hogy apa átmászik a szögesdróton ami körbevesz..

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 11:47:31

@helianthus: "nem értettem pontosan, hogy lebunkóztál-e?"

Nem bunkózott le téged. Ironikusan magát bunkózta le.

Köszönjük, hogy igénybevette magyar-magyar fordító szolgáltatásunkat!

Manyecska 2012.09.05. 11:50:45

@helianthus: mondok egy jót, otthon ez is top..: limcsi!!:D:O Na? :)

Manyecska 2012.09.05. 11:52:11

@Tron65: "Elégedett vagyok vele. " jó neked.

England win The Ashes! 2012.09.05. 11:53:21

@Sün‼ ツ: Biztos azért nem vette észre, mert könnyes szemmel írta annak okán, hogy meghatódott, mikor megtudta, hogy ma van a Kedves Vezető névnapja. Télleg, katonai parádé nem lesz ennek tiszteletére?

Vagy a népi hiedelmek ellenére dinnyét evett, ugyanis ma Lőrinc-nap is van (bár az az első bekezdésben foglaltak okán jelentőségét veszti), aki mint ismeretes, ilyenkor (nem, nem augusztusban!) könnyít magán a fent nevezett gyümölcs sérelmére.

helianthus 2012.09.05. 11:54:52

@atpijkamo: jajj tudom ám, csak viccelek (vidéken ironizálok!) vele. Ahogy ő is velem. De azért még mindig jól esik, hogy így védesz mindenkitől Papamackó*! tsók neked!

*ezt csak Furaszem kedvéért írtam, tudom, hogy neki a mackózás jön be!

helianthus 2012.09.05. 11:56:12

@Manyecska: ez a limonádé becéje? mert akkor ezt már ismerem.

vénszivar 2012.09.05. 11:58:14

@atpijkamo: @ColT: Nekem még nincs unokám a gyerekeim meg már nem gyerekek.

Az idegesít a legjobban, hogy akinek 1-5-10 éves a gyereke vagy az unokája,
azok szarnak a legjobban rája (nem vízi). Pedig éppen ők már nevelik az "új" nemzedéket.....tehát én az ő kölkeikre "vigyázok" a papák, nagypapák, meg szarnak rá. Jól pitán kéne rúgni őket..........

helianthus 2012.09.05. 12:00:41

@Gate of the gothic-sceleton monster's throat: most mondanám, hogy próbáld ki, de ugye az organikus burok bitorlás nem egyenlő az embiséggel, így ezt nem teheted meg. Mondd ez nem szörnyű érzés?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 12:02:40

@helianthus: "így védesz"

Köszönjük, hogy az Atpijkamo Security szolgáltatásását használja!

Manyecska 2012.09.05. 12:03:01

@vénszivar: Helyesbíts)! mi évek óta hordjuk -amióta van- a szeletívbe pont ez okból. Meg el is lehet vele jól játszani, a taposással!:) meg a elemeket is, a gyóccereket meg a gyóccertárba /lejártat/! Komolyan.

Kaelon 2012.09.05. 12:08:34

Az volt már, hogy a hagyományos izzó helyett ott a halogén?
ec.europa.eu/energy/lumen/overview/avariedchoice/chalo/index_hu.htm

vénszivar 2012.09.05. 12:08:47

@Manyecska: Most nem érek rá.........
még mindig kutatom a nagy ő, meg í titkát.

helianthus 2012.09.05. 12:10:03

@atpijkamo: szívesen. Kapok ezért hűségpontot az AS hűségkártyámra? Ha igen, hányat-e?

mrzigi 2012.09.05. 12:10:22

@PITTA:
Nem mondod, hogy 4 év alatt megspórolsz 4 azaz szaros négy ezer forintot egy izzóval :D (napi 1 óra használattal számolva term)
Ráadásul egy 100 wattos izzóhoz képest, még csak nem is 60 vagy 40 ...
És bizony Philips nekem is már 2 szállt el a 4-ből, fél éven belül (pedig az nem 800 ft volt, inkább triplája).
Közelebb lesz ott a difi a 0-hoz a végére.
És ezért cserébe kapod a csodaszép vibráló furafényt.
Tiszta nyereség :D LOOOL
Te, ennél a régi neoncsövekkel is jobban jártál volna :D

Amúgy támogatom ezt a vibrosz.rt olyan helyeken, ahol 7/24-ben kell mennie, vagy csak annyira kell hogy a kulcslyukat megtalálja a szerencsétlen.

De hogy ez alatt üljön és rajzoljon egy mérnök, vagy tanuljon a gyerek órákon át ... fausztot.

Persze vannak a sötétzöldek a kimagaslóan rossz eszükkel, akik szerint tudjuk, hogy nem kell M0, meg az elektromos kocsi nem pöfög (csak az ahogy az áramot előállítják hozzá ...)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.09.05. 12:11:28

@PITTA: Igzad van. Nagyon szépen kimutattad.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 12:12:57

@Rosszindulatú Vászka: :D Jaj ez a víztisztító-szűrő cucc a melóhelyünkön is van, azon röhögök :D

Anomalocaris (törölt) 2012.09.05. 12:13:13

@helianthus: Nem. Már így is épp elég nyűggel jár a burok. Már csak azt kéne, hogy ez fokozódjon.

Manyecska 2012.09.05. 12:19:28

@helianthus: ha hányat akkor nekem nem kellene:P

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 12:28:54

@ColT: az más, sztem amiről te regélsz, az még a tegnapelőtt tudományos csudája, a vízlágyító-tisztító. De nemám, a ma csudájáról, az aktív platinaszűrős lúgosítóról. Na az nyomorgassa a molekulát kisebbre és ezáltal mégjobban méregelenít. Állítólag.

szekertabor · provo.blog.hu 2012.09.05. 12:34:58

A hagyományos wolframszálas izzók és az energiatakarékos izzók energiahatékonysága esetében a következő szempontokat kell mérlegelni:

1. energiafogyasztás,
2. előállítási anyag és energiafogyasztás, beleértve a szállítást is,
3. tartósság,
4. keletkezett hulladék ártalmatlanítására fordított energia,
5. a vételár előteremtésére fordított energia a fogyasztó részéről.

Így egyértelmű, hogy egy drága, és kevéssé tartós terméknek hiába alacsony az üzemi fogyasztása, ha az előállításához, megvásárlásához, ártalmatlanításához több energiát kell használni, mint amennyit megtakarítunk rajta. A háztartási világítás áramfogyasztása például egy átlagos lakás esetén semmilyen izzóval nem éri el az 50 kWh-t havonta, ami párszáz forint. Ezen havonta 2-300 Ft-ot lehet megtakarítani energiatakarékos izzókkal, ami kb havi 1500 Ft pluszkiadással jár a kiégett izzók pótlására.

PITTA 2012.09.05. 12:40:45

@mrzigi: A példa elég limitált 1 órás üzemre és csak 1 izzóra szólt. Nálunk kb 20 izzó van, ami így havi szinten kb 1500 forintos spórolásnak felel meg. De egyébként a példát azért tettem be mert pár fórumtárs már magát a tényt is kétségbe vonta hogy egyáltalán olcsóbb-e üzemeltetni energiatakarékost.
Hát még régebben én is próbálkoztam olcsóbb izzókkal, azoknál láttam vibrálást is, ezeknél nem. Valamint ezeknek 2700K a színhőmérsékletük nem hidegfehér így kellemesebb és színhűbb is a lakás.
A vibrálást pedig úgy lehet megnézni, hogy nem pont az izzót nézed hanem mellette valamit és a szemed sarkában észlelni fogod hogy vibrál. A LED-es fényforrásoknak nincs fényereje, vagy ha össze van sok csokorba kötve ami tudja ugyanazt a lument, akkor watt-van ugyanannyit fogyaszt mint az energiatakarékos. A kínai ledek pár év alatt megvakulnak, a japánok pedig irreálisan drágák.

Az viszont tény, hogy lassabban melegszik be az energiatakarékos mint az izzószálas, de valamit valamiért. Egyébként az megint más tészta hogy a lakás legnagyobb fogyasztója a hűtő, számítógép(asztali) illetve a TV, főleg ha jó nagy és elsőgenerációs LCD/plazma, valamint a készenlétben hagyott elektromos eszközök. Kedvenc példám a T-home digitális TV beltérije ami 15W-ot eszik, működés közben és csak az órát mutatva is!
A világítással is lehet fogni valamennyit, de inkább az kapcsolós elosztók beszerzését javaslom, nálunk bevált.

PITTA 2012.09.05. 12:45:21

@szekertabor: Csak a pontosság kedvéért az 50Kw az több mint 2000 forint!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 12:48:24

@cicmen: ... pláne, ha ésreveszi, hogy minden úgy van, ahogy egy hete hagyta. T.i. frissen b.tan...

Manyecska 2012.09.05. 12:52:58

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: te csak hetente??? nem kéne kevesebbet mikróbloggozni??

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 13:00:42

@Manyecska: Minden egyes héten? Nemá!
De azért már ültettem Goji-bogyó cserjét!

mrzigi 2012.09.05. 13:02:29

@PITTA:
Pontosan erre akartam kilyukadni.
Az egész (háztartási) izzómizéria kb a halottnak a csók kategória.
Az energiatakarékosak fényerőben a 60W-os izzóval vetekszenek, tehát a számításod ott változtatni kellene.
Vannak a túlhúzottak persze ebből is, de ott a fogyasztás is nő, és az élettartam a max fél év. Csodát ugyebár nem lehet várni, eleve vagy 30 éves elavult technológia ez is.
A LED meg majd, ha már kiforr, akkor tényleg váltás lesz talán. Addig túl fehér, és túl kicsi a fényerő, és túl vannak húzatva így élettartama kicsi.

Na ha ezeket az alaptéziseket elfogadjuk, akkor felmerül a kérdés, hogy akkor mégis mi a búbánatért kell a hagyományos izzókat kivonni a forgalomból ?
Miért jutnak eszembe ilyenkor olyan történelmi események, mint a villanykörte összeesküvés.

PITTA 2012.09.05. 13:11:14

@mrzigi: Íme a link a villanykörte összeesküvéshez, aki még nem látta volna. www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c

A Tornadók új generációjára (turbo energy saver) már a 23W->130W-ot írják rá ami már majdnem 6x-os a hagyományoshoz képest. Nekem ilyenek vannak. Valamelyik este csinálok egy tesztet a fényképezőgépem fényerőmérőjével. Persze fogalmam nincs honnan szedek 100w normál izzót de megpróbálom.

Manci néni, a szomszéd 2012.09.05. 13:21:48

Drágáim, nem értem, hogy minek kéne spórolnom?

Ha van pénzem rá, akkor a hatkaros csilláromba százas égőket rakatok és estétől reggelig égetem, nem? Úgyis kifizettetik velem a számlát.

De nem erről van itt szó! Ez szimplán csak üzlet. Az eddig 50-60 Ft-ért beszerezhető izzók helyett most vedd meg 2500-ért a szart. Ami ugyan 50x drágább, de nem bír ki 50.000 órát, nem ám! Van amelyik pár napot se bír ki, aztán meg szívhatod a fogadat. És akkor mennyit spóroltál, mi?

Ugyanmár, én letojom ezeket, hozatok a szomszéd kamionossal az ukránoktól.

mrzigi 2012.09.05. 13:22:00

@PITTA:
Kíváncsi leszek az eredményre.
Amúgy tippelek, hogy jó ha a 60-as normált egy kicsit überelni tudják (az átlag).
Persze láttam már 45W-osat, az már talán(?), de akkor már ott a 70W-os halogén, ami meg biztos hogy adja a 100W-os hagyományos fényét, ráadásul spektrumát és folyamatosságát is.
És 4-500 Ft-ért már utánadobják az embernek

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:23:52

Én csak azt szeretném elmesélni, hogy kicseréltem pár hónapja a hálószobámban az villanykörtét egy nem túl olcsó energia-szuper környezettudatos égőre.
Eljött az este, és a sötétség. aztán egyszer csak valami villant a plafonom. Gondoltam elment egy autó a ház előtt. 5 perc múlva megint villant valami. ..aztán 5 perc múlva megint..és így szépen. kicsit féltem is.Napokig kerestem a villanások okát. kihúztam minden elektromos kütyüt, besötétítettem teljesen, és éberen figyeltem. Párnap múlva kicseréltem a szuper izzót egy nem túl szuper izzóra.
Probléma megoldva.
De azért félelmetes.

PITTA 2012.09.05. 13:28:38

@batgirl: Ha jól tippelek jelzőfényes/irányjelzős a villanykapcsolód. Kollégám is járt így. A jelzőfény üzemeletetése során kóboráram jut az energiatakarékos izzóig és amikor az kellően feltöltődik villan egyet.

PITTA 2012.09.05. 13:39:15

@batgirl: Ha van ember és multiméter a házban mérjetek feszültséget a foglalatban. Valahonnan kell kóboráramnak odajutnia kb 10-60 volt lehet benne. Áram nélkül nem tud villogni az energiatakarékos izzó sem. Esetleg magasfeszülségű vezeték lehet még a közelben... (távvezeték, vonat)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:41:40

@PITTA: ezek közül csak kettő nincs:)
ember és multimeter, és a vonat se jár arra:))

de amúgy komolyan, köszi. befogom méretni, mert idegesít.

vénszivar 2012.09.05. 13:43:29

@PITTA: jelzőfényes/irányjelzős villanykapcsolóról még nem hallottam.

Azt nem a reptéren használják v. a metróba ? meg más titkos helyen ?

PITTA 2012.09.05. 13:50:33

@vénszivar: Röviden tömören, van egy kis lámpa a kapcsolón, hogy sötétben is meg lehessen találni, bár ha adott helyen él az ember pár évig, sötétben is pontosan tudja, mi hol van.
Íme: www.mentavill.hu/ftp/mentavill/pic/110101.jpg
Illetve itt egy RETRO kapcsoló. Ilyet mindenki látott már, lehet hogy csak barnában villszerbt.hu/shop_ordered/7086/shop_pic/83446.jpg

PITTA 2012.09.05. 13:52:07

@batgirl: Még annyit lehetne tenni, hogy másik helyre berakni és megnézni mi történik. Ha ott nem villog, akkor tuti kóboráram.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 13:54:00

@PITTA: kipróbálom, és ha ott is villog?

és a kóboráram, nem fog nekem kellemetlenséget csinálni? esteleg egy kis háztűz, áramcsapás, stb?

PITTA 2012.09.05. 14:00:48

@batgirl: akkor Nikola Tesla reinkarnációja kísérletezik a szomszédban. :-) Nem akarom rád hozni a frászt, majd ha valaki megnézi megmondja. Lehet csak az egyik fali kötődobozban/védőcsőben ér össze két kábel aminek már döglődik a szigetelése. Persze ez általában 30+ os korú házaknál aluvezetékkel textil/kátrány szigeteléssel szokott előfordulni. De én csak egy lelkes amatőr vagyok aki egyébként programozó szóval hivatalosan nem barátom az erősáram :-)

Manyecska 2012.09.05. 14:01:12

@batgirl: az csak minimális!! nem fog.

vénszivar 2012.09.05. 14:01:45

@PITTA: Stimt, korrekt ! De mi van HA valóban van kóbor áram ? Kiinduló okát hogyan megtalálni, elhárítani ? Ez csak ezeknél az érzékenyebb "csoda" izzóknál gond ? Kérdi egy hobby barkácsoló.

igi1 2012.09.05. 14:04:16

@Sün‼ ツ: oké, de fel is varrod? akkor tutira megyek

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:05:35

Embikék!
"Nem kell beszarrrrni!" - mondta a papagáj a macska szájában. Cigiért, stb. úgyis Ukrajnába, meg - gondolom - Szerbiába járnak a Horn-bérletes akciónyuggerek, hozatni kell velük villanykörtét is. Utoljára tavasszal voltam Beregszászon, voltak a boltban meg a piacon nemcsak 100-as, hanem 200-as izzók is. Meg higanyos lázmérők is, csak azoknak már megindult felfele az ára.

igi1 2012.09.05. 14:05:49

@Sokorai_Atala: a hülyéknek villanykörte erősen nem ajánlott, ugyanis, még hirtelen világosságot gyújtanak az agyukban, vagy izé, pont ezért erősen javallott?

Nem tudom, ti döntsétek el.

@vénszivar: áram ellen csak a gumicsizma a tutibiztos megoldás.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:09:14

@batgirl: Zárlatos lesz tőle a vibrátorod...

@vénszivar: A Fí-relé néha azt is megoldhatja. Máskor meg az, ha kihúzza a konnektorból a fázisrontó "legális fogyasztáscsökkentő" berendezését.

PITTA 2012.09.05. 14:10:08

@vénszivar: Kóboráramnak sehol sem szabadna lennie. Ha le van kapcsolva a villany az izzónál nem lehet áram (fázis). Ilyen gond esetén a probléma felfedezésétől kell visszafelé menni a villanyóráig/főautomatákig, a kötési pontokat végigmérve. batgirl problémája vagy a kapcsoló hibája, vagy valami elöregedett szigetelés valahol. Szerintem... Pl. egy rendes IP44es kültéri kapcsoló mindkét eret bontja az izzó felé (fázis és 0), a beltérieknél elég a fázist.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:13:32

@Rosszindulatú Vászka: A mélynyomástól kidomborodik a betű, a magasnyomástól (—> ólom betűk) homorodik. A többi stimmel. Régen ui. még nem lakkozták/ laminálták/ fóliázták a lapokat, se nyomtatás előtt, se azután. Meg csak matt festéket használtak.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:17:33

@PITTA: Amúgy nekem a Glim-lámpa tetszik, fázisra kötve megszakított nullánál is ad egy pici derengő fényt, és ha közel teszed az üveghez az ujjadat, egészen kifényesedik. Csak sajnos évek óta nem láttam már olyat árulni, csak gyertyautánzó / lángnyelvutánzó változatban. Nekem a klasszikus tekercses kellene.

vénszivar 2012.09.05. 14:17:56

@batgirl: Kérdezném, hogy milyen idős a ház s vajon alu s vásznas (textil)a vezeték ?

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:23:03

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: ja bocs, igaz, diszlexiás vagyok. Meghogy amúgy régen méjnyomás senem is volt, de könyvet meg amúgy senem nagyon nyomtattak úgy, csak magazinokat leginkább, esetleg képeskönyvet, merhogy betűképben éppenhogy gyöngébb.

Én kérek elnézést, egyúttal felajánlom a lemondásomat.

PITTA 2012.09.05. 14:30:34

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Ennyire nem vagy otthon a témában. Rákerestem egy elektronikai webshopban. Ez az? www.hqelektronik.hu/info/hu/lamp_0025_3x10.html

elwood 2012.09.05. 14:32:04

ide szokott jönni kóboráram, de a kutyám elkergeti

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:32:14

@Rosszindulatú Vászka: Ezt értsem úgy, hogy egy (vagy több) havi sörödről lemondasz a javamra? Küldjem a címemet, vagy megkérdezed az Őrnagy Urat?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 14:32:45

@vénszivar: 12 éves, és fogalmam sincs, hogy vásznas, vagy nem vásznas

Manu Csávó 2012.09.05. 14:33:39

Semmi baj nincs, míg a Vilmoskörtét be nem tiltják.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.09.05. 14:34:34

@Rosszindulatú Vászka: Nem, ez is szűr, meg UV-vel csírátlanít. Állítólag..
Nekem meg jó a csapvíz.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:35:41

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: amennyi sört én iszok, attól nem hinném, hogy előrébb leszel.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:39:49

@PITTA: Ilyesmi, csak régen lehetett E23-as foglalatú "villanykörte" alakú változatban is kapni, irányfénynek.

vénszivar 2012.09.05. 14:41:30

@batgirl: Ha 12 éve építettétek, akkor már réz s műa. borítású. nyugi, ha eddig jó volt s semmi gond nem merült fel, akkor ha nem lesz erősen s tartósan túlterhelve, akkor 50év + is lehet. 12 éves s eladó.........

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:44:16

@NKing: A fényerejük viszont 1-3 év után elkezd fokozatosan csökkenni.

@batgirl: @Manyecska: Nem tudom, de néha mindketten úgy érezzük a végén, hogy bizsereg. Ti még sose éreztetek olyat? Sajnálhatjátok...

PITTA 2012.09.05. 14:46:44

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Én jelenleg konnektorba dugható mozgásérzékelős ledeseket használok erre a célra, csak 3-4 év alatt elkezdtek megvakulni a ledek benne...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 14:49:31

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: nekünk arra soha nem kellett vibrátor. de ti használjátok nyugodtan. te meg a nejed Tibi..

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:50:22

@PITTA: Az egy dolog, nekem is voltak már olyanok (bár szerintem a mozgásérzékelőjük felülete oxidálódott el, azért nem működnek), de azoknak soha nem lesz olyan misztikusan plasztikus, olajmécses.szerű imbolygó sárgás fényük.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:51:35

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: ha már így rákérdeztél, többek szerint gyári hiba, de a nemzőatyám ragaszkodik hozzá, hogy az alapanyag és a teknológia jó volt.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:52:12

@batgirl: Ki az a Tibi? Ki mondta, hogy mi is vibrátortól bizsergünk? Mi konzervatívok vagyunk.

PITTA 2012.09.05. 14:56:16

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Az igaz. sajnos ezeknél látszik hogy a 3 fehér ledből szépen lassan megy el az élet, a mozgásérzékelő adja a jelet, csak a ledek fáradnak.

vénszivar 2012.09.05. 14:56:17

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: MI konzervatívok konnektorba brunyálunk.......:)))

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 14:57:08

@Rosszindulatú Vászka: No de nem azzal fejeződött be a folyamat, hogy rágyújtott utána!
A kb. 9 hónap alatt sok külső hatás felléphetett. Példának okáért fizikai, kémiai, de lehet, hogy vizuális fertőzés révén bekövetkező pszichés eredetű magzati károsodás; pl. szocreál pornográfia, azaz a kedves mama meglátta egy képen Lenint, sapka nélkül...

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 14:58:21

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: most, hogy mondod például az NSZK-s bejszos-hónajjkutyás pornótól mostanság is furcsa gondolataim lesznek.

Manyecska 2012.09.05. 15:05:02

H@lyék!! majdnem lenyeltem egy fél banánt egészben a röhögéstől!
:)))

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 15:10:52

@Manyecska: ja bocs, most látom, hogy eszel...

helianthus 2012.09.05. 15:16:53

@elwood: te még mindig lüke vagy! :) és ennek én örülök.

vénszivar 2012.09.05. 15:27:13

A hétvégén minden energiámat belehelyeztem egy 16-18 év körüli szép cigány "lányba". Most úgy ég a makkom, mint egy 500 W-os reflektor. Kérdezném a szakikat pl. @PITTA: ill.@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: ill. a szaktársnőket, hogy melyek kapcsolót v. biztit kapcs. le ? Vagy hívjam ki az e-ont ?

Manyecska 2012.09.05. 15:29:43

@vénszivar: miért sajtreszelőt tartott ott bennt????@Rosszindulatú Vászka: haha!:D

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 15:40:29

@Manyecska: Te még nem unod a banánt?
@vénszivar: Inkább hűts le jegesre egy félliteres tejet, vágj ki rajta akkora pici lyukacskát, amin épphogy becsusszan a felduzzadt cerkád, és irány a legközelebbi bőr- és nemigondozó! Akkor is, ha csak szőrvágás vagy fékszakadás.
Legközelebb meg húzd le róla aktus előtt a harisnyanadrágot!

Bandi-Szeged 2012.09.05. 15:41:09

Én a tescoban vettem tungsram 20W-os energiatakarékost (1152 lumen ), ha jól emlékszek, akcióban volt kb 600 Ft, és arra van 6 hónap garancia a blokk ellenében. Nekem ki is cserélték szó nélkül az egyiket, mert gyári hibás volt.

vénszivar 2012.09.05. 15:44:22

@Manyecska: talán giljotint, mert a nyelvem is rövidebb lett.

vénszivar 2012.09.05. 15:48:25

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: na jó, majd megkérem az anyósomat, hogy vigyen el. Persze előtte megvizsgáltatom a vén kuruzslóval a te általad írtakra...

Nem volt azon h.nadrág, mert nincs annak annyi píííze, meg 33 C volt.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.05. 15:59:54

@vénszivar: Hogyne lett volna! Az tartja össze. Pénze meg több van, mint neked, és azt is kell valahol tartani, úgy, hogy nehogy kihulljon...

Tron65 2012.09.05. 16:14:29

@Manyecska: Értsd (már ha akarod): a 99.- Ft/db-ért vásárolt 45 ill. 75W-os halogén ÍZZÓkkal.

mtibor72 2012.09.05. 16:16:32

Az egész a kompakt fénycső és a LED lobbi miatt van. Röhej a világításon kezdeni a spórolást. Hányan élnek 4000 m3/év gázfogyasztású épületben? A világítás az össz rezsiköltségnek kb. 5 %-a. Én begyűjtöttem kb. 600db. hagyományos izzót (eddig), mert nem akarom nézni a mai csodalámpák szánalmas fényét.

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.09.05. 16:21:03

@PITTA: ha az 50 kWh kb 2-2500 ft, akkor az energiatakarékos izzókkal még kevesebbet lehet megspórolni, mint az a 2-300 ft.
a háztartás eneriafogyasztásának csak kis része a világítás.
nagyobb része az egész nap üzemelő hűtő, kisebb hányad még a tv, videó/dvd-lejátszó, számítógép, mikro és egyéb elektromos berendezések...

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2012.09.05. 16:40:54

@elwood: "nekem is philips tornado van
8 évig bírja
2 évente cserélem, eddig négyszer (tudom ... én marha kapcsolgatom)"

ha 8 évig bírja, akkor miért cseréled 2 évente?
vagy csak akkor bírja 8 évig, ha az ember nem kapcsolja fel? de hát a lámpák nem erre vannak? felkapcsolom, hogy ne vakoskodjak a sötétben, aztán ha már nem kell, lekapcsolom.
a tartósságot úgy adják meg, hogy rendeltetésszerű használat mellett. márpedig egy villany rendeltetésszerű használatába beletartozik a kapcsolgatás, az nem csökkentheti az élettartamát 75%-kal...

mtibor72 2012.09.05. 16:42:11

@Bogoj: Igen a fűtésen túl a hűtőszekrény és a mosógép amin többet, sokkal többet meg lehet spórolni. Da azok helyes használatára és érdemes odafigyelni.
Ráadásul sokan nehezen viselik, ha megfosztják őket a választás szabadságától. A kompaktok erőltetése épp ilyen.

Rosszindulatú Vászka 2012.09.05. 17:01:56

@mtibor72: ne is mondd, mer bedepizek.

Most már nem lehet kapni szinte sehol prakkert, homokórát, tésnit, riglit, meg cigányfúrót, meg IDÉ-s videjókártyát senem.

Hát élet ez így?

Xezs 2012.09.05. 18:57:55

Carlin megmondta a tutit :) És igaza van.

Xezs 2012.09.05. 19:04:40

@PITTA: Egy átlagos CRT tévé 50 W-ot eszik, nem nagy dolog. Nem tudom az LCD mennyit, sokkal többet talán nem.

Egy átlagos asztali PC maximum ha 120 W-ot eszik, az se túl nagy dolog.

A készenlét meg pont az a kategória amit magasról leszarok :) 1-2 W csupán, kivéve 1-2 ilyen szarnál mint amit te is hoztál példának.

Ami igazán sokat eszik az a hűtőgép, mosógép, boiler (ahol van), mikró, hajszárító (egy komolyabb 2000 W-os) de persze ezekből nem mindig megy mindegyik.

Megdobbent 2012.09.05. 19:28:08

Kecca! Es lefosom, meg mindig tele egy szekreny 100W-os izzoval, majd most televeszem tovabbi 40, 60, 80-as keszlettel, oszt jonapot. Amig schengen szele vagyunk, nem kell ilyesmitol visitofraszt kapni :>

aard · www.goldberry.hu 2012.09.05. 19:28:19

hmm, elolvastam, a kommenteket is :)azért a lednek szvsz igenis van már ma is létjogosultsága, csak nem az életvitelszerűen használt terek világításánál (pld lakótelepi lépcsőházak, ahol 24 órában égnek a lámpák, mélygarázsok, stb.., a westend vagy az árkád mélygarázsának az a több 100 40W fénycsöve mit fogyaszthat???) ja és a led technológia roham léptekkel fejlődik, pld power ledek, amiben egy led tud annyit mint a 40 vagy 60 db-os ..., tessék link, itt lehet nézelődni : elektrotechnikabolt.hu/

Magam_a_Mondomét! 2012.09.05. 19:33:02

Nyelvtannáci :

HIBÁS az, hogy "semmilyen villanykörtét nem lehet gyártani" - lehetni lehet, hanem szabadni nem szabad.
HELYESEN: semmilyen villanykörtét nem szabad gyártani...

Értem ?

É2I 2012.09.05. 19:45:23

Na én vettem anno jópár százas/hatvanas izzót, mikor kitalálták, hogy az mennyire szar. El kell mondjam, lezsírozva vannak a műhelyszekrényben, ugyanis tíz év alatt kettőt kellett cserélnem az egész lakásban a hagyományos izzókból.
Mondom ezt villamos végzettséggel, megfelelő környezet tudatossággal: a kompakt fénycső egy nagy átverés.
A LED talán majd kiváltja a hagyományos izzókat valójában, ha ilyen tempóban fejlődik.
Most tettek pont az irodámba a hagyományos fénycsövek helyére LED csöveket, innentől tudok majd mondani is valamit róla (nyilván évek múlva). Egyelőre annyit, hogy hidegebb a fénye, de nem érzek megvilágítás csökkenést.

vénszivar 2012.09.05. 19:52:46

@É2I: Akkor nyakunkon marad az a 25-30-35 db hagyományos izzó. Na nálunk ez lesz a veszteség.......:)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.09.05. 21:24:45

@Rosszindulatú Vászka: nekem van 2 (!!) darab cigányfúróm!!:) fogalmam sincs honnan loptam.

vénszivar 2012.09.05. 21:48:31

@batgirl: tőlünk, cigányoktól !

passziv 2012.09.05. 22:24:08

A munkahelyemen két éve cserélték a hagyományos izzókat energiatakarékosra (kb. 30 darabot) Reggel felkapcsoljuk a világítást, este pedig le, mert természetes fény, az nem sok van. A régi hagyományos 60 wattos izzókból szinte hetente éget ki néhány, az újakból (18 wattosak) emlékeim szerint még egyet sem kellett még cserélni. Én otthon is energiatakarékosat használok, de ott azért van néha "elhullás". Szerintem a kapcsolgatást nem nagyon bírják.

Megdobbent 2012.09.05. 22:50:50

@passziv: marpedig azert van a kapcsolo, hogy hasznalja az ember. Majd elerunk oda, hogy csak azert megy egesz nap, mert a kapcsolast nem birja, viszont higanyos, olmos, ahogy kell es szar a fenye :>
Az amcsik viszont szenne rohogik magukat megint: megveszik az utolso percben a letezo osszes EU-s, kidobasra itelt fasza 230V-os kortet, ott 5-10x aron joggal aruljak - ugyanugy vilagit 110/120V-on, cserebe a dupla ideig huzza, tehat mondjuk 20 evig.

Mogyoró007 2012.09.06. 09:32:26

A poszt írója egyszerűen tudatlan. Tipikus magyar, aki szerint minden változás csak rossz lehet, és önigazolást gyárt hozzá. Amiket leírt, az úgy hülyeség ahogy van. Pont. Még magyarázni sem érdemes.

PITTA 2012.09.06. 09:33:32

@Megdobbent: Szerintem fele volt, fele teljesítmény... azaz fele fényerő!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 09:38:12

@Mogyoró007: Mit magyarozol itt? Te ugyan mi vagy? Atipusos szalonpiréz?

Mogyoró007 2012.09.06. 09:41:16

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: nem szívem. Inkább csak nem tipikus magyar. Nem vagyok pesszimista, sem tagadó, és nem kezdek el belekötni valakibe, mert unatkozom.

Don Quixote de la Ferko 2012.09.06. 09:47:21

@passziv:

A hagyományos fogyasztása x.
A takarékos fogyasztása x/5.

Számold át napi 8 órába úgy, hogy a hagyományos huszadannyi időt is mehetne, mert nappal elég lenne a környezeti fény, és amikor amúgy is világos van, le van kapcsolva. Mert le lehet. (A sűrű cseréről csak annyit, ha a beszerző vagy a főnökség nem lenne szarrágó, akkor nem a legolcsóbb kínait kell venni, ami valóban két hetet bír, hanem valami nevesebbet, amit legalább egy évre terveztek)

Nem neked szól (te csak használod, nem telepítetted), de érted már, miért a hülyékre lehet bazírozni a legnagyobb üzleteket?

Don Quixote de la Ferko 2012.09.06. 09:49:17

@passziv:

Mint írtad, kevés a természetes. Azért lennének erre is megoldások, csak az beruházással járhat, amit meg nem szívesen vesz a főnökség.

Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 10:14:10

@Mogyoró007:
Pedig pont ezt tetted a posztolóval. Én meg a hozzád hasonlókat rühellem, akiknek meg minden változás csak pozitív lehet, és meg sem próbálják végiggondolni, hogy jó vagy rossz.

Nightbow 2012.09.06. 10:23:41

Nekem nincs semmi bajom a kompakt fénycsövekkel, nálunk is égett már ki (ezek se örök életűek), de sokkal tovább bírták mint a hagyományos izzó és tényleg mérhető a kisebb fogyasztás.
A cikkben írtakról meg annyit, hogy (ha normális minőségű energiatakarékos izzót vesz az ember!) semmilyen vibrálás nincs, és honnan szedte ezt a 3-5 másodperces bekapcsolást a szerző? A legelső izzók talán olyanok voltak, de a maiaknál már semmi ilyen nincs.

Egyébként meg biztos hogy még millió szám van a gyártók és mindenféle üzletek raktárain, be lehet spájzolni belőlük (hisz olcsó) ha valakinek a hagyományos a szimpatikus. Ezzel sincs baj, ki lehet várni egy szimpatikusabb (és talán jobb) technológiát.

Mogyoró007 2012.09.06. 10:28:03

@Belagezapista: Te ezt gondolod. Anélkül, hogy tudnád, hogy van-e a témáról információm, vagy nincs. Nem minden változás pozitív, de ezt pl. pont az. Egészen véletlenül pont jó néhány embert ismerek (mérnök, szilikát, izzók), akik pont a fejlesztés kutatáson dolgoznak.
Várom a kifogásolnivalódat. Biztos ebben is találsz valami belekötnivalót...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 10:32:51

@Mogyoró007: Tehát tipikus piréz, aki beleköt a poszt tolóba és a honfitársaiba.

@Belagezapista: Ezt úgy hívják, hogy "pozitív gondolkodás" és akik nem agy születtek, azok számára az agykontrollos, és/vagy szcientológus alapokon szervezett hálózati marketingszekta agymosodákon (= MLM-tréning) lehet elsajátítani.

Mogyoró007 2012.09.06. 10:46:40

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: jól van drága szívem. Megint nagyot mondtál. Nagy király vagy.
Kívánom neked, hogy élj 40 wattos hagyományos izzóval egy kis lyukban életed végéig, és nagyon élvezd. Tuti jobbikos vagy, de minimum első világháborús nagy Magyarország matrica van a kocsidon. Gratulálok neked a boldog életedhez :)
És csak azért is leíom, hogy semmilyen szektához nem tartozom, és semmilyen idióta felekezetet nem támogatok, valamint agykontrollra sem járok. Neked lehet, hogy szükséged lenne rá.

Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 10:58:14

@Mogyoró007:
"Te ezt gondolod. Anélkül, hogy tudnád, hogy van-e a témáról információm, vagy nincs."

Nem tudom, hogy van-e információd, de te érvek hiányában csak fikáztad a posztolót. Azt bárki oda tudja írni, hogy a posztoló hülye, függetlenül attól, hogy ért-e hozzá. Ez szimplán belekötés, amit csináltál. A legnagyobb baj, hogy még csak észre sem veszed.

"Egészen véletlenül pont jó néhány embert ismerek (mérnök, szilikát, izzók), akik pont a fejlesztés kutatáson dolgoznak. "

Ez szerinted érv? Erről amúgy az is eszembe jut, hogy régi mondás, Magyarországon az orvos összes szomszédja orvosnak hiszi magát.

Egyébként meg ha a kompakt fénycső jó és olcsóbb megoldás, akkor előbb-utóbb szabályozás nélkül is kiszorítaná az izzókat. Így viszont drágábban el lehet adni.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
:-)))

Mogyoró007 2012.09.06. 11:24:47

@Belagezapista: ahogy gondolod. Nem igazán érdekel. Azt viszont te vedd észre, hogy te vagy az, aki belémköt.
Én mindössze annyit írtam, hogy a posztoló tudatlan a témában.
Amit te írogatsz meg a haverod, az már más kategória. Na pá.

Belagezapista (törölt) 2012.09.06. 12:12:54

@Mogyoró007:
Igen, beléd kötöttem, mert volt miért, ugyanis volt egy modorosan a posztolóba kötő, de amúgy semmit sem mondó kommented.

"Én mindössze annyit írtam, hogy a posztoló tudatlan a témában. "

Nem, te ennél többet írtál modoros és kioktató stílusban. Ezzel a kötekedés dologgal nem érzed, hogy kicsit olyan másban a szálkát, magadban a fatelepet sem a hozzáállásod?

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.09.06. 12:26:10

Ehhez a cikkhez nem szólnék hozzá, mert márkailag érintett helyen dolgozom.

Azt azonban hozzátenném, hogy nem az volt a baj, hogy 40..100..200..1000 W fogyaszt egy elektromos berendezés, hanem az, hogy a működtetés céljára (fényerő) kevés ment el. Senki sem használ számítógépet Puskás trafóval (tekercselt, melegedő, zümmögő, bazi nagy feszültség-átalakító) de már telefontöltőt se, pedig annak aztán nem kell sok watt.

A színhőmérsékletre:
Vannak termékek amik igen széles sávban teljesítenek, megint mások egy adott területre és nyilván a hozzáértő villanyász/hobbista elolvassa a speckót mire való. Gyakorlatilag a teljes skálát minden gyártó lefed, csak a zöldségesboltokba 1-1 célterület igényéhez jut ki. Cipőt a cipőboltból ugye..

Talán be is mérik, ha művész/akvárium/vadkender a világítás célja. Ha a polcról leveszünk egy akciós terméket, az szinte biztosan kevés lesz önmagában.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:39:19

@Mogyoró007:
Drágaszágom!
Ugyan semmi közöd hozzá, de hogy okosodj:
- Jelen pillanatban a családi házunkban 1 csillár (csak E14-es gyertyák férnek a burákba) 6×25W-os égője, a földszinti WC-előtér 15 W-os "hűtőszekrény" izzója, a garázselőtér 60 W-os izzója, a garázs 2×60 W-os izzói, az emeleti fürdőszoba előterének és a padlásfeljárónak az irányított 40W.os projektor-izzói, a kerékpártároló 40 W-os izzója és a fatároló 60 W-os ) izzója "hagyományos, az emeleten 7, a földszinten 14, az udvaron 4, a kazánházban és a pincében 1-1 energiatakarékos izzót használok.
- nem vagyok én se félcigány, se félzsidó, se pornósztár, se pedofil vérfertőző, hogy jobbikos legyek.
- A kocsimon nincs olyan matrica, mindössze az egyházmegyém logója. Meg egy olyan, ami mutatja, hogy gázos.

Te viszont a gondolkodás- és az azt tükröző fogalmazásmódod alapján legalább részben genetikailag determinált marxista, részben nyilasból kommunistává, vagy legalábbis egykori üldözöttből árulóvá, üldözővé átvedlett muszkavezető ősök liberálissá félresikerült magányos leszármazottja lehetsz alighanem - csak lehet, hogy most még eddig nem is tudtál róla...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:43:30

@Mogyoró007: Ne, pöcsi, te azt írtad, hogy "A poszt írója egyszerűen tudatlan. Tipikus magyar, aki szerint minden változás csak rossz lehet, és önigazolást gyárt hozzá."
Tehát szerinted a tipikus magyar tudatlan,aki szerint minden változás csak rossz lehet, és önigazolást gyárt hozzá.
Nem vagy te egy kicsit túlságosan rasszista/soviniszta?

Manyecska 2012.09.06. 12:44:37

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: :D:D váááááááá! Nem tudom mit ugrál, ezt én is megmondhattam volna:)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 12:49:59

@Manyecska: Honnét tudod, hogy hány lámpánk van?

Ja: a kazánházban ledes volt, de tönkrement, és a vonatkozó csillárban vagy 230-as halogénekre fogom sorra cserélni az izzókat, vagy - hacsak addig nem gyártanak a sárga testvérek olcsón karcsú ledeseket.

Manyecska 2012.09.06. 12:51:04

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: nekünk is Philips van valakik mondták, télleg jók, évek óta..

vénszivar 2012.09.06. 12:53:31

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Úgy is van ! Vágd bele a pofájába, hogy te egészen cigány-zsidó vagy ! Én eddig csak a cigányt használom, de ha szorul a hurok, akkor majd mindkettőt. Váááú a kégli világításával, tényleg elégedett vagyok, de azért a kocsid is lehetne egy Tesla......... nem tudom @Mogyoró007: talán alvilágosító az alföldi féle Nemzetibe.............azért tud ennyit, ami nem sok, de sokk :)))

Bender (törölt) 2012.09.06. 13:03:11

Érdekes módon nekem már lassan 3 éve hibátlanul működik minden kompaktfénycsövem (ami nem kompakt izzó, ahogy sok helyen hallom). Csak nem kell zsidóskodni és a legolcsóbbat megvenni. Az UV kibocsátása meg kevesebb, mint amit borús időben a naptól kapsz. A higanytartalom pedig a cső belsejében van, És ott is marad... Nem kell széttörni és nem lesz bajod, de ha széttöröd akkor sem, csak ha párszázat versz szét. A villogás meg... többtíz kHz-en megy, azt nem látod.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 13:07:09

@vénszivar: Ha elvégeznéd végre cigányösztöndíjjal az egyetemet (jó, tudom, az már könnyű lenne, ha megvolna az érettségid) és kiderülne, hogy a magymamsid maga Schneider Fáni volt, simán lehetnél akár Jobbikos, akár LMP-s megyei elnök, és még az MSZP-ből sem kellene kilépned...

vénszivar 2012.09.06. 13:13:47

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: hát neked meg mi a bajod ? odatartom a vállam, te meg beleharapsz a seggembe.... na jó majd találkozunk a fityisz- DK gyűlésen, ott majd megbeszéljük.

Xezs 2012.09.06. 13:17:14

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Abban igaza van, hogy az átlagmagyarnak semmi se jó. Itt mindig csak a zümmögés megy akármilyen változásra, itt sosem tetszik semmi sem az embereknek. Egyszerűen ilyenek vagyunk, egy búvalbaszott nemzet.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 16:03:31

@vega2: Köszönöm! Adományokat elfogadok.
Bár bevallom, engem nem zavar, hogy már nem is lehetek autentikus jobbikos...
A villanyszámlám így sem elég alacsony, le kellene szokni a mosásról. Meg a tisztálkodásról. Meg a vasalástól. A kölykök számítógépeit meg ki kellene dobni.

Xezs 2012.09.06. 16:09:39

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Kölykeidnek vegyél valami alapgépet amin a net is épphogy elmegy :) A játékra használt gépek a legenergiazabálóbbak, az enyém is olyan. A proci komolyabb terhelésnél 100 W-ot is felvesz, a videókártya meg 150-200 W-ot :) Erre jönnek még az egyébként elhanyagolható vinyó (kb. 10 W) alaplap, memória fogyasztások.

De normál esetben egy gép 100-150 W-nál nem eszik többet.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.06. 16:19:26

@Xezs: Az a baj, hogy 3 gépet már maguknak vettek, abból 2 "gamer"-képességű, az én antikomat se szeretném kidobni, mert se a szkennert, se a nyomtatót nem tudom feltelepíteni W7 alá a laptopomra. Mind a kettő ősi Xerox, nincs hozzájuk program.

Xezs 2012.09.06. 16:25:09

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Ha gamer gépek akkor baszhatod, a gatyád rámegy :)

Bár nem vagyok meggyőződve, hogy egy Xbox 360 kevesebbet fogyasztana.

Gyorsan rákeresve valaki 170 W-ot mért a Rainbow Six játszásakor. Egy átlagos gamer PC-ben csak a videókártya eszik annyit :)

Xezs 2012.09.06. 16:26:41

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Gecó, a legújabb modell (slim) csak 70 W-ot eszik.

Szerintem cseréljétek a PC-t erre :)

Manyecska 2012.09.06. 20:54:15

Szerintetek ezeknek a pl. lámpáknak/csillároknak a foglalata kompatibilis minden égővel, legyen az wolfram avagy halogén? ? mert akkor akár még új csillárt is köll venni:D

dubai tennis 2012.09.06. 23:44:13

halogén: telefonkezelők dns-e.

Xezs 2012.09.07. 08:23:48

@Manyecska: Persze, szabvány mindegyik.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.07. 09:14:57

@Xezs: Ha annyi pénzem lenne, jutna a villanyszámlára is...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.09.07. 09:19:57

@Manyecska: @Xezs: Szabvány, szabvány, de többféle. Van kétféle "betekerős" foglalat (E14 és E27), ezek a leggyakoribbak, a halogéneknél van vagy 6 féle szabvány, és a hagyományos foglalatba betekerhetőhöz hasonló kompakt fénycsöveknek is külön foglalata van.
Jobb, ha emberre bízod a vásárlást!

Xezs 2012.09.07. 12:39:50

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Nem drága egy Xbox, egy izmosabb gamer PC simán drágább.

Leonine 2012.09.07. 13:12:48

Amikor betiltották a 100 és 60 wattos hagyományos izzókat, a nappaliba előbb energiatakarékos izzókat vettünk (hiába néztük a lumen-t, borzalmas fényük volt, olvasni, írni lehetetlen mellettük), majd 1-2 év múlva lecseréltük őket LED-esre. Az előnye, hogy azonnal felkapcsol, nincs bemelegedési idő, és erős fényt ad, viszont hátránya, hogy baromi drága, és borzasztóan zavaró a fénye ennek is.

Fél óra múlva már fáj a szemem tőle. Én ahol tudok, környezetvédek (persze nem az az úton-útfélen térítgetős Greenpeace-es fajta, csak megteszem magam körül, amit tudok), nem pazarolom a vizet, spórolok az árammal, szelektíven gyűjtöm a szemetet, és tömegközlekedek (bár ez utóbbit leginkább azért, mert csóró vagyok ahhoz, hogy autóm legyen :))

Ebben az esetben viszont nem különösebben hat meg a környezetvédelem, mert a szemem egészsége a tét. A napi nyolc óra monitorbámulás is éppen elég, ezek után este jólesne egy kis olvasás, de ezek mellett a szarok mellett kifolyik a szemem...

dubai tennis 2012.09.07. 21:11:01

@Leonine: apropó környezetvédelem:

ok, kevesebbet fogyázik a kompakt fénycső.
de az miért nem érdekel senkit, hogy míg a hagyományos wolframszálas ( nem, nem szénszálas ) izzóban 2 agyag van: üveg és fém, addig a kf-ben sokminden más, még szilícium is, nemcsak a tartalma veszélyes, de amíg legyártják, közben is szennyez.

Xezs 2012.09.08. 09:06:21

@SektaLeaks: Mert az emberek szeretik leegyszerűsíteni a dolgokat. Állítom, hogy ha igazán nekiáll valaki megvizsgálni, hogy melyik a környezetkímélőbb, nem tudja eldönteni.

Ez az egész hercehurca csak egy gumicsont amin rágódhatnak az emberek.

A legtöbben magasról leszarják hogy melyik körte mennyire környezetkímélő, megveszik, világít, örülnek neki, kész.

zeugma 2012.09.10. 15:43:12

A villanykörte tényleg energiapazarlóan világít, de betiltani akkor is hülyeség. Egyetlen értelmes helyettesítője jelenleg a halogén izzó, annak szép a fénye, nem vibrál, és az ára is tűrhető. Remélem, azt nem tiltják be, legalább addig, amíg a ledes égők használhatóvá és megfizethetővé nem fejlődnek. A kompakt fénycső szerintem zsákutca: tényleg kevesebbet fogyaszt a hagyományos izzónál, de minden más tulajdonságában rosszabb, ide értve a sápadt, vibráló fényt, az élettartamot, az árat és az össz környezetterhelést is.

Meg kellett volna szépen várni, amíg a ledek fejlesztése odáig jut, hogy maguktól kiszorítják a villanykörtét. Ez most olyan, mintha hirtelen betiltanák a benzines/dízel autókat, mondván, hogy mindenki álljon át villanyhajtásra. Igaz, hogy sokkal drágább, nevetséges a hatótávja, macerás a töltése, és ritka ásványok kellenek az akkujához (egyszóval a technikája gyerekcipőben jár még a már kiforrott belsőégésűhöz képest), de ezzel védjük a környezetet, hurrá.

dubai tennis 2012.09.10. 16:37:13

@zeugma:

felejtsd már el, hogy vibrál. egyáltalán nem vibrál. az első szériák még folytótekerccsel készültek, az vibrált.
ezek már 40KHz környékén kapják a gittet, ez viszont nem azt jelenti, hogy 40KHz-n vibrálna, ugyanis a fénypor tehetetlensége nagyobb.

ezzel kapcsolatban még egy fincsiség:
hagyományos fénycsövet is használhatsz elektronikus gyújtóval. ugyanúgy nem vibrál majd, mint a kompaktfénycső, és ugyanúgy fog ( villogásmentesen ) gyújtani. teszteltem, hibátlan.

zeugma 2012.09.10. 17:03:09

@SektaLeaks: Lehet, hogy a csúcsminőségűek nem vibrálnak, de azt én nem tudom megfizetni. Azok az 1000 Ft alatti kínaiak, amiket az átlag vásárló is meg tud venni, bizony enyhén vibrálnak (bár nyilván kevésbé, mint egy neoncső), sápadt és rossz színű a fényük, lassan melegszenek, és árt nekik a kapcsolgatás. Egy hipermarketes kompakt fénycső árából be lehet(ett) szerezni egy egész lakásra elég villanykörtét, amik aztán sok évig működtek. Ez sem mindegy.

Nem vagyok villanykörte-buzi, itthon is a lámpák felében takarékos spirálok égnek, de csak azért, mert nincs jobb. A CFL szerintem hosszútávon zsákutca, a villanykörte betiltása meg hülyeség. Meg kellett volna várni, hogy jobb megoldást fejlesszenek ki helyette (a led drága és nem elég a fényereje, a kompakt meg kevésbé praktikus, és összességében nem is környezetkímélő).

dubai tennis 2012.09.10. 18:17:35

@zeugma:

menny el szemészhez.
TERMÉSZETESEN nem a minőségi termékekről beszélek, hiszen ez itt a tékozló homár. ide nem az jön, aki használható dolgot akar venni, ide a kuponos szarrágók jönnek többnyire.

ma minden kompakt fénycső elektronikus gyújtású, a szívedhez oly közeli 400 ftos kategóriában is. hogy miért? mert olcsóbb, mint ugyanazt nagy vasmaggal, tekerccsel legyártani.

zeugma 2012.09.10. 18:51:57

@SektaLeaks: Nem áll közel a szívemhez, pont azt írtam, hogy utálom. A pénztárcámhoz áll közel :-)

Jó, a kedvedért mondjuk, hogy nem vibrál (szerintem igen, de tekintsünk most el ettől). Ettől még sápadt fényű, nem bírja a kapcsolgatást, és tele van környezet- és egészségkárosító anyagokkal. Nemcsak a 400, hanem a 2000 forintos is.

dubai tennis 2012.09.10. 19:33:04

@zeugma: most vettem néhány 60w-os (!!!) wolframszálas izzót. kicsit felment az ára.
viszont javaslom, mindenki vásároljon be kompaktfénycsőből, mert felmegy az ára amint tényleg eltűnnek a polcokról a hagyományos izzók. épp beetetés van.

zeugma 2012.09.11. 06:17:53

@SektaLeaks: Igazad lehet, ez jó indok az újabb áremelésre. (Mi nem az?)

Aki nem kedveli a kompakt fénycsövet, vegyen halogén égőt, az áll a legközelebb a kivégzett hagyományos villanykörtéhez. Fogadok, hogy annak is felmegy most az ára, pont ezért.

lutria 2012.09.11. 15:49:42

Gondolom sok helyen az a helyzet mint nálunk,hogy a 11 emeletű házunkban kell minimum 110 darab izzó(+ az egyéb helyiségek),mindezeket pótolni az átlag ~1000 forintos energiatakarékos égőkkel-pláne úgy hogy a hagyományosakat is lopják a csóróbbak-az eléggé megterhelő lesz a közös költségnek...

zeugma 2012.09.12. 14:42:20

@lutria: És vajon meddig bírja egy kompakt fénycső egy állandóan fel-le kapcsolgatott lépcsőházi lámpában? Vagy nem számít, mert úgyis ellopják, mielőtt kiégne? :-(

dubai tennis 2012.09.12. 17:42:49

@zeugma: éppen ezért nem használnak általában lépcsőházban ilyet.
bár a fénycső szintén nem egy kapcsolgatásbarát megoldás, mégis sok helyen látom. talán azért , mert azt nem szeretik az emberek az otthonaikban, ezért gondolom, nem is lopják annyira.

zeugma 2012.09.12. 18:10:09

@SektaLeaks: Pont ezért mondom én is, hogy a társasházak komoly gondban lesznek. Egy darabig lesz még halogénizzó, de 2016-ban azokat is mind kivonják (az összes hálózati feszültségű, vagyis a hagyományos csavaros foglalatba való fajtát).

Már látom is a következő nagy pályázatot: állami támogatás társasházaknak led égők vásárlására, és hozzá törhetetlen, biztonsági zárral lezárható lámpabúrák beszerzésére...

Xezs 2012.09.12. 18:46:23

@zeugma: Elég szomorú, hogy ilyen országban élünk, ahol a lépcsőházi izzó ellopása lassan természetes dolog.

És mielőtt bárkinek tévképzetei lennének, nem a szegények lopják el, hanem az idióták. Mert ez buli, ez poén, májerség. Mint a cigányoknál.

dubai tennis 2012.09.12. 19:16:16

@Xezs: köszönjük a fajelméletet...

Xezs 2012.09.12. 19:19:12

@SektaLeaks: megragadtad a lényeget, gratulálok.

dubai tennis 2012.09.12. 19:25:01

@Xezs: az a lényeg, hogy semmi köze a témához.

szánalom.

wowerman 2012.09.18. 14:46:50

szánalmas ez a blog
süti beállítások módosítása