Tékozló Homár

Gyermekeit nevelő nagycsaládos anyuka ne akarjon nyaralni

2013.01.24. 11:28 | jackyll | 249 komment

Hol van már a 3 gyerek, meg a 4 kerék szlogen! A legvadiújabb nagycsaládosoknak szánt Erzsébet-pályázaton ugyan a tavalyi kiíráshoz képest már mindkét szülőt fel lehet tüntetni, kizáró tényező, ha valaki a 3 vagy több gyermeke mellett nem dolgozik, például mert nem kap munkát és/vagy egyetemre jár. A nemzetgazdaságilag haszontalan tevékenységeket mindenképpen büntetni kell, ilyen többet ne forduljon elő! Tessenek még több hasznot hajtani, csak aztán jöhet az aratás!

Kedves Homár! Azért írok neked, mert már csak sírni tudok ezen az egészen. Eddig egyetlen egyszer tudtunk elmenni a gyerekekkel nyaralni, a 9 év alatt. Tavaly megörültünk az Erzsébet pályázatnak, (Üdülési pályázat Nagycsaládosok részére) hogy végre, talán mi is eljuthatunk. Akkor csak egy szülőt lehetett feltüntetni a pályázati lapon, miután nyertünk, derült ki, hogy ahhoz hogy én is menjek, még súlyos ezreket kell kifizetni, amit nem bírtunk. Lemondtunk róla, nem mentünk. Idén örömmel fedeztem fel, hogy kevesebb lett az önerő, már engem is fel lehet tüntetni a pályázaton, szuper. Egészen addig, amíg ki nem derítettem, hogy ha én nem dolgozom akkor nem lehetek rajta.

Nos nem dolgozom, 3 éve vagyok munkanélküli, sehol nem kapok munkát, mert kicsi gyerekeim vannak. Egyetemre járok. Nos a pályázat kitalálója úgy döntött, hogy aki nem dolgozik, az nem pályázhat! Csak akkor, ha gyesen van, de egyébként van-volt munkahelye. A rengeteg munkanélküli, meg ne akarjon 17 ezerért nyaralni :( Menjen ennyiért nyaralni az a család, ahol mindkét szülő keres, és esetleg megengedhetne magának más nyaralási formát is :( Köszönjük szépen, a gyerekek nevében is!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 16:01:16

@batgirl: Az arany (és úgy általában a pénz) nem ehető". A "szocializmusban" nyugdíjra összerakott pénz egy részét ellopták a főelvtársak, és hogy ezért ne állítsák őket falhoz, felvettek egy csomó dollárhitelt, és azt meg nagyrészt kihordta megboldogult elméjű miniszterelnökünk Moszkvába, a Világforradalom (mostanában terrorizmusnak hívják) támogatására latin-Amerikába, Észak-Afrikába, Nyugat- és Kelet-Ázsiába. Bármikor előfordulhat olyan, hogy nemcsak a nyugdíjalap meg a "szakszervezeti vagyon", hanem a komplett nemzeti vagyon (akár a pénzintézetekre bízott lakossági és vállalkozási tőkeállománnyal együtt) gazdát cserél. Nem, nem vész el, csak másé, egyeseké lesz. Mi meg kettesek vagyunk.
Hányszor volt már ilyen a történelemben?! Napjainkban is megesik, lásd a jelenlegi gazdasági-pénzügyi világválságot...

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.01.24. 16:03:23

Olyan szinten szarrá van csépelve ez a Magyarország fogy, hogy én eluntam. Sőőt, leszarom. Ti hogyhogy nem? Nem inkább családdal kéne törődni, dógozni konyhapolitika helyett? He?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 16:05:49

@helianthus: Bíztam benned. Én nem, de ezres nagyságrendű kommentből azért valami csak kirajzolódik.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 16:06:05

@Kellemes Zérókomponista: Sőt! Akinek nincs legalább 3 gyereke, vagy nem nevel / nevelt fel legalább annyit (tudom, a stagnáláshoz 2,7 is elég lenne), az keressen más társas-, pontosabban páros szórakozást!

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 16:08:16

@helianthus: Pont azon gondolkodtam reggel, hogy egy szakember a hozzászólásokból mit szűrhetne le.
A kort (pluszmínusz másfél/két év) biztosan.;-)

vénszivar 2013.01.24. 16:13:05

@Bucherer: Na te melyik régi büdös bogár vagy! ki 7 napja új nicknév mögé bújsz..., te féreg:):D

2013.01.24. 16:13:50

@exlex: A bolsik mindig is irigyek voltak. Irigyelték a kulákokat, polgárokat, értelmiségieket, stb. Gyűlöltek mindenkit aki tehetségesebb volt náluk és igyekeztek a saját mocsári szintjükre lehúzni mindenkit

Briliáns jellemábrázolás! Gratula.

2013.01.24. 16:15:14

@vénszivar: Na te melyik régi büdös bogár vagy! ki 7 napja új nicknév mögé bújsz..

Á! Ilyet senki nem csinál itt! :)))

2013.01.24. 16:17:41

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Mikor fürödhetnek már ingyen a proletár gyerekek a Fittelinában?

Mikor mikor? Bármikor! :)

SzerződésSertés 2013.01.24. 16:32:22

@Kellemes Zérókomponista:
"Olyan szinten szarrá van csépelve ez a Magyarország fogy, hogy én eluntam. Sőőt, leszarom. Ti hogyhogy nem? Nem inkább családdal kéne törődni, dógozni konyhapolitika helyett? He?"

Te meg nem azzal dicsekszel hetek óta a "határátkelőn" hogy te már annyira lenézed és meguntad a Homárt, hogy nem is jársz ide? Ahhoz képest egyfolytában itt untatsz mindenkit a bölcsességnek szánt közhelyeiddel. Unalmas vagy és kétszínű.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 16:42:27

A Haza minden előtt!

Megfelelő fizikumú, rokonszenves ifjú hölgyekkel érdek nélkül szaporodnák!

Feredőruhás avagy puci képeket a szerkesztőségbe "a pénz nem zárja ki a szerelmet jeligére" várom.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 17:28:58

@cirróka:

Mi a briliáns abban, ha valaki leírja a saját lelkét, nézetét, világképét? Valójában könnyű dolga volt. Mindössze ennyit tett, ezért felesleges magasztalni.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.01.24. 17:48:30

@SzerződésSertés: húha. Értelmezõképesség legfelsõbb határain túl ne szárnyalj, vigyázz! Kopizz már egy közhejt. Ammeg nem dicsekvés vót és csak 1x-i megemlítés a lefeleszokásról. Ne ferdíts öcsém, mert azt nehezen viselem. ...de a kedvedért visszatérek, oké? A homárt váj mí szidta, én védtem. Okostojás. De belinkolhatom, oszt mindenki eldöntheti milyen is(!) vagyok én. Amúgy mi fáj ennyire? Hogy én nem az államra mutogatok, mint a mainstream csürhe? Megbonyolítom az életed gondolkodásra sarkallással? Bocs már..

2013.01.24. 18:13:19

@Don Quixote de la Ferko: A bolsis jellemábrázolásra lelkendeztem. Ha visszanézed kiidéztem és a rád vonatkozó részt kihagytam. A köztetek kialakult vitába nem óhajtottam belefolyni. :)

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 18:56:29

@cirróka:

Nincs köztünk vita. Ami vitathatatlan, azon felesleges vitatkozni.

A jellemábrázolásról csak annyit, a bolsi szó helyére bármi behelyettesíthető. Náci, néger, digó, ami a jellemző lelkivilágának, és egyszerűségének éppen megfelel, és akit az idolja éppen utálandónak nevezett ki.
A jellemző meg általában nem foglalkozik azzal, ha az idolja is megfelel a jellemzésnek, neki csak az a fontos, hogy a saját nyomorát és szerencsétlenségét valaki más nyakába tudja varrni. Mint jelen esetben is, nem kicsit nevetségessé téve magát azzal, hogy az általa megvédett pont (és találóbban) megfelel az általa védettről író személynek szánt jellemzésének.
Érthetően:
Nem kicsit vicces, mikor a komcsi orbánt és pereputtyát védi valaki komcsizással.

De jó ez így, engem mulattat.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 19:00:21

@cirróka:
És ha már elmélkedünk, a kulák szó említése is érdekes egy olyan személy ( ha az, egyre kétségesebb, vannak nála értelmesebb állatok) védelmében, aki intézményesítette a bárhová vezényelhető éhbéres közmunkás fogalmát.

igazságos 2013.01.24. 19:00:50

@todie2d: na ja

ha van kedvezmény, az a baj, ha nincs kedvezmèny, az a baj

sose jó ezknek semmi

de mindegyikben közös: SZERINTÜK JÀR NEKIK A KEDVEZMÈNY.

de ez csak szerintük van...

a poszter pàlyàzzon, úgyis mindenki megkapja

Szenthomárság 2013.01.24. 19:29:19

Szerintem a pegagógusok mehessenek ingyen nyaralni, hogy jobban tudjanak készülni az órákra!

igi1 2013.01.24. 19:39:10

A vesszőket meg az index sem szereti...

pláne a címekben

igi1 2013.01.24. 19:49:06

Na, majd én megvesszőznék egy-kettő, magát újságírónak mondó egyént az indexnél.

Aztán megtanulnák rögvest a helyes indexes poszt-címzést és rövid fülszöveg-írást.

2013.01.24. 19:52:04

@Don Quixote de la Ferko: az idolja éppen utálandónak nevezett ki.

Az szánalmas! Nekem nincs idolom, saját értékrendem szerint utálok és szeretek! :)

2013.01.24. 20:00:11

@Don Quixote de la Ferko: Mielőtt elkezdesz balos propagandát hinteni, magyarázd el miért rossz, hogy munkátlan embereket foglalkoztatnak? Egyrészt ha csak kis haszonnal járó munkát végez akkor sem a semmiért fizették és a munka nemesít!
Tudod a pártszimpátia egy dolog. Kinek a pap kinek a papné, én ez alapján még nem jövök ki a sodromból. De egy hasznos dolgot elvetni azért, mert neked nem tetsző személyek találták ki, ostobaság!

2013.01.24. 20:02:23

@vénszivar: Jó jó! De mi a mindenkit felháborítók klubjába tartozunk!

vénszivar 2013.01.24. 20:06:15

@cirróka: Azért az túlzás, de számomra inkább a csínbemenés, mint a (SOHA!) seggnyalás!:)

CID 2013.01.24. 22:34:14

Látom, vannak gondok.

Manci néni, a szomszéd 2013.01.25. 00:03:07

Drágáim, senkinek nem tűnt fel, hogy ki sem derült, hogy hova nem mennek nyaralni?

Mert nem mindegy ám, hogy a Lupa szigetre nem jutnak el, vagy a Phuket szigetre.

Megdobbent 2013.01.25. 00:19:47

@Manci néni, a szomszéd: Alcsutra indultak volna stadion nezobe, de hat latod...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.25. 07:13:14

@agresszív kismalac: A verbális és - a billentyűzete is vonatkoztatott manuális - aktivitás nagyon kevés a nemzetmegmaradáshoz!

helianthus 2013.01.25. 08:22:11

@cirróka: " De egy hasznos dolgot elvetni azért, mert neked nem tetsző személyek találták ki, ostobaság!"
Hogy te milyen bölcseket tudsz írni.
De tényleg. Ez tök igaz és sokan mások is magukévá tehetnék ezt a szemlélet, hogy nem azt nézem ki találta ki, hanem azt, hogy jó-e vagy sem.
Ha ezt így csinálnánk, nem ezért tartana itt az ország. :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.01.25. 08:28:03

@Rosszindulatú Vászka: tak, tak. +1.

@mirx: hogy aszt én hogy utálom! velem sosenem tanultak a szüleim, gyanítom azt se nagyon tudták, hogy iskolába is járok, oszt mégis kijártam a nyóc osztályt valahogy. ma meg a harmadikos gyerekkel is tanulni kell naponta, különben baj van. nem értem én azt.

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2013.01.25. 08:28:05

@Rosszindulatú Vászka: Annyira még nem rossz. Akik forradalmat szoknak csinálni, azoknak még van veszteni valójuk rajta.

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2013.01.25. 08:30:50

@helianthus: +1, meg a rókának is.

@igi1: Aki ezt megemlíti: grammarnáci. melyik réteg is szeret egyből nácit kiáltani? ;)

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 08:53:16

@cirróka:

Üdv a klubban. Nekem sincs. Elvagyok nélküle, de mint látható, másoknak ez nem megy.

Fellépés az idiotizmus ellen miért balos propaganda? A közmunka minden, csak nem hasznos. Pont az a nemesítés marad ki belőle, amit említettél. Nem közmunkások, hanem rabszolgák. Remélem nem kell elmagyarázni a kettő közötti különbséget. Nem közmunkások tömegével kell a foglalkoztatási adatokat az orbánisták számára hihetővé kozmetikázni, hanem munkahelyeket, valós, termelő munkahelyeket kellene kialakítani. Ha az értelmes, termelő, foglalkoztató gazdasági környezet szerinted balos propaganda, akkor valami nagy baj lehet a fejedben. Segítek, a jobbos polgármesterek által szökőkutakra, dísz-főterekre felvett, és a a haveroknak kifizetett miliárdok semmi hasznot nem hoztak, rövid távú, a gazdaságnak szinte semmit nem adó látszatintézkedések voltak. Ha azt a pénzt munkahely teremtésre fordítják, akkor nem lenne szükség államilag támogatott rabszolgapiac felállítására.
Ostobázás helyett máskor gondolkozz, már ha van mivel.

THLM 2013.01.25. 09:15:12

@vénszivar: Inkább tanuljon meg először helyesen írni. Egyébként igen, mindenki szar, csak Ön az okos, és értelmes. Inkább trollkodjon tovább, látom az megy csak. Időpocséklás volt Önnel beszélgetni.

helianthus 2013.01.25. 09:24:54

@Don Quixote de la Ferko: " munkahelyeket, valós, termelő munkahelyeket kellene kialakítani. "
Ezzel mindenki egyetért. De ki csinálja, miből és főleg mikorra lesz kész?
Ezek a kérdések. Ja és számomra az sem hihető, hogy egy pölö egész életében segélyen tengődő embert beültetsz egy szép 'rendes' munkahelyre napi 9-10-12 -14 órát dolgozni (én ennyi munkaórákat dolgoztam a különböző melóhelyeimen), azt ott szépen boldogan él majd, míg meg nem hal.
Ja és találkoztál már olyannal, aki boldogan ment volna közmunkázni, de valamiért nem mehetett? Mert én igen. NEki magyarázd el, hogy jól járt.
A közmunka tényleg nem lehet életcél, ez tény. De a semminél még mindig jobb.
Érted-e?

vénszivar 2013.01.25. 09:30:33

@THLM: Mi a bajod pubi? Ki tanuljon?:) Mégis pocsékolod a drága idődet? Unatkozol?
NEVETSÉGES vagy! :):DDD

Harlequin 2013.01.25. 09:35:28

"3 éve vagyok munkanélküli, sehol nem kapok munkát, mert kicsi gyerekeim vannak. Egyetemre járok."

Mindjárt sajnálom egy kicsit, csak most nem érek rá! De majd szólok...

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 09:35:45

@helianthus:

Ki csinálja? Leírtam. A polgármesterek.
Miből csinálja? Leírtam, a szökőkút-főtér párosból.
Mikorra lesz kész? Ha azt a pénzt munkahelyteremtésre fordítják szavazatvásárlás helyett, már kész lenne.
Örülök, hogy válaszolhattam ezekre a kérdésekre.

Annak kifejezetten örülök, hogy egész életében segélyen tengődő embereket nem kell bevonni semmibe, jellemzi a világnézeted. Nem lenézni kell őket, hanem a megfelelő munkát biztosítani.
A "valamiért" ismert? Ez így elég tág fogalom, így ennek alapján csak az itteni, gondolkodást nélkülöző kemény mag képes arra, hogy ítéletet hozzon. Nekem a "valamiért" valamiért még kevés a döntéshez.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 09:39:21

@helianthus:

Még annyit, megértem, hogy a szökőkút-főtér páros fontosabb, mert szavazatot hoz a "munkahelyekkel" szemben, amelyek hosszú távon okoznak előrelépést, nem azonnal, és csak évek múlva lehet a lepukkadt falu díszfőterét esetleg saját gyarapodásból kifizetni. De ennek felelősségét viselje az a kétharmad, aki a fent említett párost fontosabbnak tartja, és most már örömmel fizeti az adóját erre valós munkahelyteremtés helyett.
Érted-e? (Kétlem)

vénszivar 2013.01.25. 09:41:20

@Don Quixote de la Ferko: @cirróka: Mindkettőtöknek van igazsága! A közmunkára azért van szükség, MERT NINCS más! Mit termeljenek? Ha pénz lenne az embereknél, akkor már szinte mindent lehet venni. Újra beindítani az üzemeket, melyeket széthordtak, már nem lesz újra rentábilis. A közmunka a feszültségek levezetésének valamelyes megoldása. Aztán meg kb. 70-80%-uk iskolázatlan! Mint @helianthus: is írta, nem lehet életcél, DE TÖBB MINT A SEMMI! Én nem látom a kiutat! De viki sem! "1 millió új munkahely" JAaaa!:DDD

2013.01.25. 10:38:29

@Don Quixote de la Ferko: Nem közmunkások, hanem rabszolgák.

A rabszolgák kényszerítve vannak, a közmunkások nem. Ja! Hogy kell a pénz? Nekem is! Senki sem akadályozza meg őket, hogy dolgozzanak. Azt, hogy miért nem dolgozik, meg lehet magyarázni természetesen. Nincs munka a faluban, nem vesznek fel, mert csak négy osztályt végeztem stb. stb. Okés (dehogy az) de akkor ne legyen önérzetes! Pláne ha amúgy nem az és a munka nélkül kapott pénzre igényt tart! A munkahelyeket nem az állam létesíti, az csak ilyesmit tud adni és adjon is! Nem tűnik fel, hogy csak egy bizonyos réteg van ilyen helyzetben? Egy faluban a "parasztnak" sincs munkája és az iskolai végzettsége sem sokkal magasabb mint a "problémásnak" de nem megy segélyért, hanem tesz valamit.

2013.01.25. 10:44:06

@Don Quixote de la Ferko:@helianthus: Érted-e? (Kétlem)

Biztosíthatlak hogy érti. Ide azért nem teljesen hülyék járnak. De továbbmegyek, én is értem! Értem, hogy mit akarsz bemagyarázni! Az, hogy valaki nem ért egyet veled, semmiképpen nem azt jelenti hogy csökkent értelmű, sőt! :)))

Szenthomárság 2013.01.25. 11:18:11

@Don Quixote de la Ferko: nem vagyok meggyőződve, hogy kettőtök közül helianthus a hülyébb.

mégis ki biztosítson nekik munkát? a jótündér? vagy a jóisten? Vagy mégis ki?
aki akar dolgozni és van is hozzá megfelelő tudása, az -kevés kivételtől eltekintve - tud is dolgozni.
Aki meg hülye, meg egész életében azt várta, hogy jön a sült galamb, az meg előbb utóbb éhen hal vagy megtanul dolgozni.

helianthus 2013.01.25. 12:32:27

@Don Quixote de la Ferko: kíváncsi vagy a világnézetemre? Akkor bővebben kifejtem.
Nem mondtam el rendesen az előbb, hogy nem hiszek abban, hogy segélyen tengődő embereket be lehet rendes munkahelyre ültetni direktbe és ott megállják a helyüket, de azt gondolom, hogy a közmunkaprogram lehet az első lépés ehhez. Mert ezzel szép lassan (most figyelj!) vissza lehet őket vezetni a munka világába.
Bár abban is hiszek, hogy amíg ezek az emberek nem akarják, hogy visszavezessék őket, addig bármit csinálhat bárki, ez nem fog megtörténni.
A valamiért nem lehetett-el arra utaltam, hogy a közemnek is vannak feltételei, hogy ki kerülhet be, ezt szerencsére én nem tudom pontosan, és az illető nem felelt meg, ezért nem mehetett. Kapott helyett havi 3-4 ezer Ft körüli összeget támogatásként.
A másik kommentedhez meg nem szólnék hozzá, mert nem nagyon politizálok, pláne ilyen formában, mert ez kb annyira hatékony, mint a hógolyó a tűzhányóban.
Egész egyszerűen azért írtam amit írtam, mert a közmunka=rabszolgatartás párhuzamot, amit te vontál némileg túlzónak és hangulatkeltőnek éreztem és gondoltam rámutatok, hogy lehet esetleg, hogy talán véletlenül tévedsz valamiben valamiért.

helianthus 2013.01.25. 12:39:26

@vénszivar: @cirróka: @Szenthomárság: @Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: mindannyian nagyon édesek vagytok, hogy megvédtetek! :D
Csendben megjegyzem, ha hülyének néznek itt páran az "átmenő forgalomból" az engem egyáltalán nem zavar, de mégis jól esett ez most nekem. :}

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 13:00:26

@cirróka:

Vicces vagy.

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit. Mi ez, ha nem kényszer?

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll:

Végtelenül egyszerű vagy? Igen.
Ha használom valakinek a szófordulatát, akkor csak a te szocializációd szerint vagyok én a paraszt. A valóság, amit te nem értesz, az az, hogy az a paraszt, aki időben előbb használta. Úgyhogy ezt benézted, és inkább saját magadat jellemezted a "paraszt" kifejezéssel.

@helianthus:

"kíváncsi vagy a világnézetemre? Akkor bővebben kifejtem." Nem.

Pont ezért nem érdekel a magyarázkodásod.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 13:04:08

@Szenthomárság:

"mégis ki biztosítson nekik munkát? a jótündér? vagy a jóisten? Vagy mégis ki?"

Megkeresed a fenti, idézett betűhalmazt. A négy vonalkát ne keresd, abba most ne menjünk bele mit jelent, csak összezavarodsz.
Ha sikerült, elkezdesz visszaolvasni a régebbi kommentek között, és megtalálod a választ.
Bocs, ennél többet nem tudok tenni az érdekedben, ha nem találtad meg, vagy nem érteted meg, arról nem tehetek.

Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll 2013.01.25. 13:05:07

@Don Quixote de la Ferko: te vagy az egyszerű, mert nyomorult életedért másokat hibáztatsz, holott, ha befelé néznél, hamarabb látnád, hogy mi a baj.

Nehogymár alanyi jogon járjon a segíly mindenkinek. Annak is, aki nem akar dolgozni.
Akinek nem felel meg az ároktisztítás, az menjen el és keressen magának olyan munkát, amit szeretne csinálni.
Ha viszont nem talál, akkor kuss van.

2013.01.25. 13:08:29

@Don Quixote de la Ferko: Vicces vagy.

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit. Mi ez, ha nem kényszer?

Te vagy vicces! Ajánlják fel neki, hogy vagy dolgozol, vagy a semmiért akarsz pénzt? Mert ebből ez jön ki?
Te hülyének nézel itt mindenkit? Már megbocsáss!

Szenthomárság 2013.01.25. 13:10:02

@Don Quixote de la Ferko: Figyi, ha tudnám mit jelent az idézőjel, akkor nekem is lenne jó állásom, de így csak közmunkásnak vagyok jó.
Beletörődtem a sorsomba...

helianthus 2013.01.25. 13:12:06

@Don Quixote de la Ferko: ja hogy te besértődtél az érted-e szófordulaton. Azért bocs. Az itt nem azt jelenti amit máshol ("lásd EDE címszó alatt"). Az összes többiért viszont kapsz egy nagy virtuális kokit. Ha nem érdekel, hogy mit írok, akkor mi a faszért írsz te nekem?
igen itt most tényleg vulgáris voltam, de ez most szándékos.
És most menjél szépen játsszál tovább egyedül.

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:12:17

@cirróka: Na nehogy már dolgozni kelljen a pénzért! Hát hová vezetne ez!?
:)

Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll 2013.01.25. 13:14:13

@cirróka: @helianthus:

Kár vele bajlódni, egy intergalaktikus tahó, elég csak megnézni a régebbi hozzászólásait.

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:15:00

Engem ez a sok kibaszott szélmalom zavar csak!

2013.01.25. 13:24:31

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit.

Én például így dolgozom. Ha nem megyek be, nincs fizetés! Furcsa mi?

helianthus 2013.01.25. 13:26:57

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: ajjaj az én hsz-eimet ne nézegesd inkább! Általában párhuzamosan flörtölök és közben más posztban pedig komolyabb véleménycserét folytatok, akivel lehet. Kicsit tudathasadásos a dolog, de csak azoknak, akiknek egy személyiségük van. :D
Amúgy nem hiszek az intergalaktikus tahóságban, mert ebbe nem születnek az emberek. Lehet odakerülni, de ki is lehet kerülni. Szeretek bizalmat szavazni akkor is, ha nem egyezik a véleményünk. De hát azzal amit nekem ír, nem tudok mit kezdeni, kicsit olyan dedós, hogy nem érdekel és el sem olvaslak, amikor egy százasszögbe fogadok, hogy azért mégiscsak elolvasott. ;)

Szenthomárság 2013.01.25. 13:28:33

@cirróka: Nekem meg vissza kell fizetnem a hitelt, mert a köcsög bank nem engedi el!

micsoda egy rohadt világ már ez!?!

helianthus 2013.01.25. 13:31:27

@Horst Nilgerson: te most az vagy akire gondolok a sokadik nikkel, vagy nem az vagy, csak sokat olvasgatol itt?

2013.01.25. 13:34:07

@helianthus: Általában párhuzamosan flörtölök és közben más posztban pedig komolyabb véleménycserét folytatok, akivel lehet.

Ez csak nem baj! Nekem is a büdösgyökérségtől a normális, intelligens ember látszatát keltő hozzászólásokig terjed a repertoárom! :)

vénszivar 2013.01.25. 13:34:41

@helianthus: MIKOR? HOL? Én NEM KÖZÖSKÖDÖM!

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:37:41

@helianthus: Nem tudom, hogy te éppen kire gondolsz sokadik nikkel (ez egyébként a periódusos rendszerben található!)!

De egyébként sokat olvasgatok itt. :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:19:06

@vénszivar: "Én NEM KÖZÖSKÖDÖM!"

Pedig jobban tennéd. Csókolózásból nem lesz gyerek, oszt ki örökli a vagyont?

Vagy közös... megint keverem?

igi1 2013.01.25. 14:43:33

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: NNNAAAAA!!!

Itten a parasztokat nem szidjuk!!!!

Pláne nem vesszük egy kalap alá őket a gyökerekkel.

@atpijkamo: ő tényleg nem közösködik, csak dug, vagy dugni akar. Mindenki MÁS az ellensége, vagy megy a levesbe vénszivarnak.

Nem értitek ti ezt itten.

XD

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:46:04

@igi1: "XD"

Oksi, hogy van XD kártyád, de hány gigás?

igi1 2013.01.25. 14:47:37

@Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár: én csak a paraszt jelzőre vagyok érzékeny

:)

igi1 2013.01.25. 14:50:22

@atpijkamo: 95-ös

szeretem a D betűket, már az is baj????

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:53:22

@igi1: "szeretem a D betűket"

Én meg a C-ket. Az unokámat is be C-zem.

igi1 2013.01.25. 14:55:51

@atpijkamo: akkor meg minek kérdezel hülyeségeket, na :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 15:35:24

@igi1: :)) Csak mert szeretlek, és hallani akarom a hangod.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 16:58:09

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll:

Nem baj Endre, majd kinövöd.

Alanyi segélyt te említettél először, szép is lenne, ha a hozzád hasonló bunkókra hallgatnának, és bevezetnék.

@cirróka:

Endre, láthatóan fogalmad nincs arról, mikor, és milyen körülmények között lehet az embereket közmunkára küldeni, mik a választási lehetőségei, és mikor mit kap érte. Első körben szerintem tájékozódj, akkor nem csinálsz hülyét magadból.

@Szenthomárság:

Endre, ezzel nem vitatkozok. Csak jobban ismered magad, ha csak közmunkásnak vagy alkalmas, előtted a pálya, akár még vezető hókaparó is lehet belőled. Én neked drukkolok.

@helianthus:

Endre, te sem leszel már hülyébb. Ha más használja, akkor semmi kifogásod ellene, ha én, akkor meg leparasztozol, és még csodálkozol, hogy tahó bunkó létedre annak is nézlek, és tojok arra amit írsz? Téged sem az eszedért szeretnek, az már egyre biztosabb.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 17:00:08

@Szenthomárság:

Ezért vagy. Fizess, dolgozz, törleszd a hitelt. Ezért tartanak.

Majd ha nekem is lesz hitelem, sajnállak.

Amit kétlek, gondolkodó emberekre nem jellemző az eladósodás, nincs is adósságom.

vénszivar 2013.01.25. 17:01:29

Hi Hi ! Előttem az "utódom"!:):D

golyóstroll 2013.01.26. 07:07:14

@Don Quixote de la Ferko: Gratulálunk, ön az idei év bunkója.
Szereménye egy aranyozott szélmalom, melyet postázunk.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.26. 21:29:08

@golyóstroll:

Korai ezt még kiosztani.
Ha megnézed, sokan vannak itt, akik nálam nagyobb vehemenciával hajtanak a címre, és már többször ki is érdemelték.

Köszönöm a bizalmat, de lemondok róla a többi rászorult érdekében.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.26. 21:30:43

@vénszivar:

Ez a mi sorsunk. A gondolkodókat mindig kiközösíti a "massza".

vénszivar 2013.01.26. 21:40:26

@Don Quixote de la Ferko: mi van felébredtél? Most én megyek lefeküdni a nejemmel!:)

helianthus 2013.01.28. 08:06:00

@Don Quixote de la Ferko: öhömm-öhömm, én NEM parasztoztam. Mert Igihez hasonlóan ezt a jelzőt én is sajnálom az őőőő kevésbé kifinomult embiktől. Az összes többiben teljesen igazad van és nagyon örülök, hogy felnyitottad végre a szemem és tudom, hogy nem az eszemért szeretnék. Csak tudnám, hogy akkor miért?

helianthus 2013.01.28. 08:07:39

@vénszivar: kegyelmes úr meg miről beszél már megint?

@cirróka: hát igen, észrevettem, hogy te is sokoldalú vagy. Ami persze egyáltalán nem baj. :)

vénszivar 2013.01.28. 08:35:47

@helianthus: És maga nadddság, mire gondol?

Don Quixote de la Ferko 2013.01.28. 09:00:15

@helianthus:

Igazad van. Sértegetni csak neked szabad.

"Érted-e?"

Örülök, hogy te is azok közé tartozol, akik a sértegetést csak addig szeretik, míg teszik, ha a másik fél felveszi a stílusukat, akkor meg kiborulnak, hogy mit merészel.

helianthus 2013.01.28. 11:30:58

@Don Quixote de la Ferko: Kedves Endre. Nem borultam ki. Sőt egyáltalán semmit sem csináltam azokból, amiket feltételezel rólam. Most például nem foglak tovább okítani sem, pedig valószínű elvárnád a szájkaratézást tőlem, de tök uncsi vagy, ezért most bannollak. Majd ha összeszedted magad és tudsz értelmesen, érdekesen és még esetleg viccesen is beszélgetni, gyere vissza nyugodtan, kezdhetjük előlről.

golyóstroll 2013.01.28. 11:33:41

@Don Quixote de la Ferko: Ostoba gyökér vagy, és még akkor sem adod fel, mikor már mindenki kiosztott!
Jól mulatunk rajtad, te szánalmas fasz.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.28. 12:07:05

@helianthus:

Nem baj. Jól elvagy magaddal, meg a többi gyökérrel.

@golyóstroll:

Ki osztott ki, szerencsétlenke? Az amelyik bebukta éppen a partit és egy nagycsoportos szintjén kijelenti, hogy jaj, én nem beszélek veled többet?
A mulatás rendben van, csak nem veletek röhögök, hanem rajtatok.

00000000-0000-0000-0000-000000000001 2013.01.28. 12:26:32

Csekélyke áldozat néhány szorgos, ámde munka nélkül maradt magyart hoppon hagyni ebben a pályázatban, ha cserébe nem kell a soha nem dolgozott nagycsaládos magukat csak alkalmanként magyarnak, ámde máskor a nem magyarságukat maguknak határozottan kikérő népességeket ingyé' nyaraltatni. Amúgy is túl sokat kapnak a mi adónkból és a majd mi (a dolgozók) visszafizetjük felkiáltással felvett államadósságból.

00000000-0000-0000-0000-000000000001 2013.01.28. 12:28:54

És mellesleg, amiért kurvára nem tudok együtt érző lenni: én életemben egyszer nyaraltam! Az is valamilyen hiba folytán lehetett, mert a nagybátyám meghívott egy táborba aminek a szervezésében részt vett. Ez még amikor gyerekkoromban volt és azóta sok idő eltelt...
Szóval nem igaz az se, hogy a fizetésből élők meg tudják engedni maguknak.

magyarcsarda · http://magyarcsarda.blog.hu 2013.01.29. 14:55:40

Lehet, hogy ezt nem neki találták ki. Én meg nem akarok pályázni a mélynövésű balkezes bányászok hétvégéjére, mert nem felelek meg annak. Ha gyereket gyártani van pénzed akkor ne rinyáljál!

Hola (törölt) 2013.02.19. 13:28:58

@tejcsokoládé: ne haragudj, de ez egy fasz hozzáállás

Hola (törölt) 2013.02.19. 13:30:52

@KergeCsirke: Még jó, hogy te mindent látsz előre 18-20 évre. Kár, hogy anyádék nem így gondolkodtak. Utálom az ilyen fasz hozzászólásokat.

KergeCsirke 2013.02.19. 14:23:57

@Hola: Anyámék tudatosan csak egy gyereket vállaltak. Ez az egyik. A másik az, hogy nyilván nem lehet annyira előre gondolkozni, de a saját határainkat ismerni illik. Harmadrészt: senkit nem érdekel a faszozásod, ez téged minősít.