Tékozló Homár

Csoportos perek a bankok ellen

2013.03.05. 17:31 | jackyll | 391 komment

Nemzeti sport van alakulóban. ahogy az egyre idegesebb devizahitelesek immár bíróságon szabadulnának az egyre növekvő törlesztőrészletektől. Az AXA áll a legrosszabbul, ellenük ugyanis hétfőn megkezdődött az első csoportos per, amit nemsokára 6 újabb követ. 

Elindult az első hazai csoportos devizahiteles per a Fővárosi Bíróságon. A felpereseket-károsultakat szervező Axermix-csoport a belga székhelyű AXA Bankot hívta perbe, harminchárom devizahiteles ügyében, ami összesen 200 millió forintnyi hitelt érint. A bíróságtól azt kérik, hogy a bíróság mondja ki a harminchárom devizahitelre a semmisséget, azaz állítsák helyre az eredeti, a hitel felvételét megelőző állapotot. A devizahitelesek szerint még az egy összegben történő kifizetés is méltányosabb lenne, mint a jelenlegi helyzetük. A szervező Axermix-csoport elmondta: jelenleg összesen 5 pertársaságot indított az Axa Bank Europe és kettőt az Erste Bank ellen, az összes perérték pedig túllépi az egymilliárd forintot.

Játékos kedvű devizahitelesek jelentkezhetnek itt.

bank hitel

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Manyecska 2013.03.05. 17:38:37

Legalább megtanulják a zemberek hogy nem kolbászbó van a kerítés NOHÁT!:D
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 17:43:12

Ezek a károsultkak még ohasenem hallottak arról a vastörvényről, hogy a kölcsönt abba a pénznembe kell felvenni, amibe a bevétele keletkezik?

Bezzeg mikor a pénzet adta a bank, akkor partner volt, mikor kéri vissza, akkor már bűnöző?

Bezzeg a zúj buzuki az köllött mi, azt meg nem számolta ki a sok nagyokos, hogy az autómobil piaci értéke max a futamidő utolsó pár honapjába elegendő fedezet?

Mer a bankbg nem mondták, hogy kockázatos a devizahitel mi? Nem a faszt nem mondták, csak nem akarták hallani, meg elolvasni se a szerződést.

Eh... jöhet a következő, ez már volt már soxor.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 17:43:45

Melyik bankszámla számra küldjem...? dik.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 17:44:35

@Rosszindulatú Vászka: diszkrét szoptatás sejlett fel bennem, kendő nélkül...:D
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 17:47:26

Követelem, hogy állítsák vissza az ezerkilencszáznyolcvankilences (vagy ezerkilencszázkilencven volt akkor már?) állapotot, miszerint egy dédéer márka egyenlő egy béerdé márkával!
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 17:48:47

Vödrös devizát csak a spárból.

Még jó, hogy bele nem lépett!
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 17:51:24

"...a belga székhelyű AXA Bankot hívta perbe..."

Aszongya a vikipédia az AXA címszó alatt, hogyaszongya: "Headquarters: 8th arrondissement, Paris, France"
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 17:57:56

@Rosszindulatú Vászka: +1
Nekem is nagyon tetszik, hogy a sok birka, aki bedőlt a bankok szemfényvesztésének most szerveződik és kommunában támadja a bankokat, mert nekik az jár. Meg az állami lehetőség - amit persze az összes adófizetőn vernek le, azokon is akik nem rohantak a fizetésükből soha ki nem termelődő kölcsönt felvenni.
Válasz erre 

joetaylor 2013.03.05. 17:57:56

Engem is érdekel, hogy mi lesz ezekből a perekből. Bár ha jól tudom akkor az USA-ban sok olyan lakáshitel van ami nem személyhez kötött. Tehát bármikor leadhatod a kulcsot és kisétálhatsz a hitelből.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 17:59:17

Az a helyezet, hogy akkor még az országkockázatot a PSZÁF és nemzetibank se ismerte, csak az árfolyamkockázatra figyelmeztettek.

A másik helyzet az, hogy ha a bank később csak magasabb kamatra kap hitelt, az már az ő kockázata kell hogy legyen. Ezek a guniszerződések szerintem se jogosak. alá se írtam volna. De akkor nem volt más lehetőség.

És még helyzet az, hogy ha valaki 12-14%-ra vesz föl forint hitelt, az se igazán hangzik felelősségteljesnek. Nem volt igazán választásuk az embereknek.
Válasz erre 

joetaylor 2013.03.05. 17:59:51

Bár a bank addig nagy barát volt sokak szemében amíg a pénzt adta...
Válasz erre 

joetaylor 2013.03.05. 18:01:36

@atpijkamo: Én sem vettem lakást se új kocsit hitelből. Nem engedhettem meg magamnak és kész. Akik meg beleugrottak azok nyeljenek csak szépen.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:04:11

jaj szupi..itt mindenki annyira okos volt:))
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 18:08:15

@atpijkamo: Volt-e puskacső tartva a halántékodhoz?
Nem?
Akkor nem kéne magyarázni a bizonyítványt.
Tudod a nyújtózkodás meg a takaró esete a Tóth Marival, vagy valami ilyesmi...
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 18:08:45

@atpijkamo: namost a konkrét ügyet tekintve azért nem csekéj a károsult felelősége sem.

"Bartha Péter szerint "gazdasági kényszert" alkalmazott a bank, hogy a CHF-alapú devizahitelt válassza. A forint alapú hitelnek ugyanis a magas hazai alapkamat miatt jóval magasabb volt a törlesztőrészlete is, így magasabb munkahelyi jövedelemigazolásra lett volna szüksége. Ezzel szerinte a többség gyakorlatilag belekényszerült az akkor még olcsóbb (annak tűnő) frankos konstrukcióba."

Tehát a dolog úgy kezdődött, hogy az illető eleve nem volt hitelképes, itt azért gyanakodhatott volna, hogy erőn felül vállal terheket, nem beszélve arról, hogy miután elveszítette a munkáját (mnulti level marketinggel kezdett foglalkozi, majd munkanélküli lett - tipikus magyar kudarctörténet),

na innen kezdve nem hitelkérosult, hanem egziszutenciális károsult, ha forinthitele lenne, vagy feleannyi kamatra, pont úgy nem tudná fizetni.
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 18:09:44

@batgirl: Te biztosan sajnálod ezeket az embiket!
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 18:12:28

@joetaylor: jaja!:( bátyám lecserélte a kocsit /mondjuk majd 50kmről járt be dolgozni/ egy újabbra, + a kis házuk hitelét fizeti, a kocsit elvitte a benk..még évekig fizetnek majd a semmnire. Hát szvpjon le aki kitalálta( már elnézést! És akkor nevelj gyereket...
Ja, a jelzálog meg rajtunk van:D..
Válasz erre 

joetaylor 2013.03.05. 18:17:10

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Jó pár éve fogtam a pakkomat és elhagytam a csodaországot. Pont akkor amikor mindenki vette fel az olcsó hiteleket. Az utcánkban a legutolsó melós is új kocsival feszített én meg nem értettem honnan szedik ezek a pénzt.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:17:17

@É2I: Olvasd el mégeccer amit írtam.

@Rosszindulatú Vászka: Neked is igazad van, fiam.
Válasz erre 

Flankerr 2013.03.05. 18:18:43

"azaz állítsák helyre az eredeti, a hitel felvételét megelőző állapotot."
Tehát nincs adósság, de nincs ház/kocsi/bármi..
Pénzt vettél fel, vissza kell adni. a Mértéken, törlesztő nagyságán, költségeken lehet (és kell) vitatkozni, de attól még a pénzt vissza kell fizetni.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:20:40

itt csak a hüje magánemberek a szarok mi?

a devizahiteles önkormányzatok, cégek , egyházak, stb..azokat mentsük ki az adóinkból, mert azok megérdemlik.

na, ettől kell hányni. Meg a hozzáállásotokból.
boá
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 18:21:04

@batgirl: DIREKT IDEGESÍTESZ ? Pláne a másodikkal.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:22:10

@Transzoxánia: "@batgirl: Te biztosan sajnálod ezeket az embiket!"

Nem arról van szó.

Van amelyik a saját gondatlansága áldozatq IS.
A többség a körülmények áldaozata IS.
Szinte mindegyik a bankok áldozata IS.

Namármost, ha a bank nem szemétkedne különöseben, hanem kivenné a saját részét a kárból, sok adós tudott volna tovább törleszteni, ami neki is, és a bankank is jobb lenne.

Csakhogy a bankok keménykedtek, minden módon sanyargatták az adóst, devizában kérték a banki költséget, külön megsarcolták az előtörlesztést, konverziós díjat számoltak a semmire, stb... Ezérttartanakittabankok.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:22:44

@vénszivar: téged?
akkor mit szóljon a többi hiteles?
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.05. 18:23:00

@atpijkamo: "Ezek a guniszerződések szerintem se jogosak. alá se írtam volna. De akkor nem volt más lehetőség.

És még helyzet az, hogy ha valaki 12-14%-ra vesz föl forint hitelt, az se igazán hangzik felelősségteljesnek. Nem volt igazán választásuk az embereknek."

De volt. Nem felvenni. De nekik MINDEN ÁRON kellett a saját lakás meg a zautó...

Hát rohadjanak meg!

@É2I: "Volt-e puskacső tartva a halántékodhoz?
Nem?
Akkor nem kéne magyarázni a bizonyítványt.
Tudod a nyújtózkodás meg a takaró esete a Tóth Marival, vagy valami ilyesmi..."

@joetaylor: "Én sem vettem lakást se új kocsit hitelből. Nem engedhettem meg magamnak és kész. Akik meg beleugrottak azok nyeljenek csak szépen."

Itt vannak a pontok...
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 18:23:12

Kedves Gyerekek!

Akkor most már ugye kezditek érteni azokat az úgynevezett "nyugat" filmeket, akikben a júzer ekveszíti a nyugdíját, mert becsődölt az alapkezelője, vagy elsikasztotta a brókere, meg hogy viszi a bank a házát-kocsiját-telkét-guminőjét, mert nem fizeti a hitelét ésatöbbi.

Tessenek csak addig örülni, míg be nem köszön hozzánk az a kapitalista napnyugati vívmány, hogy adósságot és adótartozást is lehet örökölni - nem röhög, bizony ijen van.

Ez egy igen igen kemény kemény világ.

Teccettek volna kussolni, ahejett, hogy rencerváltást meg forradalmat álmodtak :D
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 18:24:25

@batgirl: én NEM vagyok hiteles! HITETLEN, az igen!:)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:25:24

@Prof. Dr. Simon Templar: "Nem felvenni."

Erre már válaszolt @batgirl: "jaj szupi..itt mindenki annyira okos volt:))"
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:27:05

Hitelt két esetben ésszerű felvenni:
Ha a pillanatnyi túléléshez kell.
Ha olyan befektetés, ami a kamatnál többet hoz.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 18:33:34

@batgirl: az csak parasztvakítás, hát ki más fizesse meg az önkormányzati adósságokat, mint az állam ugye? Azazhogy te. Akik meg azokat a hiteleket felvették, mint a lézerjani, azokat meg jól el kéne számoltatni.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:37:04

@joetaylor: "Én sem vettem lakást se új kocsit hitelből. Nem engedhettem meg magamnak és kész."

Most nagyon sajnálunk...

Én vettem lakást kölcsönre, persze nem ilyen idióta feltételek szerint, hanem 6% forintra. Az 4% pézromlás mellett kimondottan jónak mondható. Ügyesen pont mikor legdrágábbak voltak a lakások, de kihagyhatatlan volt, nem volt mit megbánni. Azóta vissza is fizettem.

"Akik meg beleugrottak azok nyeljenek csak szépen."

Dögöljön meg a szomszéd tehene. Ez tök jó mentalitás!

Mellesleg ha az egész ország szív, te is szívsz, nem kell ennek annyira örülni.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 18:41:57

@Transzoxánia: na!

@atpijkamo: azért azt be kéne látni, hogy ez nem bankbűnözés probléma, meg nem is igazán hozam-kamat probléma, hanem hogy rengeteg sok ember veszítette el az egzinernciáját, nem feltétlenül önhibájából.

Az a rengetegsok munkanélküli akkor sem tudná fizetni a hitelét, ha az forintos vagy olcsóbb lenne.

Hát kábé úgy is lehet ezt felfogni, hogy megjött a számla a feketemunkás akkor dejól jártunk, meg a pörög a gazdaság megy a hitel, mindenki vásárol közhazugságokért.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 18:43:08

@atpijkamo: :))

@Transzoxánia: mit szemtelenkedsz már napok óta @batgirlel: ? Szállás kéne? :):D mert ha jól tudom a nőktől irtózol!
Válasz erre 

Fejesrob 2013.03.05. 18:45:00

Azért ez kurvajó.

Elég jól láthatóan a bankok konkrétan átbasztak egy csomó embert és van olyan, aki azt mondja, hogy ez OK, minek vettek fel hitelt.

A másik pedig, hogy Orbánéknak illett volna a bankadót ezekre a szerencsétlenekre költeni, nem pedig elbaszni pld. olyan kamukra mint Ócsa.
Persze előnyére szolgál, hogy egyáltalán vetett ki bankadót.

Gyurcsányék a devizaadósság veszélyeivel teljesen tisztában voltak, azért engedték, mert a magánhitelezés felpörgette a gazdaságot és ez nekik politikailag nagyon jól jött. Gyakorlatilag odadobtak vagy 200.000 családot annak reményében, hogy 2010-ben nyernek.

Más államok nem véletlenül nem engedték meg a devizahitelezést.
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 18:45:32

@atpijkamo: Lakáshitel meg autó sokszor nem megúszható. A sok egyéb hülyeség viszont igen.
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 18:47:38

@atpijkamo:

"Az a helyezet, hogy akkor még az országkockázatot a PSZÁF és nemzetibank se ismerte, csak az árfolyamkockázatra figyelmeztettek."

Erre tetszik gondolni? /Érdekes én úgy vettem új autót, hogy kiszámoltam mennyit és mennyi ideig tudok finanszírozni akár 30%-os bukóval. Ezért vettem fel -nem 10 évre - kitermelhető mennyiségű kölcsönt. Amit még munka nélkül is győztem volna./

Ország kockázat? Ezt te sem hiszed el. Ennyi erővel mindig be kellene kalkulálni, hogy holnap kitör egy háború. Igaz pont ekkor kellene felvenni a világ összes pénzét és aranyba fektetni és már csak túlélni a wart.

Továbbra is azt mondom, hogy a bankok jól beszopattak jó pár embert a _saját hülyeségük miatt_ és most meg fel vannak lázadva, hogy át lettek daszva.

És továbbra sem tolerálom, hogy ezt nekem is szívnom kell végtörlesztés, bank adó meg egyéb formában.

Úgyhogy átolvastam még egyszer és a véleményem erősödött. Továbbra sem sem tartom helyén valónak, hogy a 30 centis f.sz műtétet én finanszírozzam sok ezer impotensnek.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:51:27

@É2I: ne is tartsd, inkább építsenek stadiont az adódból,vegyenek a TEK-nek tankokat, és Kövérnek is alakítsanak belőle egy hadosztályt. Esetleg még biztos van egy-két kormányhaver, akinek még nem jutott az adódból, javaslom adják oda nekik. Ja, és fizessék ki az egyház, meg a fidess vezetésü önkormányzatok devizahitelét.
Én az adómat felajánlom a magánemberek megsegítésére.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:53:02

@Transzoxánia: Arra kényes vagyok, hogy milyen lakásban lakom, de az autót leszarom. Vigyen el A-ból B-be, oszt jónapot. (Na prsze az is igaz, hogy szeretem az uatomata váltót, de nem elsődleges fontosságú kérdés.) Egy autó ára pénzem mindig van kéznél, arra nem kell kölcsön.
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.05. 18:53:16

@atpijkamo: "Erre már válaszolt @batgirl: "jaj szupi..itt mindenki annyira okos volt:))""

Igen, okos voltam. Én is vettem fel annak idején hitelt, a CITI-s ügyintéző nekem is nyomta a vakert a devizahitelről, de én már akkor is ismertem a @Rosszindulatú Vászka által már ismertetett vastörvényt, hogy hitelt csak abban a pénznemben veszek fel, amelyben a bevételem keletkezik. Így már a már ki is van fizetve a hitel.

Ja, hogy nincs saját lakásom? Olyan sose volt, de nem is éreztem hiányát. Vagy a szüleimnél laktam, vagy az aktuális párjaimnál. A rezsit mindenhol fizettem, a tulajdonjogot meg kb. leszartam.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 18:55:30

@batgirl: De az utolsó sorit nem lehet!
az összes többit meg megteszik!
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:56:58

inkább NCIS
kicsit hányingerem lett többektől
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 18:57:42

@É2I: "És továbbra sem tolerálom, hogy ezt nekem is szívnom kell végtörlesztés, bank adó meg egyéb formában."

Sajnálom, hogy tőlem tudod meg, de a végtörlesztést a fityiszes csókák miatt csinálték, hogy ne bukjanak nagyot az ingatlanbefektetéseiken.

A különadókat meg azért fizetjük, hogy az egykulcsos adóval 2010-ben a költségvetésen ütött lyukat betömködjük. Meg az IMF kölcsön hiányában fizetendő plusz százmilliárdos kamatkiadást.

Te konkrétan azért szívsz, mert a gazdaság évek óta csúszik lefelé, szakadunk elfele a visegrádi országoktól. Ennek csak egyik összetevője a hiteválság.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 18:57:44

Ugyan már kit érdekelnek a devizahitelesek, csak jólesik fikázni őket! EVVAN!
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 18:58:37

@batgirl: Azt mondtad, hogy nincs TV-d.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 18:59:27

@atpijkamo: jaja, ezt ugattam én is, hogy a hitelválság csak egy tünete a betegségnek.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.03.05. 18:59:38

@vénszivar: tv előfizetésem nincs
tv-m van
és a töltögetés is megy
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 19:00:32

Ha a hitelesek felszabadulnak, akkor nem a bankokba fogják fizetni fizetésük felét, hanem elvásárolgatják. Minden vásárlás után meg megy az áfa, cukoradó, kólaadó, kávéadó, benzinadó, adóadó az államnak. Országunk felvirágozna, az emberek boldogok lennének, a kurvák ingyen dolgoznának, munkahelyek születnének. Az apák letennék az italt, az anyák visszafognák a pletykálkodást, a gyerekek újra reménnyel teli listát írhatnának a Mikulásnak.
vagy nem.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:00:59

@Prof. Dr. Simon Templar: Na jó, de nekem minden gyerekemnek kell lakást adnom. Ezt már haminc éve felvállaltam. Akkor minden állandónak tűnt, nem volt arról szó, hogy az alkotmnyt évetne többször változtatják, emberek elveszthetik munkájukat, és a kamatok 5% fölé mehetnek.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 19:02:15

@batgirl: És akkor nézed a TV-t?
Mit töltesz? cigit vagy libát?:)
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 19:02:28

@atpijkamo: Csak megpróbáltam empátiát gyakorolni. Nekem meg egyáltalán nem kell semmiféle autó, dehát nincs mindenhol BKV. Lakásügyben meg csak nagyon indokolt esetben érdemes költözésre bevállalni a hitelt, mondjuk ha pl. a Hős utcából kell elmenekülni.
Válasz erre 

2013.03.05. 19:03:33

@Transzoxánia: Ki mint vet, úgy arat!

Ki korán kel, álmos marad!
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:04:25

@Transzoxánia: "Csak megpróbáltam empátiát gyakorolni."

:)) Ami nem megy, nem kell erőltetni.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 19:04:40

@atpijkamo: A kell, az "erős". Akartál, szerettél volna, sikerült stb. Ügyes vagy. Nem akarsz egy fijjut is?
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 19:04:50

mondjuk az igazsag az, ha dollarban veszem fel a fizetesemet, akkor nem veszek fel japan yent hitelnek, mert baromsag
de hat tozsdezni lehet, csak nem a csoroknak
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 19:04:53

@atpijkamo: hát izé, mostan kénytelen leszek idézni Mr. Wolftól, magamra nézve is asszem :)
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 19:06:26

@vénszivar: Dehogynem. Csak trollkodik. Lencsés István legalább nem anonim!
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:14:01

@vénszivar: :)) Úgy jó ahogy van.

Ez a világ a lehetséges világok legjobbika.

@Transzoxánia: Ha valami nem megy, erőlteni kell. Ha eltörik, úgyis megérett a cserére.

Na most az a trükk, hogy neked kell megmondani, melyik eset, kell-e erőltetni.
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 19:23:46

@atpijkamo: Csere lesz az. Vagy legalább lehetne egy nyomorult "reset" gomb ezen a burkon.

"Ez a világ a lehetséges világok legjobbika."

Erre meg majdnem mondtam valami pimaszat!
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:25:05

@Transzoxánia: ""Ez a világ a lehetséges világok legjobbika."

Erre meg majdnem mondtam valami pimaszat! "

Pedig ezen érdemes diszkutálni, nem a barom hiteleken.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 19:26:24

Panglosh mester nem menő. Csaxólok.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:26:38

A szaúdi herceg felháborodott azon, hogy a Forbes csak 20 milliárd dollárra becsülte a vagyonát.

Irigylen a problémáit.
Válasz erre 

bag 2013.03.05. 19:27:08

Kissé idegesít ez a cirkusz, durva lesz de leírom:

Az összes hitelemet visszafizettem a saját keresetemből, így lett lakásom, autóm.
Miért fizessek én, mint rendszeresen adózó állampolgár a
tetű, ingyenélő, fogatlan, Mónika show résztvevő, IQ huszár, Plazmatévés, listaáras kisautós, agyatlan, ösztönlény prolik helyett???
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:28:23

A magyar nők átlagosan 59, a férfiak pedig 57 évig élnek súlyos vagy közepes betegség nélkül.

Na, sziasztok, indulok az orvoshoz.
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 19:29:21

@batgirl:
Az hogy a kurmány hogy bassza el az adómat nem függ össze. Szerinted nem állítanék baltát a stadion építést megszavazók fejébe. A kettőnek nincs egymásra hatása. Ha végig gondolod mindkettőre kibasszuk a pénzt. És igen a kapitalizmusban nem játszunk szocializmust új közteher viseléssel. De gondolom te még akkor nem éltél, amikor ki volt írva az ötéves terv, vagy csak kis denevér lehettél. ;)

@atpijkamo:
Nem, nem tőled tudom meg, ugyanakkor nem vigasztal, hogy a lepedő alatt nem csak ők vannak, hanem több tízezer másik is. Tehát ez nem magyarázat, illetve inkább csak belemagyarázás.

Abban egyetértünk, hogy mindezt átvettük Amerikából, ugyan is ott kezdődött az ingatlan cunami. Más kérdés, hogy ott semmi nélkül kibasszák a tartozót a házából (max ésszerűen visszabérelteik vele nem pedig ócsai nyomortelepet építenek nekik 3 szoros óbudai nm áron) és szarnak a bankokra is. Hány bank is ment csődbe ott? És nálunk?
Ott kapitalizmus van, itt cucilizmus.

Tisztában vagyok vele; csak a szavazatokért.
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 19:33:30

@bag: jajaja igazad van. Fasznak törődünk egymással. Mindenki elégedjen meg önmagával, és ne is számítson senki segítségére. Ha meg valaki elveszti a munkahelyét és 3 gyerekkel otthon marad kaja nélkül, az ugorjon a Dunába.
Válasz erre 

bag 2013.03.05. 19:33:58

Ki tartott egy 45-öst a halántékukhoz , amikor felvették a "svájci" hitelt a behazudott minimálbérükre?
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 19:38:48

@atpijkamo: Pedig azok is részei ennek a szerinted legjobb világnak. Meg Lapos is. És még számtalan förtelem. Milyennek képzeled akkor a lehető legrosszabbat?
Válasz erre 

2013.03.05. 19:39:59

@bag: Miért fizessek én, mint rendszeresen adózó állampolgár a
tetű, ingyenélő, fogatlan, Mónika show résztvevő, IQ huszár, Plazmatévés, listaáras kisautós, agyatlan, ösztönlény prolik helyett???

A naplopókat így is úgy is eltartatják, mert éhen senkinek nem szabad dögölnie.
A devizahitelesek azért kicsit más kategória. A minap volt az indexen valami vidéki család, 18 millát vettek fel, most 45-tel tartoznak. A házuk elméleti értéke 26 milla, 15-ért próbálják árverezni, de elmondásuk szerint jó, ha 9-ért elmegy.
Namármost lehet szimpla primitív "minek vettek fel kölcsönt" mondattal lezárni a problémát, de azért itt valami nagyon nem fasza ám!
Válasz erre 

Taurusz 2013.03.05. 19:40:01

@Fejesrob:
"Elég jól láthatóan a bankok konkrétan átbasztak egy csomó embert és van olyan, aki azt mondja, hogy ez OK, minek vettek fel hitelt. "
És ha én azt mondom, hogy adok neked hitelt, de olyan feltételekkel, amit én akarok, és akkor módosítok, amikor akarok, olyan mértékben, ami nekem jól esik, veszel fel tőlem pénzt? Pedig még írásba is adom!
Válasz erre 

2013.03.05. 19:42:05

@bag: Ki tartott egy 45-öst a halántékukhoz , amikor felvették a "svájci" hitelt a behazudott minimálbérükre?

Kis hazánkban a 9x19 parabellum az elterjedt méret.
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 19:45:46

Amikor mindenki vette fel a hitelt nyakra faszra 5-6 éve, akkor még bőven volt munkahely. Nem egy ismerősöm van, aki arra panaszkodik jelenleg, hogy a teszkóba sincs felvétel..
Amúgy meg tényleg igazad van. Faszért nem marad otthon az aki családot akar alapítani. 50m2-en vígan elél három család, plusz a nagy szülők.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 19:45:52

@Transzoxánia: "szerinted legjobb világnak."

Nem figyelsz. Megismétlem: Ez a világ a lehetséges világok legjobbika.

A lehetű legrosszabbat nem tudom. Talán egy fekete lyukban. Azt viszon tudom, hogy a kádárrendszer elég szar volt. Most ezerszer több szabadság van, és aki hajlandó és képes kamatoztatni képességeit, annak jólét is.

Azt nem mondom, hogy nem kell jobbra törekedni. Egy kis állandóság pl. jó lenne, hogy ne ötpercenként jelentsenek be új adókat visszamenőleges hatállyal, meg ilyenek.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 19:46:31

Remélem jól megfingatják a bankokat :)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 19:50:07

@Sekaiii: "Kim Ir Szen, úgy Arafat."

/Boncz Géza/
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 19:51:32

@atpijkamo: Na ez az, az addig oké, hogy ez most a legjobb (úgis mindig az a legjobb, ami van, mert valójában nincs választási lehetőséged), de ez csak tespedést szül. Az szül fejlődést, ha azt mondod : ez így szar, változtatni kell.
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 19:53:54

@Sekaiii:
"A devizahitelesek azért kicsit más kategória."

Igen ezt próbálja eladni minden deviza hiteles. Nem naplopók, csak felelőtlenek. Nekem ne mondja már senki, hogy aki 18 millát volt "kénytelen" felvenni egy építéshez, amelynek elméleti értéke 26 milla az felelősen gondolkozott! Túl vállalta magát, ennyi.

Az más kérdés hogy a árfolyamot is beszopták, az már igazán nem rajtuk múlt.
És megint más kérdés, hogy a barom kormány miért nem arra törekszik, hogy - ha nem is tulajként, azaz bérlőként - ott maradhassanak.
Válasz erre 

bag 2013.03.05. 19:54:13

@Sekaiii: Amikor az első években pluszban voltak, akkor miért nem indult össznépi felháborodás, hogy jaj segítsük meg a bajbajutott forinthiteleseket?
Másrészt azt miért nem írják meg, hogy azonos összeg és futamidő mellett még mindig pluszban, legfeljebb egálban vannak a forinthitelesekhez képest???

Az hogy vannak durva példák, igen vannak,-segítsék meg őket, rendben- de a nagy többség felelőtlen ingyenélő proli. semmi kedvem fizetni a Plazmatévéjüket, meg a leharcolt kisautójukat.
Válasz erre 

cz80 2013.03.05. 19:57:32

A munkám során az utóbbi időben nagyon sok autó-lízing szerződéssel találkoztam. 10 éves (maximális) futamidők, 19 % körüli éves THM. És míg nem láttam saját szememmel ezeket a szerződéseket, én is puffogtam, hogy így meg úgy szemét a bank, meg a szegény ember, de már nem. Ezen szerződések mindegyikében, kivétel nélkül bele van írva, kiemelve, az első oldalra, hogy mennyi a nyújtott kölcsön összeg, hány darab a törlesztőrészlet,és így mindösszesen mennyit fizet vissza. Oké, hogy néha 50 oldalasak a szerződések, de a lényege az első oldalon ott van. Épp csak a szemüket ki nem szúrja.
Meg a másik, hogy jön az ügyfél, hogy de hát ő kifizette a 20 % kamatot. Aha, apukám, de azt ugye fogtad, hogy az ÉVI 20 %? 10 év alatt az 200%. A magyarokban ez valahogy még nem tudatosult, és megértetni is baromi nehéz velük.

Az meg tényleg senkire nem tartozik, és abszolút magánügy, hogy hogy lehet évtizedekre elkötelezni magunkat előre? 10 éven belül sok családban van születés, házasság, válás, haláleset, stb. Szóval ezt a részét mindenki viselje saját maga, és ne akarjon pereskedni.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 19:59:48

@ColT: /P.Coelho/ :P@Sekaiii: semmi extra, előbb a kamatokat fizeted vissza! utána a többit. Ezért tart itt ez az ország,fogaggyunk hogy 10-ből 8-an ezzel nem voltak pontosan tisztában! Dehát erről vagy mélyen kussoltak vagy senkinek nem volt érdeke hogy ezt elmondja...ehh, szomorú ez..
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:02:09

@cz80: na, pont ezt írtam:))
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 20:04:14

@atpijkamo:
"Egy kis állandóság pl. jó lenne, hogy ne ötpercenként jelentsenek be új adókat visszamenőleges hatállyal, meg ilyenek."

Na ezzel qrvára egyetértek. Rohadt idegesítő, hogy látszik, a itt lévő cégek nem tudnak éves terveket készíteni, mert a kurmányunk ötpercenként homlokegyenest átírják a jogszabályi, törvényi környezetet meg az un alaptörvényt. Isten barmai.

@ColT:
Annak a fingnak te is fogod érezni a szagát :S
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 20:04:25

@cz80: A devizásoknál pont hogy nincs leírva, hogy mennyit fizet vissza. Ez itt a baj. Arra számít, hogy a dupláját, aztán a válság miatt a tripláját.
Válasz erre 

2013.03.05. 20:04:35

@bag: Amikor az első években pluszban voltak, akkor miért nem indult össznépi felháborodás, hogy jaj segítsük meg a bajbajutott forinthiteleseket?

Erre a mondatra választ vársz?
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:06:50

@Bálintka.: igen, de levezetve semmiképp szerintem, úgy hogy egyszeri embernek leessen...most volt hogy az otp-t "uzsorakamat" címszóval perelték be de elvesztette a pert egy család...:D
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 20:07:21

@bag: Már többedszer írod, hogy proli...
Te mi vagy. Szarjankó! kegyelmes thúr?
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 20:08:09

@atpijkamo: Jah hát Én azt hittem univerzumokról filozofálsz, nem Magyarországról, Én meg már kezdtem itten belepörögni az embizésbe :( Bár lehet ennek kapcsán is bőven.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 20:08:38

@Dr Jozef Vengloš: @vénszivar: Nem baj, elnéztem, mint Matolcsy a keretszámokat.
Válasz erre 

2013.03.05. 20:10:26

Egyébként ez a globalizáció nevű disznóság hibája és vannak haszonélvezői szép számmal. Amíg ezzel nem néznek szembe, addig lesz még hasonló.
Válasz erre 

bag 2013.03.05. 20:10:52

@Sekaiii: Nem, csak elképesztően bosszant ez a dolog. Írni-olvasni-számolni nem tudó, agyatlan ösztönlények helyett fizethetjük ki azt, amit a gyerekek taníttatására szántunk. Mert ne legyen kétség mindent mi fizetünk, ha még nem esett volna le , nem az ingyenélők sajnos. Ők széttárják a kezüket és nézik az aktuális prolishowt a plazmatévén.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 20:12:58

@Transzoxánia: Az emeri világot alakíthatjuk is, a földi élővilágot már csak tönkretehetjük, az egész Univerzumot meg legfeljebb csak vizsgálhatjuk. Pláne, minél jobban vizsgljuk, annál kisebb részét értjük.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:14:11

@Sekaiii: Van rá egy jó szó: szemfényvesztés..abrakadabra...:P
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 20:15:23

@Bálintka.: Aha. És ha mondjuk egy olyan sci-fibe illő forgatókönyv valósult volna meg, hogy a forint elszabadul, és a hiteles ezért mondjuk öt milla felvétele után csak négymillió-kilencszázhatvankétezer-négyszázhuszonegy forintot lett volna köteles visszacsengetni, akkor lett volna olyan jó fej, hogy eltekint a haszontól?

Tisztára olyan ez, mint a boltban. Ha a kasszás egy ezer forintos cuccot nyolcszáz forintosnak üt be véletlenül, akkor a vevő lapít, vagy röhög a markába, hogy muhaha, ha meg szintén véletlenül ezeregy forintosnak, akkor meg cirkuszol, hogy őt át akarták baszni.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:15:44

@bag: asszonták a pénzügyi kultúránk alacsony szinten van/is/...
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 20:16:39

@É2I: Nem baj, utoljára röhögök egyet.
Figy, eddig is szoptunk, ezután is fugunk, de a rohadékok is szopjanak velünk.

Amúgy igen, felelőtlenség volt, de az egész világ olyan elbaszott, hogy bank, hitel nélkül semmit nem lehet kezdeni -ez így nem jó,
Szóval igen, hülyék voltak sokan a devizahitelesek közül, de azért nem mindenki.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 20:18:08

@ColT: "Az szül fejlődést, ha azt mondod : ez így szar, változtatni kell."

Ez így szar, változtatni kell. ... Várom a fejlődést...

De mit akarsz, eltolcsit kataputálták, kell ennél jobb? Ha nem is az űrbe, de a nemzetibankba. Kevéssé volt elegáns, hogy utolsó mozdulatával a saját majdani mozgásterét növelte törvényben.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 20:19:40

@ColT: Nem baj, utoljára röhögök egyet.

Miért utoljára? Kimúlsz?:)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 20:20:47

@atpijkamo: Na hát azért nem egyén szintjén :D Országszinten meg, hát mit várunk, ha csak szar pártokból lehet választani? Idióták közül?

De különben a "think local, act global" is baromság, valódi hatása nem nagyon lesz.
Megvan, hogy kik tudnak érdemben változtatni a világon, de azok az érdekcsoportok leszarják.
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 20:24:52

@Dr Jozef Vengloš: najah, igazad van. Én sem sajnálnám a bankot ha véletlenül nyernék rajta. Most akkor suttyó vagyok?
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:27:46

@atpijkamo: :) én is épp katapultálok itt..www.youtube.com/watch?v=bkhgormxt34 Áááá nagyon nagy!!:)
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 20:28:35

@ColT:
Csak tudod nekem negyven+ év szopás már pont elég volt :S

@atpijkamo:
A kancsi jövendő mondót a Holdba kellett volna katapultálni vagy inkább a Napba, ott ragyoghatott volna tovább. ehelyett most fogja választási kampányra szórni a még megmaradt nemzeti vagyont. Valszeg ezt már nem várom meg, míg van a bankszámlámon le nem zárolt pénz.
Vigyázz hagyma! Megyek :P
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 20:32:38

@É2I: Ezt mondom, bármi lesz, nekünk nem lesz jobb :)
Ha nem lesznek megfingatva a bankok, akkor csinálják tovább ugyanezt + még durvább dolgokat is. Az eredmény, nekünk nem jó.
Ha meg lesznek, akkor sem lesz sokkal jobb nekünk, de az elv a lényeg :)
Válasz erre 

Bálintka. 2013.03.05. 20:37:27

@ColT: kivéve ha születne egy olyan törvény, ami kimondaná, hogy mindennemű extra szolgáltatói adót tilos az ügyfélre közvetlenül, vagy álcázva áthárítani, akárhogy is szívatja a törvény őket. Hüm, megyek szólok is Vikinek, hogy ezt a törvényt kérem húsvétra.
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 20:39:58

@ColT:
Az elvekbe egy olyan nemzet, mint mi simán beledöglünk. Főleg hogy egy közepes bank röhögve ki tudná fizetni az összes tartozásunkat.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.05. 20:43:15

@Bálintka.: Melyikre? 2033-ra? Hiszen viki azt mondta, hogy még 20 év s méz fog folyni a csapokból. Az övékéből, igen. Soha nem fogják rendesen megszorongatni a bankokat! SOHA!
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 20:43:59

@ColT: és mi van ha már rég lejátszották ezt a meccset már előre?:P
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 20:54:38

@vénszivar:
Mondjuk azért, mert ott van kontakt, a sógorom. És ha már elhagyom ezt az országot olyan messze szeretnék menni, ahonnan nem fogok hirtelen felindulásból visszajönni.
Ezen túl meg ott van a Grand kanyon - és bár sok mindent megfogadtam, hogy megnézek és megcsinálok amit már tuti nem érek meg - ezt ebben az életben nem akarom kihagyni, ez a bakancslistámon a némber van.
Ha Viktorunk továbbra is ezt az irányt viszi - bármennyire is vagyok lokál patrióta és bármennyire is röhögök az amerikai álmon (több tízre tehető azon ismerőseim száma, aki sírva jött haza) akkor is meg fogom próbálni. Max bukok egy pár millát, de látom közelről hagyma nagy freedomját :P
És majd én is oszthatom azt észt kintről :P (Nem fogom!)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 20:56:26

@Bálintka.: Te komolyan elhitted, hogy a kormány a bankokat akarja megadóztatni?

Az emberek zsebéből akarja kicsalni a pénzt. Csak ugye ha azzal indítana, hogy "emberek, holnaptól emeljük az adókat", az jövőre automatikus választási kudarcot jelent.

Így viszont a bankok segítségével mégis hozzájut az emberek pénzéhez. A bank csak egy közbeeső láncszem, ami (akarva vagy akaratlanul) átvállalja a kormánytól a bűnbak szerepét.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 20:57:50

A winszar nyóc telepítője, ha olyan procin akarod futtatni, ami nem támogatja az NX bitet, simán elszál egy 0x0000005D hibával.
Linux telepítők kiírják, hogy bocs, egy telepítővel arrébb..
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:01:59

“Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba …”/ hát nem ezt pofáztam én is?:D/
Okos ember volt az egyszer biztos:)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 21:07:19

@É2I: Tarthatsz fegyvert a sublótban, a klotyóban, a kocsiban, a babakocsiban stb. Sőt, a pisztolyt simán megveheted a sarki boltban.

Hámozva veheted a főtt tojást.

Világbajnoknak nevezheted az NBA győztesét.

Satöbbi.

Bár vannak negatívumok is. Konkrétan hagymáék államában:

llegális lottószelvény birtoklása és kétezer dollár büntetés járhat érte.

Senki sem lehet profi jövendőmondó, de ha valaki mégis szeretne praktizálni amatőrként, azt egy iskolában vagy templomban teheti csak.

Tilos gyapotföldeken elefántot használni szántáshoz.

Szex alatt kötelező a misszionárius póz tartása és a függönyök elhúzása.

Ha egy nem házas nő és férfi elmennek egy szállodába és házasként regisztrálják magukat, akkor az állami törvények szerint hivatalosan is házassá válnak.

Minden párnak akik szállodában alszanak, különágyas szobával kell rendelkezniük, amiben az ágyak legalább fél méterre vannak egymástól.

Illegális szexelni a templom udvarában.

Orális szex "természet elleni bűntettnek" minősül.

Egy házasság hivatalosan is érvényét vesztheti, ha bármelyik személy igazoltan fizikailag impotens.

Azon személyek akik illegális anyagot birtokolnak, kötelesek adót fizetni utánuk.

Minden eladott fehérnemű után három dollár adót kell fizetni.

Szervezetek nem tarthatnak gyűlést, amíg a jelenlevő tagok jelmezt viselnek.

Bingó játék nem tarthat öt óránál tovább, kivéve ha azt egy vásáron tartják.

Bingó játékon tilos alkoholt felszolgálni.

Ne is beszéljünk hagyma előző lakóhelyéről, Floridáról:

Az állam alkotmánya biztosítja a szólásszabadságot, esküdtszék általi tárgyalást és várandós malacoknak, hogy nem zárhatják őket ketrecbe.

Egy személy nem követhet el természet ellenes cselekedetet más személlyel.

Nem összeházasodott párok nem követhetnek el "buja tetteket" és nem élhetnek egy fedél alatt.

Vétségnek minősül a nyilvánosság hangulatának a rombolása.

Minden nyilvános épület ajtajának kifelé kell nyílnia.

Illegális a gyerekek eladása.

Nők pénzbüntetést kaphatnak, ha elalszanak a hajszárító alatt, szintén pénzbüntetést kaphat a fodrászat tulajdonosa is.

Egy speciális törvény tiltja a nem házas nőket a vasárnapi ejtőernyőzéstől, amelyért letartóztatás, pénzbüntetés vagy elzárás járhat.

Ha egy elefántot kikötöznek egy parkolóórához, akkor ugyanannyi parkolási díjat kell érte fizetni, mint egy járműért.

Tilos nyilvános helyen énekelni fürdőruhában.

Tilos férfiaknak váll nélküli estélyiben mutatni magukat nyilvános helyen.

Illegális szexuális kapcsolatot létesíteni egy sündisznóval.

Illegális gördeszkázni engedély nélkül.

Szex közben csakis a misszionárius póz legális.

Tilos este hat után fingani nyilvános helyen.

Sértésnek minősül meztelenül zuhanyozni.

Tilos összetörni háromnál több tányért vagy letörni a szélét négynél több pohárnak naponta.

Illegális az orális szex.

A férj nem csókolhatja meg a felesége melleit.

A lólopásért halálbüntetés jár, akasztás által.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:12:12

@ColT: szarnak rá az emberek ki kormányoz csak a kifli legyen 17 Ft..mindenki önmegvalósít..na megyek eretvágni:P--
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 21:14:49

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: "előbb a kamatokat fizeted vissza! utána a többit. Ezért tart itt ez az ország,fogaggyunk hogy 10-ből 8-an ezzel nem voltak pontosan tisztában! Dehát erről vagy mélyen kussoltak vagy senkinek nem volt érdeke hogy ezt elmondja...ehh, szomorú ez.. "

Ez több szempontból sem igaz.

1. Nem a kamatot fizeted először vissza. A kamatot minden esetben a fennálló tőketartozás után kell fizetni, mindegy, milyen formájú a hiteled. Annyi a különbség, hogy lakosságnak általában annuitásost adnak, mégpedig azért, mert annak fix a törlesztőrészlete, így az elejétől a végéig ugyanakkora terhelést jelent (ceteris paribus), így tervezhető. Emiatt viszont a fix részlet eleinte arányaiban több kamatot tartalmaz, ez később megfordul és rohamosan csökkenni kezd a tőketartozás.

2. Az, hogy 10-ből 8-an nem voltak vele tisztában, nem a bankok hibája. Nem védeni akarom őket, vannak dolgok, amiben sárosak, de a tájékoztatás elég széleskörű volt. Az tény, hogy mindenről pontosan egyeztetni kellett az ügyféllel, a szerződésben minden pontosan le van írva. És akkor még nem említettem a közjegyzőt, aki mindenkinek kötelezően felolvassa a szerződést (igen, szóról szóra), közben többször megkérdezi, hogy érted-e. Voltam olyan közjegyzőnél, aki részletesen elmagyarázta az egészet, hiába mondtam neki, hogy
a.) közgazdász vagyok
b.) bankban dolgozom
c.) konkrétan hitelezésen
Azt mondta, nem érdekli.

És a hitelfelvevőnek a közjegyző előtt nyilatkoznia kell, hogy megértette.
Persze ez sokszor nem érdekli az embereket, csak megkérdezik, hol írják alá és kész.

3. És még a tájékoztatásról: a hitelekhez kötelező a fizetési ütemezést átadni az ügyfélnek. A hitel indulásakor és utána minden egyes átárazódáskor, azaz amikor változás van. Magyarul a hitelesek kb félévente kaptak egy kibaszott hosszú listát, ami pontosan tartalmazta a futamidő végéig, hogy mely napokon mennyit kell fizetnie (ez ugye állandó) és abból mennyi a kamat és mennyi a tőketörlesztés. Meg hogy mennyi tartozása marad.
(Persze vannak bankok, akik nem az egészet adták át, én is kaptam pl olyat, hogy az első két év volt havi bontásban, utána már csak naptári évente összesítve.)

Szóval senki ne mondja, hogy nem tájékoztatták, hogyan fog kinézni a törlesztése a következő 10-20 évben.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:15:11

@Dr Jozef Vengloš: Illegális szexuális kapcsolatot létesíteni egy sündisznóval.
??? :D:D ? Valakinek eszébe jutott ez bármikor is??:D
Válasz erre 

Kenderice 2013.03.05. 21:17:55

@atpijkamo: Tévedsz. Már 2008-ban volt egy felfutási előrejelzés (CHF-re) ami majdnem pontosan bejött. A bankok már akkor tudták, hogy a 2008-as 160Ft.-os CHF 2010-re már 220Ft fölé fog menni.
Persze ezt nem reklámozták sehol.

Amúgy meg itt nagyon sok kommentelőnek FINGJA nincs, hogy miről van szó.
Fröcsögi itt a hülyeséget, hogy: "Hájjde vazze, fővette a pézt, azt vissza is kő ám fizetni!"
Ha tudná miről van szó, nem hordana itt össze mindenféle faszságot. Nem arról van szó, hogy senki nem akarja visszafizetni a hitelét.
A deviza és deviza alapú hitelnél eladási árfolyamon adták a hitelt és vételi árfolyamon számolják a törlesztőrészletet.
A kettő közötti (1-2%) különbséget ÁRFOLYAMRÉSNEK hívják. Ez a hitel része (mert költség), amelyet azonban NEM VETTEK FIGYELEMBE a THM kiszámításánál.
Márpedig a törvényben az áll, hogy a THM-ben MINDEN költségnek szerepelnie kell, különben az EGÉSZ szerződés SEMMIS!
Ezzel fogást találtak a bankokon, amelyeket nem kell ám sajnálni, főleg a deviza ALAPÚ hiteleket figyelembe véve.
Ugyanis ebben az esetben minden forintban van fizetve (hitel, törlesztőrészlet), csak devizában van nyilvántartva. A forint romlása, illetve a CHF szárnyalása hiper-extra-szuper-mega hasznot hozott a bankoknak, hiszen az ilyen hiteleknél csak forint mozog és ez a forintra kivetítve évi 50-130%-os kamatot hozott.

A sima deviza hiteleknél más a helyzet, ott a bank is devizát vett fel hitelként, amit továbbhitelezett, akkora extra profitja nem keletkezett, mint a deviza alapúnál. De az árfolyamrés itt sem volt benne a THM-ben...
Válasz erre 

laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2013.03.05. 21:18:07

Kedveseim! A svájcinak mondott hitel esetében az van, hogy nem csak a törlesztőd nő, hanem a tartozásod is, miközben a 2-3szorosára megnövekedett törlesztőt fizeted szépen rendszeresen. Méghozzá durván: atv.hu/penztarca/20130304_megkezdodott_az_elso_devizahiteles_pertarsasagi_per. Ne haragudjatok, de én olyan hitelről eddig még nem hallottam (még uzsoráról se), amiben a sokszorosát követelik Tőled vissza, mint, amit odaadtak...És a PSZÁF erről miért nem tájékoztatta a lakosságot? www.pszaf.hu/data/cms57908/fv_kiadv_devizahitelek.pdf Arról viszont igen, hogy ennek a kamat a svájci jegybank alapkamatától függ. az most nulla, szemben sok devizehiteles 8-14%os kamatával...Sokak már ugyanannyi kamatot fizetnek, mint egy forinthitel kamata
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 21:19:20

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Várjámá, van ám még, csak nem másoltam be mindet. :D

Maine:

Kötelező sörétes puskát vinni templomba menetkor indián támadás idején.

Tilos levegőben levő repülőből kilépni.

Január 14. után pénzbüntetésre számíthat az akinek még nincs leszedve a karácsonyi díszítései.

Kentucky:

Tojás dobása nyilvános kihangosításra 1 év elzárással büntetendő. (visszavonva, 1975)

Tilos kiskacsát kékre festeni és eladásra kínálni, kivéve ha egyszerre több mint hatot kínál.

Kentucky-ban tilos horgászni íjjal és nyílvesszővel.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 21:24:23

@laposhal: Várjál kicsit! Te frankban vetted fel a hitelt, frankban is fizeted vissza. Hogy közben változott az árfolyam? Példa:

Bécsben jársz, látsz valamit ezer euróért. Fejben számolsz, hogy mennyi az forintban. Mondjuk kétszáznyolcvanezer. Most nem veszed meg, egy hónap múlva visszamész, látod, hogy még mindig ezer euró. Csakhogy most már az háromszáztízezer forintnak felel meg.

Mit teszel? Bemész és lebaszod a boltost, hogy mit képzel magáról?
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 21:28:13

@Dr Jozef Vengloš:
Ezen törvények államonként változnak. És nálunk is voltak (vannak is) igen érdekesek:
index.hu/tudomany/tortenelem/2013/03/05/sztalin_halalanak_fogadtatasa_magyarorszagon/
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:28:24

@Dr Jozef Vengloš: engem már minden második percben fejbelőttek volna már!:D
/múlt héten láttam egy karácsonyfát az utcán..még!:D:D/..:)))) Ennyi állatság nem igaz hogy tilos!? ezek régiek gondolom:D!!
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 21:32:32

@Dr Jozef Vengloš: 12-en megy Mary eskudtnek
amugy nagyon helyes torvenyek

a hitelre visszaterve
a problema sosem vette fel frankban
a bank szorakozik
forintbann vette fel csak a bank ugy csinalta mintha frank lenne es tudvan tudta, hogy hahaha most felveszed mert kisebb a kamat, de majd az arfolyam tizszeres lesz
eletemben nem hallottam, hogy az USA-ban valaki japan yent akar felvenni
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 21:33:06

@Kenderice: Figyelj, ha a hiteled devizában van (mindegy, minek nevezed), akkor az a bank könyveiben devizában van nyilvántartva. Ahhoz viszont kell, hogy legyen deviza forrása is, különben kinyílik a devizapozíció, a bank devizakockázatot vállal. És az baromi veszélyes. Pont úgy, mint amikor az egyszeri júzer devizahitelt vesz fel, pedig nincs jövedelme abban a devizában. Csak "kicsit" nagyobbak a nagyságrendek.
Majd kérdezz meg egyszer egy bankost, hogy mit jelent a devizapozíció, mit takar a figyelése, mekkora kapacitást fordít rá egy-egy bank és hogy mekkora balhé van abból, ha nincsenek zárva a pozíciói. Mellesleg a PSZÁF felé minden egyes nap délig jelenteni kell az előző napi számok alapján a nyitott devizapozíciókat és bizony a PSZÁF rákérdez, ha nyitott pozíciókat talál.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.05. 21:35:34

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Egyébként enyi. És én is így lennék.

@Mylady: Illetve lehetet tudni, hogy a deviza alapú szar, az időszakonként változó törleszttőt jelent.
Én akkoriban, szerencsére nem kellett felvennem semmit, elborzadtam, hogy a f* vállalna be bármilyen, kiszámíthatatlan kiadást.
Válasz erre 

Jokkura 2013.03.05. 21:38:32

@Dr Jozef Vengloš: Olyan nincs,hogy kötelező az ilyen hülye törvényeket évente a helyi "Ludas Matyi"-ban v. "Kincses Kalándárium"-ban megjelentetni, a köznép vidítására :)?
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 21:39:30

@Mylady: en ertelek teged
talan az egesz hitel lofaszt is
de
ezt nem volt szabad megengedni
nem lehet indonez maraviban felvenni penzt pesten
mert nem egeszseges
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 21:40:46

@hagyma: miért is? Ez egy szabad és fejlett ország és a júzert már nem lehet magától megvédeni, mint a komenizmusba.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:41:15

@Mylady: közgáz-tanulmányaimból úgy emlékeztem hogy a biztosítók számolnak előszeretettel annuitással /aminek 15 centis képletét szerettük/--de hogy a bankok is? Ennyi??
Válasz erre 

Kenderice 2013.03.05. 21:42:03

@Mylady: Ez pontosan így van. Viszont deviza alapúnál ilyen nincs. Csak forint...
Amúgy itt az előrejelzés (9. táblázat):
www.hitelesmagyar.com/index.php/letoltheto-dokumentumok-guest/category/1-hatter-file?download=64:betelemzes2004
A dokumentum 2004!!!-es.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:45:25

@hagyma: a devizaalapú hitelek robbanásszerű felfutásáért a makrogazdaságot
szabályozó gazdaságpolitika, benne elsősorban az államháztartási és monetáris politika
a felelős. Ezt a felelősséget nem lehet egyszerűen az üzleti bankokra vagy a háztartásokra hárítani. Az igazi „tettes” közvetlenül és mindenekelőtt a 2001-ől kezdve 2006-ig
folytatott költségvetési és 2001–2008 között folytatott monetáris politika. Az egyoldalúan
és szinte mindvégig mereven alkalmazott jegybanki inflációellenes politika, a vele járó
kamat- és főként
árfolyam-politika
nélkül a devizaalapú hitelek még a túlzottan expanzív
költségvetési és jövedelempolitika ellenére sem duzzadtak volna fel"
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 21:48:02

@atpijkamo: Sokkal rejtélyesebb, miért kell "jó étvágyat" kívánni. Meg születésnapot ünnepelni. Meg nememberi dolgokban értelmet keresni.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:48:21

@hagyma: de, a gazdaságnak kifejezetten egészséges, ...az átlagember meg dögöljön meg-hiszen önként és dalolva ment a vágóhídra-, a forint konvertibilis oszt csá..
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.05. 21:52:17

@atpijkamo: Arról meg tessék leszokni, hogy minden hulladékot idedobáltok az űrbe!
Válasz erre 

É2I 2013.03.05. 21:53:23

@hagyma:
Nálatok nem volt deviza hitel és nem is lesz, mivel a dollár elismert - és bármikor arany tartalék nélkül nyomtathatott - papír. Ott - és nem csak ott, mivel az egész világ átvette a modellt - az ingatlanok folyamatos felértékelésének romba dőlése döntötte be a hiteleket.
Egyszer csak valakinek eszébe jutott, hogy a fenéért adna egy 500e dollárt sem érő házért 1500 ezret, kivette belőle a részvényeit és beindult a második dotcom.
Az hogy itt a bankok még rátettek egy - deviza - lapáttal, hát így jártunk. Köszönhetően a felügyeleti szervek tehetetlenségének, sunyiságának.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:54:20

"Természetes dolog, hogy a bankok éltek a lehetőséggel, és felhívták ügyfeleik figyelmét
arra, hogy mennyivel járhatnak jobban, ha devizaalapon vesznek fel hitelt. Az ügyfelek,
látván a különbséget, feltehetően túlvállalták magukat, hogy kihasználják az olcsó hitelt.
Eközben a bankok bizonyára nem törekedtek eléggé arra, hogy megértessék: miben áll a
devizahitel felvételének árfolyamkockázat" :))) nyasgem.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 21:55:25

@Rosszindulatú Vászka: mert ha talan en vagyok az orszag miniszterelnoke, akkor azt mondom
itt magyar nem vesz fel svajci frankot, de ha akar vegyen fel svajcban
sok sikert, de magayrorszag fizetoeszkoze jelnleg a forint
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 21:55:55

A lényeg, hogy valakit hbáztatni kell. Úgy jobban érezi magát a polgár.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:57:00

"El kell ismerni, hogy az MNB sokat tett azért, hogy a lakosság, ha hallott is az árfolyamkockázatról, azt ne vegye komolyan. Eközben a devizahitelesek gyorsan növekvő
tábora éveken át kellemesen tölthette az idejét azon elmélkedve, mennyit nyert eddig, és
nyerhet még ezután is a forintárfolyam további emelkedése és a nominális bérszint gyors
növekedése következtében. Örvendhetett, hogy a devizaalapú hitel vállalásával mekkora
üzletet kötött"
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 21:57:47

@hagyma: Ez így van. Nem lett volna szabad engedni. Sokféleképpen meg lehetett volna akadályozni. Nem történt meg.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 21:59:53

"Addig is a valóban kilátástalan helyzetbe kerülő devizahiteleseket támogatni kell. Az
ilyen hitelek nagysága mintegy 15 százaléka lehet az összes lakáshiteltehernek. Erre az
államháztartásban alapot kell létrehozni. A támogatásnak sokféle módja van (moratórium
a törlesztésben, támogatás az annuitás fizetéséhez, esetleg az adós helyett átmenetileg a
létrehozott alap fizeti az annuitást, vagy az adós helyébe bizonyos esetekben az alap lép;
az adóstól bérleti díjat kap, vagyis átalakul az adósság bérleti viszonnyá stb.)" Paulo Coelho:P
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 22:01:06

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Igen. A lakossági hitelek annuitátosak. Azért, mert fix a törlesztő, így jobban tervezhető. És hát a bevétel is a legtöbb esetben (nagyrészt) fix. Ha a sima nem annuitásos hitelt adnák, akkor fix tőketörlesztés mellett lenne egy csökkenő kamatfizetés. Azaz a havi részlet először nagyon magas lenne, utána folyamatosan csökkenne. Viszont a törlesztést úgy kellene megállapítani, hogy a kezdeti nagyon magas törlesztés beleférjen. Nyilván jóval alacsonyabb összegű hitelt lehetne így felvenni. Később meg nem lenne kihasználva az a rész, ami a jövedelembe beleférne.
Hát ezért.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 22:01:18

@Rosszindulatú Vászka: főleg aki kilépett a kilencedikről..:( Annak minden bizonnyal óriási megkönnyebbülés!
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 22:03:24

@Kenderice: Mit értesz deviza alapú hitelen? Azt, amit szoktak? Hogy a hiteltartozás és a törlesztése is devizában van meghatározva, de a folyósítás és a törlesztés forintban van? Akkor az pontosan úgy működik, mint amit írtam. Devizában van nyilvántartva, tehát nyitott pozíciót okoz. A banknak forrást kell biztosítani. És már nem is nyer rajta, hiszen lefedezte.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 22:05:37

@batgirl: Te! mi a jó büdös p..csáér szólogacc be/mondjuk velem nem beszélsz/ mindenkinek? 1: fingod sincs miről ugatok 2: árad a rosszindulat.. így elég sz..r lehet fórumokra írkálni ha pusztán csak a kommentelők zavarnak.
Választ nem várok:(
Válasz erre 

Mylady 2013.03.05. 22:06:12

@Mylady: Tudom, hogy elterjedt az a tévhit, hogy nem kell mögé valódi deviza és hogy a bankok nagyot kaszáltak az árfolyammozgáson, de ez hülyeség.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 22:08:56

@hagyma: figyelj! ezeket a törvényeket használják is? úgy tudom hogy jó része régről maradt /mondjuk nem a repülőből való kilépés/:))) ?
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.05. 22:13:26

@Mylady: ilyen kicsi ország és ennyire nem lehet kézben tartani a gazdaságot..:((
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 22:21:00

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Wyomingban tilos január és április között lefényképezni egy nyulat, Nebraskában, Ohióban vagy Oklahomában tilos, Tennesseeben viszont szabad bálnára vadászni (egyik államnak sincs tengerpartja), Nyugat-Virginiában viszont férfiaknak szabad tizennyolc kilónál könnyebb állattal szexuális kapcsolatot létesíteni.

De ami tetszik: Új-Mexikóban idióták nem szavazhatnak.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 22:23:44

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: @Rosszindulatú Vászka:

Ha már itt tartunk: New York államban (tehát nemcsak NYC-ben, Buffalóban is pl.) épületről leugrásért halálbüntetés járhat.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 22:30:06

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: ezek tradiciok
a fele urban legend
es tudni kell ez precedens jog
de mind jol hangzik
es a biro itt sem hulye
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 22:32:27

@Transzoxánia: És a "hogy vagy?", mikor senkit se érdekel a válasz?
Válasz erre 

Kenderice 2013.03.05. 22:32:54

@Mylady: Száz szónak is egy a vége, ha az árfolyamrés nincs benne a THM-ben, akkor lehet perelni a szerződés semmissé nyilvánítása végett.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 22:33:06

@Rosszindulatú Vászka: No azért nem kell beszarnia, Friszkóban a Transamerica Pyramidről már mehet a mutatvány. Vagy Londonban a Kristályfalloszról.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 22:35:50

@Dr Jozef Vengloš: eddig nem terveztem ugrást, de azér kösz, jó tudni.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 22:45:12

@hagyma: Az a legszebb, hogy egyik sem legenda, mind valós. Valaha régen törvénybe iktatták, aztán még nem jutottak el addig, hogy megszüntessék.

Néhány viszont újkeletű rendelet, pl. Washington államban ez: Egy törvény amelynek célja a bűn csökkentése a következőből áll: “Azon motorosnak akinek bűnözői szándékai vannak, kötelező jelleggel meg kell állni a város határa előtt és telefonon szólni a rendőrség főnökének, mielőtt belépne a városba"
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 22:47:20

@Rosszindulatú Vászka: Szívesen. Továbbá tartsd fejben azt is, hogy Ohióban tilos nyilvános helyen szoptatni. :D
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 22:50:10

@Dr Jozef Vengloš: en ertem a rendszert
maraggyunk ennyiben:)
en mar alltam amerikai biro elott
Válasz erre 

KrustytheClown 2013.03.05. 22:50:26

Szegény anyámékat is megszopatta a Zótépé: 1989-ben felvették lakásépítésre a kölcsönt (készpénzben adták, ha jól sejtem, akkor az a kölcsön), aztán a rendszerváltás után a Zótépé egyoldalúan megváltoztatta a kölcsönszerződést, megemelték a kamatot. Akkor is volt ilyen csoportos per a Zótépé ellen.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 22:56:00

@KrustytheClown: latod akatr apad is lehetnek
az ugy volt hogy a Kadar rendszer ugy gondolta nem nagy baromsag ha bizonyos feltetelek mellett adnak kolcsont fiatal hazasoknak lakasra
nem sorolnam fel a felteteleket de teljesithetoek voltak
es igy, tobbek kozott en is tudtunklakashoz jutni 3 % kamatra
/ez visszajott az elso Orban jkormanynal is amugy/
namost az Antall kormany ugy dontott, hogy lofaszt, nincs tobb 3 %-os kamat
eltoroltek, es visszamenolegesen megemeltek
azutan 20 ev utan eljutott az orszag a svajci farnkos kamatra
e veget lehet eppen latni
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.05. 23:07:23

@hagyma: És mit ítélt? Csak figyelmeztetett, vagy sárga lapot is adott? :)
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.05. 23:09:59

@Dr Jozef Vengloš: halmazati büntetésként be kellett szolgáltatni az összes ékezetét.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 23:10:47

@Dr Jozef Vengloš: valami 2000 dollar
3 honapra jogosintvanyelvonas
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.05. 23:37:10

@Rosszindulatú Vászka: nagyon kememy no volt
az volt az erdekes, hogy utana lattam civilben es vigyorgott
ket kulopnbozo ember volt
dfe vegulis nem csukatott le, igy szeretem
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.05. 23:55:22

@cz80: "ÉVI 20 %? 10 év alatt az 200%."

majdnem. Évi 20% az 10 év alatt 619%.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 00:00:13

@atpijkamo: régebben, még a barbár és civilizálatlan ejrópába nem ojan régen az is uzsorának számított.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 00:03:14

@Rosszindulatú Vászka: Na igen. de így érdemes csak féláron eladni egy kocsit.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 00:13:35

@atpijkamo: jaja. Bárhogy is acsarkodnak a bankbűnrikoltók, bizony nem ők tukmálták rá a vágyott anyagi javakat a polgárokra, amikre igazából nem volt keretük meg üzleti tervük.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 00:15:27

@atpijkamo: illetve ennek még egy markáns ámbátor szögecceerű példája a részletre vásárolt okostelefon, ami 0 Ft láccólag, de a havidíja meg büntetőáras.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:06:22

@bag: @sekaii:

Sziasztok!

Mivel nem nagyon követitek az eseményeket, ezért pár szóban szeretnélek Titeket tájékoztatni a per állásáról.

A percsoport tagjai SOSEM kérték azt, hogy segítsék meg őket. Mi sosem kértünk vagy fogadnánk el adófizetők pénzét, hogy a mi szerződésünket más fizesse ki. Ezt többször, több helyen is kinyilvánítottuk. Sokan közülünk a mai napig fizeti a jócskán megemelkedett törlesztőrészleteit.

Ami miatt mi pert indítottunk, az az, hogy a bank szerződése nem felel meg a törvényeknek és mindazoknak a jogi szabályozásoknak, amelyek megilletnének mindekit, beleértve Téged is. A per jórészt független attól, hogy ez deviza vagy forint alapú volt, egyáltalán volt-e mögötte deviza.

Amikor a "dögöljön meg, miért volt olyan hülye hogy felvette" frázisokat puffogtatjátok, akkor remélem elgondolkodtok azon is, hogy a most perre ment 30 adó negyedmilliárd, míg a sorban lévő többi adós több mint 1 milliárd forintról szeretné kimondatni a bírósággal azt, hogy azt a bank NEM JOGOSAN követeli. S ez még csak 100 ember. S hogy ez hogy érint Titeket? Ezek az emberek jelenleg nem fogyasztanak. Nem mennek el és csináltatnak új frizurát, nem mennek el tankolni, nem mennek moziba. Akárhol is dolgoztok, ezek az emberek ott nem vásárolnak. Ha kisebb a forgalom, akkor nem kell annyi eladó. Így közvetve, ha az adósok ebbe belepusztulnak, akkor nagyon sok más embert is magukkal rántanak. Így mi nem csak a magunk jogaiért küzdünk, hanem közvetve a Ti érdekeitekért is.

Az viszont gondolom teljesen mellékes és így tényleg átsiklottatok felette, hogy ezen hitelek túlnyomó része ingatlan hitel. Azaz nem plazma tévére és karibi utazásra vették fel ezt az emberek. Igen, lehet 50 éves korig kuporgatni és imádkozni azért, hogy anyuka minél előbb kihaljon, mert akkor végre megörökli az ember a kéglit. De gondolom Ti sem egy szobakonyhában akartok dominózni a gyerekkel, hogy most akkor ki menjen moziba, ha valakinek intim együttlétre támad kedve.

Ha vettétek volna a fáradtságot, hogy eljöttök a perre, akkor tudnátok, hogy ha a pert megnyerjük, akkor a tartozásokat egy összegben meg kell fizetnünk. Ezt tudjuk és saját erőnkből és forrásainkból kívánjuk biztosítani.

A forinthitelekkel való összevetést tessék a helyén kezelni. A CHF (LIBOR) kamata a szerződéskötés óra több mint 2%-ot süllyedt, jelenleg 0 alatt van. A mi kamataink pedig 6-8%-al növekedtek.

Hogy megértsétek: most az MNB kamata lefele megy hónapok óta. Ennek persze a forinthitelesek örülnek. De vajon őszinte lenne a mosolyuk, ha a kamatuk az MNB kamat csökkenése helyett növekedne? Csak azért, mert a bank annyit mond, bocsi, a forrásunk drágább lett, úgyhogy itt van egy 2%-os kamatemelés? Mert nálunk pontosan ez történt. Így akinek van forint hitele, nyugodtan alhat, hogy vele ez nem történhet meg? Mert az elszámolási pénznem lehet más, de a "mechanizmus" ugyanúgy működhet a forint hiteleknél is.

Ha érdekel, akkor kövessétek a devizaegypercesek.blog.hu-t, mert hamarosan elkezdünk ott blogolni ezzel kapcsolatosan.

Tehát összegezve:
- minket ne mentsenek meg! Főleg ne más pénzén!
- ez a mi adósságunk, nekünk kell helytállni érte!
- azért perlünk, mert véleményünk szerint a bank több törvényt is megsértett, s erre alapozva jogtalan előnyhöz jut.
- azért perlünk, hogy visszatérjünk a normál jogi keretek közé.
- NEM kérjük a tartozásunk elengedését, viszont a korrekt elszámolást igen!

Remélem sikerült tisztábbá varázsolnunk a képet.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:11:00

@Dr Jozef Vengloš: Az AXA Magyarországi Fiókja egy darabig nem volt perbeli jogképes. Ezért kénytelenek voltunk - a jogszabályoknak megfelelően - a belga anyabankot perelni.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:17:03

@joetaylor: Ha az, amit a bank követel visszafelé jogos lenne, akkor nem lenne per. A pénz egy részét jogosan követeli, de a másik részét nem. Eme második részért megy a per.

Van ugye a régi kocsid. Elviszed lemosatni. Lemossák. Kromofággal. Mi a választásod?

A. Csendben elmész, mert végül is le lett mosva.
B. Kártérítést kérsz, mert igen, le lett mosva, viszont miért is van kromofág ott? Vannak EU-s szabályok, amik tiltják a kromofágot az autómosásnál. A PSZÁF nem ellenőrizte az autómosókat. Téged meg kár ért.

Látod, ezért perlünk mi.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:20:20

@Flankerr: Igen, pontosan ezt mondjuk mi is. A hitelt VISSZA KELL fizetni.

A bank adott, a banknak fizettünk sokat. A különbözet a kérdéses. Mert szerintünk kevesebb jogos, mint amennyit a bank kér.

Ezért mentünk bíróságra.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:25:28

@hagyma: Az igazság az, hogy ha az eredeti konstrukció (amit aláírtunk és jelenleg is törleszteni szeretnénk) lenne jelenleg érvényben, akkor a havi törlesztőrészletünk még mindig kedvezőbb lenne a forint hiteleknél. A LIBOR süllyedése ellensúlyozná az árfolyam emelkedést.

Viszont a bank hozzánk vágott olyat, hogy forrásköltség így meg úgy, és teljesen random elkezdte változtatni a kamatokat. Ezt nem kellett volna.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.06. 02:30:39

@AXERMIX Pertársaság: hidd el nagyjabol ertem mi tortent
mar amennyire a kessegeim egngedik
az egesszel kapcsolatban annyi a velemenyem a magyar bankok szabalyozasa lofasz
azt csinalnak amit akarnak
es tovabbra is meggyozodesem, hogy szinte szant szandekkal rangattak be az embereket abba, amirol tudtak, hogy nekik lesz hasznuk
a bankoknak kell haszon ez nem kerdes, de nem tisztessegtelen modon
az mas kerdes, hogy nem vennek fel hitelt holnap, ha jonne ide egy bank, hogy svajci frank es milyen kurva jo
mert nalunk dollar a fizetoeszkoz
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.06. 02:33:02

magyarorszagin meg ugy tudom, a forint
na erre kellett volna kedvezmenyes kamatozasu allami fixes kamatot adni elso lakas-haz vasarlasra
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 02:35:57

@hagyma: A fő probléma nem is a bíróság vagy a Bank számunkra. Azokkal kedvesen levelezünk, találkozunk a perben. A legnagyobb gátak: az emberek, akik ezeket a paneleket nyomják (ezt most nem Rád, csak úgy általában) és nem veszik a hajlandóságot arra, hogy a dolgok mögé nézzenek. A másik, pedig a félelem. Nem mernek lépni, mert a banknak "mindig igaza van".

Ha valaha is normális országban akarunk élni, akkor el kell kezdeni betartatni a törvényeket. Nem csak nekünk, egyszerű civileknek, hanem a bankoknak is. Ez a per erről (is) szól.

(S halkan: most kiszámoltam, az én személyes hitelem közel 40.000-el lenne olcsóbb, ha az eredeti szerződés alapján menne ... tehát még mindig jobb lenne, mintha forintot vettem volna fel. De ugye a bankok ... )
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.06. 02:41:36

@AXERMIX Pertársaság: en kb. ezt mondom
a bankok unfairan jartak el
mezesmadzag - azutan meg bocs megsem annyi hanem tizszer annyi
es a mezesmadzagos variacibol is meg lett volna a hasznuk
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 02:58:17

@É2I: Sok sikert! De maradhatnál!
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.06. 03:17:33

@É2I: szivesen varunk
en nem osztom az eszt
kemenyen kell am itt dolgozni, arra keszulj fel
de valahogy tisztabb a levego
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.03.06. 03:21:43

sirva innen csak idiota ment haza
aki haza ment az sok penzzel tette, vagy mert olyan hulye volt, hogy itt sem tudott megelni
na
az otthon sem fog
Válasz erre 

bobsys 2013.03.06. 03:32:42

@Dr Jozef Vengloš: "Minden nyilvános épület ajtajának kifelé kell nyílnia" peldaul nem faszsag. Ha panik van es nyom a tomeg kifele bajosan nyitsz ki egy befele nyilo ajtot
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 06:30:24

@Bálintka.: Hogyan tartatod be? Ez a baj a jelenlegiekkel, ezt is megmondták nekik, aztán mégis áthárítják.
Nem azzal van a bajom, hogy akkor most többet fizetünk, hanem hogy a plusz adót ugyanúgy lenyúlják a politikusok, mint az eddigi, nem plusz adókat.

@É2I: Má' leszarom

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Simán. Sőt, tutira le van.

@AXERMIX Pertársaság: Ennyi.
A múltkor simán elkezdte itt nekem valaki magyarázni, hogy a külön eljáráési díjak rendben vannak, mert nem arra fizetünk adót. Akkor mi a f*ra...
Gondolkodni nem rossz dolog :)
Válasz erre 

peppe83 2013.03.06. 07:01:54

Nekem van devizahitelem (5M vettem fel), 30 ezer helyett 57 ezret fizetek, engem is kértek, hogy indítsak pert az OTP ellen. Jelenleg a lakásom értékénél (9M) több a devizahitel értéke (9,5M), de nem indítok pert, hanem kussban maradok és fizetek, mert a bank a szerződés alapján pótfedezet bevonását kérhetné bármikor, ami nincs. Tehát elárverezhetné és utcára kerülnék, elveszíteném a lakást és az önerőt amit befizettem. Így legalább- 19 év múlva- az enyém lesz a lakás, valamint kisemberként szerintem teljesen esélytelen egy bankkal szembeni fellépés.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 07:35:33

@peppe83: Ezért pertársaságban perelnek az emberek.
Ráadásul ha a bírónak is van hitele... ;)
Válasz erre 

É2I 2013.03.06. 07:35:40

@vénszivar:
Remélem csak kirándulni fogok és nem letelepedni. Viktor agymenésétől most nagyon úgy néz ki; meg fog szűnni a munkám és az asszonyé is. Ha ez lesz, akkor kivándorlok, elegem van a sok korrupt, csak a saját érdekét néző politikusból. /Jó is lesz nekik, mert csak a cigányok meg a nyugdíjasok maradnak itt rajtuk kívül. Legalább meg lesz a tiszta szavazó bázis. 100%-os aránnyal nyernek. Aztán meg jöhet az IMF meg a társaik, hogy legyen pénz nyugdíjra meg segílyre/

@hagyma:
Tudom, hogy keményen kell, de azt is, hogy van, lehet eredménye.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 08:50:21

@É2I: Az fasza, egyetemen tanítasz? :(

Amúgy nem egy ismerős ment ki nagy mellénnyel (nem USA, hanem kevésbé nyugatra), hogy majd ott!
Aztán hazajöttek, mert ott sem volt munkájuk, aztán most itt sincs, de legalább itt hagyták az itthonit.
Mert itt olyan rossz volt, hogy még melójuk is volt :D
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 08:54:32

@bobsys: jó, de ha kint van pánik és befele kéne menni, akkor mi van??
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 09:06:37

@Rosszindulatú Vászka: nem, én azért élek hogy imádhassam őket és mindennap hálaimát rebegek hogy gomba módjára szaporodnak! hogy rogyassza rá az isten az eget is az összesre. Szeretem ezt a széttárt kart: "tudta, nem?" "benne volt, nem?" basszus, az emberekből él. Hányok ezektől is. Na, lóra..
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 09:13:17

@AXERMIX Pertársaság: Helló. Este küldök egy levelet, érdekes!
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 09:21:48

@Rosszindulatú Vászka: Nem mindig csak egy valaki a hibás. Többen is lehetnek felelősek egy helyzet kialakulásáért.

Viszont a bankok a betétesekből élnek...
Válasz erre 

2013.03.06. 09:28:29

@ColT:
A rövidlátó turista utolsó kérdése.
-Maga mindig bundában szedi a málnát?
:)
Válasz erre 

2013.03.06. 09:29:56

@ColT: Az fasza, egyetemen tanítasz? :(

Szlovák történelmet évi egy órában! :)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 09:41:09

@Sekaiii: És mindig dörmög

A szlovák töriben azért érdemes a magyarveréseknek szentelni pár órát
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 09:49:06

@atpijkamo: "De akkor nem volt más lehetőség."

ez milyen baromság már??
mi az, hogy nem volt más lehetőség?
volt, mert például én se vettem fel hitelt.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 09:53:56

ezt is soxor montam már: ha lennének normális bérlakások, akkor a franc se akarna saját lakást meg hitelet meg a szopást az egésszel. mivel nincsenek, ezért kell saját lakás előbb-utóbb.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 09:55:49

Amúgy pedig meg kell kérni a kedves hitelkárosultat, hogy mutassa be a kereseti igazolását, amivel a hitelt felvette.
Ha hamis, akkor lebaszni neki egy nagy pofont és tömlöcbe vetni okirat hamisításért.
Ha nem hamis, akkor a banknak lebaszni egy nagy pofont és mondani, hogy így jártál, minek adtál neki, ha láttad, hogy nem hitelképes.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 09:55:56

@Szenthomárság:

Örülj neki.

Ellenben vannak olyan helyzetek, amikor egy hitellel pár problémát sikeresen át lehet hidalni.

Ahogyan azt korábban megfogalmaztuk, nem a hitellel van gondunk. A hitel egy hasznos eszköz.

A mi problémánk ott van, hogy a hitel kihelyezése olyan jogilag aggályos szerződéseken keresztül történt, ahol a bank sokkal többet szeretne visszakérni, mint amennyi járna neki.

Ha tartaná magát a kiinduló feltételekhez, akkor most is vígan a saját életünk építésével foglalkoznánk, nem bíróságra járnánk.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 09:58:09

@Szenthomárság: Azért ennél egy cseppet árnyaltabb a kép.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 09:59:32

@zebraság fél cicaság: de vannak tök jó kis házak, igaz nem városokban
de már senki nem akar vidéken élni
pedig még bejárással, autóval is olcsóbbra jön ki
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 10:03:04

@Szenthomárság: csóró embernek fizuból élve, gazdag szülők nélkül asse opció sajnos.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 10:04:54

@Szenthomárság: már 20 éve sem voltak bérlakások, akkor szüntették meg az igénylést! Amik meg most vannak némely olyan lepusztult hogy..Vidékre költöztek a bátyámék is: gázt meg csatornát kellett csináltatniuk többszázezerért /egy kisgyerekük van/..most hogy a kocsit vitte a bank bátyám éjjel fél háromkor kel hogy begyalogoljon a HÉV-ig /bicajt ellopják bármit teszel rá.../, onnan másfél óra a munkahelyére...hóban, fagyban, esőben, szántón át őzek közt/:D/ Ő azt mondja élvezi, még szerencse hogy így fogja fel:)! :)
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 10:15:58

az jó lesz ha visszaállítják a hitelfelvételt megelőző állapotot.

250 lesz az euro, mehetünk shoppingolni
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 10:18:00

@zebraság fél cicaság: nálunk a város mellett 4 millió körül voltak a téliesített nyaralók, szép helyen, jó környéken.
ez még autóval is olcsóbb mint a hatmillás panel.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 10:19:41

@Szenthomárság: oksa, de ha nincs négymillád, akkor micsinász? amúgy az engem érdekelne, hun van az?
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 10:22:05

@AXERMIX Pertársaság: jé, egy értelmes, gondolkodó devizahiteles

sok sikert, de sztem hamar meg fogsz őrülni a "halál a bankok"-ra tüntetők között ...
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 10:28:07

Szegény bankok, mindenki csak gyalázza őket, ha én bank lennék, mostan tisztára beemóznák.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 10:30:06

Fizessé havi negyven helyett 75-öt..anyád..:D
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 10:32:25

@elwood: Oh, köszönjük. Nem egyedül vagyok itt, van sok "kollégám" is a percsoportban. Érdekes módon, mindenki a kulturált, jogi forma mellett tette le a voksát*.

Szívem szerint szeretném megmutatni Nektek, hogy milyen korrekt, családias hangulatban mennek ezek a szervezések, hogyan merítünk erőt egymásból. Valamilyen varázslatos, hogy politikai hovatartozástól függetlenül milyen jól együtt lehet dolgozni a cél érdekében.

De majd a devizaegypercesek blogon adunk egy kis ízelítőt (ha estére sikerül eljutni a teendőkkel).
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 10:39:05

@AXERMIX Pertársaság: Pataki edda Attila is köztetek van?:)
Válasz erre 

2013.03.06. 10:40:30

szívből utálom a sok kapzsi devizahitelest !
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 10:42:23

najóvan akkor, a sok depi után mosmár jöhetne valami málnatortás hisztianyuci vagy penészes tejföl vagy valami fincsaság, mer uncsizok.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 10:43:39

@vénszivar: Ilyet nem etikus kérdezni és a
2011 CXII. törvény alapján nincs lehetőségem válaszolni.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 10:43:52

@Kulics: sokkal izgalmasabb lenne egy -afféle- "vidámvasárnapon" egymást utálni:D:D
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 10:45:01

@ColT: leehtne filmet forgatni Vangelis zenével, miszerint, hogy a Bank magányossága. Meg hát ha enynire negatív a közhangulat, csuda, hogy a bankok is negatívok lesznek, hovatovább ámokot futnak?

@zebraság fél cicaság: kuponos már régen volt, meg üdülési csekkes is. Vagy bunkó kalleres. Esetleg egy jó zsíros kisanyukás szoptatós, vagy legalább egy defektes focilapdás jöhetne már.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 10:45:50

@Kulics: Ha egyszer majd az árokba borulsz és az életedért küzdesz talán megy arra valaki, aki azt mondja: "szívből utálom azt a sok balféket, aki nem tanult meg vezetni."
Válasz erre 

2013.03.06. 10:46:56

@Rosszindulatú Vászka: el kell keserítselek ! az adósságot IS lehet örökölni, ha a vagyontárgyat is vinnéd. Vagy lemondasz az egészről.
A magyar jog is így működik.
Válasz erre 

helianthus 2013.03.06. 10:49:09

@hagyma: én aztán tényleg nem szoktalak ekézni, bárki láthatja, de ezért a megjegyzésedért "kemenyen kell am itt dolgozni, arra keszulj fel" egy akkora képzeletbeli sallert nyomtam le neked, hogy a fejed megfájdul.
Ebből látszik, hogy rég nem jártál itthon és fogalmad sincs róla, hogy itt mennyi pénzért mennyit dolgoznak (nem puhán) az emberek. Valahol persze elnézem, hiszen a saját Apukám, aki itt él, bár nem ebben a világban, nem érti meg, hogy már kurvára nem az van, ami mondjuk akár csak 10 évvel ezelőtt volt és olyan farkastörvények uralkodnak, hogy már fegyvert sem kell mellé tartani. :(
Válasz erre 

2013.03.06. 10:49:43

@AXERMIX Pertársaság: a devizahitelesek a saját kapzsiságuk áldozatai, hogy nem mérték fel a saját lehetőségeiket. de ne félj, teljes országok működnek ily módon például Spanyolország.
az árokba boruló ember nem hasonlítható ehhez.
a devizahitelt volt idejük végiggondolni, az utakon egy másodperc alatt tragédia lehet.
Te ennyire elvakult vagy ?
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 10:51:07

@Kulics: nem sikerült. Én aztat próbáltam kommunikálni, mi lesz, ha nem lehet lemondani. Meg ha örökölhető lesz a kórházi számla, meg adóhátralék meg többi príma sarc is. Merhogy ojan is van a Világba, hogy kiszámlázzák a kivégzés kölcségeit a családnak. Na ez lesz a röghözkötés, nem a öszöndíj.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 10:51:41

@Kulics: az örökség mértékéig csak! apám holnap lesz négy éve hogy meghalt, a zuglói garzonból egy b..szott fillért sem láttunk..:( !
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 10:52:52

@AXERMIX Pertársaság: én kimondottan sajnálom, hogy pártunk és kormányunk nem ezt megközelítést használta az elejétől.

az előtörlesztéssel kifosztották a bankokat és megmentették a devizaspekulánsokat akik több lakásra százmilliókat vettek fel és bukóba került befektetés.

aztán a bankokat csöcsre tették és szivatják azóta is.

megállapodni én a bankok helyében nem tudnék, volt nekik pecsétes papírjuk aláírva a kormánnyal, amit úgy rúgott fel az első alkalommal a kormány mint a huzat.

így most jönni a teljesen jogos követelésekkel, (tiszta képlet legyen törlesztőrészletre, ne legyen önkényes paraméter benne ... stb.)
erős ellenszélben kell dolgozni ... hát tényleg csak sok sikert tudok kívánni

(egyébként nekem forinthitelem van, ugyanúgy fogalmam sincs mitől, hogyan vátozik a kamata, biztos, hogy csányi mit álmodott aznap. )
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 10:52:58

@Kulics: Nagyon felszínesek az ismereteid. Amíg nem érted, nem látod a problémát, nehéz ész érvekkel vitatkozni. Gyere el a tárgyalásra vagy mélyedj el a témában és akkor utána folytassuk innen.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 10:54:01

@AXERMIX Pertársaság: na hejben vagyunk, már te is kezded az átkozódást, meg a gyűlölködést, na ennyit a jó hangulatú és kultúrált pertársaságról :D

Ráadásul nem mehetünk el amellett, hogy a baleseti segítségnyújtás elmulsztása konkrétan bűncselekmény. Gratulálok. Csak így tovább!
Válasz erre 

2013.03.06. 10:56:00

@AXERMIX Pertársaság: jaja ez értelmes hozzáállás.
A gyalázkodásom azokra vonatkozik akik megfelelnek az általam megvetett idióták fogalmának. sok ilyen van, aki 30-50 millió szabad felhasználású jelzálogot vett fel és elszórta a pénzt, most meg kiabál hogy viszi a bank a házát.
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 10:57:24

@Kulics: olvasd el mit írt a kollega bemutatkozásként.
azért perelnek, hogy törlesztőrészlet átláthatóan, és korrektül változzon.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 10:58:20

@Kulics: bátyám is devizás, tudod mit mondott? "De legalább én megpróbáltam..":(( ráment a házassága,..az albérletből másodjára rakták ki őket csecsemőstül hirtelen mert másnak kellett, a bérleti díj volt annyi mint a hiteltörlesztés. Forintban akarták felvenni de meggyőzték őket hogy milyen jó lesz a svájci frank alapú!:(( hát marhára. Jelzálog meg rajtunk van:(:D
Válasz erre 

2013.03.06. 10:58:21

@elwood: jajaj most olvastam és ezekben egyetértek velük.
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 10:59:32

@Kulics: minden kívánságom így teljesüljön!
Válasz erre 

2013.03.06. 11:00:00

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: sajnálom. bátyád az a tipikus lúzer amilyen az ország 80%.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:01:56

@Kulics: sajnos.., szegény ember kézzel nőz..jó a fél vesémet is nekiadtam én is lúzerállat vagyok:D:D
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:03:06

@Kulics: De! most megveszik szarér-hugyér a házat /adósságkezelő/, komolyan, ki van ez találva...:((
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 11:04:09

@AXERMIX Pertársaság: Etika? A törvény az más. Főleg almás! Csak gondoltam, hogy akkor az UFÓ-k is veletek (tehát akkor az ERŐ!) vannak, lesznek.
Ahogy látom kezdesz feszült lenni, pedig ez még messze nem a bíróság.:)
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.03.06. 11:04:36

@Kulics: adósságot csak az örökség értékéig örökölhecc, többet nem.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 11:06:43

@Kulics: Nézd, ha a hiteles túlvállalta magát és a jognak megfelelően nem tudja fizetni a hitelét, akkor az a helyes eljárásrend, hogy az ingatlanát bebukja.
Teljesen mindegy, hogy ez most HUF hitel vagy CHF alapú. A lényeg, hogy a törvénynek minden szempontból megfeleljen.

Mi azért kezdtük ezt a folyamatot, mert a szerződéseink - véleményünk szerint - nem felelnek meg a releváns törvényeknek.

Először azt kell tisztázni, hogy a törvény szellemében mennyit kérhet a bank jogosan. Mennyi a tényleges hátralékunk.

Ha ez kiderült, akkor az még eredményezheti azt, hogy valaki elveszti az ingatlanát. Mert ott már lehet mondani, hogy túlvállalta magát, így járt.

De az nem megengedhető, hogy aggályos tartalmú szerződések alapján árverezzenek, holott feltehetően az adós tudná fizetni a hitelét (azaz nem vállalta magát túl).

Tehát, igen, ha kell vegyék el a házat, legyen árverezés. De csak akkor, ha a jognak és a törvényeknek mindenben megfelelő állapotban történik mindez.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 11:16:46

@zebraság fél cicaság: ha nincs négy millád, akkor honnan van hat?

@AXERMIX Pertársaság: ezt én értem, de ha jogilag aggályos egy szerződés, akkor azt nem szabad aláírni. vagy ha aláírta, akkor nem ér azt mondani, hogy őt becsapták.
a bank szemét, ezt egy percig sem vitatom, de a hitelesek egy része magának köszönheti a bajt.

és árokba borulni nem ugyanaz, mint tücsökként felélni a jövőt.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:16:47

@zebraság fél cicaság: hátja, nekem kellett eltemettetnem apámat azóta se kívánt senki beszállni a temetési költségekbe /pl.élettársa/, perelhetném mer a házába van pár milkánk de most mit szopassam..
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:18:47

@Szenthomárság: najó, bátyám világéletében dolgozott és nem keres rosszul! ezt adjátok össze. Sza érted..most itt áll negyvenévesen tökegyedül és Igi bájai se keltik már fel érdeklődését. Baj ez.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 11:19:24

@Szenthomárság: Tehát ha az autódban tönkremegy a kuplung, akkor mielőtt szervízbe vinnéd, kijárod a gépészmérnöki kart?

Ha a szervizes kicseréli a kupluggal együtt a motort is, mert hát össze volt csavarozva, akkor Te is magadnak köszönheted a bajt?
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 11:19:37

@zebraság fél cicaság: a hun van ra egy példa, van egy osztrák ismerősöm, aki Eisendstadt mellett lakik egy nagyon fasza kis faluban és Bécsbe jár be dolgozni (na jó, schwechatra) és abból a pénzből, amiből bécsben lakhatna egy kis lukban, meseszép háza van.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 11:24:20

@AXERMIX Pertársaság: én már kijártam, rossz példa. höhö! :)

de nem értem hogy jön ez ide, a bank csak olyat tett, amit a szerződés megengedett
ha olyat is tett, amit nem engedett meg, akkor viszont meg is nyered ellene a pert.

még egyszer mondom, mert látom nem láttad: a bank egy mocskos tróger banda, de aki szóba áll velük, annak ezt tudnia kell és nem utólag hisztizni, hogy átverték, nem is volt CHF, stb, stb.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:25:22

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: ja a bátyám beszállt. a húgom meg 18 éves vót akkor..xar az élet!!
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 11:26:05

@zebraság fél cicaság: ha gondolod megadom a számát, mert válófélben van! :D
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 11:29:00

@AXERMIX Pertársaság: na mesélj, mitől árnyaltabb az okirathamisítás?
az azért elképesztő, hogy valaki csal, aztán a következményekért pedig mindenki más hibás (PSZÁF, bajnai, zsidók, karvalytőke), de ő nem.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 11:32:38

@Szenthomárság: Az előbbi hozzászólásnál pedig komolyan gondolkodtam, hogy mennyi az esélye annak, hogy beletrafálok ;)

A trógeres részt az előbb is olvastam. S egyáltalán nem hisztizünk, a mi pertársaságunk legalábbis. A szerződésben az is benne van, hogy ha probléma van a szerződéssel, akkor bíróságon kérhetjük ennek a rendezését. Pontosan ezt tesszük.

Kis kiegészítés a tróger bandához: teljesen más, ha odamegyek a kocsma falát támasztó szekrénynek, hogy adjon már kölcsönbe' pénzt. Ha utána rosszul járok, akkor vastagon úgy jártam.

A bankokat és legfőképpen termékeiket ellenben az EUs jogok, a magyar jogok határozzák meg, illetve a PSZÁF felügyeli. Amikor a bankba betéved az ember, akkor számíthat arra hogy ott csak a jogszabályoknak megfelelő terméket vehet és a szerződés mindenben megfelel a jogszabályoknak.

Valamilyen oknál fogva ezek a szerződések mégsem a fentiek szellemében készültek és a PSZÁF sem mozdult rá a témára. Így voltaképpen a devizaadósoknak kell kijárnia azt, amit már évekkel ezelőtt nem nekik kellett volna rendbe rakni, kordában tartani.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.06. 11:35:40

@ColT: Ja. Pláne annak az összevissza zagyváló csajnak.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:36:17

@Szenthomárság: ha gondolod, az én bátyám lehet hogy buzi lett kínjában, viszont marha jól főz....most már legálisan házasodhatnak fijúg is!:D:D:D
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 11:40:53

@Rosszindulatú Vászka: Jaj! Szegény bankok!

@Dr Jozef Vengloš: Nemtom mennyire mondanák zagyválásnak, ha egy szlovákot vertek volna meg magyarok. Gondolom akkor lenne nagy népharag.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.06. 11:42:57

@AXERMIX Pertársaság: Azám, csak mint fentebb írtam, itt már az van, hogy mindenhez hitel kell, mert a bankok addig-addig befolytak, hogy muszáj legyen mindenre felvenni. Pláne ilyesmire, hogy ház, autó.
És az sem járja, hogy a bank ne vállaljon kockázatot. Mert eddig ugye az nem volt, hogy a bank veszített volna a hitelen, pedig elvileg neki is benne van.

Ld. még Izland.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 11:43:08

Ha lopott pénzt nem adok vissza az lopás..?:D:D
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.03.06. 11:53:06

@ColT: ÉN mondom zagyválásnak. (Nem szeretnék mélyebb fejtegetésbe kezdeni itt, röviden csak annyit: tuti megverték, csak kicsit színezett az eseten, a hatóság meg ebbe kapaszkodik. A nő szerencséjére elég bénán.)
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 11:54:39

@ColT: ugye? Hát csuda, ha ennyire ellenségesek? Mer mindenki csak báncsa őket. Pedig még ingyér ballonos víz is van, meg tollak.

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: tolvajtól lponi nem bűn csak nehéz. A legnagyobb nehézség a lopsába meg az, hogy a Állam nem tolerájja a konkurrencicát.
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 11:56:20

@ColT: a bank válla kockázatot. nem minden hitelt kap vissza.
Válasz erre 

Balint Gyuri bacsi 2013.03.06. 12:04:53

Azok a kommentelok akik lenyegeben azt mondjak, hogy "ugy kellett, kaposztaba hus kellett" meg "nem tartottak puskacsovet a fejedhez", stb... nemcsak, hogy nem latjak a problema gyokeret de nagyfoku szocialis erzeketlensegrol is tesznek tanubizonysagot.
Azok akik jopofi kommenteket szurnak be mutatvan, hogy ok mennyire lazak es humorosak, hogy ultetgetik a szoviragokat mas karara, azok szimplan idiotak.
A baj az, hogy ez az orszagos atlag, t.i. 66% rosszhiszemu idiota akiknek a gancsoskodasat folyton kerulgetni kell.
Ezek kozott vannak azok a puhatestuek akik feljelentik a szomszedot disznovagasert de elotte ott vettek hust mert a "piszokdragamulti"...
Semmi de semmi nem valtozott. Rendszervaltast? Ezeknek? Minek?

Ez nagyon szomoru.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 12:14:12

@Balint Gyuri bacsi: Nem változott SEMMI? Akkor vajon miért van ennyi banki károsult? Vagy '89 előtt is volt?
bacsi, beszélsz össze vissza, mint egy idióta...

"Ez nagyon szomoru." De inkább szomorú!:)
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 12:30:20

@Balint Gyuri bacsi: "A baj az, hogy ez az orszagos atlag, t.i. 66% rosszhiszemu idiota akiknek a gancsoskodasat folyton kerulgetni kell."

egyébként ezt a hozzászólásoddal példásan alátámasztod.

@AXERMIX Pertársaság: hát igen, a MÁV biztosító esete kiválóan mutatja a PSZÁF hozzáértését.

a baj csak az, hogy sok hitelkárosult még a mai napig meg van arról győződve, hogy ha a szerződés semmis, az azt jelenti, hogy övé a lakás és nem kell fizetni tovább a részletet.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 12:32:16

@ColT: a bank vállalja a kockázatot, a CIB-nek van többszáz autószalonja amivel most nem nagyon tud mit kezdeni
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 12:35:37

@Szenthomárság: már a MÉH sem veszi át tőlük??:O:)))
Válasz erre 

Balint Gyuri bacsi 2013.03.06. 12:41:23

@Szenthomárság: Igen. Te vagy az a jopofizos kategoria. Errol beszeltem.
Válasz erre 

Balint Gyuri bacsi 2013.03.06. 12:43:47

@vénszivar: Igen. Akkor nem volt. De ki mondta, hogy volt rendszervaltas?
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.06. 12:48:48

@Balint Gyuri bacsi: jaja, mindenki gonosz, irígy, érzketlen tapló aki nem eléggé fogékony a problémáidra. Persze én nem, én minden beteg gyereket meg elveszet kiskutyát is lájkolok, sőt, még a négereket se verem direkt. Természetesen ezt nem félek egy ijen célzottan humoros fogyasztóvédelmi tematikájú blogba sem bátoran kijelenteni. Enmgemet mindenki nyomora érdekel!
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 12:51:08

@Rosszindulatú Vászka: ...foglalkozhatnál a sajátoddal is..:D:D!
Válasz erre 

Egyéves Önkéntes 2013.03.06. 12:57:11

@Rosszindulatú Vászka: érdekes amúgy, hogy minden beteg gyereket meg elveszet kiskutyát is lájkolók és a devizahitelesek halmazának elég nagy a közös metszete
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 13:20:43

@Balint Gyuri bacsi: " t.i. 66% rosszhiszemu idiota akiknek a gancsoskodasat folyton kerulgetni kell."

egyetértek. te vagy az egyik.
abból, ha valaki beír egy rossz viccet, arra következtetsz, hogy feljelenti a szomszédot disznóvágásért.

ne állj meg itt. mondd, hogy akváriuma sincs úgyhogy valóínűleg buzi.
Válasz erre 

Szarazkoro 2013.03.06. 13:39:59

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: valaki mondja mar meg ki a rak az a P. Cohelo....
Válasz erre 

helianthus 2013.03.06. 13:41:05

@Balint Gyuri bacsi: igen, ő jópofa. Bár a devizahitel vörös posztó a szemében, azt meg, hogy pedagógus igazolvány, nehogy említeni merd neki, mert jajj lesz nekünk!
Egyébként, hogy ne keserítselek tovább, szerintem azért nem olyan rossz ám az a statisztika. Vedd figyelembe, hogy ez a téma már többször volt itt, túl van tárgyalva, drukkolok a társaságnak, mindezt úgy, hogy nekem nincs és sose volt devhitelem, mert még arra sem voltam elég jó sosem. Ennek köszönhetően viszont van hitelmentes régi kicsi kocsim, amit az egyik ismerősöm, aki a kocsi törlesztővel küzd, meg akar venni, nemrég legalábbis tök komolyan ezt mondta. Mindezt úgy, hogy amikor megvettem pár éve és vittem ezzel-azzal szereltetni, akkor hallgathattam, hogy kellett nekem régi kocsi, mennyit kell rá költeni (a legdrágább szereltetés is 40 ezer alatt volt a többség pedig 4-5 ezer ft volt)hiába mondtam, hogy nem kellett, de nem tellett másra. :D
Válasz erre 

oleszt 2013.03.06. 13:55:10

@Kulics: vannak olyanok akik felmérték a lehetőségeiket, és még mindig törlesztenek a nagyon magas árfolyamon is. És rohadtul anyáznak, hogy azokon akarnak megint segíteni, akik telhetetlenek voltak. Aki tud fizetni nem is indít pert, hanem örül, hogy fogy a tartozás minél kevesebbre, mielőtt még följebb megy az árfolyam a nem fizetők megmentése miatt.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 14:01:52

@oleszt: Én inkább úgy fogalmaznék, hogy aki összeszorított foggal fizet, az azért fizet, mert kiskorában megtanulta, hogy vissza kell fizetni minden kölcsönt, mert így helyes ÉS hogy mindig annyit kell fizetni ami a csekken van. Mert a bank nem "tévedhet".

Az embereknek meg kell érteniük, hogy vannak olyan esetek, amikor igenis el kell menni a bankba, hogy itt ez meg ez a szám nem stimmel, hogy is jön ki. Tudni kell, merni kell ellent mondani, ha látjuk, hogy igazunk van.

Sokan fizetnek, mert nem mernek ellent mondani, a "majd csak lesz valahogy" módon élnek napról napra.

Holott az Európai Unióban mindenkinek joga van a nézeteltérések békés és jogi rendezésére. A legjobb, ha a bank hajlik erre. Ha nem, akkor perrel kell kikényszeríteni.

Akik most fizetnek, azok csak elodázzák a saját ellehetetlenülésüket.
Válasz erre 

2013.03.06. 14:18:34

@oleszt: Devizahitelt csak őstermelőtől !
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 14:24:22

Nade hogy kerül a csizma az asztalra vazze..?
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:27:04

@AXERMIX Pertársaság: "az autódban tönkremegy a kuplung, akkor mielőtt szervízbe vinnéd, kijárod a gépészmérnöki kart?"

Nem kell ahhoz gépészmérnöki karra járni, hogy tudja, nem tesz jót az autónak, ha szer vízbe viszi, mert belemegy a víz a karburátorba. Meg az ülések is eláznak.
Válasz erre 

Szenthomárság 2013.03.06. 14:29:39

@helianthus: óh, hát megvédtél! Lájk! :)

egyébként pedig nem a devizahitel a vörös posztó nekem, se nem a pedagógus igazolvány.

engem a butaság szokott kiborítani.
az hogy ilferró népe mindent elhisz.
elhiszi, hogy teszkópénztárosként neki jár a családi ház (ismerős)
elhiszi, hogy ostoba, semmihez nem értő irodistaként egy alkoholista, szintén kőbuta férjjel nekik jár az opel vectra (volt kolléga)
elhiszi, hogy havi 80 nettóval ki tudja fizetni a 75 ezres törlesztőrészletet 25 évig (mostani kolléga)
persze mindenki azt hisz el, amit csak akar, de akkor ne mentsük őt meg, mert ha megmentjük, akkor marad ostoba élete végéig, ha viszont nem mentjük meg, akkor tanul az esetből. ha meg nem tanul az se baj, de az értelmesebbje látja, hogy nem éri meg ostobának lenni.
egy szó, mint száz, semmi bajom azzal, ha valaki devizahiteles, viszont ha valaki világgá kürtöli ostobaságát és ezért mindenki más hibás, csak ő nem, mert nem mondták (nem a lófaszt, a közjegyző még fel is olvasta és időnként rá is kérdezett, hogy érti-e) na az rohadtul zavar.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:32:03

@AXERMIX Pertársaság: "túlvállalta magát, így járt."

Az még nem kéne, hogy világ vége legyen, ha esik a forint a frankhoz képest. Meg kell nyújtani a futamidőt, ha mindkét félnek megfelel. És feleljen meg, mert ez az érdekük. Csak a bank ezt sokszor nem érzékeli.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 14:35:37

@atpijkamo: Nem az árfolyam mozgás az, ami nagyon kellemetlen, hanem a kamat. Aminek ugye elvileg követnie kellene a CHF-et. De gyakorlatilag teljesen szabad mozgása van.

S igen, sok féle megoldás van, ha a semmisség kimondásra kerül.
Válasz erre 

helianthus 2013.03.06. 14:37:40

@Szenthomárság: én értelek ám, kedves, már régóta. De jó, hogy leírtad, mert így lehet, hogy a többiek is fognak érteni, és nem néznek trollnak. Mármint téged nem néznek annak, rólam tudják, hogy az vagyok.:D
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:38:12

@Szenthomárság: "ha viszont nem mentjük meg, akkor tanul az esetből"

Aközött, hogy megmentjük, és röhögünk rajta és hagyjuk vízbefúlni, azért van még átmenet. Mondjuk adunk neki lehetőséget a további törlesztésre.

"nem mondták"

Pedig így van. Az országkoctkázatról egy büdös szó nem esett, a PSZÁF és a nemzeti bank is csak 2008 után jöttek rá. Csak árfolyamkockázatról volt szó, és a svájci alapkamatról. Az utóbbi meg jelenleg a béka segge alatt van, úgyhogy a törleszők csak kicsit emelkedhenének, vagy akár csökenhetnének.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:40:17

@AXERMIX Pertársaság: Pontosan.

@Kulics: "van, aki 30-50 millió szabad felhasználású jelzálogot vett fel és elszórta a pénzt, most meg kiabál hogy viszi a bank a házát."

Elég ahhoz 7M is. És nem kell elszórni, elmegy az magától hamar.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:42:52

@Dr. Szarazkoro: "ki a rak az a P. Cohelo...."

"Akitől idézni illik a jampiknak."
/Petőfi Sándor/
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 14:45:16

@vénszivar: "kezdesz feszült lenni, pedig ez még messze nem a bíróság"

:)) Nem árt egy kicsit gyakorolni.

Egyébként jól tűri a homárosok faszkodását, kuponkriszta se csinálná különbül.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 14:53:50

@atpijkamo: Úgy vagyunk vele, hogy ha a T.Homár közönsége nem tud kiakasztani és netalántán valamelyik troll még igazat adna nekünk ... nos, akkor felkészültünk a tárgyalásra :)
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 15:07:35

@atpijkamo: "ki a rak az a P. Cohelo...."
Erre a brazil íróra, már manyecs is többször hivatkozott s én kérdeztem tőle, hogy miért? De a "darusautó" óta nem diskurál velem, így nem tudtam meg, hogy mi a titok...:)

És, igen @AXERMIX Pertársaság: jól állja a sarat.
Válasz erre 

Szarazkoro 2013.03.06. 15:18:06

@atpijkamo:
"nem minden idezet az enyem amit nekem tulajdonitanak"
(Julius Ceasar)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 15:22:51

@Dr. Szarazkoro: :))

@vénszivar: A "darusautó" kimaradt nekem, melyik posztban volt mikor?

Talán a nyers stílusod lehet az oka, ha kiakadt rajtad Manyecska. Biztos nem ok nélkül.

Coheloról egy csomó emberrel értekezhetsz, Vászkával vagy Félivel például. Nem mindenki olyan bunkó mint én, hogy csak az anyámytúkját ismeri vergíliusztól.
Válasz erre 

helianthus 2013.03.06. 15:44:15

@atpijkamo: az anyámtyúkja nem Vergilius, hanem Tiziano te tudatlan!
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.03.06. 15:49:49

@helianthus: Hüjeség. Egy zeneszerző miért faragna szobrot?
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 15:51:24

@atpijkamo: Az én nyers stílusom????????
Te összetévesztesz valakivel...:) Mióta elsírtam magamat, azóta az adidason udvarol nekem s kérdezgeti a paramétereimet, remélem , hogy nem koporsó készítő az ura! Nos őt "nő" létére, még gyémánttal sem lehet megsérteni, habár nem is akarom, csak a stílusában válaszolgatok. E vann.
Azt tudom, hogy ki P. C.- de, hogy mostanában miért emlegetik? :P
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 15:55:28

@helianthus: Azt a zenészt nem ismerem.

@vénszivar: "mostanában miért emlegetik"

Ezt fogja neked Vászka élvezettel, vagy Féli méla undorral elmagyarázni.
Válasz erre 

helianthus 2013.03.06. 15:56:36

@agresszív kismalac: nem zenesyerzo az hanem balettancos.
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 16:37:03

@atpijkamo: Te nem tennéd meg? (a rosszindulatú rossz indulattal van felém!) Féli meg még később jön elő.
Válasz erre 

elwood 2013.03.06. 16:39:59

@helianthus: én láttam is az anyám hat tyúk tavát
Válasz erre 

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2013.03.06. 16:40:10

Valahol olvastam, hogy egy átlagos, hitel mentes család, hogy bebiztosítsák magukat a dolgok anyagi értelmében egy "független" b*net ügynökkel elzálogosították a lakásukat, CHFben hitelt vettek fel 2009ben amit a jól jövedelmező* unitlinked életbiztosításba fektettek. Cél az lett volna, hogy a befektetés kifizeti a hitelt és bőséges hasznot termel...

nos, nem ez történt. Ma ott tartanak, hogy a kezdeti 10M hitelből hátra van még 17M és a "befektetés" gyakorlatilag a befizetett összeg negyede (mínusz infláció) ugyanis elvitte a bank. Ilyen is van.

* Az ügynöknek
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 16:42:04

@vénszivar: Cohelo-ban nem vagyok otthon, de a Pajzán Toldiból szavalok neked:

Előhang

Egy krónikás írja, mit szemével látott:
Jókedvében egyszer hét megyét meghágott…
Malomkövet zúz szét iszonyú dorongja,
Melynek dajna álom szederjes korongja.

I.

Ég a napmelegtől a kopár sík szarja,
Redves faszát Toldi biz’ igen vakarja.
Mérges bögöly legyek csípik ahol érik,
Rücskös segge partján vecsernyéznek délig.

Vályúnál az ökrök szomjasan delelnek,
Bokrok tövén böszme béresek tekernek.
Zsombékoknak alján, hol füves az árok,
Vígan henteregnek cihekedő párok.

Ösztövér kútágas alatt áll egy némber,
Vízmerítés helyett jobbágyfaszra kémlel.
Nincs egy árva szőrszál a pinája ráncán,
Az utolsót tegnap vesztette el kártyán.

Egy, csak egy legény van, aki nem hág: Toldi,
Bár hatalmas tökét talicskán kell tolni.
Most csak únva nézi hatalmas nagy lőcsét,
Egyensúlyoz rajta három köteg rőzsét.

Vele ő az ipart en gros-ban űzi,
Reája a nőket tucatjával fűzi.
Amint vakaródzik, s a semmibe réved,
Lát felé ügetni nyalka hadfi népet.

„Hé paraszt! – melyik út vezet itt Budára?”
Kérdi vezetőjük, csak amúgy, félvállra.
Válaszul Miklós a gatyájában kutat,
S kétöles faszával mutatja az utat.

Megjött Toldi György, a rókalelkű bátya,
Visszeres seggén csüng szattyánbőr gatyája.
Kókadt kanóc pöcse gubbaszkodva hallgat,
Nem kíván az pinát, csupán nyugodalmat.

Hajdanában ő volt a bordélyházak bakja,
Most unottan lóg le bús, penészes makkja.
Hogyha egyszer mégis ünnep kerekedne,
Duhaj jókedvében, hogy egyet tekerne.

Hiába nógatja azt a hitvány tököt,
Sunyin és unottan mond az csütörtököt.
Rút irígység marja György barátunk szívét,
Látja testvéröccse duzzadó kellékét.

Búsan üldögél hát, kocsányon lóg pöcse,
Mikor arra sétál taligával öccse.
Gondolata támad, mely aljas és kajla:
„Majd elintéz téged a királyi szajha!”
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.06. 16:44:46

@atpijkamo: Csalódtam benned! Már olyan szabados szájú kezdesz lenni, mint a manyecs. léptem...
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.03.06. 16:51:52

@vénszivar: "Csalódtam benned!"

Ezt mondta barátném is, mikor egy átmulatott éjszaka után negyedszerre nem állt fel. De ennek már több, mint negyedszázada...
Válasz erre 

Szarazkoro 2013.03.06. 17:10:24

@atpijkamo: En 1x gyerekkoromban hasonlo verses fuzetet talaltam a szonyeg alatt otthon............ :D :D
Maig heverem ki a traumat :D
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.06. 17:57:45

@vénszivar: semmi, a daruskocsi vezetője.., mit nem lehet ezen érteni..
Válasz erre 

Anomalocaris (törölt) 2013.03.06. 18:12:03

@atpijkamo: Az egyik legidegesítőbb töltelékfrázis!
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.06. 20:17:11

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/:

Köszönjük, megkaptuk. Már a megfelelő személy elemzi, hogy a perben tudjuk-e felhasználni.
Válasz erre 

ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2013.03.06. 21:32:19

@Rosszindulatú Vászka:
"... adósságot és adótartozást is lehet örökölni - nem röhög, bizony ijen van."

Hunn? Mondd mán meg milyen országban? Mert "nyugaton" nem. Viszont nagyjából minden országban ismert a magáncsőd intézménye, amit ez a kurva Mo. nem akar bevezetni. Pedig az kéne, így ha egyszer beszopod a hitelt, akkor gyakorlatilag életed végéig nem tudsz kikeveredni belőle, még a hajléktalan segélyből is vonják...
Válasz erre 

ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2013.03.06. 21:38:21

@Prof. Dr. Simon Templar:
"... vagy az aktuális párjaimnál"

Leech. Pióca.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.03.07. 06:39:14

@elwood: Amire van biztosítása. Plusz még lefoglalja a fedezetként bevont dolgot, és azt is eladja. Rohadt nagy kockázat.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2013.03.07. 06:53:36

@atpijkamo: most mér? Szted próbálkoznia kellett volna ötödszörre is? Az is szép tőle, hogy annyi sok eséjt kaptál, kár hogy nem éltél vele.
Válasz erre 

oleszt 2013.03.07. 09:10:54

@AXERMIX Pertársaság: Biztos, hogy van vmi simlisség benne, de épp azok kiabálnak, akik irreális összegeket vettek föl, és ők kértek annyi hitelt, a bank nem folyósított többet mint amit igényeltek. Aki minimálbérre fölvett 18 MFt-nyi hitelt, azt én nem akarom megmenteni, tanuljon a hibájából, és vállalja a felelősséget. Mint embert sajnálom, ha az utcára kerül, de ne verje más f...val a csalánt. Nekem 7 hónap van hátra a hitelből, és megakarok szabadulni tőle, de most emelkedik az árfolyam az idióták miatt, és aki velem egy cipőben jár az szív a legnagyobbat. Mert rajtunk nem segít senki, mert úgy számítottunk, hogy 1,5-ször annyit is ki tudunk fizetni. És nekem már nem éri meg perelni, csak fizetni lehet. Nem tudom érted-e miről beszélek.
Válasz erre 

AXERMIX Pertársaság · http://axermix.hu 2013.03.07. 09:23:14

@oleszt: A mi álláspontunk az, hogy a hitelt vissza kell fizetni, de ennek feltétele, hogy a törvényeknek megfelelő szerződés alapján történjen ez.

Ahogyan azt korábban megfogalmaztuk, legyen jogilag rendben MINDEN szerződés, majd az ott kijött - immáron jogos és reális - tartozást oldja meg az adós maga. Ott kifizetheti egy összegben, kérhet rá másik hitelt, futamidő hosszabbítást. A lényeg, hogy korrekt legyen az új szerződés. Mi is úgy vagyunk vele, hogy ha túlvállalta, akkor viselje a következményeit, de csak ha jogos a teher rajta!

Neked is megéri perelni, mivel a semmisség azután is kimondható, hogy a hiteled lezártad (persze figyelni kell, hogy jogfenntartással tedd meg a lezárást) Ha sikeresen perled a bankot, akkor súlyos milliókat "kérhetsz vissza" a banktól.

Természetesen először meg kell keresni a banki csoportodat, akikkel közösen lehet megtalálni a szerződésed gyenge és perelhető pontjait. Ebben mi tudunk segíteni, illetve a tapasztalatok azt mutatják, hogy az egy kaptafára készült szerződések túlnyomó többsége sikerrel perelhető.

Tegnap este néztük, az AXA ellen per pill 6:1* ide ;) Illetve az MTV1 Ma Reggel-ben is voltunk ma reggel.

* - az egyik keresetet nagyon rosszul fogalmazták meg, s mivel a bíró csak az alapján mehet, amit beadsz, így a megfelelő keresetlevél megszerkesztése nagyon fontos.

Mivel nem etikus más tollával ékeskedni, fontos elmondani, hogy a 6, adósok számára kedvező ütést a banknak nem mi vittük be. Úgyhogy innen is riszpekt nekik!
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.07. 11:20:09

...édes a bosszú!:))
Válasz erre 

Szarazkoro 2013.03.07. 11:58:02

@atpijkamo: kifejezetten alacsonyan volt a szonyeg alatt.......
Válasz erre 

Audreylicious 2013.03.07. 13:26:21

Nagyon összetett maga a probléma, de a megoldás is. Pénzügyi szektorban dolgozom 4 éve, főként a hátralékos ügyfelekkel foglalkozom. Az első és legnagyobb baj az, hogy az emberek, amikor felvették a hitelt (nem mindenki, nyilván), biztos munkahellyel és jövedelemmel rendelkeztek. Senki sem gondolta, hogy egyik napról a másikra tömegesen szűnnek meg a munkahelyek. A másik az, hogy amikor mentek hitelt igényelni, arra a kérdésre, hogy mennyivel mehet fel a havi törlesztő, az ügyintézőtől azt a választ kapták, hogy pár ezer forinttal havonta, ehhez képest mindenki tudja, mi a valóság. A másik oldala viszont az a dolognak, hogy sok ember felelőtlenül vette fel a hitelt. Lakásra, új autóra, mikróra, hűtőre, tv-re és még sorolhatnám. És persze CHF-ban. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy sokan egyik hitelt a másikból fizették, ezáltal mókuskerékbe kerülve.
Nem okoskodni akartam, csak úgy gondolom, ez komplexebb annál, hogy állást foglaljuk az egyik oldalon :)!
Válasz erre 

Szarazkoro 2013.03.07. 13:35:49

@atpijkamo: meg lejebb is! Sosem volt "fenn"! :D
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.07. 13:47:41

@Licious: node mért kaphattak annyit? :(
Válasz erre 

Audreylicious 2013.03.07. 14:03:24

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/ : azért, mert annak idején adták boldog-boldogtalannak, beindult a gépezet. Biztosan te is hallottál olyan történteket, hogy a "falu" vállalkozója bejelentette magához az emberkéket xy időre, és nini, munkáltatói igazolás birtokában futottak a bankhoz :). Sokszor találkozni olyannak is, hogy konkrétan az egész család tele van hitellel. A nagyitól kezdve keresztanyun át a gyerekekig.
Meg könnyű volt az embereknek, csak azt látták, adja a bank a pénzt ész nélkül, lesz jóvilág. De a későbbiekre sem a bank nem gondolt, sem a - mostani - adósok. Vagy lehet, h pont ez volt a bank célja, az országot a béka feneke alá nyomni...és még 10 centivel is lejjebb...Csak annak mi értelme???
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:19:50

@Licious: "A másik oldala viszont az a dolognak, hogy sok ember felelőtlenül vette fel a hitelt."

Nem. Csak ez az egy oldala van.
"engem a butaság szokott kiborítani.
az hogy ilferró népe mindent elhisz.
elhiszi, hogy teszkópénztárosként neki jár a családi ház (ismerős)
elhiszi, hogy ostoba, semmihez nem értő irodistaként egy alkoholista, szintén kőbuta férjjel nekik jár az opel vectra (volt kolléga)
elhiszi, hogy havi 80 nettóval ki tudja fizetni a 75 ezres törlesztőrészletet 25 évig (mostani kolléga)
persze mindenki azt hisz el, amit csak akar, de akkor ne mentsük őt meg, mert ha megmentjük, akkor marad ostoba élete végéig, ha viszont nem mentjük meg, akkor tanul az esetből. ha meg nem tanul az se baj, de az értelmesebbje látja, hogy nem éri meg ostobának lenni.
egy szó, mint száz, semmi bajom azzal, ha valaki devizahiteles, viszont ha valaki világgá kürtöli ostobaságát és ezért mindenki más hibás, csak ő nem, mert nem mondták (nem a lófaszt, a közjegyző még fel is olvasta és időnként rá is kérdezett, hogy érti-e) na az rohadtul zavar." (@Szenthomárság)

Itt a lényeg.

A párom húga mesélte, hogy amikor az akkori párjával mentek CHF hitelt felvenni autóra(!!! autóra b+ devizahitelt, na már ez megéri az ostobaság csimborasszója kitüntető címet), és a közjegyző felolvasta a hitelszerződést, a barom (a pasi) megkérdezte, hogy nem-e lehetne ezt a felolvasást átugrani, mert ő már menne fagyizni.

Szerinted?
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.07. 14:25:04

@Prof. Dr. Simon Templar: mÉG MINDIG SZIMPATIKUSABB, HOGY NYALNI AKART MENNI, MINTHA SZOPNI AKART VOLNA....:)))
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:26:57

@Licious: "A másik oldala viszont az a dolognak, hogy sok ember felelőtlenül vette fel a hitelt."

Nem. Csak ez az egy oldala van.

"engem a butaság szokott kiborítani.
az hogy ilferró népe mindent elhisz.
elhiszi, hogy teszkópénztárosként neki jár a családi ház (ismerős)
elhiszi, hogy ostoba, semmihez nem értő irodistaként egy alkoholista, szintén kőbuta férjjel nekik jár az opel vectra (volt kolléga)
elhiszi, hogy havi 80 nettóval ki tudja fizetni a 75 ezres törlesztőrészletet 25 évig (mostani kolléga)
persze mindenki azt hisz el, amit csak akar, de akkor ne mentsük őt meg, mert ha megmentjük, akkor marad ostoba élete végéig, ha viszont nem mentjük meg, akkor tanul az esetből. ha meg nem tanul az se baj, de az értelmesebbje látja, hogy nem éri meg ostobának lenni.
egy szó, mint száz, semmi bajom azzal, ha valaki devizahiteles, viszont ha valaki világgá kürtöli ostobaságát és ezért mindenki más hibás, csak ő nem, mert nem mondták (nem a lófaszt, a közjegyző még fel is olvasta és időnként rá is kérdezett, hogy érti-e) na az rohadtul zavar." (@Szenthomárság)

Na ez itt a lényeg.
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:32:00

A párom húga mesélte nekem, hogy amikor elmentek CHF hitelt felvenni az akkor aktuális párjával és a közjegyző elkezdte felolvasni a hitelszerződést, a baromarcú f@szkalap (a pasi) megkérdezte a közjegyzőt, hogy ezt a felolvasást nem lehetne-e átugrani, mert ő már menne fagyizni...

Szerinted?

És ez a "add má' bazmeg a pénzt, aztán húzzunk a picsába" szemléletű fasz rinyál ma legjobban.

Rohadjanak meg!
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:33:01

A blogmotor meg szarjon sünt...
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:35:36

@vénszivar: Tényleg...:)) Látom, te mindig a dolog lényegét fogod meg:)))
Válasz erre 

Audreylicious 2013.03.07. 14:41:39

@Prof. Dr. Simon Templar: Nyilván az általad írt dolgok is nagyban fedik a valóságot. Vannak az extrém hülye emberek, akik tényleg mindent hiteleznek, csakhogy magasabbnak látszódjon az életszínvonaluk. De én nem ezekről az emberekről beszélek. Mondok egy példát :)! Férj-feleség, egy nagyváros kórházában dolgoztak (talán karbantartó-ápoló kombó volt, de nem teszem rá a nyakamat) 25 évet. Egyik napsütéses reggel bementek, irodára hívták őket: ki vannak rúgva. A lakáshitelt nem maguknak, hanem egy szem gyermeküknek vették fel, csak fedezetként felajánlották az ingatlanukat. Persze, most lehet azt mondani, hogy "kórházikarbantartó" minek akar családi házat, miegymás. De ők a gyereken segítettek, a kutya nem gondolta, hogy ez lesz a vége. A bankot meg baromira nem érdekli, hogy te használtad azt a pénzt, vagy a gyermeked. Lehet az is, hogy én vagyok a naiv, meg a szociálisan túlérzékeny, de elég sok emberrel találkozom, aki nem agyba-főbe hitelezte magát, hanem csak egyet vett fel, és azt sem tudja fizetni :(!
Sőt, a mostani fiatalok (köztük én is, 25 évesen) készpénzből nem tudok házat venni, mert 100 évig kellene gyűjtenem egy panelra, a szüleim nem tudnak segíteni házzal, autóval...akkor kérdem én, a magamfajta miből vegyen házat? És félre ne értsd, nem a hitelt támogatom, mert az Isten mentsen meg tőle, csak ez az egész helyzet lehetetlen...
Válasz erre 

Audreylicious 2013.03.07. 14:48:07

@Prof. Dr. Simon Templar: ne haragudj, de őket én sem tudom sajnálni...
Válasz erre 

vénszivar 2013.03.07. 14:49:07

@Prof. Dr. Simon Templar: Nekem nincs okom idegeskedni. Az én nővérem nem ilyen faszokkal élt, él, élni fog...:)
Azért ugye nem lettél miattam túl feszült? No, azt nem venném a lelkemre:):D
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 14:56:24

@vénszivar: Szerencsére én sem aggódom a testvérem miatt...mármint anyagi értelemben. A húgom jó időben (2002-ben, 19 évesen) férjhez ment Franciaországba, és azóta is boldog házasságban él ott.

Egyébként a feszültséget igyekszem mellőzni az életemből:))))
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 15:03:16

@Licious: "Sőt, a mostani fiatalok (köztük én is, 25 évesen) készpénzből nem tudok házat venni, mert 100 évig kellene gyűjtenem egy panelra, a szüleim nem tudnak segíteni házzal, autóval...akkor kérdem én, a magamfajta miből vegyen házat?"

Semmiből. Én 25 évesen nősültem először (most 43 vagyok) és odaköltöztem a feleségemhez, saját lakásom sose volt (illetve ez így nem egészen igaz, jogilag van a nevemen egy lakás, de abban laknak a szüleim), de nem is hiányzott.

Ha nem lett volna az akkori feleségemnek lakása, akkor megyünk albérletbe, oszt csókolom.

Németországban milliók élnek életvitelszerűen bérleményben több évtizedig, mert olyan magasak az ingatlanárak. És ezek nagy része nem önkormányzati, hanem magán ingatlan.

Itthon ez mér' derogál sok embernek??
Válasz erre 

IP gyűjtögető 2013.03.07. 15:09:58

@Prof. Dr. Simon Templar: bazmeg, miattad mégis beléptem. Halvány pillantást vess a bérelt ingatlan esetén a lakóköltségek kifizetése után megmaradt jövedelmekre a két országban és fény fog gyúlni. (most feltételezek rólad egy min. 80-as IQ-t)
Anyádnak bezzeg nem derogált ilyen izét a világrahozni..
Válasz erre 

Prof. Dr. Simon Templar 2013.03.07. 15:38:17

@IP gyűjtögető: Aha, így meg a dupláját fizeti mint az albérleti díj és még nem is övé a lakás...

Tényleg megéri, biztos...

Kinek is van 80-as IQ-ja?
Válasz erre 

Audreylicious 2013.03.07. 18:25:34

@IP gyűjtögető: Na, nem veszekedni :D! Nem vágyom egyébként túlzottan saját lakásra, mert számomra baromi fontos a mobilitás. Mi van, ha veszek egy lakást (akár hitelre, akár nem), és a munkám az ország másik végébe szólít? Az egyik lehetőség, hogy ott hagyom, üresen. A másik az, hogy albérletbe kiadom, amit TALÁN nem laknak le, talán szépen vigyáznak rá. A harmadik, hogy elkezdem árulni, de a jelenlegi ingatlanpiacot tekintve elég nehezen menne el, ha nem nyomott áron hirdetném. Külföldön sem rózsásabb a helyzet, Angliában konkrétan egy ember fizetése HUF-ban kb. 250.000 Ft. (minimálbéren nézve). Egy lakás bérleti díja egy hónapra rezsivel együtt kb. ugyan ennyi. Ha itthon megyek albérletbe, az legalább 40.000 Ft + rezsi, a minimálbért tekintve megint ott vagyok, mintha külföldön lennék, távol a családtól. És külföldön egy "bevándorló" a legnagyobb szerencsével fog csak annyit keresni, hogy a kötelező kifizetendő dolgok után maradjon még élni, meg félre is tenni.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.07. 20:02:21

@Prof. Dr. Simon Templar: máshol is nyugaton bérben élnek, mer ugye ahol munkát kap oda megy..sokan..!
Válasz erre 

oleszt 2013.03.08. 09:14:04

@AXERMIX Pertársaság: Én nem vagyok egy pénzügyi lángész, de ahhoz képest amit más szerződésekben hiányosnak találtak a miénkben minden benne van, az árfolyamrés is. És mivel csak 1,3 M hitelt kértünk elenyésző a kamat emelés és árfolyamrés összege sajnos. Egy ügyvédi díj kb annyiban lenne. Futamidő hosszabbítást akartunk egyszer kérni, azt közölték, hogy a mi szerződésünk nem teszi ezt lehetővé, indokolás nem volt. Előtte kértünk 2 hónap fizetési moratóriumot, lehet, hogy hosszabbítást már ezért nem kaptunk, de sokkal valószínűbbnek tartom, hogy mivel addig is törlesztettünk a kisebb kockázat miatt azt akarják, hogy fizessük minél gyorsabban, vagy forintosítsunk, ami már egy évvel ezelőtt sem érte volna meg. Egyébként én úgy látom, hogy hiába mentik meg a legnagyobb bajban lévőket, ha emiatt másra még nagyobb teher rakódik, később ők nem fognak tudni fizetni.
Válasz erre 

zünüke 2013.03.08. 21:25:22

@Balint Gyuri bacsi:

Tökéletesen igazad van,könnyű itt jó pofizni meg nyomni a hülyeséget-mert azt nyomják semmi mást.Halvány fingjuk nincs az egészről,és jókat nevetnek családok tragédiáin.Biztos nagyon vicces lehet,egy kilakoltatott család, pár éves gyerekkel az utca közepén,vagy egy rokkant asszony tolókocsival a szanaszét heverő személyes tárgyaival a ház elött.Valóban remek poén.Többet kellene tájékozódniuk,és kevesebb marhaságot ide irkálni.Csak mellékesen megjegyzem,hogy itt sokan viccet csinálnak,más emberekkel megtörtént esetekből,amik egyáltalán nem tartoznak a mosoly kategóriába legalábbis szerintem.Egy értelmes válasz itt még nem olvastam a kommentelők részéről,csak a gusztustalan undorító megalázó hozzászólásokat.
Válasz erre 

Xezs 2013.03.08. 23:59:37

sír a sok paraszt

amikor pénz kellett akkor gondolkodás (és elolvasás) nélkül írták alá a szerződést

barmok
Válasz erre 

Xezs 2013.03.09. 00:02:10

@Balint Gyuri bacsi: miből gondolod hogy bárkinek is szociálisan érzékenynek kéne lennie? "ó, ész nélkül elköltötted a pénzed? jaj, hát gyere, adok én neked. Ó, hát te is? Na gyere, neked is. Te is ugyanúgy? Gyere itt egy kis pénz"

Hát a faszt. Tessék ésszel élni, nem aláírni mindenféle szart. Sörre meg cigire bezzeg van pénz.
Válasz erre 

Xezs 2013.03.09. 00:10:14

Ja! Hadd jegyezzem meg, hogy tágabb családomban van olyan, akinek 40 ezerről 60 ezerre emelkedett a törlesztője, és sír hogy ez milyen sok. Hát én meg azt mondom, hogy apjafaszát annak, akinek 20 ezer Ft problémát okoz. Annak már a 40 ezres törlesztőt sem lett volna szabad vállalnia. A leggusztustalanabb az egészben, hogy a különbözetet a 90 éves nagyapjával fizetteti ki, az meg annyira az unokának él, hogy ész nélkül odaadja.

Faszt. Azt.
Válasz erre 

laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2013.03.09. 14:54:52

@Xezs: ja,nekem meg van olyan, aki 25 ezer forinttal kezdte és most 80ezernél tart... ezekkel az egyedi példákkal kár dobálozni, a tendencia egyértelmű
Válasz erre 

laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2013.03.09. 14:57:50

Egyébként meg meglehetősen cinikus ezt "játéknak" meg "nemzeti sportnak" titulálni. Biztos vicces kedvűkből perelnek az emberek. Nem is azért, mert nincs pénzügyi fogyasztóvédelem ma Magyarországon. Ahol a PSZÁf úgy fejezi be a levelét, hogy "kérem válaszom szives elfogadását", ha nem tetszik lehet bírósághoz fordulni. Jó, hogy azt nem írja oda, hogy kapjam be az én pénzemen (nem)működő testület. Itt most 100 embernek volt bátorsága, és megfogadta a tsiztelt PSZÁF tanácsát! Hajrá! Remélem van még független bíróság Magyarországon...
Válasz erre 

laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2013.03.09. 15:05:01

A iért derogál az albérlet az embereknek felvetésre pedig azt szeretném mondani, hogy míg Belgiumban általában 3, 5 és 10 évesek a bérleti szerződések, legálisan bérelsz, le van fektetve jogszabályba hogy bérlő mennyit emelhet és milyen feltételekkel mondhatja fel a szerződést. A lakások szépek, nem a nagyi bútorát hagyják benne. Addig Mo.-n minket kiröhögtek, amikor mondtuk, hogy 2 éves szerződést szeretnénk(éppen terhes voltam, és nem szerttünk volna pár hónapos babával költözni), és az ingatlan iroda közölte: csak 1 éves szerződést kötnek, 1 hónapos felmondási idővel, ez a bevett gyakorlat. Szerencsére a tulaj egy tünetmményes néni volt, ettől függetlenül sajnos (az egyébként jó helyen lévő) lakás csótányos volt, kiírtani nem lehetett őket, az egyetlen megoldás a vizes blokk felújítása lett volna.Persze ki újítana fel egy bérelt lakást, ugye? És ha rossz fej a tulaj, 30 napon belül kitehet. Hát ennyit a bérlésről. Mielőtt lakást vettünk, rengeteg bérbeadó lakást megnéztünk, tárgyaltunk, reménytelen volt a helyzet. És 1-2 kisgyerekkel az ember nem mobilításra, hanem otthonra vágyik. Na ezt a vágyunkat cseszte szét a devizahitel. Ami mögött egy kanyi deviza sincs. ...
Válasz erre 

Xezs 2013.03.09. 15:41:12

@laposhal: Abban igazad van, hogy idehaza nincs meg a lakásbérlés kultúrája. Mindenki fusizik és valóban nincsenek hosszútávú szerződések. Ezzel szemben az USA-ban van aki egy életet él le bérelt házban, akár 10-20 évre szóló szerződésekkel.

Na meg Magyarországon valahogy úgy alakult ki, hogy az egyetlen vagyon, amit jellemzően örökölni szokott az új generáció az a ház vagy a lakás. Mást nem nagyon szoktak ráhagyni az ősök az emberre, max. adósságot.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.11. 08:25:13

@Xezs: hát nézd, nem mindenki olyan töketlen mint pl. tik, van aki meri bevállalni, a jobb élet reményében. Van, ahol nem választás kérdése volt hogy felvegye-e hiszen az albérlet volt több!
Válasz erre 

Xezs 2013.03.11. 23:29:29

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: A mersszel nincs baj. Az utána jövő sírás-rívástól van ki a faszom de úgy eléggé.

Olvassa el még egyszer hogy mit írt alá, szálljon magába és kussoljon.
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.12. 09:20:51

@Xezs: jó de ha a pénzügyi kulturhánk a béka segge alatt van akkor neki regélhetnek árfolyamról, ez itt a bibi! Szar ügy amikor családok esnek szét ezért..magyarán tőzsdére vitték a pénzüket tudtukon kívül.
Válasz erre 

Xezs 2013.03.12. 19:12:50

@Chichén Itza /Quetzalcoatl/: Így van, a béka segge alatt van a pénzügyi kultúra, és ez abból is látszik, hogy te is úgy rettegsz a tőzsdétől, mint az ördögtől.

Egyáltalán, ki vitte tőzsdére a pénzét? A családok kaptak egy hitelt aminek az alapja CHF/EUR volt, ők meg bevállalták hogy a HUF-hoz képest ezek árfolyama változhat. Elolvasták, aláírták. Felnőtt felelős emberek, cselekvőképesek.
Válasz erre 

bag 2013.03.14. 19:23:44

Miről is beszélünk? Itt egy átfogó elemzés, ki is járt jobban még így is?

www.penzcentrum.hu/hitel/itt_vannak_az_oriasi_tartozasuktol_megmenekult_devizahitelesek.1035792.html
Válasz erre 

Manyecska 2013.03.22. 14:12:55

@Xezs: ezt pont olyan mintha az utcán lecsapnának éjjel, azt mondod hogy így jártam?:D
Válasz erre 

Hola (törölt) 2013.04.04. 15:28:14

@É2I: Az ilyen ostoba, sötét faszkalapok miatt fos ez az ország. Ja, te barom!
Válasz erre 

Hola (törölt) 2013.04.04. 15:32:32

@Xezs: Az a baj, hogy az ilyen hülyék, mint te, fel sem fogod, hogy közvetve előbb-utóbb téged is érinteni fog. Ezt mondjuk nem is sajnálnám!
Válasz erre 

Xezs 2013.04.04. 20:44:01

@Hola: Neked is hasonló jókat.

Kívánok továbbá kellemes sírásrívást, hisztit, a magyaroknak ez nagyon megy.
Válasz erre 

Xezs 2013.04.05. 18:38:11

@Manyecska: szia

nyugi nem vagyok én mindig olyan mogorva

csak idegesít az emberi hülyeség :)
Válasz erre 
süti beállítások módosítása