Toportyán Ulla nem tudja lemondani elhunyt rokonuk Invitel előfizetését, mert ahhoz előbb be kellene fizetnie a fennmaradt tartozást, amit ő biztos nem fog. Vajon meddig számlázhatják legálisan egy halott előfizetését?
Inviteles sztori, már volt ilyen nálatok. A mi esetünkben is az előfizető elhalálozásával kezdődik a történet, ki is (hogy, hogy nem) kb. 40000 forintos díjtartozást halmozott föl. Hagyatéka nincs. Mondta invitel, írjunk kérvényt, hogy legalább egy részét engedjék el. Írtunk, nem engedték el. Előfizetést lemondani szintén nem lehet, amíg tartozás nincs kiegyenlítve. Kérdéses előttünk, hogy valójában kin is követeli ezt az összeget invitel, illetve hogyan tudja behajtani. (Hagyaték nincs, az "elvi" örökös - aki csak tartozásokat örökölt - munkanélküli.) Annak is örülnénk, ha valami ötletet adnátok, hova fordulhatnánk ilyen ügyben, meg hogy még mire számíthatunk. Köszi, ha közzéteszitek.
England win The Ashes! 2013.07.02. 14:48:47
Dr. Kix 2013.07.02. 14:50:42
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.07.02. 14:50:43
Pdudas 2013.07.02. 14:50:50
Az orokseget ha jol tudom meg lehet tagadni - azaz az Invitel elmehet a sohivatalba perelni a halottat...
England win The Ashes! 2013.07.02. 14:50:56
England win The Ashes! 2013.07.02. 14:52:04
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.07.02. 14:53:24
nem tudom miről beszélsz
Atörökk 2013.07.02. 14:53:50
Posztoló fején találtad a szöget?
England win The Ashes! 2013.07.02. 14:57:29
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.07.02. 14:59:21
elwood 2013.07.02. 15:00:16
( "a lelkem a vállalatot illeti meg" )
elwood 2013.07.02. 15:04:01
az adósságot nem muszáj örökölni, csak ha a vagyont is szeretnéd mellé.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.07.02. 15:06:47
elwood 2013.07.02. 15:07:38
herk 2013.07.02. 15:10:44
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.07.02. 15:11:26
Kenderice 2013.07.02. 15:30:52
Viszont a tartozásért csak az örökölt vagyon erejéig felel az örökös...
bigmac 2013.07.02. 15:38:35
AtiSnatch 2013.07.02. 15:40:00
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.07.02. 15:49:36
gabors 2013.07.02. 16:22:45
Ha nem mond le, akkor is csak az orokseg mertekeig felelos az orokos vagyis negativ orokseg nincs. Mondjuk ha illetek koteles akkor mar mehet negativba de reszletekeket nem ismerem.
Igy az invitel nem ha O az egyetuli kovetelo akkor az orokseg mertekeig fog tudni penzhez jutni, de ha van ado vagy egyebb koztartozas az az invitel elott lesz a sorban.
Ha csak "tenyleg" rokon a posztolo es "tenyleg" nincs semmi orokseg (az gyakran nagyon hamar fel szokott szivodni foleg az ingosag resze) akkor mi a kerdes ??
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.07.02. 17:08:04
England win The Ashes! 2013.07.02. 17:46:34
CID 2013.07.02. 18:48:16
AtiSnatch 2013.07.02. 18:56:10
Don Quixote de la Ferko 2013.07.02. 19:02:36
Don Quixote de la Ferko 2013.07.02. 19:04:37
No igen. Gyanús, hogy kicsit információhiányos a poszt.
asdf 2013.07.02. 20:28:08
...
- az elofizeto halalaval
Golddigger 2013.07.03. 05:47:01
McZozo 2013.07.03. 13:19:34
Nagy Péter 2013.07.03. 13:48:52
merta-X 2013.07.07. 16:30:53
Emailben.
Untermensch4 2013.07.12. 19:19:03
1.az előfizető tartozása a haláláig. ez hagyatéki teher, az örökös fizeti (kivéve az örökség - a teljes örökség - visszautasítása esetén.
2.a halál beálltával a jogképesség megszűnik. az elhunytnak nincs további előfizetése a szolgáltatóval mert ez a törvény amitől a szerződés nem térhet el.