Tékozló Homár

A Nesteában tényleg kevesebb lett a cukor

2013.08.12. 12:47 | jackyll | komment

A Coca-Cola önbevallása szerint nagyjából ténylegesen hozta a -30% cukrot a Nesteáknál, annak ellenére, hogy elvileg a konkurencia meg nem nevezhető termékeire vonatkozik:

Kedves “Nestea párló”! Nagyon örülünk, hogy megnézted a csomagolást; jó látni, hogy van, akit tényleg foglalkoztat, hogy milyen terméket vesz le a polcról. Tényleg. Az észrevételeddel kapcsolatosan: igen, valóban a hatályos szabályozás szerint jártunk el, ezért látod azt a feliratot a palackon, hogy **A legtöbb Magyarországon kapható, cukrot tartalmazó tea üdítőitalhoz képest. A szabályokat nem mi alkotjuk, viszont biztosan betartjuk és a törvényi megfelelés ebben az esetben egy ilyen mondatot eredményezett.

Kérdezted még, hogy hogy néz ez ki a korábbi receptúra esetén, ezt szeretném megválaszolni itt. Például a Lemon (citrom) íz esetében a korábbi formulához képest 34% a csökkentés, a Mango-pineapple (mangó-ananász) esetében -41%, a peach (őszibarack) esetében -29%. Ezek „csak” a fekete teák, amik előtt a zöldteáknál is újraalkottuk a formulákat; azoknál 34 és 35%-os az energiatartalom csökkentés.

Nekünk fontos, hogy a minket választók elégedettek legyenek, ezért nézzük folyamatosan azokat a lehetőségeket, amikkel a fogyasztóink kedvében járhatunk és amelyekkel megfelehetünk a változó igényeknek. A sztívia esetében erre csak az EU-s jóváhagyás után volt lehetőség (2011 év vége) és ezt a jóváhagyás után kb 6 hónappal el is kezdtük kihasználni. A szteviol glikozid a neve annak a sztívia kivonatnak, amit a termék tartalmaz. Ez a neve, nekünk pedig nagyon pontosan kell fogalmazni és igen, ez is szabályozói kötelezettség.

Nézd meg továbbra is, hogy mit vásárolsz. Sok gyártó - az egyik első volt a Coca-Cola Magyarország - elhelyezi pl az INBÉ (Irányadó Napi Beviteli Érték) jelölést a termékén, amivel bárki könnyen megérheti, hogy például mennyi kalóriát tart a kezében és az hogyan illeszthető bele a napi étrendjébe. Ha további kérdésed van, szívesen válaszolunk amilyen hamar csak tudunk.

Coca-Cola Magyarország

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hobbitroll 2013.08.12. 12:54:49

@Rosszindulatú Vászka: el rontotta d a mester hárma s om. Szégyel jed magad at :(

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 12:55:46

"Nekünk fontos, hogy a minket választók elégedettek legyenek"

baszki, ezek indulni akarnak a 2014-es választásokon? Asszem a Fityisz meg a Mások is nagy bajban vannak...

AtiSnatch 2013.08.12. 12:57:08

CocaKólát mindegykinek... ööö mindenkinek!

Atörökk 2013.08.12. 12:59:59

Ha a Coca Cola is eztet így kijelenti, akkor tényleg meknyugottam.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.08.12. 13:02:58

Ilyen levelet ír a Coca-Cola? Anyám.

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:11:59

@stillmátyás: mindég is rajongottam a kurucosok arisztokratikus humoráért, csak az zseníroz kissé, hogy a legtöbbet elég nehéz értelmezni pár órás lexikon- meg antik irodalom böngészés nélkül, annyira decens és cizellált.

Troppauer_Hümér 2013.08.12. 13:14:16

@Rosszindulatú Vászka: Ebből a négy szóból prímán eléldegélnek évek óta.

A Jobbik meg jónéhány százalékot veszít a szánnívaló türhőségük miatt, de ez már legyen az ő bajuk.

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:20:16

@stillmátyás: pedig az a rúdtáncos fickó nekem rokonszenves. Meg a pornós gárdista hölgy is.

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:23:20

"...ezért nézzük folyamatosan azokat a lehetőségeket, amikkel a fogyasztóink kedvében járhatunk..."

Nem nézni kell, csináljátok baszki!

Ensiada Arkoveitie (törölt) 2013.08.12. 13:26:43

Az édesítőszerekkel az a baj, hogy nem cukor ízük van, sőt igazából minden édesítőszernek más-más íze van. Az egész dolog onnan indult ki, hogy valamikor régen azt gondolták, hogy léteznek alapízek, amikből úgy mint az alapszíneknél, bármely összetettebb íz kikeverhető. Aztán a valóságban persze ez egyáltalán nem így van. Én például szeretem a cukrot, a nátrium-ciklamáttal nincs különösebb bajom, de az aszpartám ízét meg nagyon utálom. Innentől kezdve ha valamire nagybetűkkel oda van írva, hogy energiamentes vagy kis cukortartalmú, kis energiatartalmú, azt eleve igyekszem kerülni, ha mégis kell, akkor előtte elolvasom, miből van.

És persze nyilván tudom, hogy túl sok cukor nem egészséges, de éppen ezért kell legtöbbször vizet inni.

Arra meg kíváncsi leszek, mikor jelennek meg a cukrozott borok helyett az édesítőszeres borok :-)

Atörökk 2013.08.12. 13:29:13

@Ensiada Arkoveitie:
Én speciel ha kis cukortarmalmú, vagy egészen cukor, meg energiamentes üdítőt akarok inni, akkor vizet iszom. :)

Hartmy 2013.08.12. 13:36:10

@Rosszindulatú Vászka: Ha pártot alakítanak, akkor egy szavazójuk már van... :D

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.08.12. 13:37:03

@Ensiada Arkoveitie: "édesítőszeres borok"

Tablettás bor van.

épaetekmogyoo 2013.08.12. 13:37:33

@Rosszindulatú Vászka: Nnnna szépen vagyunk!
Aszondod: "lsd. továbbá itt még" oszt semmi.
Még egy kurta marihónalja, de még egy koszvadt dzsó sincs! :)

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:39:13

@negyerebemegnegyereerrehe: de biza! Mondok, már másoccor!

homar.blog.hu/2013/08/09/a_vilag_legkicsinyesebb_etterme

Amúgy meg az pénteki étteremes vizesnyolcas poszt.

Sokorai_Atala 2013.08.12. 13:41:44

Kellene már panaszkodnom valami sörgyártóra, hátha küldenek egy karton sört. Várom az ötleteket, Felezünk jeligéree:))

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:43:16

@Sokorai_Atala: stipistopi!

Rengeteg ötletem van, kicsit dolgozok rajta és jelentkezek!

Cseh sörre uszuljunk, vagy jó a magyar is?

AtiSnatch 2013.08.12. 13:49:31

@Rosszindulatú Vászka: ezt betudom a hétfői napnak, ami nekem csütörtök :D

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 13:51:19

@Ati Snatch: röstellem, de drogügyben alulképzett vagyok, van nekem anélkül és épp elég defektusom.

épaetekmogyoo 2013.08.12. 13:52:35

@Rosszindulatú Vászka: nemonnyáááleee.
Szeretem, ha büdös a picsa kicsit! :)))

épaetekmogyoo 2013.08.12. 13:55:49

Arra kiváncsi lennék, hogy vajon Freud mivel magyarázná a drog téma megjelenését a cocakóla postnál...!

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 14:02:19

@negyerebemegnegyereerrehe: tiszta sor. Régen vót benne kokalevél kivonat.

Sokorai_Atala 2013.08.12. 14:23:50

@Rosszindulatú Vászka: először valami itthon gyártottra, mert nem jó a csehszlovákom:))

épaetekmogyoo 2013.08.12. 14:23:58

@Rosszindulatú Vászka: arra céloztam, hogy mekkora guruduma ez a "csökkentett cukortartalom". Talán az egyetlen természetes anyag az egész üccsiben, de ezt is csökkentik, mert az nekünk milyen jó.

Az is igaz, hogy ezt legalább beszopjuk, a "csökkentett jánoskenyérmagliszt tartalommal" felirat nem volna ilyen vonzó! :)

épaetekmogyoo 2013.08.12. 14:26:36

Apropó, az üvegen az is rajta van, hogy "zsír: 0 gramm".
Ezt mikor csökkentették?:)

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 14:30:50

@negyerebemegnegyereerrehe: marketing süketelés. El kell adni ugyanazt a szart, de mintha fejlesztett és jobb volna.

A zsírt meg ki kell írni, az a szabványos élelmiszertábla része.

Mylady 2013.08.12. 14:48:32

Gyerekek, a mangó-ananászos cucc az valami hihetetlenül finom. Csak a fahéjas-szilvás üdítőjük üti azt a szintet, de sajnos azt csak télen nyomják.
A zöldből meg a barackos a jó, de azt csak akkor iszom, ha nincs a fenti kettő.

JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2013.08.12. 15:21:34

Anyám borogass! Ilyen "hivatalos levelet" ír a CocaCola!? Tisztára haverira veszik a figurát ezzekkel a megfogalmazásokkal...

Amúgy basszus tényleg ezek tuti a 2014-es választásokra készülnek:
"Nekünk fontos, hogy a minket választók elégedettek legyenek, ezért nézzük folyamatosan azokat a lehetőségeket, amikkel a fogyasztóink kedvében járhatunk és amelyekkel megfelehetünk a változó igényeknek."

EGYÜTT COCA-COLA 2014

Amúgy mi a faszom az a "párló" ez pártoló akart lenni vagy mi!? O.o
Meg sztívia... nem egyszerübb leírni, hogy: természetes növényi édesítőszer
(google)

breezer 2013.08.12. 15:22:17

gyűlölöm az összes édesítőszert, és pár kivétellel már szinte minden üdítőt azzal gyártanak:( az egyetlen "nemcukor", aminek nincs vállalhatatlan mellékízé a nyírfacukor, de az meg baromi drága, innivalót azzal nem készítenek :( Pedig hetente mindössze 2-4L -re volna szükségem, a többit fedezem vízből

Rosszindulatú Vászka 2013.08.12. 16:20:31

@breezer: hát a cukrot ne is tegyék azokba a lónyálakba. Van annak fontosabb és értékesebb heje is.

Mercel 2013.08.12. 21:13:05

Bazmeg kedves Coca-Cola!

Eddig néha megvettem a szánalmas löttyötöket ha szomjas voltam, még a pofátlan áron is.
Csak éppen mióta kibaszott édesítőszerrel helyettesítettétek a cukrot na azóta Nem veszek.
Ugyanis az édesítőszernek konkrétan szar íze van.

Egyébként a kommunikációs osztály felelős tagjának a jó édes ősi foglalkozást választó és vállaló anyját ezért a levélért.
Anyátokkal haverkodjatok, ne az elégedetlen ügyféllel.

"Frigyes"

breezer 2013.08.12. 21:35:41

@Rosszindulatú Vászka: de tegyék csak! mielőtt bezárták a cukorgyárakat szaréhugyé lehetett előállítani cukrot - most is, csak ugye kevesebb van - másfelől pedig nem lehet mindig vizet inni... én megiszok 4-6L vizet egy nap, kaja mellé kell 3 deci valami édes, na persze ha a kaja nem édes..

Reactor 2016.07.25. 23:08:20

Mostanában divat ez a felfogás, hogy a cukor a Sátán műve, helyettesítsünk mindent édesítőszarral. Aztán megy a csodálkozás, hogy a vastagbélrákos esetek száma az elmúlt 20 évben a triplája lett, és még örülhet a beteg, ha csak egy szakaszt vágnak ki belőle, nem a hasán kell kuláznia tépőzáras zacskókba élete végéig...
Összefoglalom, hogy ez az édesítőszarozás miért nem több, mint egy közepesen erős pofon a szarnak:

- A cukor nem egészséges, ezt mindannyian tudjuk, a tévémacinak hála kicsi kora óta tudja mindenki, hogy fogat kell mosni, és nem kétpofára zabálni az édeset, mert jön a fognyűvő manócska, és megfingat, de semmiképpen nem az a megoldás, hogy kivonjuk ebből/abból a termékből, és valami szintetikus szart adunk helyette, ami a fogakat ugyan nem rombolja, de bélrákot azt okoz, és jó eséllyel már csak akkor veszed észre, mikor négy-öt áttéted is van. Műfogsort még vehetsz, műbelet már nem...
Egyszerűbb visszafogni az édességfogyasztást, mondjuk étkezések köztre, nem pedig étkezések helyett. A gyereknek akkor veszünk balatonszeletet, ha ötöst kapott matekból, nem pisilt a vécé mellé, és nem húzkodta Klárika haját, és mire megnő akkorára, hogy saját keresetét arra költi, amire akarja, vélhetően lesz annyi esze, hogy ne csokit csokival egyen.
(és őszintén szólva, inkább édességet vegyen rajta, mint alkoholt, meg heroint)

- A cukor egy természetes energiaforrás. Ha ezt nagyobb mértékben megvonjuk a szervezettől, annak meglesz a következménye. Akinek biológiából kettesnél jobb jegye volt, az sejtheti, hogy az édesítővackokat a szervezet máshogy kezeli, mint a cukrot, legyen az fruktóz, laktóz, glükóz, xilóz, matróz, akármi. Ezek vegyszerek, ergo a szervezet máshogy bontja le őket, mint a cukrokat. Van, amit le sem bont, hanem úgy, ahogy van, távozik a szervezetből. Van, ami elkezd felhalmozódni a szervezetben, és egy idő után csúnya dolgokat művel (egyszóval ugyanazt csinálja, mint a dioxin). Van, ami mérgező anyagokra bomlik le. És ha történetesen van is olyan édesítő, amit a szervezet hasznosítani tud, akkor sem száz százalék, hogy kiváltaná a természetes cukrokat.

- Pocsék íze lett a Nesteának, mióta ezt bevezették. Mintha páclét kevernének össze avas citromlével.

Nem értem, miért nem vezettek be egy külön "light" márkát, mint a Rauch-ék, hogy aki cukorbeteg meg galaktozémiás, az igya a light-ot. A nagytöbbséget nem jó ötlet rákényszeríteni az édesítőkre, mert így egyszerűen áttérnek egy másik márkára, a bolton meg ott rohad rá az eladatlan termék.

atpijkamo116 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.07.25. 23:41:29

@Reactor: "édesítőszarral. Aztán megy a csodálkozás, hogy a vastagbélrákos esetek száma az elmúlt 20 évben a triplája lett"

Az édesítőszerek használata az elmúlt 20 évben nem nőtt annyival, hogy itt ok-okozati összefüggést feltételezhess.

"A cukor nem egészséges,"

A cukor egészséges, azzal működik a szervezetünk. A gyümölcsökben sok cukor van, nem mondhatod, hogy a gyümölcs nem egészséges.

A HOZZÁADOTT cukor rendkívül káros. Gyorsan felszívódik, megterheli a szervezetet, az arra hajlamosak esetén cukorbajhoz vezet. Ugyanezért káros a fehérliszt, és a belőle készített sütemények.

A kettes típusú cukorbetegség könnyedén megelőzhető megfelelő diétával. Azt állítom, hogy az egész társadalomnak ilyen diétán kéne élnie: sok zöldség, gyümölcs, hús, kevéssé feldolgozott élelmiszerek, teljes kiőrlésű liszt, a hozzáadott cukor minimalizálása.

"Pocsék íze lett a Nesteának"

Azt nem tudom, de a CocaCola Zérónak furcsa mellékíze van. A cukros üdítőtől meghízom, nélküle vergődök, a jelenlegi legjobb megoldást a Zéró fogyasztásában találtam meg. Bárkitől elfogadok ennél okosabb tanácsot.

atpijkamo116 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.07.25. 23:44:25

A gyümölcsben lévő cukrot a gyümölcs rostjaival együtt eszed, egész más a felszívódás sbessége.

Reactor 2016.08.16. 17:55:39

@atpijkamo116: Most még nem, de ha ilyen iramban édesítőznek mindent, akkor még eljöhet a mi életünkben az az idő.
Az is elég nagy gond, hogy ezek a vegyületek alig pár évtizede léteznek még,ergo a hosszútávú hatásait nem ismerjük. Pláne azok az édesítők az érdekesek, amik dioxin módra halmozódnak. Csuda móka lesz, ha 150 év múlva derül ki, hogy genetikai betegségeket okozhat, és az emberiség elég nagy százaléka addigra már telítve lesz azzal a vegyülettel...
A cukorbetegséget szeretik a cukorra fogni. Az igazság az amúgy, hogy az orvosok a mái napig nem tudják, konkrétan mi okozza (a nem örökletes formát). Arra már rájöttek, hogy van egy "inzulin-rezisztencia" megelőző kórállapot, és azt még úgy-ahogy vissza lehet fordítani, de hogy ezt milyen biokémiai folyamatok indítják el, csak vakarják a fejüket.

atpijkamo116 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.08.17. 03:36:49

@Reactor: Az édesítőt nem tudom, igazad lehet. Vagy nem.

A biokémiai folyamatokat nem tudom, de azt igen, hogy a cukor az méreg. Meg a fehérliszt. A séma a következő: a bevitt gyorsan felszívódó szénhidrát fokozott inzulintermelést vált ki, az inzulintermelő sejtek a túlzott igénybevételbe előbb-utóbb belepusztulnak. Persze embere válogatja, van akinek meg se kottyan, és van aki magától is cukorbajos lesz. Olyan ez, mint a dohányzás, van aki nem cigizik, mégis tüdőrákban hal meg, van aki száztíz éves koráig pöfékel, mint a gyárkémény. Mégis elfogadott, hogy a dohányzás tüdőrákot okoz.

A legalattomosabb dolog az inzulinrezisztencia. Semmilyen tünettel nem jár, de előbb-utóbb cukorbajhoz vezet. A védekezés pedig rendkívül egyszerű, olyan diétát kell folytatni, ami pontosan megegyezik az egészséges étkezéssel: sok rost, teljes kiőrlésű gabona, és korlátozott gyorsan felszívódő szénhidrát bevitel. Terheléses vércukorvizsgálattal egyszerűen kimutatható az inzulinrezisztencia. Én nem végeztetem el azon egyszerű okból kifolyólag, hogy mindentől függetlenül úgyis egészségesen táplálkozom, nem lenne semmi különbség. (Na jó, a diéta pontos mennyiségeket is tartalmaz, én egy kissé rendszertelenebbül eszem.) Meg a felmenőim között sincsen cukorbajos.

atpijkamo116 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.08.17. 03:51:48

Az inzulinrezisztenseknél azért nagyon hatásos a diéta, mert szimulálja a nem inzulinrezisztensek anyagcseréjét. Tehát nem alakul ki a cukorbaj, nincs ami okozza.

A cukorbajt civilizációs betegségnek nevezik, pedig inkább a hülye emberek betegsége. Cukros üdítő, csipsz, fekérkenyér, péksütemény, tészta, édességek, cukor, cukor, cukor... -> elhízás, cukorbaj... Kérdésem: MINEK?

Reactor 2017.07.17. 17:44:57

Valamennyi cukor mindenféleképpen kell, egyszerűen azért, mert a szervezet ezt használja energiaforrásként. Az édesítő nem tudja kiváltani. Olyan, mintha a kocsid benzintankjába rozébort töltenél benzin helyett. Tehát ha teljesen kiiktatja valaki a cukrot az étrendjéből, akkor ugyanúgy megbetegszik. Még a cukorbetegeknek is kell falniuk cukrot rendszeresen, különben hipoglikémiások lesznek és bekómálnak.

MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.07.17. 18:59:12

@Reactor: "Valamennyi cukor mindenféleképpen kell"

Nem. Nincs minimális cukorigénye az embernek. Néhány ezer kalória energia kell naponta, végtelen a táplálékok sora, amiből ezt megkapjuk.

Sok ember inzulin termelése/felvétele nem tökéletes. A cukor és fehérliszt nagyon megdobja az inzulint, aki ezt nem tudja jól kezelni, idős korára cukorbeteg lesz.

A cukor és fehér liszt nem hogy nem kell, hanem sokaknak káros. Terheléses cukor vizsgálattal megmondható, hogy kinek mennyire. De sokkal egyszerűbb lenne, ha mindenki egészségesen táplálkozna, a cukrot és fehérlisztet minél inkább háttérbe szorítaná.
süti beállítások módosítása