Lehet, hogy még nem foglalkoztunk elég mélyen a Homár fennállásának 8,5 éve alatt a kötelező biztosításokkal, de legalábbis újszerűnek hat a díjkalkuláció, amit AR kapott az Allianztól. 2014-től ugyanis a céges ügyfeleket TEÁOR-szám alapján (PDF, 6. oldal) fogják diszkriminálni:
Tudtátok-e azt, hogy 2014.01.01-tól kezdve több biztositó a cég főtevékenysége, TEÁOR-szám alapján diszkriminál a cégek között? Ez úgy érkezett hozzám, hogy az ügyvédünk rosszul jelentette le a cégbíróság felé a TEÁOR kódokat (tudjátok, azokat amiket 1 éve töröltünk, mert kivezettek, aztán rejtélyes oknál fogva egy évvel később visszavezettek... még egy jó vicc). Nos a hiba miatt a cégünk főtevékenysége (A NAV-nál jól van bejelentve persze, csak a cégtárban nem) 7722 ami "videomagnó, lemez kölcsönzése", ahelyett hogy 62XX ami "szoftver fejlesztés és szolgáltatások" lenne.
Külföldön voltam amikor közeledett az évforduló időpontja, és úgy döntöttem, hogy a Netrisk szolgaltatásait veszem igenybe. Kiszámoltam szépen az új összeget, amely nagy örömmel, azonos biztositó társaságnál (Allianz), végösszegben több mint 15e ft-os megtakarítást jelentett, így jóváhagytam s indítottam az újrakötést. Mo-ra érkezve az Allianz egyik tanácsadója - akivel tavaly is beszéltem - felhívott azért, hogy elmondja nekem ugyanazt, márminthogy nagyot tudok spórolni, ha újrakötöm. Közöltem vele, hogy már indítottam a folyamatot és abban maradtunk.
Aztan december 18.-án érkezett egy email amelyben ez állt:Az Ön szerződését leadtuk az Allianz Hungária Biztosító Zrt-nek. A biztosító társaság az Ön adószáma alapján leellenőrizte főtevékenységének TEÁOR kódját, ami eltérést mutat az Ön által a tarifáláskor megadott, ellenőrzött és a cégadatbázisában nyilvántartott adatok között.
Az Ön által közölt TEAOR kód első két számjegye: 62 A biztosító társaság által visszaigazolt TEAOR kód első két számjegye: 77 A biztosító társaság a cégadatbázisát veszi alapul.
Az Ön éves biztosítási díja: 39000,- Ft-ra módosult.
.. tessék?? Ez így TÖBB lett mint az előző szerződésemben levő összeg. Felhívtam a Netrisket, de nem tudtak semmit az ügyről, csak hogy több ügyfelük hasonlóképpen járt, de nem értik, hogy miért. Felhívtam azután a tanácsadót, aki szintén értetlenkedett, mondván azt hogy fel se veszik a TEÁOR-kódot egy szerződéshez, és amúgy sem értette, mi köze lehetne egy cég TEÁOR-kódjának a biztosítás árához, hiszen ez vmi nagyon furcsa féle diszkrimináció lenne.. mintha a cég neve alapján más-más árat szabnának. Javaslatára küldtem emailt és ajánlott levelet az Allianz biztosítópanasz címre és az Állománykezelő csoportjának. A Netriskkel indítottam az új szerződés lemondását.Mielőtt megkapták volna, felhívtak (gondolom az email miatt), megmagyarázni azt, hogy igen, a cég TEÁOR száma alapján, 2014.01.01-től más 'kalkuláció' van. Én akkor kértem írásban az összes információt és közöltem is velük, hogy ezt nem hagyon annyiban, mivel erősen jogellenes és diszkrimináció szaga van az eljárásnak. Ígerte a választ emailben. Amúgy is 'minden a honlapján van - és azt tudni kellene'.
Pár napja (karácsony előtt) meg is kaptam - több levélben. Az elsőben közölték a következő táblázatot (ami több pontban érdekes szerintem), a másikban azt, hogy mégis megtették a lehetetlent, és a már lemondott tavalyi szerződésemet újra élesítették. hmmm...
Nos az elküldött magyarázat igy hangzott:
Bejelentésében az AAA-BBB forgalmi rendszámú gépjárműre vonatkozó kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szerződés biztosítási díjának felülvizsgálatát kérte. Társaságunknál, 2012.01.01. óta rendelkezett az AAA-BBB forgalmi rendszámú Ford típusú gépkocsira kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással az XXX kötvényszámon. A biztosítás díját bankkártyával, éves díjfizetési gyakorisággal kívánta rendezni. A szerződés a Netrisk.hu Biztosítási Alkusz Kft-n keresztül
2014.01.01. hatállyal felmondás okkal megszüntetésre került.
2014.01.01. kezdettel új szerződést kötött a gépjárműre az XXXX kötvényszámon.
A 2014-es évre érvényes biztosítási díjat a 2014. évi tarifa alapján határoztuk meg, amely a következőképpen alakul a két szerződés vonatkozásában:
RÉGI TARIFAPONT ÚJ TARIFAPONT gépjármű gyártmány csoport 7 7 gépjármű hengerűrtartalma 13 15 gépjármű hajtóanyaga 1 1 gépjármű kora 8 13 szerződő kora 7 3 szerződő állandó lakhelyének csoportja 20 28 szerződő jogosítványának kora 0 0 főtevékenység TEÁOR kód első 2számjegye 0 18 ÖSSZESEN 56 85
A szerződő főtevékenységének TEÁOR kódját csak az új szerződések megkötésénél vesszük figyelembe, az Ön főtevékenységének kódja a cégtár alapján: 7722'08.Szóval a gépjármű kora... jól van... egy évvel idősebb lett a jármű, rendben. Az hogy 12. kerületből az 5.-be költöztünk az is +8 tarifapont? Mivan? Ok.. talán.. de azt is neccesnek találom... De az, hogy a TEÁOR kód alapján 0 pontbol 18 pont lett? Azóta sem tudok magamhoz térni. Amúgy tenyleg, nincs vmi jogász aki elmondaná azt, hogy ez így jogszerű egyáltalan? (Most hogy nézem, teljesen mások a pontozások mint tavaly... mégis a gépjármű hengerűrtartalma sem változott még tavaly óta...)
Mi alapján fizetne azonos gépjármű történetével, azonos korú autóra, azonos múlttal rendelkező jogosítvánnyal/személlyel az egyik cég többet, mint a másik? Könyörgöm, magyarázza már el nekem azt, hogy például a videomagnó kölcsönzés miben nagyobb rizikó, mint a rendszerintegráció, vagy bármi más... ha csak nem autóversenyzés a cég féprofilja.. De akkor is a gépjármű használatából kiderülne az, hogy versenyben használt, vagy a cég ügyvezetője használja kizárólagosan például.
Ezt nagyjából akkora blamázsnak tekintem, mint ha azt mondták volna, hogy tessék, 'C' betűvel kezdődik a cég neve, akkor az +15000 ft lesz... mert így van benne a "kalkulációban".
Vélemények? Továbblépések? Azon töröm a fejemet, hogy a versenyhivatalhoz vagy a fogyasztóvédelemhez kellene ezzel fordulni, mert nem tudom elképzelni azt hogy ez bármilyen formában nem ütközne vagy jogszabályba, vagy elvárt magatartásba...
Szóval ha ez így igaz, akkor mindenki nézze már meg a táblázatot, és jelentse át a cégét a megfelelő kerülethez és a tevékenységet ideiglenesen írd át bármire, ami nem szerepel a listán és hirtelen kaszálni fogtok? Ez nevetséges és abszurd!!
U.I. ahogy nézem a többi biztosító is hasonlóképppen vezeti be ezt a baromságot, de persze más-más TEÁOR csoportosításban...
Holnapig még lehet korrigálni.
Atörökk 2013.12.30. 14:09:09
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.30. 14:12:02
Ha volt hörcsögöd ami kertes házban lakik az -ötezer, vagy éppen nem.
Biztosítók, ezért szeretjük őket.
Érdekes módon ugyanilyen elképesztően alacsony összegeket tudnak megállapítani, amikor fizetni kéne...
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.30. 14:16:52
Komoly cég lehet, ha évi tizenötezerért ennyit vonaglik. Ugyanennyi erőbefektetéssel már keresett volna ötvenezret.
Disznó Úr 2013.12.30. 14:17:55
Ebben az esetben tehát nem az ügyvéd a hibás, hanem az, aki a NAV felé egy egyszerű elektronikus változásbejelentő nyomtatványon nem röfögte meg az új tevékenységi köröket (főtevékenységet).
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.30. 14:18:01
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.30. 14:19:06
Tipikusan EU pályázatvadász helyek. Mi lesz ezekkel 2020 után?
igi1 2013.12.30. 14:23:58
gabest1 2013.12.30. 14:28:16
Atörökk 2013.12.30. 14:53:08
Úgy, hogy fals adatokat adott meg.
st37 2013.12.30. 15:21:03
A fogyasztóvédelem sóhivatal.
A főtevékenység aligha lehet
kockázati tényező. Talán a SW fejlesztés a GTA miatt nagyobb?
mt-03 2013.12.30. 15:56:42
kicscsávók 2013.12.30. 16:05:38
A 16 éves szőke kékszemű 35-ös lábú batátnőm évente 50 ezerrel fizet kevesebbet min én a 60 évemmel ősz hajammal, barna szememmel és 47-es lábammal.
guyko 2013.12.30. 16:57:13
en.wikipedia.org/wiki/Logistic_regression
a jogi részről nem tudok nyilatkozni, de abban biztos vagyok, hogy a főtevékenység és a megtett kilóméterek összefüggenek - így a főtevékenység és a károkozás valószínűsége is összefügg. Az, hogy a videómagnó miért rosszabb, mint a szoftverfejlesztés, gondolom más okra vezethető vissza: a videómagnós TEAOR szerintem az 'Egyéb' kategóriába esik, ahol nagyobb a károkozási gyakoriság. Egyszerű matek :)
von schwarz 2013.12.30. 17:09:14
Aureliano Buendía 2013.12.30. 17:16:16
Gyurma73 · https://plus.google.com 2013.12.30. 17:22:12
Gyurma73 · https://plus.google.com 2013.12.30. 17:24:51
szeme közé, laposan! 2013.12.30. 17:54:21
Phteven 2013.12.30. 18:28:01
cserfes csermely 2013.12.30. 19:18:21
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.12.30. 19:40:41
A teaor kod meg altalad megadva jo, szamoljanak azzal. Gondolom ezt tudod bizonyitani.
Nem mellesleg javittatnam a hibas bejegyzest is a kozponti bazisban, es utana a biztositast is jo esellyel ujraszamoljak.
mémyeti 2013.12.30. 19:57:38
nyelv-ész 2013.12.30. 20:14:27
A munka hőse, minden kommunista őse (törölt) 2013.12.30. 21:14:58
kgl · http://hobbiasztalos.blog.hu 2013.12.30. 23:03:35
inposztor 2013.12.30. 23:06:53
RÖVIDLÁTÓ 2013.12.30. 23:41:02
Nem a rezsit kell csökkenteni, hanem a hülyék számát a biztosítónál!
telefonko:zpont 2013.12.31. 00:03:12
Novemberben kalkulálok, 1,2-es Jazz, B01, ~23e. OK, maradok, nincs jelentős különbség. December elején kapok számlát 2013.12.20-2014.12.19 közti időszakra, 23e+ba. December 12-én átutalva, december 20-ra le is könyvelik, látszik online.
Ma kaptam egy levelet, hogy akkor bocsi de mégis módosul a díjad, mostantól 36e + ba, és nem mondjuk meg miért. De a már lekönyvelt díjrendezettséged akkor mostantól már nem egy év csak 2014.06.28.
Remélem csuklik a mélyentisztelt Zatykó vezérigazgatóúr. Szabály szerint pár órája már kellene neki.
satch 2013.12.31. 00:46:33
Az, hogy a teaor figyelembe vétele a díjszámitásnál jogtalan megkülönböztetés e, azt a nav vizsgálhatja. Viszont a tapasztalatok szerint, ha ez jogtalan lenne akkor mostanra már kötelezték volna a biztosítókat, hogy vegyék ki a tarifából.
Répalaki Edömér 2013.12.31. 05:34:14
- Mondd csak, Józsikám!
- Mi a helyzet a KGF biztosított ügyfelekkel?
- Drága barátom, nézd csak, 13 ezer új szerződést kötöttünk!
- Igen értem, de az új szerződések nem olcsóbbak?
- Persze, hogy olcsóbbak, különben nem szerződtek volna át más cégtől az emberek.
- Értem, és mennyi az összes biztosítottunk száma?
- Pontosan 15 ezer ügyfél!
- De hát tavaly nem 17 ezren voltak?
- Valóban, viszont nézd csak! 13 ezer új szerződöttünk van!
- Viszont ők kevesebbet fizetnek, tehát az nem...
- Figyelj rám, Józsikám! Most ennyit fizetnek, de az első negyedévtől bevezetjük, hogy akinek a jobb oldalon van szuvas vagy lukas foga, az kap +33 értékpontot, tehát átlagosan 20%-al többet fog fizetni!
- A jobb oldalon...?
- Igen, mert akinek bal oldalon nyilal bele a fájás a fogába, az a bal arcát hajtja előre és lefelé, így jobbra még kilát, márpedig a jobb kéz szabály betartásához ez elengedhetetlen. Ha meg balról belemegy valaki, azt majd fizesse a biztosítója, vagy fizessen ő többet nekünk.
- Bámulatos ötlet. Mennyi is az év végi prémiumod?
- Kérlek alásan, szemtelenül csekély 3 milliócskát viszek haza az ünnepekre.
- Hm, nézzük csak, ha jobban szemügyre veszem, ezt a négyest nagyon egyszerűen át lehet vezetni hatosnak. Csak hogy megköszönjem az egész éves, kimagasló teljesítményedet, Béluskám!
- Óh, nagyon kedves vagy, de azt mondtam már, hogy a fekete és barna szeműek változatlan kalkuláció mellett tarthatják meg a szerződéseiket, míg az emelkedő számú kék-, szürke- és zöldszemű vásárlóinknak mintegy 10%-al emeljük a kötvények tarifáját?
- De mégis miért?
- Mert a sötétebb írisz több fényt képes elnyelni, így ők jobban látnak, tehát sikeresebben kerülik el a balesetveszélyes helyzeteket, de legalábbis időben észlelik azokat.
- Ööö... hatost mondtam az előbb? Pedig ez bizony nyolcas lesz itt a prémiumtáblázatban.
- A jó Isten tartsa meg a szokásodat és az egészségedet, drága Józsikám!
- Igazán nincs mit, megérdemled. Szerbusz, és kellemes ünnepeket kívánok a családnak!
- Szerbusz, és viszont kívánom!
Pepibubó 2013.12.31. 10:49:44
Szabad gazdaságban annyi az ára valaminek, amennyiért megveszik.
Se több, se kevesebb.
Ha a korábbi pár év szabadabb, a biztosítókat versenybe kényszerítő rendszerét hagytuk sérülni, akkor ne csodálkozzunk, ha ezentúl újra és egyre inkább annyi lesz kgfb ára, amennyit a biztosító nem szégyell!
Szemszín alapján, vagy mert a nyúl szőrös.
szobatars 2013.12.31. 10:56:08
von schwarz 2013.12.31. 12:03:56
1. az árazásban részt vevők szerint -tapasztalat híján- ez a szegmens veszélyesebb, ezért árat kell emelni.
2. a tapasztalat azt mutatja, hogy ez a szegmens veszélyesebb, ezért árat kell emelni.
3. a cég üzletpolitikai döntése alapján ez a szegmens kevésbé profitábilis vagy nem célcsoport, ezért árat emelnek, hogy ilyen ügyfelek kisebb valószínűséggel kössenek biztosítást.
Egy allainz méretű cég esetén az 1 kizárható. A 3. variációról csak azok tudnak, akik döntenek. Marad a 2. Mivel a GFB jellemzően nem termel nagy nyereséget, ezért minden biztosító, aki ezen a piacon szerepel, nagyon pontosan lövi be az árakat, bár a liberalizáció miatt már év közben is változtathatnak, így egy kevésbé sikeres árazás nem viszi el az egész portfoliót, de még így is elég érzékeny dolog, mert egy rosszul belőtt árral egész nagy ügyfélkört lehet elveszíteni. Jelen esetben az illető egy hibából kifolyólag kell többet fizessen, amit ha korrigál, akkor a biztosító szépen visszaadja a különbözetet, de ez amúgy is része a közlési kötelezettségnek, amit a biztosítási szerződés amúgy is előír.
von schwarz 2013.12.31. 12:10:12
von schwarz 2013.12.31. 12:11:23
telefonko:zpont 2014.01.06. 11:21:58