Tékozló Homár

Ejnye, cserecipőre nem adnak számlát a Foot Lockernél

2014.09.10. 14:22 | Homár Hilda | komment

DSC_0617_074_2010-01-23_14-16-33_640x425.jpg

Az odáig oké, hogy szó nélkül kicserélték a 4 hónapos lyukasorrú cipőket a Foot Lockernél, hiszen lábbelikre 2 év szavatosság van. De mi az, hogy nem adnak számlát a régi helyett ráfizetéssel vett cipőkre, meg, hogy akkor folyamatosan új cipője lehet a kölyöknek??? Inkább ne lyukadjon ki egy 25 ezres cipő pár hónap alatt! Persze  a vásárlók hibája is, hogy eljöttek számla nélkül, de az okostojás férfiolvasók emlékezzenek vissza, milyen volt kamaszfiúnak lenni, az öntudatos nénik meg csak legyenek simán empatikusak. (Az üzletfotót innen kölcsönöztük.)

Tegnapi nap fiam és csapattársa visszavitt 2 pár Adidas Torsion cipőt a Váci utca 11. sz alatt lévő Foot Locker üzletbe, mivel mindkettőjük cipőjének 4 hónap után kilyukadt az orra. 

A cipőket készséggel kicserélték, a srácok nagyon örültek rádobtak még 1000 ft-ot az eredeti 24.990-ft-ra kaptak egy új cipőt és elégedetten eljöttek. Viszont az újonnan választott cipőkről sem, számlát, sem nyugtát nem kaptak. Csupán hazahoztak egy pénzvisszafizetésről szóló (azt hiszem) visszáru nyugtát, ami a tönkrement cipőről szólt.

Ma felhívtam az üzletet, ahol közölték, hogy mit képzelek én, miért adnának bármiféle számlát az új cipőről, hiszen így akkor folyamatosan új cipője lehet a kölyöknek. Miután közöltem velük, hogy ebben az esetben a felettes szervükhöz fogok fordulni, arrogáns hangnemben közölték velem, hogy akkor vigyem vissza az új cipőt és visszaadják a pénzt /itt felmerül bennem a kérdés, vajon én mivel bizonyítom, hogy mennyit fizettem az új cipőért?/ a jövőben pedig tőlük nem kell vásárolnom! 

Mélységesen felháborítanak tartom, az eljárást, a visszaélést azzal, hogy a srácok nem voltak kellőképpen tájékozottak, valamint a velem szemben megengedett hangnemet.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2014.09.10. 16:54:17

Már évekkel ezelőtt megmondták, cipőt a cipőboltból!

2014.09.10. 16:56:57

Miután közöltem velük, hogy ebben az esetben a felettes szervükhöz fogok fordulni, arrogáns hangnemben közölték velem, hogy akkor vigyem vissza az új cipőt

Elküldhettek volna az alattas szervhez is!

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:15:26

És ott a helyszínen ez nem volt gyanús?

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:16:30

@atpijkamo: mert az értelmes emberek előbb gondolkodnak..

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:18:50

@hobbitroll: mármint hogy próbáltak lehúzni? Húszezressel fizettél, de tízesből akartak visszaadni? Vagy hogy?

De jól tetted.

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:19:48

@Gazsibacsi: ez most egy releváns hozzászólás volt a részedről? Nem látom át.

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:22:44

A: NAV
B: cipő visszavisz, pénz megkap, majd:
- ott helyben megveszed újra a cipőket, és akkor kapsz blokkot
- veszel máshol normális áron cipőt.

Ianas 2014.09.10. 17:24:58

@killerkaller: valójában a bevizsgálás az urban legend. Kollégám egyszer -- mivel a kereskedő egy műszaki cikk cseréjénél erre hivatkozva húzta az időt -- felvette a kapcsolatot a gyártóval. A gyártó teljesen értetlenül válaszolt, hogy miféle bevizsgálás, garancia idő alatt automatikus csere van.

Nem gondolod, hogy nekiállnak bevizsgálni felbecsülhetetlen összegekért egy gyari áron pár ezer forintos cipőt, mikor sok tízezres műszaki cikkel se teszik.

Manyecska 2014.09.10. 17:26:53

Letört a fogamból egy darab, anyámnál reklamáljak?? Basszus három hete gyötrődöm mer a nyuszimnak tetszeni akartam-ugyebár egy frissen javítgatott első fognál nincs is szebb, tehát fogorvost húztam egy ideje- ... erre bumm, megadta magát hátul is. Mondjuk hátulról kettőt ér. :( még jó hogy kispénteken megyek hozzá..

Túrós (törölt) 2014.09.10. 17:27:28

Az újaknak mondom:
Ez a blog arról szól hogy ha valaki ide beküld egy történetet azt mindenki kineveti, kiparodizálja, lehülyézi, viszont ha ezekkel a kommentelőkkel esett volna meg a dolog ők valszleg 3-szor ennyire lennének felháborodva

Manyecska 2014.09.10. 17:28:15

cipőt csak a cipőboltból!!

Atörökk 2014.09.10. 17:29:07

@Manyecska:
A fogorvos adta meg magát HÁTUL is? Ezt nem biztos, hogy akarom érteni :D

Manyecska 2014.09.10. 17:38:01

@atörökk: lehet ezt én se:)!! Monnyuk én küzdök becsülettel..

Atörökk 2014.09.10. 17:38:50

@Manyecska:
Hátulról támadod a fogorvost?

Aureliano Buendía 2014.09.10. 17:39:23

@Túrós: akkor idéznélek téged, ha megengeded:

Túrós 2014.08.01 10:50:04
Az volt már hogy fesztiválozni nem drága cipőbe kéne menni?
A másik meg, bírom hogy alig van 1-2 poszthoz tartozó hozzászólás, mindenki csak a másiknak válaszolgat valami 4 oldallal arrább lévő kommentjére ami szintén valami ilyesmire a válasz -_-'

(innen: homar.blog.hu/2014/07/31/licitzaras_elott_ne_menj_a_playersroomba)

Te aztán jó sokat segítettél a posztolónak. Leülhetsz.

Manyecska 2014.09.10. 17:42:41

@atörökk: akkor jó, megint megkérlek mint múltkor, hadd ülhessek melléd, kezdek félni, nem könnyű most:( :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 17:43:54

@Túrós:
Ez egy releváns kommencs vót, engedd meg, hogy drakulájjak hozzá!44!
Értelmeset is tudsz mondani, vagy csak a fröcsögés megy?

Manyecska 2014.09.10. 17:43:54

@atörökk: úgy értem a Klántól, hmmm. amiket ma domborítottak:((( :)

Manyecska 2014.09.10. 17:45:10

@dr. phil. Sün‼ ツ: szűrésgomb:) használtam egész nap.
Jó lenne ha ki is lehetne vele teregetni meg főzni...

Manyecska 2014.09.10. 17:50:05

"az öntudatos nénik meg csak legyenek simán empatikusak" Hildácska, előbb leszel néni mint gondolnád, bébibogyó. Azért a bankszámlámmal simán cserélnél fogadjunk.:P

Manyecska 2014.09.10. 18:03:00

basszus kikívánkozik sajnos szó szerint, de a Kolosy téren a dönernél olyan kva sz.r giroszt ettem hogy odaadtam a kutyának inkább. Basszus a szószt simán kifelejtették belőle, stb.

Manyecska 2014.09.10. 18:05:22

Megjegyzem a 15éves fiam is félévente szétrúg egy elég jó cipőt, épp most anyáztam. a másikat csak azért nem mert az elszakította oldalt. a tornacipőt..:) tiszta anyja nem ismer kegyelmet:)

Manyecska 2014.09.10. 18:24:30

@Kellemes Zérókomponista: gyere már a fészre, baszod!!:) Tényleg ízetlen volt, sz.r volt, még kajára sem emlékeztetett. a ződség állott volt, a csirkének nem volt íze ennyire nem lehet kifinomulva az érzékem, ment a kutyának:)

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.09.10. 18:35:50

@Manyecska: érdemes regiszttálnom? Miket csináltok ott és kikhányan űzitek azt? Zárt cs?

Manyecska 2014.09.10. 18:39:36

@Kellemes Zérókomponista: óóó ne tudd meg. Zárt osztály, igen.

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 19:06:59

@Manyecska: Ott át lehet írni a nevet később, vagy az maradok örökre, amit elsőre kiszenvedek magamból?

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 19:11:35

@Túrós: Tőrós zsemle tölteléke landolt a konyha kövén..a fregori a fejemen...

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.09.10. 19:11:42

@Nattramn: Átírhatod vazzeg. De mér akarsz megbolondítani? Jó leszel Qwertynek is, ne tökölj már!

Manyecska 2014.09.10. 19:29:36

@Nattramn: nemtom én is hülye vagyok hozzá..párszor át lehet aztán időkorlát lesz.@Kellemes Zérókomponista: jobb mint egy b.szott brazil szappanopera, mindenki kavar mindenkivel ilyenek.. ánem!

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 19:31:04

@atpijkamo: Ezek FONTOS kérdések. Ráadásul spion oldalról beszélünk.

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 19:32:39

@Manyecska: Szerintem menjünk iwiwre. Nekem van éppen meghívóm!

helianthus 2014.09.10. 19:33:22

@Nattramn: azt mondták többen át. Jössz?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 19:34:56

@Nattramn:
Kár, hogy megszűnt!44
Monnyuk nekem nem, mer utáltam, de ez mindegy.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.09.10. 19:36:44

@Nattramn: :))

@Manyecska: "@Kellemes Zérókomponista: jobb mint egy b.szott brazil szappanopera"

Nehogy elhidd neki! Csajok tépték egymás haját, szét akartam választani őket, erre testületileg rajtam verték el a port.
* duzzogva áll a sarokban *

ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.09.10. 19:42:18

Cseteltek itt mindenfele, aztán már 3000 letöltés :D

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.09.10. 19:42:35

na kéretik relevánsan hozzászólni, a többiek meg húzzanak haza a fenébe a zárt osztályra, ahol szivesen látjuk, még natramot és kellemest.

Ja, és túróst kiszűrtem, és q-va jól esett :DD

helianthus 2014.09.10. 19:52:30

@atpijkamo: te túlspilázod ezt. Amit írsz, azt osztani kell százzal. Rajtad meg azért vertük el a port, mert van egy olyan kényszerképzeted, hogy meg kell mondanod mit csináljunk. Szerintünk meg nem. :P
@batgirl: most nem tudok odamenni. :/
Itthagytok egyedül? Félek! Ja, nem!
Féli!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 19:52:49

@ColT:
Az azér van, mer nekem pl egy félégla rá van kötve az F5-re!!4!4

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.09.10. 19:53:13

@atpijkamo: dehogy ! Diktátorkodni akartál, azért vagy sarokban!

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.09.10. 19:54:24

@helianthus: ide tudsz, oda meg nem???? hogy a csudában?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 19:54:49

@helianthus:
Majd én itt leszek veled!44!
Gyere, sírj a vállamon......
Izé!
Tudod, ki vót az utolsó Árpád-házi király?

AtiSnatch 2014.09.10. 19:55:04

@batgirl: jaja, és csak én lehetek Diktátor. (meg Atörökk, meg hkzsgy)

Manyecska 2014.09.10. 19:56:03

@atpijkamo: majdnem azt kérdeztem hol??:) Én nagyon szeretem a koromat már fát lehetne vágni a hátamon, közismert ez itthon:) hiszti, piha. Nem elegáns!:)

helianthus 2014.09.10. 19:57:10

Telón nincs szűrèsgomb.
Diszkriminálnak.
Megyek az egyenlő bánásmód izéhez.

helianthus 2014.09.10. 20:01:33

@batgirl: ezt is nehezen tölti be. :O ha kép/videó van, minden második hsznél kidob.
Azt meg se próbálom. :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 20:08:36

@AtiSnatch:
Eggyütt lőtték le a kakast!44!
Az meg visszalőtt!

AtiSnatch 2014.09.10. 20:14:36

@dr. phil. Sün‼ ツ: sőt, az egész úgy kezdődött, hogy visszalőtt :D

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 20:18:35

@AtiSnatch:
Kurva nagy csetepaaté lehetett ottan!4!
De győzött a kakas, ez má fix!444

venszivar 2014.09.10. 20:21:01

CSAK fölbasszátok 100-ig!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.09.10. 20:28:32

Ok. Lelkierő, energia hiányában kiengedném önkezenből a regisztráció huncutul furfangos kis folyamatát. Így aztán: ha valaki van és lenne oly jó, létrehozni engem abban a világban? Hallom kellenek. Na de vajon ennyire is-e? Nem lustaság. És akkor
Nattramn is, s mindenki. Ott. S Raspberry paneleket nyakláncként hordva, terhességivizsgálatos nyálkazselével bement kezeinkkel megfognánk a mellettünk állókét, körbeállván közös eszménket, ss tánczolnánk akkor. Elmozdulna az emberhúsból font kör oldalirányba. Olajozottság jó lenne.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 20:40:59

@AtiSnatch:
Nekem nincs kommencsszámlálóm valamijér.
Vagy bug, vagy feature!
Még nem döntöttem el...

venszivar 2014.09.10. 20:43:57

@dr. phil. Sün‼ ツ: ja! neked külön vetítés megy! Hilda gondol rád.

CID 2014.09.10. 20:45:43

Így is van, nyomd fel oket a NAV-nál. Aztán persze, lehet téged basznak meg, a kólyök tornacipőjánek lekönyvelése miatt.

venszivar 2014.09.10. 20:47:03

Annyi! Most legyetek büszkék magatokra!:)

Manyecska 2014.09.10. 20:50:42

Én büszke vagyok leendő gyermekemre..:))

AtiSnatch 2014.09.10. 21:04:18

@Kellemes Zérókomponista: szedd össze magad! Budai Várunk. Telóról nem csinálok neked fészt. Oldjad meg :D

Manyecska 2014.09.10. 21:10:44

@Kellemes Zérókomponista: szójjá ha nem tudsz. de most pihennem kell..azon az emilcímen lehet amin leveleztünk??

Manyecska 2014.09.10. 21:12:46

@Kellemes Zérókomponista: majd töltök fel neked jó kis profilképeket:)) *gonoszul mosolyog*

killerkaller 2014.09.10. 21:48:51

@Ianas: Sajátosan értelmezed az urban legend fogalmát. Műszaki cikknél sincs automatikus csere. Addig néhány stáción át kell esni, mire a kereskedő cserél.
A poszt témájánál maradva: a 4 hónapig rendeltetésszerűen használt cipő orra nem lukad ki, pláne 2 páré egyszerre. Hacsak nem salakmotorosok, és bródszájdoltak pár kört. De akkor is legfeljebb a talpa.

Fejesrob 2014.09.10. 21:48:56

Adidassal nekem sem volt jó tapasztalatom. Persze nem 4 hónap alatt ment tönkre a cipő, hanem kb. 2 év alatt, de lehet látni, hogy alapvetően selejt, szar anyagokból van. Az anyag nem csak elkopott, de levált az orr rész.

A harmadik után áttértem a Rebookra, na az igen. Az anyag kb. 5 év után kopott el olyan mértékben mint az Adidasnál 2 év alatt, de az orr rész még mindig bírja. Még mindig használható, használom is, persze utcán már gáz.

helianthus 2014.09.10. 22:00:18

@Fejesrob: utcán gáz. Èrtem. Otthon használod ugye? Abban alszol, mi?

helianthus 2014.09.10. 22:02:42

Na eleget releváltam mára, nagyon elfáradtam bele. :/

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 22:05:22

@Kellemes Zérókomponista: Nekem most sikerült. Hosszú tipródás előzte meg és a végeredmény is mehr als grausig.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 22:05:55

@helianthus:
Aluggyá!44
Jó vót, hogy itt voltam veled!

AtiSnatch 2014.09.10. 22:10:50

@Nattramn: írjad meg a neved emílbe, vagy jelöljé ismerősnek ( Ati Snaccs)

killerkaller 2014.09.10. 22:15:55

@Nattramn: Bocs, hogy belekotty, lehet nem eredeti ötlet, de egy kis segítség.

www.rinkworks.com/namegen/

Anomalocaris (törölt) 2014.09.10. 22:16:05

@AtiSnatch: Holnap lelkem holnap. Most már dőlök a formalinba. Még bovdenre se maradt időm ma este, pedig biztosan nem töltötte tétlenül a napot.

helianthus 2014.09.10. 22:16:17

@dr. phil. Sün‼ ツ: aludnék, ha nem kajabálnál!!55!
@Nattramn: alvószoknim van. Az ér?
JÉP!

Aureliano Buendía 2014.09.10. 22:21:59

Mi folyik Gyöngyösön???!!!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.09.10. 22:30:01

@helianthus:
Nem szeretem az ármánykodást!
Eszt montam má?

hobbitroll 2014.09.11. 07:55:50

@Aureliano Buendía: pontosan. Fáradt voltam, nem részeg. Első körben csak rápillantottam a pénzre amit visszaadott, úgy tűnt rendben van. Aztán pénztártól el (nem szoktam ott "órákig" ácsorogni, amikor mások is fizetnének). Elpakoltam a rágni/inni-valót amit vételeztem, raktam volna el a pénzt is, amikor feltűnt a turpisság. Akkor vissza, szóvátettem. Kiderült, hogy biztos ÉN emlékszem rosszul, utána az derült ki, hogy nem tudnak kasszazárást csinálni, leszámolni a pénzt -így ugye azonnal kideríthető lett volna-, aztán az derült ki, hogy ilyet csak a boltvezető tud, aki X napig nem lesz. Ekkor vázoltam a pénzt vagy feljelentést lopásért (ha ŐK egy tábla csokiért is simán kihívják a rendőröket, akkor én 10k-ért hogyaviharbane?). Ráadásul a pénztáros feje fölött van egy kamera, a kasszára irányítva. Ki férhet hozzá a felvételhez? Csak a boltvezető.
Majd menjek vissza X nap múlva ... HA több lesz a kasszában, majd visszakapom (X nap múlva ... mert csak a boltvezető).

Kis pontosítás. NEM a honvéd (kevertem a fazont a fa**ommal) hanem a nyírő gyula kórházzal (annak bejáratával) szemben.
street-view.bg360.net/#47.52791;19.07955;-23.38;10.79;1;18;1;o;0

- - - - - - - - - - - - - - -
Viszont "nemrég" volt még 1 hasonló esetem, igaz akkor csak 1000-el akartak lehúzni. Ebben az a különösen bosszantó, hogy addig relatíve gyakran (hetente 4+) alkalommal megfordultam náluk, addig nem kevés pénzt hagyva ott. Látásból már ismertek, időnként beszélgettünk is. Mondta is vmelyikük, hogy azon a héten (vmikor aug. elején) még vannak, aztán 2 hét szünet, mert mennek szabira. Én meg beugrottam vasárnap kóláért, KV-ért. Nem hiszek az összeesküvés elméletekben, de ez elgondolkoztatott, pont szabi előtt számolja el magát a pénztáros ... értem én, hogy véletlen, de pont akkor? :)
Ami zavar ebben az esetben. Amikor egy (számomra) új helyen kezdek vásárolni, megszámolom a visszajárót. Egy idő után, ha megismerem őket (vagy legalábbis azt hiszem), és nincs gond a visszajáróval (pontosan ad vissza, külön kérés nélkül is), kezdek bízni bennük, nem nagyon szoktam foglalkozni a visszajáróval (csak nem mer átvágni, ha gyakran járok oda...), vajon hányszor vett le 1-2e -el?

hobbitroll 2014.09.11. 08:03:47

@Túrós: Kistáska, ha velem csinálja (próbálja) azt, amit a poszt beküldőjével, én ráhívom az Álampó'gárVegzálóHivatalt.
De ezt már korábban kitárgyaltuk. Egy épeszű, önálló gondolkodásra képes emberrel ezt nem tudja/meri megtenni.

helianthus 2014.09.11. 08:31:12

@dr. phil. Sün‼ ツ: nem tudom mondtad-e. Mire gondolsz?
Jó reggelt!

AtiSnatch 2014.09.11. 08:35:16

@helianthus: szerintem a pinára. de ne offoljunk :)

Atörökk 2014.09.11. 08:58:42

Há' nem sokat releváltatok, nyomurultak.

Martinicske 2014.09.11. 09:24:03

Én azt gondolom, hogy látni kellene azt a "pénzvisszafizetésről szóló (azt hiszem) visszáru nyugtát", hogy akkor az pontosan mi, mert ez az egyetlen dokumentum az ami rendelkezésre áll.

Nekem van üzletem, ilyenkor nálunk az van, hogy ha drágábbra cserél az ügyfél ha korábban számla volt ahhoz lehet írni módosító számlát egy termék mínusz másik plusz és kész, nyugtánál a különbözetről adunk nyugtát. Kár ennél jobban bonyolítani, habár lehetne.

A másik érdekes dolog, hogy van olyan ügyfél időnként akinek valahogy sose működik az ami mindenki másnak igen. Ezer embernek jól működik és van valaki akinél már a negyedik megy tönkre. Pedig ő mindent úgy csinál ahogy kell, stb. Az ember kicseréli tisztességből, aztán még egyszer csakazért is, de egy idő után le szoktam zárni azzal, hogy pénzvisszafizetés és boldogítson másik kereskedőt az ügyfél, mert nem tudom finanszírozni a rendszeres cserét, csak mert a termék használatáról valamilyen körülményt nem oszt meg velem az ügyfél. Szerencsére a vásárláskori összeg visszaadása a legtöbb amit egy kereskedő adhat, lehet valakinek ez sem tetszik, de van olyan amikor le kell zárni egy ügyet, egy ügyféllel a kapcsolatot és szerintem ez egy korrekt módja.

Lehet a cipőboltban úgy voltak vele kilyukadt oké, kicserélik egyszer oké és akkor nem firtatják mitől lyukadt ki, de 4 havonta nem jó vicc ezt eljátszani és akkor inkább visszaadják a pénzt aztán mehet mindenki az útjára.

joska61 2014.09.11. 09:27:10

Egyébként ez egy valós probléma, mindkét fél számára. Tényleg, mi van akkor, ha félévente visszaviszi a csemete a surcit? Mondjuk ettől még az üzlet eljárása valóban fogyivédelemért kiált.

McZozo 2014.09.11. 16:52:46

@Manyecska: Nem tudsz anyukadnal reklamalni mert gyanitom mar lejart a par ev garanciad :)

McZozo 2014.09.11. 16:58:01

@joska61:
Ettol meg a szabaly az hogy csere eseten az uj termeknel ujraindul a garancia.
Ertem en a kereskedo gondjat de erre lenen egy tisztesseges bevizsgalas ahol mondjuk a masodik csere utan megneznek hogy adott user tenyleg normalisan hasznalja e a cipot. Ezzel szembe jogos a panasz tehat nem tortent valami rendellenes hasznalat akkor a gyartonak kell elgondolkodni hogy tovabbiakban is forgalmazza e azt a termeket ha ilyen a minosege.

Aureliano Buendía 2014.09.11. 18:04:56

@hobbitroll: ismerem ezt a boltot, itt már vásároltam én is, mikor a rákosrendezői becsületsértő bezárt, de mi még szomjasak voltunk:)

Amúgy én is rendőrt hívtam volna azonnal, attól - mint a te esetedben is láthattuk - kicsit megváltozik a hozzáállás.

Az a baj, hogy nem nagyon létezik olyan, hogy visszatérő vásárló becsülete. No, meg üzletben sincsen barátság. Ezért is szeretek inkább kártyával fizetni.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2014.09.12. 09:06:43

@killerkaller: A kérdés az, hogy a használati útmutató tiltja-e, hogy a cipő viselője (lábán azzal a cipővel):
- bármilyen tárggyal focizzon
- úgy berúgjon,hogy haza kell vonszolni
1 mm-nél hosszabbra növessze a lábujjkörmeit
- lazán hagyja a cipőfűzőt, hogy "fékezéskor" előrecsússzon a lába
- sarokemelőt viseljen
- sziklára, fára, mászófalra másszon
- önvédelmi edzésen vegyen részt vagy önvédelmet gyakoroljon
- táncoljon
- sportoljon (sakk és go kivételével)
- zsúfolt tömegközlekedési eszközön utazzon.
Nagyjából ezek azok a tevékenységek, amelyek fokozottan igénybe veszik egy cipő orrát.

joska61 2014.09.12. 10:21:00

@McZozo: Ugyanezt írtam kb, csak rövidebben :)
süti beállítások módosítása