Ez itt a kérdés. Egy titánvázas csudajárgánynál még oké, ott köt rá biztosítást a gazdája, de egy Átlag Béla valószínűleg max a családi fotókkal tudja bizonyítani, hogy övé az a Hauser. Az vajon elég?

Sziasztok!

Egy nagyon rövid történet: autós fellök egy elsőbbségadás kötelező táblával védett kerékpárúton közlekedő kerékpárost. Az autós biztosítójával kezdődik az ügyintézés, mert a kerékpár és néhány egyéb tárgy sérült.

Biztosító e-mailben iratpótlás címén küld egy PDF-et, hogy töltsük ki. A PDF-ben többek közt helyszínrajzot kérnek a balesetben résztvevőktől. Biztosan én vagyok a hülye, de szerintem ezt a rendőrségtől kellene megkapniuk, nem a baleset résztvevőitől. De rendben, majd rajzolunk valamit. Ellenben: kérik a kerékpár tulajdonjogát igazoló iratokat! Tegye fel a kezét, aki a garancia idő lejárta után megőriz egy garancialapot és a mellé tűzött, pénztárgépből származó blokkot! (ne másfélmillás bringacsodára gondoljunk, egy egyszerű, 150-200ezres MTB az áldozat...)

Aki szakembert megkérdeztem, azt mondja, ehhez nincs igazán joga a biztosítónak. Máshol meg azt olvastam, hogy másoktól is kérték az igazolást. Ezt mégis hogy? Tudtommal egyetlen törvényben sincs előírva, hogy a kerékpár iratait a végtelenségig őrizni kell.

Valahogy úgy érzem, a biztosító(? egy vagy több, esetleg mind?) ezzel is megpróbál kibújni a fizetési kötelezettség alól.

üdvözlettel

egy anonim olvasó ;)