WTF - kérdi levélírónk, és ennél pontosabban mi sem tudunk fogalmazni. Már mért ne járna jótállás akkor is, ha mondjuk az adminisztrátor alatt esik szét a vadiúj szék? Ezzel nyilván maga a JYSK is egyetért, hiszen ezt írja a honlapján: A vásárlót az összes termék tekintetében 2 éves szavatossági jog illeti meg. És van ebben megkülönböztetés? Na ugye. Szóval vagy a levélíró értett félre csúnyán valamit, vagy a kolléga volt egy beépített IKEA- vagy KIKA-ügynök.
Jysk és a számla
Ma bementem egy JYSK áruházba, bútorokról érdeklődni. És mivel már vettem ott széket és asztalt, amik közül a szék bizony véleményes volt, megkérdeztem, milyen jótállás van a bútorokra.
Azt válaszolták, hogy ha kérek számlát, akkor fél év, ha nem kérek, akkor egy év. Számlát ugyanis magánember nem kérhet, csak cég. Azoknak pedig nem jár az egy év.
WTF?
UPDATE okt.31.
Az alábbi érdekes dolgokat tartalmazó válasz jött a JYSK-től.
Tisztelt Homár HiIda!
Először is szeretnénk megköszönni, hogy megosztotta velünk az Önök olvasóinak a Társaságunk által nyújtott szolgáltatásokkal kapcsolatos tapasztalatait, aggályait. Vásárlóink véleményére minden esetben kiemelt figyelmet fordítunk.
Társaságunk mindamellett, hogy a lehető legnagyobb vásárlói elégedettségére törekszik, messzemenőkig betartja a vonatkozó jogszabályi előírásokat, továbbá különös figyelmet fordít a fogyasztók igényeinek legszélesebb körű kielégítésére is.
Az Önök által közzétett cikkel kapcsolatban felmerült kételyek eloszlatása végett engedjék meg, hogy az alábbiakról tájékoztassam Önöket:
Ahogyan a cikk írója is helyesen leírta, minden JYSK áruházban kapható termék vonatkozásában 2 év szavatossági jog illeti meg a fogyasztót. A fogyasztó ezen jogát a Polgári Törvénykönyv biztosítja. A cikk írója pár sorral lentebb viszont már a jótállásról ír, amely több tekintetben is különbözik a szavatosságtól. A jótállás tekintetében lehet különbség a szerint, hogy a vásárló fogyasztónak (természetes személynek) minősül-e, vagy nem, ugyanis jogszabályon alapuló kötelező jótállást csak a fogyasztók által vásárolt termékekre vagyunk kötelesek vállalni, nem fogyasztónak minősülő vásárlóknál, azaz gazdálkodó szervezeteknél, illetve azoknál akik szakmájuk, önálló foglalkozásuk vagy üzleti tevékenységük körén belül kívánják az adott terméket felhasználni (Polgári Törvénykönyv definíció: „3.fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy;”) ez a jogszabályi kötelezettség nem áll fenn. Azonban számlaadási kötelezettségünk tekintetében ez semmilyen formában nem bír relevanciával, ahogyan az sem mérvadó, hogy magánszemély, vagy jogi személy vásárolja-e meg az adott terméket. Amennyiben ugyanis a vásárló igényel számlát, azt természetesen kollégáink kiállítják és minden esetben a vásárló rendelkezésére fogják bocsátani. A számlaadás legfeljebb annyiban bírhat jelentőséggel, hogy az a személy aki Áfás számlát kér az adott termékről azzal kapcsolatosan az a vélelem állítható fel, hogy vásárlása során szakmája, önálló foglalkozása, üzleti tevékenysége körén belül jár el, így nem minősül a jogszabályban meghatározott jótállási kötelezettség tekintetében a fenti definíció értelmében fogyasztónak.
Amennyiben Önök, vagy a cikk írója a konkrét esettel kapcsolatosan pontosabb információval tud szolgálni számunkra, úgy megígérjük, hogy Társaságunk kivizsgálja az esetet, amelynek eredményéről a vásárlót is tájékoztatni fogja.
Remélem válaszunkkal sikerült segíteni.
Üdvözlettel/Best Regards
Hauer Attila
JYSK Hungary
AtiSnatch 2014.10.28. 13:56:01
kgb_hun 2014.10.28. 14:20:51
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 14:28:14
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2014.10.28. 14:28:37
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.10.28. 14:30:26
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.10.28. 14:59:39
napalm 2014.10.28. 15:03:08
Nem érdekelt mit mondott EV nevére ment a számla hadakozzon majd ha beperelem a bíróságon hogy nem él az egy év gari.
igi1 2014.10.28. 15:28:21
Atörökk 2014.10.28. 15:47:42
Jysk ügyintézője meg legközelebb munkára alkalmas állapotban menjen be dolgozni, akkor talán nem fog hülyeségeket beszélni.
Atörökk 2014.10.28. 15:51:02
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.10.28. 16:10:37
És nem mondtad, hogy akkor kérek a munkahelyem nevére, Nemzeti Adó- és Vámhivatal... :D
nem mindegy??? 2014.10.28. 16:33:55
hpapagaj 2014.10.28. 17:12:04
Manyecska 2014.10.28. 17:14:05
Atörökk 2014.10.28. 17:22:46
Nem fáj?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 17:26:35
Egyébként meg @nem mindegy???: -nél van a megfejtés.
Manyecska 2014.10.28. 17:36:01
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 17:38:03
Puff. Nincs. Túlterhelted.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 17:45:01
a túlsúly miatt tönkrement mérlegek nem jótállásosak!
Olyan, mintha leejtenéd a mobilt!44!
Manyecska 2014.10.28. 17:47:45
nem mindegy??? 2014.10.28. 17:51:25
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 17:56:21
Nem, csak kétszer kötbefordult.
Tedd rá a kutyát!
Atörökk 2014.10.28. 17:59:49
nem mindegy??? 2014.10.28. 18:00:59
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 18:05:02
Persze.
Kéccer!!4
Manyecska 2014.10.28. 18:06:33
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 18:15:51
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 18:18:24
Hogy ne legyen véleményes a szék, vagy mér?
Manyecska 2014.10.28. 18:22:55
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.10.28. 18:24:03
Manyecska 2014.10.28. 18:25:16
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 18:35:42
Óbakker, fogkőlevétel!
Besza, behu...
Fogat is mos a kicsike?
Büfizik rendesen?
Manyecska 2014.10.28. 18:43:56
Aureliano Buendía 2014.10.28. 18:51:02
CID 2014.10.28. 18:53:56
Aureliano Buendía 2014.10.28. 18:53:59
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 19:16:13
Gazsibacsi 2014.10.28. 19:25:36
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 19:44:00
Én vélemény néküli széket keresek.
Olyan vajon hol van?
Manyecska 2014.10.28. 19:57:49
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 20:01:44
Konkurenciják?
Manyecska 2014.10.28. 20:02:19
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 20:04:35
www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20141028-ismet-tuntetnek-az-internetado-ellen.html
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 20:06:52
Közben Navracsics Tibor az ATV Egyenes beszéd című műsorában azt mondja, szerinte a távközlési adó bevezetése nincs hatással az internet akadálytalan terjedésére.
Átért a tömeg eleje az Erzsébet hídon, iszonyú nagy a dugó Budán. Az autósok dudálnak, a tömeg azt skandálja: aki dudál, velünk van.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 20:08:22
Közben Navracsics Tibor az ATV Egyenes beszéd című műsorában azt mondja, szerinte a távközlési adó bevezetése nincs hatással az internet akadálytalan terjedésére.
Átért a tömeg eleje az Erzsébet hídon, iszonyú nagy a dugó Budán. Az autósok dudálnak, a tömeg azt skandálja: aki dudál, velünk van.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.28. 20:09:39
Aureliano Buendía 2014.10.28. 20:10:58
Aureliano Buendía 2014.10.28. 20:12:09
Én ezért erről megkérdezném az autósokat is...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 20:23:08
Hádde nem?
Mija faszt pofázik egy szék?
Nagy a segged béby?
Vagy most mit?
igi1 2014.10.28. 21:18:33
4 gyerekig meg se állj
Hozzá meg 4 széket a jysk aggyon
adókedvezményt meg garanciát halmozzon
igi1 2014.10.28. 21:28:07
az asszonyról is assziszik olyan mint egy szék: kussoljon, tűrjön, meg amikor kell, ott legyen,
és annyira is tartjátok az asszonyt, mint egy széket: semmire.
Atörökk 2014.10.28. 21:30:56
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 21:37:25
Esztet mostan mint sokat tapasztalt házas mondod?
Csak kérdem.
Mer akkó iszunk egyet a törökkkel, asszem!!!!4
Atörökk 2014.10.28. 21:39:39
Ihatunk kettőt is.
Csimpi csumpi 2014.10.28. 21:42:11
igi1 2014.10.28. 22:58:31
@dr. phil. Sün‼ ツ:
Nédda hozzámszóltá, akkor kezdesz megenyhülni, vagy a következő fórumtaliig mellyszünet van?
Amúgy a törökktől függ minden, tudod.
egy szék két szèk három szék négyszék
amíg nem bőr egy szèk, szemétbe elégetni
igi1 2014.10.28. 23:01:45
na ugye
Csimpi csumpi 2014.10.28. 23:04:13
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.10.28. 23:06:18
Iszunk hármat!4!!
@igi1:
Közbe asszem, foglalt lettem!
igi1 2014.10.28. 23:07:30
nem, nem az agyam még mielőtt elterülnétek
egyébként én is úgy tudom céges számlánál csak fél évet adnak gariba
magánember is kérhet számlát ha egyéni vállalkozó saját névre
igi1 2014.10.28. 23:09:14
csak nyugodtan
Manyecska 2014.10.29. 00:01:59
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.10.29. 00:13:48
2014.10.29. 00:25:02
A jysk is hülye!
Mindenki hülye!
Ja! A Sün helikopter!
néha trollkodok 2014.10.29. 00:29:48
Hogy a témához is hozzászóljak:
nem mindegy??? kolléga jól összefoglalta a lényeget, nem ismételném, csak pontosítanám, mert iszonyú zavar van a fejekben (gyakran találkozom ezzel- nem a Jysknél :-)...):
Minden fogyasztót megillető jog: alapból minden termékre -értékhatár nélkül- jár a 2 év szavatosság, 10.000HUF felett pedig egy év jótállás is jár (a különbséget nem szeretném most részletezni)
Nem természetes személy, gazdasági társaság jogilag nem minősül fogyasztónak, az ő vásárlása így nem is tartozik a fogyasztóvédelmi törvény hatálya alá, ha jól tudom PTK szabályozás alá esik.
Ebben az esetben a felhasználót kettő év szavatossági jog illeti meg. Ennek első fél évében a bizonyítási kényszer a kereskedőt terheli (azaz gyakorlatilag egyenlő a jótállással)
Valóban kérhet bárki ÁFÁ-s számlát (de ha nem tudja elszámolni, csak magával tol ki...), ettől még lehet fogyasztó, kérdés az, hogy üzlet/üzemszerűen használja-e a terméket, bevitte-e apportként, értékcsökkenést számol el rá, elszámolta ktg-ként, stb... Ennek azért nyoma van...
Innentől viszont nem minősül fogyasztónak, csak a 2 év szav. jár neki.
Szóval napalm kolléga és társai perelhetnek meg hőböröghetnek az egy év gariért...
Nekem nem tisztem védeni a Jysket (az eladó "tájékoztatása" is megér egy misét), de azért kiposztolni (egyáltalán véleményezni) bármit mindenféle info, utánajárás nélkül....
"...kérdi levélírónk, és ennél pontosabban mi sem tudunk fogalmazni. Már mért ne járna jótállás akkor is, ha...".
De, tudtál volna pontosabban fogalmazni, csak kellett volna hozzá 2 perc gugli, vagy el kellett volna olvasni a mikród/laptopod/bármid garanciajegyét....
Tudjátok mit? Legyen netadó, hátha kevesebb ilyen sz*rba futunk bele (de csak ezért).
Béke,Üssetek.
Manyecska 2014.10.29. 01:02:51
Black Hole 2014.10.29. 02:37:20
igi1 2014.10.29. 09:02:10
A széknek is van terhelhetősége
joska61 2014.10.29. 09:09:38
joska61 2014.10.29. 09:11:53
Csigorin 2014.10.29. 09:31:43
Hat ez kurvanagy :))))) biztos veluk vannak akik az altaluk okozott dugo miatt dudalnak :)))
Black Hole 2014.10.29. 12:49:03
Aureliano Buendía 2014.10.29. 17:52:56
Black Hole 2014.10.29. 19:22:51
ahanem01 2014.11.25. 13:44:43