Értem én, hogy az ELMŰ egy nagy cég, ennek megfelelő sebességű működéssel, meg, hogy van egy protokoll és nem lehet bemondásra tolni a lóvét, de azért csak lehetne valahogy komfortosabbá tenni az eljárást, hamár szegény fogyasztók ott állnak a szakik által tönkrevágott, füstölgő konyhában.
Szia Homár!
Motto: ELMÜ: "Felvillanyozzuk több mint 110 éve" - nahát minket aztán sikerült.
Szeretném megosztani veletek kezdeti fázisú kálváriánkat az ELMÜ-vel, tanulságul.
Ott kezdődik a dolog, hogy októberben karbantartás volt a házunkban, melynek eredményeképp visszakötéskor a ház összes lakásában tönkrement kb. 3-5 elektromos berendezés, sőt, tőbb helyen füstöltek, egy lakásban konkrétan kigyulladtak eszközök. Üdvözöljük a 21. században! Az egyik lakó szerint a föld vezetékre kötötték az áramot/fázist (vagy valami ilyesmi, nem értek hozzá), emiatt a lakásokban lévő biztosítékok nem védték meg a berendezéseket.
Mindegy, haladjuk, bejelentettük - majd jön a kárszakértő!
Jött is, egy hét múlva, és elmondta, hogy a menetrend az, hogy én vizsgáltassak be mindent, készíttessek szakvéleményt, majd nyújtsam be a kárigényt, és majd ők elbírálják - jó esetben kifizetik, rossz esetben vitatják, és akkor bekérik az adott dolgot bevizsgálásra. Na ezzel van pár bajom.
Tehát ők elcseszték, és én dolgozzak, hogy bizonyítsam, milyen károk értek? Nyilván mindenki pont ráér 3-4 helyre elszállítani a különféle eszközöket, illetve szerelőt hívni/várni/fizetni a hűtőhöz, cirkóhoz, stb, ugye (mert hát a szakvélemény és a kiszállás sincs ingyen)? És még az sem biztos, hogy utána kifizetik, hanem majd reménykedhetek, hogy nem vitatják... remek! Jó lesz majd, ha kérik, hogy vigyem be az elromlott mikrót és egyebeket, nyilván az is magától és ingyen megy... Kíváncsi vagyok, cirkónál, hűtőnél mi az eljárás, azt is vigyük majd be??
Apropó mikró: jött a kárszakértő, és mindjárt közölte, hogy az előző napon megvett mikrót már nem is fogják kifizetni, mert az ő engedélyük nélkül vettem újat! Remek, 3 gyerek mellett nehéz nélkülözni a mikrót, és lábosban melegíteni. Azért bevizsgáltatom (bár szerintem erre van a kárszakértő, egy mikrónál csak meg tudja állapítani, hogy annak annyi, se kép, se hang...), aztán reménykedhetek a jóindulatukban, hogy kifizetik, ami jogos.
Kérdezem én: és ha télen csinálják ezt, tönkremegy a cirkó, akkor hetekig fagyoskodjak, míg ők jóváhagyják a javítást? Ha valakinek a munkaeszköz számítógépe megy tönkre, akkor nem javíttathat/vehet újat, mert az ELMÜ nem engedélyezte? Ha tönkremegy a hűtőnk (mint a szomszédnak) akkor hetekig nélkülözze kánikulában esetleg? Röhejes.
Elmü: "Az elégedett ügyfélért dolgozunk" - hát ezt nehéz elhinni...
Üdvözlettel:
Gé
UPDATE 11.19. 17:51
Az eset az ELMŰ szemszögéből nézve, akik egyébként felajánlottál segítségüket olvasónknak:
Kedves Hilda!
Ismét jó lenne tudni, hogy ez konkrétan hol és mikor történt, hogy konkrétan utána nézhessek.
Néhány dolog azonban biztosan nem így van..
Háztartási készüléket, mikrót stb. , mindenki olyat vesz ,amilyet akar, minél többet, annál jobb nekünk, hiszen energiaértékesítésből élünk. Szóval ez az engedély dolog biztosan nem stimmel.
A másik homályos pont,az hogy társasház belső vezetékein (kivéve mérőórák) mi sohasem végzünk semmiféle munkát, hiszen az a társasház közös tulajdonában van, ha akarnánk sem nyúlhatnánk hozzá. Ezen a részen a közös képviselő végeztethet munkát.
Ha az utcai hálózaton követünk el hibát (és sajnos persze ilyen előfordulhat) akkor kártérítési felelősséggel tartozunk. Ilyen esetben a – hasonlóan egy autó balesethez – a felelősség biztosítónk fizet. Ennek menete a biztosítási ügyintézés menetének felel meg, azaz valóban árajánlatot kell kérni a meghibásodott készülék javítására azt Társaságunk ügyfélszolgálat címére (l. honlap) el kell küldeni. A kárigény mértékétől függően a mi, vagy a biztosítónk szakértője a javítási összeg mértékét, a körülményeket, a kár okát megvizsgálja. A kárérték elfogadása után az ügyfél bármely szervizben elvégeztetheti a javítást, annak értékét a benyújtott számla alapján megtérítjük. Amennyiben az ügyfél a javítást előre megfinanszírozni nem tudja, indokolt esetben lehetőség van előleg kifizetésre. Ilyenkor a javítás elvégzése után ténylegesen elszámolásra kell azonban sort keríteni, azaz a tényleges számlát be kell mutatni.
Fontos kihangsúlyozni, hogy a kártérítés csak az esetlegesen általunk okozott kárra terjed ki, a pl. korábban letört fogantyú stb. pótlása nem számolható el.
Ez az eljárás abban az esetben működik így, ha a kárt valóban a mi szerelőnk okozta. Ha pl. a társasház végeztett javítást saját szerelőjével és ez okozott kárt úgy a szerelő tartozik kártérítési kötelezettséggel.
Ki kell még hangsúlyozni, hogy a kártérítés csak a nekünk felróható károkra terjed ki, a villamos vezetékbe csapó villám által okozott kárra azonban nem.
Ha a konkrét helyszín, ügyfél adatait megkapom, kollégáim szívesen segítenek a lebonyolításban
Üdv.:
dr. Boross Norbert
ELMŰ-ÉMÁSZ Nyrt.
FEJLEMÉNY 2015. jan. 8.
Kedves Homár !Az ügy sikeres lezárásáról tudok beszámolni, de happy end-nek azért nem nevezném. Tegnap megkaptuk az értesítést, hogy közel 3 hónappal a káresemény után végre kifizetik a kártérítést. Azért maradtak kérdések...Annó gyors ügyintézést ígértek, ez volna az?Az utolsó fázisban már csak arra vártunk, hogy az ELMÜ elismerje felelősségét a biztosító felé - ez is furcsa, tekintettel arra, hogy a káresemény után azonnal, helyben is elismerték, sosem volt kérdés, és sohasem vitták. Miért kellett akkor erre ennyit várni?A Homáron megjelent cikk után megkerestek, beszéltem egy nagyon kedves hölggyel, aki felvette a panaszt, és legalább 2 hetes határidővel választ ígért. Róla sem hallottam azóta se. Ez most akkor mi is volt? Lesz még válasz?Számomra a legfontosabb kérdések, amire biztos nem lesz válasz: mi is történt akkor valójában? Ki és mit rontott el? Mit csinál az ELMÜ, hogy ez ne fordulhasson elő többé? Mert hát nem sok hiányzott, hogy leégjen pár lakás, vagy akár ház a háztömmben (tudtommal legalább 10 ház volt érintett), benne jónéhány műemlék épülettel...Tanulság: ha az ELMÜ éves, bejelentett, "rutin" karbantartást végez, mindent ki kell húzni.Üdvözlettel: Gé
dailyvicodin 2014.11.19. 09:54:54
2014.11.19. 09:55:12
amúgy sajnálom a posztolót.
AtiSnatch 2014.11.19. 10:01:54
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2014.11.19. 10:03:23
de ez pl pont egy olyan eset amikor nem az egyes fogyasztóknak kéne reklamálni, hanem a közös képviselőnek kéne az asztalra csapni, ill leszervezni mindent
Trunkel 2014.11.19. 10:09:30
Atörökk 2014.11.19. 10:09:49
:D :D :D :D
Éppen csak a lényeg nem derül ki: milyen felújítás volt, ki csinálta, mit csinált, stb.
Trunkel 2014.11.19. 10:13:17
AtiSnatch 2014.11.19. 10:17:39
Manyecska 2014.11.19. 10:21:28
Atörökk 2014.11.19. 10:21:53
Felújított áramellátás :D
AtiSnatch 2014.11.19. 10:26:27
@Manyecska /kűdtem levélt!/: momentán arra, hogy haza kéne menni... :)
joska61 2014.11.19. 10:29:20
Manyecska 2014.11.19. 10:39:16
pengusz 2014.11.19. 10:40:12
A fővezetéknél keletkezett hiba igen, de a lakásoké nem. A közös képviselő nem intézhet ügyet az ELMŰ-nél Gipsz Jakabnak, csak írásos meghatalmazással.
Komojtalan 2014.11.19. 10:41:20
Atörökk 2014.11.19. 10:45:47
Der Sün!! 2014.11.19. 10:47:21
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.11.19. 11:00:48
Valami ilyesmi, azért a föld meg a fázis közti különbséget illik ismerni, mert megrázó élményeket okozhat bizonyos esetekben.
" Ha valakinek a munkaeszköz számítógépe megy tönkre, akkor nem javíttathat/vehet újat, mert az ELMÜ nem engedélyezte? "
Kérni kell a kiesés megtérítését :) (Nem fognak fizetni.)
"Azért bevizsgáltatom (bár szerintem erre van a kárszakértő,"
Szerintem is, bár a 21. században a semmiért fizettetni a fasza üzleti modell.
Benoke2 2014.11.19. 11:17:26
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.11.19. 11:22:48
Szerinted? Maguktól tuti nem.
isikém 2014.11.19. 12:19:58
Benoke2 2014.11.19. 12:24:13
Egyszerűbb lenne mindenkinek, ha a saját embereit kiküldené gyors az ELMU, megnéznék kinél milyen berendezések mentek tönkre, és aki még nem vett újat azoknak felajánlani egy típust és többet tud venni így olcsóbban megveheti a berendezéseket (pl TV,mikró,stb), aztán mindenki élhet boldogságban. Ennél olcsóbban nem úszhatja megy, csak drágábban.
isikém 2014.11.19. 12:47:09
AtiSnatch 2014.11.19. 12:47:38
isikém 2014.11.19. 12:55:13
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.11.19. 12:56:30
@AtiSnatch_Eh?: Tapasztaltam :S
isikém 2014.11.19. 13:06:32
GatyaPityu 2014.11.19. 16:29:59
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.11.19. 16:36:31
metal · http://electric.blog.hu 2014.11.19. 16:42:43
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.11.19. 16:58:27
- A piros!
ergerberger 2014.11.19. 17:33:28
A kezdeti fázisú kálvária helyett köttessen be háromfázisú kálváriát a posz trolló, mert az jobb!
Vagy esetleg a kezdeti fázisú kálváriát köttesse rá a nullvezetékre!
Aureliano Buendía 2014.11.19. 18:40:00
Atörökk 2014.11.19. 18:45:20
Háromfázisú kálvári acsak úgy szabványos, ha földelve is van!4!!
Diopapa_sok 2014.11.19. 18:49:30
2014.11.19. 19:22:41
Atörökk 2014.11.19. 19:26:20
Továbbra sem tudjuk, KIK cseszték el.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.19. 19:49:08
"A fázis meg a föld tök ugyanolyan, csak másabb a fogása..."
:D
Aureliano Buendía 2014.11.19. 19:52:20
Oszt ki tudja, kinek a hálózatán volt a hiba. Ha a társasház belső hálózatán, akkor szopó.
Szakvélemény. Mások meg azon rugóznak, hogy miért az adott bolt küldi el a saját helyére szakvéleményezni. Semmi se nem jó ezeknek.
tapolcai evolucionista 2014.11.19. 20:08:49
- bazzz... fetrengtem... :-))
tapolcai evolucionista 2014.11.19. 20:11:20
Rendesen bindzsorázták neki a dellát.
sutyerák 2014.11.19. 20:20:33
sutyerák 2014.11.19. 20:23:19
mint az autóbaleseteknél.
zdanee 2014.11.19. 20:46:12
háténimmár 2014.11.19. 21:51:18
Na most szombeton nem indult be, vagy beindult, csak azután állt le végleg.
A szerelő ma iszípot talált a keringetőszivattyú akármijébe.
A csapból is koszos víz folyt az elején.
Kíváncsio vagyok, h mi lesz, a maszek szerelő ma szétszedte, megállapította, de szakvéleményt nem adhat. Most szakszervízbe megyünk kétszerannyiért, ha meg nem fizet a vízmű akkor extra szpás.
Lehet, hogy lesz belőle poszt :)
Ferdinandus 2014.11.19. 22:43:01
A következő magyarázatok lehetségesek még:
- a közcélú hálózaton lépett fel valahol egy nullavezető-szakadás
- a trafóállomásnál csillagponti eltolódás alakult ki(pl. a csillagponti földelés szakadása, vagy valamilyen komolyabb feszültségaszimmetria, sántaüzem következtében)
- a közép/kisfeszültségű transzformátort túl magas fokozatba kapcsolták, amely miatt megnövekedett az ún. induló feszültség
- előfordulhat a fázisfeszültségek jelentősebb megemelkedése jelentős kapacitív terhelés esetén is, de ennek bekövetkezése nagyon ritka
Tanulság: ajánlatos a túlfeszültség-védelem kiépítése csatlakozási ponton (a fogyasztói hálózat és a közcélú hálózat határán), illetve a nagyobb értékű berendezéseket érdemes egyedileg is ellátni finomabb fokozatú túlfeszültség-védelemmel. Társasházak, csoportos fogyasztási helyek a legtöbb esetben eleve túlfesz. védelem beépítésével készülnek. A biztosító, vagy a kisautomata önmagában nem véd a túlfeszültségek ellen.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.11.20. 00:33:13
Hát az biztosító tényleg nem, az utólag fizet a kárra. :))
MrZed001 2014.11.20. 00:40:57
Te, engem körberöhögtek, amikor ilyet akartam. Tudnál ilyet mondani, meg hogy lehet kiépíteni ?
Légvezetéken jön be áram a házba, most nyáron meg iszonyat sok volt a villámlás.
Válaszra se méltattak.
Úgyhogy a cirkó meg a gép meg a fontosabb dolgok kaptak APC villám(túlfesz)védelmes elosztókat (1-6-8 helyesek), és ennyi.
Ettől persze még előfordulhat, ami apósoméknál volt, hogy a trafóba csapott a villám, így nekik minden konnektorból fél méteres szikraeső tört elő.
Nagyon_Komoly 2014.11.20. 00:54:56
Nagyon_Komoly 2014.11.20. 01:00:52
Az APC D osztályú túlfeszvédős elosztó a semminél sokkal több, ilyen csillagponteltolódás jellegű eseményeknél 280Veff-nél határol, ez elegendő szokott lenni a védett fogyasztók túléléséhez. A védelem viszont nem fogja túlélni, az kuka. (de még mindig olcsóbb, mint kicserélni a "fél házat") 12 háznyi távoloságon belüli közvetlen villámcsapás esetén nem igazán fog érni semmit, de az összes többi esetben kis szerencsével elegendő lesz. 1 fázisú betápnál lakásban kb. 40eFt, családi házban 80eFt, 3F betápnál lakásban 70eFt, családi házban 200+eFt egy jól működő védelem anyagáron... természetesen ehhez tökéletes állapotban lévő, teljesen szabályosan épített villamos hálózat szükséges házon belül! Egyébként a hatásfoka eléggé szerény lesz...
MrZed001 2014.11.20. 01:45:32
"a trafóba csapó villám nem igazán jelent semmit"
Momentán pár háznyira volt a trafó, és igen, a teljes házat újra kellett kábelezni, végig égett minden kábel, konnektorok előtt égésnyom ... szóval de, igen durván nézett ki.
Tudnál írni róla, hogy családi háznál mit kérjek, kit, milyen szaki, milyen kütyü ...
Mondom, Elmü elhajtott melegebb éghajlatra, szerinte hülye kérdés.
isikém 2014.11.20. 07:59:18
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2014.11.20. 09:05:30
Atörökk 2014.11.20. 09:09:42
Gratulálok, tényleg méltó vagy a nevedhez. HOgyan sikerült posztból megállapítanod, hogy biztosan az Elmü okozta a hibát? Búúúúúúúúúúú!
eßemfaßom meg áll 2014.11.20. 10:51:53
De nem is biztos, hogy az elmü-é. Ők a társasház oldalán levő nagy szekrényig viszik a zármot, onnantól az épületen belül a ház rendszere van (kivéve maguk a villanyórák) szóval ha a nagydobozon kívül volt a gebasz akkor elmü-sár, ha azon belűl akkor a társasház szerelője kúrta el.
John Doe3 2014.11.20. 11:34:05
badogosmester 2014.11.20. 13:09:00
dodi83 2014.11.20. 17:56:09
Ps: egy áramszolgáltatónál dolgozom én is, de félreérés ne essék, nem ezért "védem" az ELMŰ-t, csak láttam már pár dolgot..
Aureliano Buendía 2014.11.20. 18:13:34
De a nép olyan egyszerű gyermekei, mint a posztoló, és még itt páran örülnek annak, ha ugorhatnak egy-egy cégnévre. Ingyencirkuszt, vért szeretnének látni.
De legalább gondolatok nem kínozzák őket.
dodi83 2014.11.20. 18:21:12
Rohadtul kíváncsi lennék az ügy utóéletére, főleg arra, hogy ha esetleg a vállalkozó hibázott, akkor mi lesz a kártérítéssel...mivel, hogy a mocskosszemétkizsákmányolókülföldiextraprofitosmultinak van felelősségbiztosítása, a villanyszerelő vállalkozók 99%-a meg azt sem tudja, hogy mi az :D
dodi83 2014.11.20. 18:32:59
MrZed001 2014.11.20. 18:46:35
Ez igen. Pont erre voltam kíváncsi, hogy milyen kütyüt lehet beszereltetni.
1500 Ft-ért szinte ingyen van. Egy Fi relé is 12 ezer.
Mondjuk nem tudni, villám ellen ez véd-e, az egy kissé nagy túláram.
Valami hosszú olvadó bizti, vagy mi védhet az ellen ?
És ez azért nem az a 200e+ árkategória, amit Nagyon Komoly írt pár sorral fentebb.
KissGecihuszár 2014.11.21. 14:45:57
GatyaPityu 2014.11.21. 17:38:04
Világos, tökéletesen értem a dolgot. (És a Fi relé lényegét is).
A munkahelyemen az érintésvédelmi vizsgálatkor magyarázott a szaki arról, hogy milyen fontos és jó dolog a Fi relé, és hogy szerinte minden háztartásba kellene belőle. Azóta mi is beszereltettünk egyet. De minden emberi hülyeség ellen azért ez sem véd.
Aureliano Buendía 2014.11.21. 18:18:36
John Doe3 2014.11.22. 00:06:08
Pl. egy 7P2282751020 típusú C+NPE 20kA-s modul kb. 23000 Ft bruttó.
A fi-relét meg ne keverjük ide, mert az nem erre való.
MrZed001 2014.11.22. 02:51:21
Ahogy egy kedves (volt) főnököm szokta volt mondani: Értem én, csak leszrom :D
A 23 ezres cucc még mindig nem a 200+ kategória. Legyen neves, még akkor is piha az ára ennyiért.
Csak momentán nekem nem ez a szakmám, akiknek meg igen, azok meg ezek szerint nem tudnak róla, vagy nem értenek hozzá, vagy mittomén.
Elmü meg 2 szaki koptatott eddig le, hogy nem lehet villám és túlfesz(és túláram)védelmet kiépíteni bejövő légvezeték végére.
Akár egy másikat, hogy a kertbe kivitt kábelről se jöjjön semmi durva vissza.
A 23 ezres, meg a 1,5 ezres cucc együtt nincs az a 40 amit korábban valaki emlegetett. A hülyének is megéri ennyiért. Vagy van más is ?
Dumbledore-nak mágikus védőbűbájjal kell ellátnia a házat, vagy mi ez a nagy misztifikálás, hogy senki nem tud egy alap védelmet eszköz-bekötés-ár szinten felvázolni ??
Fi relénél gondolom átment, hogy az árát hasonlítottam, nem a funkcióját.
Nagyon_Komoly 2014.11.22. 04:04:00
100 házból 98 totálisan szabálytalan villannyal rendelkezik, és szinte nulláról hozzá kell nyúlni, ha valaki komolyan veszi. Az EPH meg szinte ismeretlen fogalom, pedig jó pár évtizede kötelező, mégis még az előző aránynál is rosszabb a kiépítettsége, pedig a túlfeszvédelem előfeltétele.
És ugye minden, ami fém, és kintről jön, az behozhatja a bajt, így aztán a gyengeáramú közmű is komoly tétel, hacsak nem FTTH van, mert ott elég a fém merevítőt EPH-ba kötni. Ha meg netán van műholdvevő, akkor máris befigyel a primer villámvédelem is.
Azaz konkrét helyszíni felmérés és tervezés nélkül nem lehet egy ilyenre semmit mondani.
És ugye itt van a "kertbe kivitt kábel" esete, ha egy "tisztességes" főelosztó van, akkor ez nem lenne nagy probléma, az ÉVÉ-n már inkább el lehet csúszni vele...
Írhatnék lehetőségeket konkrét alkatrészlistával, de az egész mitsem fog érni, ha nincs rendesen megcsinálva a "körítés", akkor a várt hatás jó eséllyel elmaradhat. Egy jól megtervezett védelem is kb. 98%-os hatásfokú, egy rosszul megépített akár 0%-os is lehet...
Nagyon_Komoly 2014.11.22. 04:15:31
De DSO-val is mértem ilyen védelmet, kiválóan határoltak 400Vp-nél, azaz 283Verff-nél, és minden készülék túlélte, amivel próbálva lettek.
Mindennek megvan a maga funkciója. Egy villámcsapás esetén is a D lép először működésbe, és addig az határol, amíg a C-t el nem éri a szükséges feszültség/reakció idő, és aztán jön csak a B jóval később... az erdetiben is önállóan működnek, rendszert alkotva.
KissGecihuszár 2014.11.22. 11:34:20
MrZed001 2014.11.22. 18:54:49
Továbbra is azt érzem, hogy túl van az egész misztifikálva.
Egy fázis, 1 villanyóra házfalban (gondolom elé kellene a védelem, hogy az óra már ne süljön meg, ott meg elmüs kell plombáljon, szóval nem lehet partizánakciózni ... szóval talán pont ezért épp nekik kellene kiépíteni, ha értenének hozzá), 1 kikötés kertbe. Mi ezen az annyira bonyolult és tervezhetetlen ? Nincs erre egy buta sablon? Hisz ilyen sokszázezer van, egyszer kitalál, bárhol máshol is ugyanaz összerak és kész ?!?
Nem az SAP forráskódját kell átírni, vagy megtervezni a következő űrsikló hasznos teher kapacitását, nem tűnik ez azért annyira durvának.
Persze, ez mellett a telefonkábelre is kell valami (ott is ami tényleg megfogja villámot), ahol van üvegszál azon úgyse jön be, ház falán ha van gázvezeték, ott is valami gondolom, de ez már más téma.
"100 házból 98 totálisan szabálytalan villannyal rendelkezik"
Ez mit jelent ?
És igen, APC kütyük 4-6 kV-ig írják, hogy tuti bírja, meg Max. áramlökés : 40 kA / 30 kA (NM/KM)
Szóval, én épp hogy nem a biztosítómra akarok hagyatkozni, ki akarom építtetni, csak mintha nem lenne szaki aki egy fikarcnyit is értene hozzá (mások meg olyan elméleti síkon eltérnek a témától, hogy még a Mágiaügyi miniszter sem tudja kibogozni, miről is beszélnek)
KissGecihuszár 2014.11.23. 18:28:05
isikém 2014.11.24. 08:18:58
__Gé__ 2014.11.24. 09:27:36
Itt a poszt-toló. Köszönöm a hozzászólásokat.
Egy dolgot tisztázzunk: hivaltalos, bejelentett (ELMŰ cetli a kapun), áramszünettel járó, ELMŰ hálózatkarbantartás volt, nem csak a mi házunkban, hanem az egész környéken. A probléma az áram visszakötésekor keletkezett. Nálunk nem buherált senki.
Ennek megfelelően az egész környéken, az egész utcában, sőt, háztömbben ugyanilyen hatást váltottak ki, mindenhol tönkrementek berendezések. Az ELMŰ azóta (köszi Homár a segítséget!) felvette velem a kapcsolatot, beazonosítottak minket, így már tudják azt is, hol és hogyan történt, és nem is kétlik annak jogosságát.
A problémáim továbbra is:
- egyszerű dolgokra mért nem lehet a kárszakértő véleménye alapján fizetni? Tönkrement a mikró, kapsz X ezret, és vegyél amilyet akarsz. Nyilván nem kívánom, hogy bemondásra mindent fizessenek, vannak folyamatok egy ilyen biztosításos ügyben, de a cirkó javítást és a router pótlását nem kéne egy kalap alá venni. Beázott lakással van tapasztalatom, ott így ment: kijött a szakértő és megmondta, mire és mennyit fizetnek, és az teljesen korrekt is volt.
- az ígértekhez képest egyáltalán nem tűnik gyorsnak az ügyintézés. Ha legalább gyorsan menne minden, mindjárt nem pattogna az ember.
- nem kaptunk semmilyen tájékoztatást, hogy mi is történt pontosan, és mondjuk mit tervez az ELMŰ hogy ilyen máskor ne forduljon elő. Pláne, mert le is éghetett volna az egész ház, ami egy ilyen műemlékes környéken nagyon nem mindegy. Most szerencsénk volt, de legközelebb?
Folyt köv.
isikém 2014.11.24. 10:17:26
de legalább rendben lesz,nem kétlik az igazadat..
ahanem01 2014.12.16. 13:25:51