Létezik vajon, hogy az előfizetés lemondása után már csak papíralapú számlát tud küldeni egy cég, ami addig elektronikusan számlázott?
Sosem gondoltam volna, hogy egyszer én is Homár áldozat leszek, de hát mindent el kell kezdeni valamikor..
2015-ben előfizettem a Telenornál mobilinternetre, mert többször is költöztem, és egyszerűbbnek tűnt, mint vesződni a vezetékessel, hogy aztán pár hónap múlva lemondjam. A stick remekül működött, viszont májusban megoldódott a lakáshelyzetem, igy a mobilinternetet is lemondtam. Beballagtam az ügyfélszolgálatra, ahol kifizettem a dijakat, és elfelejtettem az ügyet.
Nem úgy a Telenor.
Júniusban és júliusban is küldtek nekem 0 ft-os számlát, ezeken jót derültem, igaz nem fizettem be.
A meglepetés decemberben érkezett egy ügyvédi felszólitás képében, hogy fizessek be 20000 ft-ot Telenoros tartozásomra. Hogy mire? Állitólag ők többször is küldtek nekem levelet, gondolom a régi cimeimre, köszi. De akkor miért küldtek 0 ft-os számlákat? Vagy netán július után jutott eszükbe, hogy a májusban felmondott előfizetésen hátralék van?
Az ügyfélszolgálaton annyit mondtak, hogy amikor lemondom az előfizetést, és kifizetem az addigi dolgokat, akkor még az nem elszámolás, hanem utána még lehetnek lezárási meg az előző számlán ki nem számlázott tételek. Végülis lehetnek. Ez mondjuk szerintem azt jelenti, hogy ha kaptam egy számlát mondjuk május 1-én, befizettem, akkor 18-án hiába mondom fel, mert nem tudom kifizetni az aktuális nappal a dolgokat.
Arra nem mondtak semmit, hogy a számlán miért 0 ft volt, vonogatták a vállukat. Meg az ügyintéző azt is mondta, hogy már átadták a behajtó cégnek, ők már semmit sem tehetnek. Korábban ami elektronikusan jött számla, azt befizettem és kész. Ez az összeg nem volt rajta, tehát nem fizettem be, ilyen módon akár valós is lehet a követelésük, csak én vagyok a béna, hogy a 0 ft számlák miatt hátradőltem és nem fizettem mégis :)
üdv
Balázs
sáros_tehén 2016.02.18. 09:58:45
Amit a Telenor az elmúlt időszakban csinál, az kritikán aluli...
atpijkamo115 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 10:17:23
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 10:21:59
Terézágyú 2016.02.18. 10:34:46
Hát, ha ezután már nincs kapcsolata a felenorral (mindent lemondott), akkor nincs mit bejelenteni... mondjuk ha küldtek levelet a "régi címre", akkor hogyhogy a számlákat viszont megkapta?
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 10:38:24
Terézágyú 2016.02.18. 10:51:04
"Azt írta többször is költözött, ok az utolsót nem jelenti, de a többit lehet kellett volna."
Hát igen. Persze ha már onnan is elköltözött, akkor mindegy.
"És a korábbiak elektronikus számlák voltak, ha jól értelmezem. "
ja, elektronikus 0 számla??? akkor az úgy más.
Mondjuk akkor elektronikus úton is lehetett volna jelezni, hogy gubanc van.
bendeguz75 2016.02.18. 10:59:29
bendeguz75 2016.02.18. 11:01:10
230e 2016.02.18. 11:01:19
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 11:01:37
Az, hogy kapok egy elektronikus számlát, ami nullás, azzal nem tudok mit kezdeni és nem is feltétlenül gyanús. Más szolgáltató is szokott küldeni, ha túlfizetés van, vagy ha lezársz egy előfizetést, aminek a pénzügyi részét mondjuk az ügyfélszolgálaton rendezed. Itt a posztoló szerintem semmit nem csinált rosszul, az értesítési cím változás bejelentésének elmulasztásán túl. Azt kéne kideríteni, hogy milyen tételek vannak azon a számlán, ami a végrehajtóhoz került és annak jogosságát vitatni, ha tényleg az.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 11:03:00
Rejtélyes 2016.02.18. 11:15:08
cupcake25 2016.02.18. 11:21:15
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 11:24:29
rarabel 2016.02.18. 11:41:54
Ám tegye.
Az ügyvéd elévült BKV-s tartozásoknál is felszólított.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.18. 11:42:45
cupcake25 2016.02.18. 11:44:51
cupcake25 2016.02.18. 11:46:04
Terézágyú 2016.02.18. 11:48:44
"Am ügyvédi meg behajtós meg követeléskezelős levéllel is CSAK akkor foglalkozunk ha tértivel jön."
Ez persze ugyanugyan gáz ügyeskedés, mint amit a cég művel, de hát persze, persze...
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.18. 11:52:48
Terézágyú 2016.02.18. 11:56:23
"Hát ha bejelentette volna, akkor csak megtalálta volna a levél."
Attól függ, hogy van-e kapcsolata a régi lakásaival. Ha nincs (mint ahogy azzal biztosan nincs, ahová kimentek a felszólítók), akkor mindegy...
sáros_tehén 2016.02.18. 12:00:01
Terézágyú 2016.02.18. 12:01:48
az tény, hogy a poszter elfelejtette bevenni a "világosfogalmazás"-piruláját...
cupcake25 2016.02.18. 12:16:54
cupcake25 2016.02.18. 12:18:54
Terézágyú 2016.02.18. 12:21:36
"miért gáz ügyeskedés?"
Az ügyeskedés mindig gáz.
Itt jelesül az, hogy látod, hogy nem tértivevényes, akkor egyszerűen kidobod, aztán meg amikor arra kerül a sor egyszerűen LETAGADOD, hogy megkaptad. Magyarul: hazudsz.
"Az hogy ismered a jogaidat lehetőségeidet és élsz vele az nem ügyeskedés."
Hát, a cég is ismeri a jogait, lehetőségeit, él vele :))))) Éppen a poszter esetében is :)
cupcake25 2016.02.18. 12:28:18
atpijkamo116 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 12:39:25
Követelsékezelő lesz az, nem behajtó. A követelsékezelő nem tud semmit, csak az összeget.
A behajtótól meg nem érdemes sokat kérdezgetni, mert mindegy, már jogerős. A végzést kell megtámadni, ha ők hibáztak, pl rossz címre ment a levél.
@230e: "Ügyvédi felszólítás és utána behajtó cég?"
Követeléskezelő lesz az, nem behajtó. És a követeléskezelő az az ügyvéd.
atpijkamo117 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 12:45:27
"Am ügyvédi meg behajtós meg követeléskezelős levéllel is CSAK akkor foglalkozunk ha tértivel jön."
Ez persze ugyanugyan gáz ügyeskedés, mint amit a cég művel, de hát persze, persze... "
Amíg nem ajánlottan küldi, ő se gondolja komolyan, én mit izguljak rajta. Ilyen elévüld meg téves dolgokkal szoktak próbálkozni, a postaköltségnél több jön be.
juhaszvik 2016.02.18. 12:45:55
1. a posztoló akkor mondta fel a szerződést, amikor megtalálta végleges helyét a világban, nem? erre a címre kapott 2 db papír alapú számlát. aztán valahová máshová küldtek ki még egyet?
2. a GVTI-s minionok nem mondanak semmit?
atpijkamo118 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 12:47:41
Az állami nyilvántartásból szedte ki az ügyvéd a helyes címet. Ha nincsenek szerződésben nem kell semmit jelentgetni, nem gestapo az.
VonBraun 2016.02.18. 12:49:08
A jól bevált módszerek (arra az esetre, ha minden szempontból igazad van, de csakis akkor): nyomozó hatóság, ügyészség. Ha végrehajtóig kerül a dolog, akkor ellentmondani, kifogást emelni, befenyíteni.
Működik.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.02.18. 12:52:24
Az késő. A bírósági szakaszban kell ellentmondani. Ha baszott vele foglalkozni, és már jogerős, a végrehajtónál már csak fizetni lehet.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2016.02.18. 12:53:08
VonBraun 2016.02.18. 12:59:26
@119: Egyszerre érkezett a bírósági végzés meg a végrehajtói fizetési meghagyás, előtte semmi. Nem is jöhetett semmi, hiszen ki voltak fizetve. Nagyon látszott az egész műveleten az átgondolt cselekvés.
Terézágyú 2016.02.18. 13:06:35
"Amíg nem ajánlottan küldi, ő se gondolja komolyan"
hanem csak ügyeskedik????? A rohattéletbemán!
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2016.02.18. 13:28:17
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2016.02.18. 13:30:07
Biztos? Mert akkor nyert az ügy. A bíróség első levele kézbesítési vélelmét kell megdönteni, újraküldik, annak ellent kell mondani, és perre vihetik a dolgot, ha komolyan gondolják.
VonBraun 2016.02.18. 13:34:49
Jaja, sima ügy volt, kérdésként csak az merült fel, hogy "miért?" Erre sajnos már nem érkezett válasz, de felteszem, hogy benne lett volna legalább említés szintjén, hogy "ez már az új oktatási rendszer eredménye", vagy valami hasonló értelmű karakterkombináció.
230e 2016.02.18. 13:36:02
A végrehajtó eljárása ellen ott a végrehajtási kifogás (elsőre halasztó hatállyal), a felfüggesztés kérelmezése, valamint a kézbesítési vélelem megdöntése.
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2016.02.18. 13:37:40
Majdnem pontos.
"A végrehajtó eljárása ellen ott a végrehajtási kifogás (elsőre halasztó hatállyal), a felfüggesztés kérelmezése, valamint a kézbesítési vélelem megdöntése."
Igen.
230e 2016.02.18. 13:41:50
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 13:45:03
Kártya- és számlaszintû összesítõ" -
Elszámolási információ
Megnevezés Idõpont Összesen Ft
Egyenleg az utolsó számlázáskor (számlaszám: XXxxxxxxxxx) 2015.12.19. XXXXX,00
Pénzügyi rendezések
Megnevezés Idõpont Összesen Ft
Befizetés 2016.01.05. -XXXXX,00
Fennmaradó egyenleg 0,00
Jelenlegi számla egyenlege XXXXX,00
Záróegyenleg XXXXX,00
A kimutatásban a 2016.01.19- ig beérkezett és feldolgozott befizetések szerepelnek.
Áfaösszesítõ
Távközlési szolgáltatások áfakulcsai
Adó mérték SZJ szám Áfaalap Ft Áfa összege Ft
27% áfakulcs SZJ 64.20.13 XXXXXX,00 XXXX,00
Összesen XXXXX,00 XXXX,00"
- és nem hiszem, hogy a papírszámla különbözik ettől.
A hülye magyartalan karakterek a másolás-beillesztési konverzió következményei.
Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2016.02.18. 13:47:03
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 13:50:17
Szubrina 2016.02.18. 13:50:22
Szubrina 2016.02.18. 13:52:08
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 13:52:39
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 13:54:04
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 13:57:25
230e 2016.02.18. 13:57:57
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 14:07:25
Te kaptál már valami visszajelzést a nagyböjti jelmezversenyt hirdető Spar-csoport csekély értelmű marketingeseitől? Mert én még nem.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.18. 14:10:35
A követeléskezelő magyarul a behajtócég :D
@Kitalátor (másként) gondolkodó: Marketinges mindig csekély értelmű.
Szubrina 2016.02.18. 14:13:01
" a mobilinternetet is lemondtam. Beballagtam az ügyfélszolgálatra, ahol kifizettem a dijakat, és elfelejtettem az ügyet."
Nyilván azért felejtette el az ügyet, mert a díjak kifizetésével, és a szolgáltatás lemondásával személyesen rendezve érezte a dolgot.
A Nullás számlán pedig csak azért mosolygott jót, mert kis hazánkban nem ritkaság ilyen baromságokat csinálni, persze, hogy nulla, hiszen mindent fizetett...
Ha neked van igazad és nem vette észre a harmadik oldalon szereplő izét, akkor sem értem, hogy tudott becsattogni az ügyfélszolgálatra és megszüntetni, ha tartozása volt....
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 14:14:33
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 14:16:29
Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2016.02.18. 14:21:54
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 14:23:21
Prob79 2016.02.18. 14:28:14
És vannak a Behajtók ...na őket a törvény kötelezi hogy a behajtani kívánt tartozást követelést érvényesítsék......Behajtó cég nincs !
HA meg végrehajtónál van akkor sokat tenni ellene nem lehet , ellent mondani lehet sok féle képpen meg időt húzni.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.18. 14:28:17
Nem érdemelnek több figyelmet.
Magyarország államformája ... Válsághelyzet 2016.02.18. 14:29:31
A kéményseprőkkel volt legutóbb két éves levelezésünk, illetve az ügyvédjükkel. Ha azt mondom, süketek párbeszéde, akkor nagyon finoman fogalmaztam. Végül meghunyászkodtak, visszavették a megbízást, és udvariasan csak párezret kértek. Csak a postaköltség több volt addigra, inkább fizettem. Egyik félnek sem érte meg a banzáj.
atpijkamo123 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 14:31:56
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.18. 14:51:45
Rwindx 2016.02.18. 16:48:31
Afrika steht an der Elbe 2016.02.18. 17:16:00
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2016.02.18. 17:36:47
Mindezt azutan, hogy eppen bekoltoztunk a lakasba , amit elotte egy honappal vettunk. Na most mi meg a british gasnak irtunk egy szep ajanlott levelet, hogy ugyanmar, de vizsgaljak mar meg, kihez tartozik az a meroora, mert a mi lakasunkhoz nem, es nem vagyunk hajlandoak fizetni. Amennyiben pedig nem oldjak meg x napon belula problemat, akkor pedig birosagra visszuk az ugyet, es karteritest kovetelunk. Hogy , hogy nem, utana 2 hetente jott toluka level, hogy all az ugy, es megoldottak.
Szoval ennyit arrol, hogy a behajtos esetben mar csak fizetni lehet.
Kaoraku 2016.02.18. 17:59:51
sallman 2016.02.18. 19:07:17
Shanarey 2016.02.18. 19:07:50
Valamikor régen nekem is dobtak egy számlát, amelyen az összeg több volt egy picivel, mint egy millió. Majd miután dumáltam velük, és csúnya dolgokat is mondtam, többek közt hogy szivesen szerepelnék velük együtt egy bizonyos esti időszakban nagy nézőszámú napi műsorban, ahol az olyan pofátlan cégeket szokták piszkálni, mint amilyenek ők.
Na ezután érdekes módon ez az összeg leholvadt 200 akárhányezerre. S ezt már be is fizettem nekik.
kisvirag78 2016.02.18. 20:04:21
Másodszor igen, a telenor csinált ilyet velem is. Bementem, megszüntettem egy telefon előfizetést. Kifizettem mindent, amit addig a gép regisztrált. Jóval később (több hónap, majdnem félév után) jött egy számla, hogy tartozásom van a megszüntetéshez képest két évvel!!! korábbról. Na ne mondja már nekem senki, hogy annak akkor és ott nem volt nyoma a rendszerben... Amikor bementem, hogy rendezzem, és tisztázzam, közölték, hogy a megszüntetéssel megszűnik az elektronikus számla, és már csak ez a papíralapú van, és ezt az ügyintézők nem látják, ez ügyben csak nagyon bonyolult módon, levelekben lehet intézkedni, de azt nem ajánlják, mert közben végrehajtóhoz küldik, blabla. Nem fizettem be, írtam egy sima tértivevényes panaszlevelet arról, hogy sérelmezem, hogy a két évvel azelőtti tartozást nem látták, és hogy kaptam egy papírt arról, akkor, hogy fennálló tartozás: 0 ft, mert ez rajta volt a papíron. Soha többet nem kerestek, ennek vagy 8-9 éve.
Harmadik ügy: testvérem meghalt. Halála után 5 évvel derült ki, hogy 36 ezer ft többletbefizetése volt. Ez egy céges előfizetés volt, és anyukám volt a kapcsolattartó, így derítette ki, hogy a többletfizetés a tesóm volt számlájához tartozott. Azért ez is döbbenet. Ha te 2 ft-tal tartozol, azonnal végrehajtanak, ha ők 36 ezerrel, akkor kamat nélkül a halálod után esetleg jelzik.
atpijkamo124 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.18. 21:22:28
Ja, igen. De nem probléma, nem megrögzött náci volt, hanem eladta volna a lelkét is azért, hogy rakétát csinálhasson. És egy úttörő zseni volt. Tényleg elismerem.
Mikor kiszámolták, hogy a Föld körüli randevúnál sokkal előnyösebb a Hold körüli randevú, elismerte tévedését. Most nézd meg, a fityiszek mikor ismerik el, hogy egy fasság a KLIK.
joska61 2016.02.19. 09:07:50
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.19. 12:37:04
atpijkamo128 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.19. 12:42:47
:)) Elképzeltem, ahogy kirángatják a koporsójából, és hozzávarrják a kezéhez...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.19. 12:44:55
atpijkamo129 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.19. 12:47:26
...és mindenkit megharap, mert 5 perccel zárás előtt nem kap már sorszámot...
Pink Pancser 2016.02.19. 13:45:17
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.19. 14:02:24
ben2 2016.02.19. 14:55:36
Honnan veszed, hogy a számlán rajta volt az aktuális egyenleg?
petimonk 2016.02.19. 15:23:55
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.02.19. 15:31:12
petimonk 2016.02.19. 15:37:23
kisvirag78 2016.02.23. 11:05:34
Valamit félreértettél. Céges számla, nincs örökösödés, akkor sem, ha az illető a számlafizető, az a cégnek jár vissza.
Csak azt furcsállom, hogy halál miatti megszüntetés után 5 évvel derül ki, hogy az akkor megszüntetett számlán nagyobb összegű túlfizetés volt görgetve, jó ideje. Ami azért is érdekes, mert lezárták egy nullás igazolással, és mivel megvoltak a régi számlakivonatok, láttuk, hogy korábban sem jelezték soha, hogy túlfizetés lenne. Ez hasonló ahhoz, hogy nekem is lezárták nullás igazolással a megszüntetésnél, és félév múlva jelezték, hogy mégis van tartozás. Nem értem, a telenor hogy, mikor és hova könyveli ezeket az összegeket.