Na, ezt vajon hogy gondolta a kedves színházpedagógus? És az előadásnak helyet adó intézményben sem volt senki, akinek eszébe jutott volna, hogy sem jogilag, se morálisan nem oké az egész? A hosszú ő-k hiánya meg már tényleg szóra sem érdemes.
„Egy norvég felsőoktatási intézmény magasról tesz a személyiségi jogokra”
2016 januárjának a végén a családommal részt vettünk egy kisgyermekeknek szóló bábszínházi előadáson. A kislányom igazán jól érezte magát, és látva az örömét úgy éreztük, igazán jó programot sikerült szerveznünk arra a délelőttre.
A hidegzuhany az előadás után következett, amikor egy hölgy – az öltözködő, indulni készülő családok között – körbement, és mindenkinek a kezébe nyomott egy papírt, íme, ezt:
Azt hiszem, az a szenvtelen mondat nyitotta ki azt a bizonyos bicskát a zsebemben, amelyik az első bekezdést követi, és úgy szól, hogy
A […] mai előadásán felvettük videóra a nézőközönséget.
Csak így az ember arcába (hogy stílszerű legyek). Engem különösebben nem érdekel, hogy milyen célból készítették a felvételt vagy, hogy kiket akarnak vele tanítani. Nem járultam hozzá, hogy a családomat és engem titokban levideózzanak. Ahhoz sem, hogy a gyermekem „tananyag legyen”.
A szülők döbbenten álltak, és többen – így én is – odamentünk a hölgyhöz, hogy mindezt hogy képzelték, mi (de legfőképpen ki) jogosította fel őt arra, hogy titkos felvételt készítsen a nézőkről. Én közöltem a hölggyel, hogy nem járultam hozzá a felvétel készítéséhez, és sem a jegy vásárlásakor, sem közvetlenül az előadás előtt nem tájékoztattak arról, hogy lekamerázzák a nézőket, utólag pedig hiába nyomkodnak ilyen papírt az ember kezébe. Azt gondolom egyébként, hogyha előadás előtt kapunk tájékoztatást, egye fene, talán belemegyünk a dologba, bár az előadást közvetlenül megelőző tájékoztatás sem túl sportszerű, hiszen kiszolgáltatott helyzetben vagyunk: az egész család odament, és akkor egy ilyen miatt mondjuk, hogy akkor inkább visszafordulunk, és megyünk haza?
A hölggyel folytatott rövid beszélgetésem után kerestem a videókamerát, vajon hol lehet, és észre is vettem a színpad fölé rögzített, és a nézőkre szemből ráirányított kamerát, amelyet ember fia nem szúr ki, hiszen a sok mennyezeti eszköz, alkatrész között nem szúr ki ilyet az ember különösen akkor nem, ha nem is keresi, hiszen ki az az üldözési mániás hibbant, aki a nézőtéren a színpad felettről ráirányított kamerát keresgél az előadás előtt vagy alatt.
Úgyhogy a kedvesnek és jónak ígérkező program (az előadás az is volt) a papír elolvasása után utólag teljesen kiüresedett, komolyan úgy éreztem, mintha megloptak, becsaptak volna, de a hétvégi hangulatunkat mindenesetre tönkretette. És a legbosszantóbb az volt, hogy tehetetlennek éreztük magunkat: azon kívül, hogy felháborodottságunknak hangot adtunk, nem lehetett mit tenni, így hiába kértük azt is, hogy a szemünk láttára azonnal töröljék le a felvételt. „Elnézést kérek. Sajnos a felvételt nem lehet letörölni, majd később.” – hangzott a válasz. Persze, bizonyítsa be nekem bárki, hogy azt úgy letörölték, hogy egy másolati példány sem maradt sehol…
Elhatároztam, hogy ezt nem hagyom annyiban, ezért megkerestem az érintett norvég felsőoktatási intézményt, tájékoztattam őket a történtekről, és egy méltányos összegű sérelemdíj megfizetését kértem. Hogy megkönnyítsem a dolgukat, elküldtem nekik a Polgári Törvénykönyv hivatalos angol fordításából kimásolt rendelkezéseket a személyiségi jogokra és a sérelemdíjra vonatkozóan. Azt a választ kaptam, hogy az esetet sajnálják, de fizetni nem fognak, a felvételt pedig letörölték (aha…). Az már csak hab a tortán, hogy szerintük a norvég jogot kell alkalmazni, de ezen legalább tudtam egy jót mosolyogni.
Mindeddig nem kívántam a médiához fordulni, bíztam benne, hogy a norvégok saját jól felfogott érdekükben hajlandóak a megegyezésre, de sajnos nem, ezért a magyar és norvég médiához fordultam, és az oktatásért felelős norvég minisztériumot is megkerestem.
Mi a tanulság? Színházi előadás előtt nézzük meg alaposan, hogy csak a színpadon lesz-e műsor, vagy tudtunkon és akaratunkon kívül mi egy másik előadás részévé válunk-e.
üdv:
T.
The Crazy One 2016.02.26. 15:18:06
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2016.02.26. 15:29:29
The Crazy One 2016.02.26. 15:39:47
Egyébként kedves posztert nagyából úgy képzelem el, mint Donaldkacsát a dollárjelekkel a szemében. Le se szarod a személyiségi jogokat, itt neked a kártérítésről szól az egész. Azt azért lehet tudni, hogy mennyi pénzre váltotta volna be a helyszínen még oly nagyon féltett magánszféráját?
Attila F 2016.02.26. 15:42:14
Egyébként átérzem, min mehetsz keresztül, hogy esetleg egy bábszínházi felvételen feltűnsz majd az elsötétített nézőtéren, akár több másodpercre is. És igen, ezeket a felvételeket tényleg a legsötétebb orosz pornó oldalakra szokták feltölteni, úgyhogy duplán aggódhatsz. Valaki biztos erre fog matyizni.
Viktória Virágos 2016.02.26. 15:51:19
Ádám 2016.02.26. 15:57:25
seventyfour 2016.02.26. 15:59:32
Nos, itt értettem meg, hogy miről van szó.
#dontwastemytimefuckingasshole
mikimackó 2016.02.26. 16:04:06
Vágyak Világa · http://www.vagyakvilag.info 2016.02.26. 16:08:52
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.26. 16:12:03
Amúgy lehet biztonsági kamera is.
Nem tudom amúgy, régebben koncertjegyeken is fel volt tüntetve, hogy ha bemész, felvehetnek. Oszt'?
Amúgy nedves postoló, remélem nem lett májzsugorod attól, hogy FELVETTEK. Egy rendezvényen.
Érem én, hogy személyi seggi jogok, meg joga van, meg egybek, de.
Mi bajod lett?
Különben kérj sérelemdíjat, kapsz egy kisebb összeget, aztán örülhetsz, hogy fontosnak érezhetted magad.
FDToth 2016.02.26. 16:17:15
Azt gondolom a posztolo nem tudja h manapsag akarhova megy (bank, plaza, aruhaz...) mindenhol kamerafelvetel keszul rola...
xGéza 2016.02.26. 16:18:42
Amúgy mit mondott az illető hölgy a panaszodra? Ő magyar volt , vagy norvég?
gabors 2016.02.26. 16:29:31
A TESCO-t miert nem pereli be a kedves posztolo avagy BARMELYIK benzinkutat. Terfigyelo kamerak mar kisebb varosokban is vannak egy csomot az interneten nezhetsz 24/7 azoktol is akar fajdalomdijat a prosztolo ???
ghck 2016.02.26. 16:38:52
gabors 2016.02.26. 16:38:58
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.26. 16:43:15
Mondjuk az egész törvény a Habonyék védelmére lett kitalálva szerintem...
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.26. 16:45:21
gabors 2016.02.26. 16:51:06
Ez totalis nonszensz .... az hogy kamera van a kezemben meg semmit sem bizonyit minden okos telefon egyben kamera is.
Rendorot viszont lehet fotozni ha igaz miert is ne lehetne hisen kozfeladatot lat el kozteruleten.
Lángharcos 2016.02.26. 17:00:50
Itt az élő bizonyítéka annak, hogy próbálnak a módszeren fejleszteni, és ha elmondják, hogy ott kamera van, folyton odanézel, majd a gyerek is folyton odanéz és akkor már nem a műsorral foglalkozik, eltorzítja az egész mintát.
Thomas Dantes 2016.02.26. 17:04:50
SecTorr (törölt) 2016.02.26. 17:39:20
szamaritánus 2016.02.26. 17:40:01
atpijkamo132 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.26. 17:53:12
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.26. 17:55:33
Black Bride 2016.02.26. 18:05:45
Black Bride 2016.02.26. 18:07:29
gabors 2016.02.26. 18:15:12
ehhez nem ertek ugy mint 'atpijkamo132' de talan epp az lehetett ebben hogy amikor es ahol ezt elemzik tutti ne legyen barki aki szemelyesen erintett lenne. Sot valoszinuleg a norveg kutatotok maguk sem elfogultak hiszen nem valoszinu hogy a BP babszinhazba vittek a gyerkocot (ha van nekik) methodologianak nem rossz !!! Az ilyesmiket hivjak 'vak teszteknek' (angolbol forditva) ...
szoval hogy prosztolonak mi az istennel volt gondja tovabbra sem ertem (ja dehogynem az elmult 25 eve !!!)
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2016.02.26. 18:18:29
Ádám 2016.02.26. 18:29:30
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.26. 18:30:36
kamushamus 2016.02.26. 18:41:13
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.26. 18:46:19
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.26. 18:49:11
@kamushamus: én igen. Engem ne kamerázzon valami senkiházi, mert majd én fogom kameráztatni a temetését, hogy legyen min szórakoznom a börtönben.
Viktória Virágos 2016.02.26. 18:52:53
kamushamus 2016.02.26. 18:54:26
Én meg teszek rá, hogy a "Big Brother" figyel-é, vagy sem. :D
Ádám 2016.02.26. 19:03:39
piroshangszóró 2016.02.26. 19:12:02
ajuci 2016.02.26. 19:21:32
rio.pete 2016.02.26. 19:29:22
Dzsontra Volta 2016.02.26. 19:36:12
amindenes.blog.hu 2016.02.26. 20:01:53
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.02.26. 20:04:19
Hentes pékné módra 2016.02.26. 20:27:34
Lángharcos 2016.02.26. 20:32:17
Az életedben folyamatosan kamerák előtt élsz. Minden jöttment mobilján van életképes kamera, fényképezőgép. A város minden négyzetcentimétere be van kamerázva (kivéve az a sarok, ahol a kocsidat törik fel).
Követeljük a BKV-tól, hogy legyen kamerázva minden járat, de fennakadunk egy kezdeményezésen, aminél azon dolgoznak, hogy a végén jobb módszerekkel ellátott, képzett munkaerő foglalkozzon a gyermekeinkkel?
Szóval most ezen fennakadni? Meh!
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.26. 21:37:36
A másik poén, hogy ráadásul nem is jártak tilosban.
Képzeljük el azt az esetet, hogy ki van írva az előadás honlapjára, meg a jegyre apró betűvel. Nem veszi észre, ugyanúgy felveszik, halál nyugodtan hazamegy, és nincs semmi baj.
@Lángharcos: A bekamerázott BKV miatt is hisztiztek, pedig a szétrongált buszt is ugyanazok fizetik...
igi001 2016.02.26. 21:42:00
Erre inni kell.
igi001 2016.02.26. 21:43:23
igi001 2016.02.26. 21:48:13
Egyből pénzt akar az ipse, hát ez valami csoresz lehet. Pedig aszinném, hogy ezeknek az lenne a legfontosabb, hogy a szerencsétlen származék rohadt jól érezte magát, meg valami lekötötte hosszabb ideig...
igi001 2016.02.26. 21:49:27
Azér remélem fog kapni egy kis zsét. :)
igi001 2016.02.26. 21:51:36
gabors 2016.02.26. 21:55:36
nem vitas ha babszinhazrol van szo akkor nagyon tud porogni a homar !!!!
igi001 2016.02.26. 22:02:45
gabors 2016.02.26. 22:11:52
vagyis ez az 52 minusz a tied ... az lehet a rencer nem szamol jol
igi001 2016.02.26. 22:20:21
a poszter megérdemli a tiszteletbeli szülő for president címet hát azért megnézném azért azt a pulyát amelyiknek tetszett a bábszínház
érdekes egy poszt, csak jobban meg kéne vizsgálni
igi001 2016.02.26. 22:21:21
hm
igi001 2016.02.26. 22:24:36
eh, a mai fiatalok már ehhez is tunyák hogy felkeljenek oszt elmenjenek egy bábszínházba a szülő meg azt hiszi, örülnek is neki, menjünk már haza, na, erre még ott cirkuszol egy órát...
hát ha én gyerek lennék szégyellném a pofám, hogy anyámék ott égetnek, meg cirkuszolnak a kör közepén
valahogy nem életszerű a kis történetecske hogy kurva jól szórakoztál, erre még elmégy balfaszkodni a gyerek szeme előtt
hadd tanulja a jó modort
dr. HáziMacska 2016.02.26. 22:45:00
Szoval, mi is a kerdes? volt egy utolag kifogasolt felvetel, amit utolag toroltek, hiszen a kedves iro nem engedelyezte. Erre lazan azt feltetelezi, hogy nem tortent meg a torles. En meg azt irom "wtf?"
ööö,izé 2016.02.26. 22:45:37
A posztoló felháborodása teljesen jogos! A teszkó biztonsági kameráról tudok, nem túrom aszerint viselkedek. Pedig az azon szereplő felvételeket nem használják fel műsorszámként, ráadásul üzleti célokra. Továbbá az ilyen felvételeket a magyar törvények szerint kell, hogy kezeljék. A norvég állam vagy maguk a diákok kőkemény pénzeket fizetnek az intézménynek az oktatásért, talán a tanárnő is jó nagy lóvét kap amiért ilyen csúcs tananyagot biztosított. Feltételezem a színház hivatalosan, vagy az illetékes zsebbe megkapta az ojrót forintban. A színháznak kötelessége volt a jegyvásárláskor tájékoztatni, hogy a közönséget is műsorszámként fogják nézni, tananyagként.
Miért nem a saját hazájában, a saját kölykeiket felvéve csinál tananyagot az iskola? Mert ott a büdös életbe nem engedné meg neki sem a színház, sem a szülők. Vagy -elnézve a 10 havi full fizetést, és ott nagyon jól keresnek- több nézőtérnyi (fehér?) pulyát nem tudott volna megfizetni. Ha meg már koszos magyarok, oké, de akkor az lett volna a korrekt, ha meghirdetnek valahány ingyen vetítést, ahol a szülőket beavatják, megadva nekik a lehetőséget, hogy nem csinálnak olyasmit amit -úgy tudván, hogy most senki nem látja őket- nem szeretnének, ha diákok százai, ezrei látnának. Emellett azt sem kellene elfelejteni, hogy a gyerekért a szülő felelős, sajnos minden döntés a szülőé. Még azok is, amik mások szerint butaságok.
A pénzről: abban is igaza van a posztolónak. Ha valaki disznóságot csinál sokszor kap pénzbüntetést, hogy így is érezze a tettei súlyát. Vagy kártérítésre kötelezik. Ez nem ezüstpénz, egyeseknek elég egyszerű a gondolkodása.
Posztoló! Menj el egy ügyvédhez, hátha jóval nagyobb összeget kinyomhattok az iskolából és talán a korrupt színházi vezetőségtagokat is kivágják onnan! Az iskola meg meggondolja, hogy legközelebb a saját országának gyerekein kísérletezget, nem más nemzetén.
ööö,izé 2016.02.26. 22:48:17
Ádám 2016.02.26. 22:53:34
most LÉPEM!
dr. HáziMacska 2016.02.26. 23:03:07
Azert elegge gyorsan eljutottunk a "nem akarja hogy felvegyek az arcat" szemelyisegi jogi gumiparagrafustol a mas orszagban vegzett gyerekkiserletekig... Wow.
atpijkamo133 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.26. 23:13:50
Marhára idegesítene, ha az illéskoncert DVD-n ki lenne kockázva a közönség arca. Pláne, ha az előadóké is.
Serivor 2016.02.26. 23:20:02
igi001 2016.02.26. 23:24:19
igi001 2016.02.26. 23:26:27
mára kikezeltek csak mondom :)
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.26. 23:52:10
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 03:46:53
A BKV-s, miegyéb és az utcai bekamerázás is szerény személyem szerint egyrészt helytelen, másrészt pótcselekvés, mert egyszerűen több rendőr kellene és az, hogy lehessen őket hívni és jöjjenek is. Tehát aki az egyik ellen van, az jó eséllyel a többi ellen is ugyanúgy felemeli a szavát. Amúgy meg engem nem szoktak mindenféle népek az utcán premier plánban kamerázgatni, nem is venném jó néven.
A hivatalos szerveket pedig elvben kötik az adatvédelmi törvények, nagyon helyesen. Vagyis ha nincs szabálysértés, bűncselekmény vagy egyéb nyomós ok, ami miatt végig kell nézni a felvételeket, akkor nem használhatja őket fel akárki akárhogyan.
Itt pedig erről nincs szó. Ha ki volt írva kis táblára, akkor a poszter a hunyó.
De még vagyunk egy páran akik szerint ez igenis fontos és nem mindegy, hogy kit mikor hogyan és kik kamerázgatnak. Bőven elég rossz, hogy milyen mennyiségű információt be lehet gyűjteni egyes emberekről, nem kell ezt természetesnek venni, belenyugodni.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 03:56:07
Aki meg nem akarja, hogy felvegyék, annak legyen joga arról tudni, hogy mi fog történni és legyen joga nem rögzítve lenni, hogy ekkor és ekkor hol járt.
Lehet, hogy valaki itt bukna le, hogy szeretője van és gyereket csinált neki. Mert a feleség Norvégiában pedagógusnak tanuló unokaöccse felismeri. Na és akkor ha a bepipult lebukott férfi jó pár kanna gázolajjal vesz elégtételt a színházon, akkor ki fogja a tűzoltókat fizetni, hogy kemény munkával megmentsék a várost a lángok martalékától?
A dolgos, jobb sorsra érdemes magyar adófizetők. Mindenért minket terhel végül a felelősség. Ezért vannak törvények, hogy elejét vegyék a Nemzet pusztulásának.
otgorbebogre 2016.02.27. 04:12:37
Igazabol nagyon nem ertem mi ebben a gaz hogy majd egyetemistak nezik hogy orul a gyereked az eloadasnak. ahogy itt mindenki irja a teszkoban vagy az utcan tobbszor felvettek mar.
Ádám 2016.02.27. 06:07:12
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 08:56:21
"Lehet, hogy valaki itt bukna le, hogy szeretője van és gyereket csinált neki. "
Ott nem a felvétel ám a hibás, hanem az illető, amiért házasságot tör. Nem a felvételre kellene fogni a hülyeségét...
"ha a bepipult lebukott férfi jó pár kanna gázolajjal vesz elégtételt " az meg egy másik bűncselekmény.
Ha mondjuk bunkó volt a pénztáros, és azért gyújtogat, akkor ki lesz a hibás? A jegy?
"Bőven elég rossz, hogy milyen mennyiségű információt be lehet gyűjteni egyes emberekről," de igazából felesleges, mert magától kiírja a fészbúkra...
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 08:58:03
gabors 2016.02.27. 12:00:49
itt meg a szinhaz szerintem minden tovabbi nelkul felveheti a nezoteret mar csak biztonsagi okokbol is es X ideig megorzi point ilyen faszkalapok miatt akik esetleg perlnek mindenert ...
azt hogy a norveg intezet ezt kutatasi celbol felhasznalhatja-e vagy nem mas kerdes szerntem igen ... miert ne ... pont az benne a poen mint mar irtam hogy teljesen jogos a methodology a kutatok es a vizsgalt (nagy szamu nem egyeni alanyok) el vannak kulonitve a kutatok nem ismenek ra sajat szomszedjukra stb...
az is zavarta a prosztolot amikor a miniszter vagy ki arrol panaszkodott hogy az eso miatt esernyovel felvonulok kozul nem tudtak mindenkit azonositani .!!!!
Venyigeszu 2016.02.27. 12:19:26
Én biztos hogy nem a norvég intézményt kerestem volna meg, hanem a színházat is, aki ehhez segítséget nyújtott.
És ha már posztot írok, akkor abban konkrétan megnevezem mind a norvég intézményt, mind a színházat.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 12:25:04
Lángharcos 2016.02.27. 12:34:17
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 13:22:20
Azért nem megyek mondellnek, mert nem alkalmazna senki, mint a férfiszépség ideálját. De ezt még nem azt jelenti, hogy ingyen adom magamat!!!
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 13:44:49
És ha valaki az álbajusz ellenére felismeri?
A lényeg, hogy ő szívatja meg saját magát. Nem akkor történik a baj, amikor felismerik, hanem amikor elkezdi csalni az asszonyt. nem kéne mást hibáztatni a saját hülyeségéért.
Vagy hülyeségedért.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 13:46:22
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: Keress rá arra, hogy "streetfotó". Ismeretlenek fotózgatnak az utcán, nagyon kedvelt műfaj.
ptspts 2016.02.27. 13:57:43
Mindenkinek meglehet a véleménye arról, hogy a posztoló anyagias, számító, nyerészkedő-e amiatt, hogy sérelemdíjat kért. De ezek a vélemények az ügyben nem relevánsak. Itt a színház hibázott, a posztoló pedig (akármennyire ellenszenves egyes kommentelőknek) nem hibázott. Az még nem szünteti meg a hibát, hogy letörölték a felvételt.
Mindenkinek meglehet a véleménye arról, hogy ilyen esetekben a nézőknek jár-e, járjon-e sérelemdíj. Ezek a vélemények sem relevánsak a mostani ügyben. Ha a norvégok akarnak fizetni, vagy a bíróság kötelezi őket, hogy fizessenek, akkor fizetnek, egyébként nem.
A mostani poszt kapcsán is többször megfigyelhető volt, hogy a komment elsősorban a kommentelőt minősíti.
gabors 2016.02.27. 16:22:01
"
valamiit nagyon elbasztak Mo-on ... hogy a nepek nem ertik hogy ami az utcan tortenik az NYILVANOS !!! barki aki latja rogzitheti is ...
vajk vitez mit csinalnal ha valaki mondjuk ugy rogziti hogy mondja magnora (ha tudod hogy az mi) hogy mi tortenik ???
Kellene hogy legyen NYILVANOS es SZEMELYES terulet kozotti torvenyi kolunbseg !!!
A marvanyba irt NEM alkotmany egy nagy baromsag mint latszik ...
Ha nem erted mirol van szo majd egyszer rajoszz mikor mindez pont ellened lesz felhasznalva ... nyilvanos helyen (szerintem) barki barmirol/barkirol barmilyen felvetelt keszithessen ... a FELHASZNALAS amit szabalyozni kell nem pedig a felvetel kesziteset !!!
Mert ha ezt CSAK az allam teheti meg akkor ebbol elobb (mint utobb) komoly szabadsagjogi gondok szoktak adodni ... de ha szerinted igy jo akkor OK elvezd orbanisztant .... de lenyek hogy szabad demokratikus allam csak akkor lehetseges ha az allampolgar IS keszithet felvetelt barmirol ami nyilvanosan tortenik !!
(termeszetesen vannak kivetelek is )
Lángharcos 2016.02.27. 17:02:07
Természetesen a facebookon, youtubon köt ki az anyag. Mire észbekapsz, el is terjedt rólad.
Ettől egészen eltérő egy oktatási anyag, amit őriznek, mint egy hétpecsétes titkot.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2016.02.27. 17:05:28
1. Induljunk ki abból, hogy az arcod, egyéb biometrikus jellemzőid és azok digitális lenyomata mind személyes adat. Attól még, hogy nyilvános helyen/közterületen vagy, ez továbbra is személyes adat marad.
2. Minden olyan tevékenység, amely az adatokat rögzíti, módosítja, tárolja, stb. adatkezelésnek minősül. Adatkezelést csak a szükséges törvényi felhatalmazás mellett lehet végezni gondolom.
3. A beküldőről készített felvétel jogszerű is lehetne, ha
a) közterületen vették volna fel
b) hozzájárulásával, vagy ráutaló magatartással történő hozzájárulással történt volna.
Mivel azonban nem így történt, jogosulatlan adatkezelés történhetett.
4. Amennyiben a jogosulatlan adatkezelés megtörtént, már ezzel sokat nem tehet a beküldő, de élhet a bejelentési jogával a hatóság irányába, valamint kérheti sérelemdíj megfizetését, ami nem fogja meg nem történtté tenni, de kompenzálhatja az "elszenvedetteket".
Csatlakozom ismét @ptspts: -hez. Empátia, gyerekek, empátia.
gabors 2016.02.27. 17:18:50
Mindezt csak azert gondolod hogy igy van mert Orbanisztanbol indulsz ki ... MAS normalis helyeken ez fel sem merul !!!
Nyilvanos helyen valakirol felvetel keszul (vagy nem) nem szamit semmifele adatkezelesi barminek ... AKKOR szamit ha ezt valaki/valami nyilvanosan felhasznalja ....(sajat/belso felhasznalas nem is szamit) kozli !!!! EKKOR es csak t ekkor tortenik barmi jogi dolog ...
ha meg mindig nem erted arrol van szo (normalis helyeken) hogy ami velem barhol tortenik (en ott vagyok) azt nem csak a sajat agyamban hanem a sajat barmilyen eszkozomon is rogzithetem ... ez arra jo hogy ha valaki pl. perel egy baleseti ugyben esetleg nekem van felvetelem a dologrol ami engem igazol (erted ???) ...
szoval a felvetel keszitese onmagaban (szerintem) semmilyen normalis demokratikus szabalyt nem kellene hogy sertsen .. .a felhasznalas amit kell/kellene torvenyben rogziteni ... !!!
Ha meg mindig nem ertened .. ha a torveny szerint NEM rogzitheted mi is tortent NYILVANOS helyen veled vagy barki massal akkor hogy tudnad magad megvedeni az allam ellen (most orbainsztanban nem tudod mert jogellenes hogy barmit rogzitettel) ...
most csak ennyi
Dezsike 2016.02.27. 17:34:26
ööö,izé 2016.02.27. 18:06:47
ööö,izé 2016.02.27. 18:31:24
Ja, és azért nem szóltak előre, mert akkor nem viselkedtél volna természetesen.
De nagy részetek ennek örülne, minden oké, mert a teszkóban és a mobilokban amúgy is van kamera.
Potpolett 2016.02.27. 18:33:37
igen...
Ádám 2016.02.27. 18:36:34
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 18:53:39
De megszünteti. A postoló innentől csak sérelemdíjat követelhet, ám ha nincs felvétel, még azt sem biztos, hogy érdemes neki.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 18:57:02
Az embereknek épp elég a linkedin, a többi felesleges semmittevésre jó csak.
Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.02.27. 19:04:19
Nem hangzik ilyen szépen, ha egy védett lakópark biztonsági szolgálatát, vagy egy bankfiókot, ékszerüzletet miegymást igyekeznek így kifigyelni, vagy valami beteglelkű perverz kisgyerekeket videóz le a játszótéren, hogy otthon arra matyizzon.
Én nem vagyok ellene, hogy magánszemélyek bizonyos esetekben kamerázzanak, de a totális káoszt, hogy mindenki azt csinál, amit csak akar, éppen úgy nem fogadom el, ahogy azt sem, hogy az Állam Atyuska mindent kamerázzon be és azt csináljon a felvételekkel amit akar.
Az pedig a legalacsonyabb, legutolsó fél- és egészázsiai szemlélet, hogy vannak istenített Fehér Országok, ahol az ottlakók tudják mi a rend, mi a civilizáció, és nem az alapján kell dönteni, hogy a bennszülöttek mit tartanak jónak, hanem, hogy Jobb Helyeken mi a szokás.
Egy nagy túróst. Épp elég barom törvény van mindenütt, nekem az nem érv, hogy a muzulmánimádó sápadag húsgombócevők éppen milyen törvényeket találnak ki. Majd én eldöntöm, hogy mit tartok jónak és aszerint foglalok állást, mint egy ember.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 19:28:01
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.27. 19:29:07
Való igaz, hogy vannak ilyenek, pl. te, mint itt lakó, most akarod megmondani, mi legyen a rend. (Fészbúk és Youtube betiltása.)
gabors 2016.02.27. 20:09:42
mi van ???
LEPEM !!!
gabors 2016.02.27. 20:11:43
bocs de valaki megmondana hogy mi sérelem erte a prosztolot ????
gabors 2016.02.27. 20:20:07
Én nem vagyok ellene, hogy magánszemélyek bizonyos esetekben kamerázzanak, de a totális káoszt, hogy mindenki azt csinál, amit csak akar, éppen úgy nem fogadom el, ahogy azt sem, hogy az Állam Atyuska mindent kamerázzon be és azt csináljon a felvételekkel amit akar."
valamit itt nagyon felre ertesz vagy direkt felre magyarzol .... amit en mint szemely vagy barki mas kozteruleten/rol latok az egy olyan dolog amit barki mas is lathatott/lathatott volna ... errol en/vagy barki mas miert-ne keszithessen fotot vagy akar videot ????
kerlek gondold vegig mielott valaszolsz .... ott vannak azok a videok amit magan emberek veletlenszeruen keszitettek a mohamedan ongyiilkosok altal elkovetett tomeggyilkolaszasok alatt . !!!
azokat is letoroltedned ????
gondold vegig megegyszer hogy miert is JO !!!! az hogy barki kozteruleten barmit rogzithet .... (nem felhasznalhat ... csak rogzithet !!)
Lángharcos 2016.02.27. 21:01:20
Törődj bele, ez nem visszafordítható folyamat. Minden lépésedről videó készül, hangfelvétel. Mert vagy egy fix kamera, vagy egy random járókerő talál valamit, ami érdekes a környéken. Lehet egy selfie, lehet, hogy pont te, amint néhány mobilozót próbálsz jobb belátásra téríteni, hogy vegyenek egy régi nokiát a mostani iPhone-juk helyett :)
Örülnék, ha a hivatali melóm közben lenne időm FB-t és YT-t nézni. Az embereknek fogalmuk sincs, mi folyik egy ilyen helyen, amíg be nem áll a sorba. És ha azt mondod, hogy rossz helyen ülök: lehet. De ameddig ellátok a hierarchiában (igazgatóság) azt látom, ott se FB-znek, hanem napi másfél órákat simán túlóráznak. Az igazgatóról tudjuk, hogy nem szokott ebédelni.
Black Bride 2016.02.28. 00:25:22
neet 2016.02.28. 05:57:02
Szubrina 2016.02.28. 10:56:56
Hát érdekes.
Teljesen igaza van a posztolónak. Mivel nyilván már nem tudják bizonyítani, hogy törölték a felvételt, jogos a pénzösszeg kérése!
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.28. 11:12:41
@neet: De azért legalább jobb esetben fizetnek.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.28. 12:50:48
gabors 2016.02.28. 14:24:49
nyilvanos helyen normalis szabaly az lenne hogy amit en latok arrol akar videot akar fenykepet keszithetek ... mindennek a felhasznalasat kell szabalyozni ... nem adhatom el peldaul ... nem kozolhetem nyivanosoan stb stb ...
koncerten/babszinhazban pl. mas a helyzet az nem nyilvanos hely az egy magan/allami szervezesu rendezveny ott a rendezok dontenek mit csinalnak es mit nem ... es ha ezt kozlik (rajta van a jegyen) ki van fuggesztve akarmi akkor meg plane nincs gond vele (megint a felvetel felhasznalasarol nem a felvetel kesziteserol van szo....)
gabors 2016.02.28. 14:30:09
azt is felveszik hogy atmegy a piroson vagy stop tablan .... abban sincs semmi kivetnivalo
azonkivul felvesznek 2000 mast is aki meg NEM megy at a sargan sem csak a zoldon ...
MINDEN ATM-ben van kamera posztolo azoktol is serlmidijat akar szedni ??
Eleve nem erte serelem mert csak utanna kozoltek hogy van felvetel vagyis az eloadasra amire jegyet vett es vegig ulte (tetszett a kolyoknek vagy nem ki sem derult) abban a video felvetel lete vagy nem lete nem is zavarhatta mert nem is tudta hogy keszul !!! Hol/miben/mikor erte serelem !!!
Nem usa ez ahol csak ugy perelni leleht barkit barmiert .....
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.28. 15:29:15
"MINDEN ATM-ben van kamera posztolo azoktol is serlmidijat akar szedni ??"
Amilyen hülyék vannak, te csodálkoznál?
"Eleve nem erte serelem mert csak utanna kozoltek hogy van felvetel "
De jogilag érte, mert engedélye nélkül felvették, ezt törvény szerint előre kell közölni.
Az más kérdés, hogy szerintem kitörölheti a sérelmével.
gabors 2016.02.28. 17:21:04
lefogadnam hogy valahol (lehet akar a jegyen is) ki volt fuggesztve hogy a szinhaznak joga van felvenni azt hogy a prosztolo errol nem tudott nem sokat szamit.
Serelem nem erte (szinte biztosan) jogilag sem !!!
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.28. 17:52:42
Utánanéztél a sérelemdíj fogalmának közben?
Elég fura dolog.
"Nem usa ez ahol csak ugy perelni leleht barkit barmiert ..... "
Ha ez a dolog az usában történik, szénné perelnek a nézők mindenkit... És nyernek!
gabors 2016.02.28. 18:13:23
ki van irva !!! az usa-ban minden ilyen helyen ott van hogy felvetel keszul es a szinhaz barmire felhasznalhatja ... 100 eve talan meg elofordult hogy ilyenbe belefutott egy babszinhaz ... manapsag ilyen nincs ...
Forditva is igaz. Az is ki van irva hogy a nezo NEM keszithet felvetelt !!! Nem tartjak be 100%-ban de ha valaki visszael evvel siman perelik ... az annyira igaz hogy 8-10 eve nem engedtek bevinni a fel-professzionalis kameramat a lencse is kb felprofi kategoria ... az US Open Tenisz bajnoksagra itt New Yorkban ... (igaz ingyen taroltak egy lezart csomagizeben) ugyanazt a kamerat elozo evben minden gond nelkul bevihettem vannak is jo kepeim Agassi/Sampras elodontorol !!!
gabors 2016.02.28. 18:18:50
porog a homar .... vencigany nelkul is :-)
gabors 2016.02.28. 18:22:27
A cetlivel azert mentek mert tovabbi adatokat akartak kerni ami hasznos lehetett/lehet a kutatashoz .... szerintem 100% hogy a babszinhaz ezt nem csinalta jogellenesen a posztolo 10000% hogy nem fog semmit senkitol nyerni serelmi dijkent !!! (nem vagyok ugyved es lattam mar varjut is karon ... de ez picsogas !!!)
Darth Revan 2016.02.28. 20:30:00
9. A Rendezvényről kép- és hangfelvétel készülhet, amelyen a Rendezvény látogatói rögzítésre kerülhetnek; a Rendezvény látogatója ebből fakadóan nem támaszthat sem a Szolgáltató felé semmilyen igényt.
babszinhaz.jegy.hu/general.php?topic=terms
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.28. 20:34:24
Persze, mert ha nincs, akkor szétperlik a nézők a helyet :D
"szerintem 100% hogy a babszinhaz ezt nem csinalta jogellenesen a posztolo 10000% hogy nem fog semmit senkitol nyerni serelmi dijkent !!! "
Remélem is.
@Darth Revan: Akkor ennyi.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.28. 21:48:44
ööö,izé 2016.02.29. 00:17:12
Hilda! Frissüljön már a szakik állásfoglalásával a poszt, légyszi, légyszi, légyszííí! Ennyi hsz. megérdemelné.
Darth Revan 2016.02.29. 00:23:45
Ádám 2016.02.29. 06:44:57
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 08:45:17
"5. A Szolgáltató a szolgáltatásainak igénybevételéhez elengedhetetlenül szükséges személyes adatokat az érintettek hozzájárulása alapján és kizárólag célhoz kötötten használja fel.
6. A Társaság kötelezettséget vállal arra, hogy Felhasználói bármely személyes adatának felvétele, rögzítése, kezelése előtt világos, figyelemfelkeltő és egyértelmű közlést tesz közzé, amelyben tájékoztatja őket az adatfelvétel módjáról, céljáról és elveiről. Mindezeken túlmenően, minden olyan esetben, amikor az adatfelvételt, kezelést, rögzítést nem jogszabály teszi kötelezővé, a Társaság felhívja a Felhasználó figyelmét az adatszolgáltatás önkéntességére. Kötelező adatszolgáltatás esetén meg kell jelölni az Adatkezelést elrendelő jogszabályt is. Az érintettet tájékoztatni kell az Adatkezelés céljáról és arról, hogy a Személyes adatokat kik fogják kezelni, illetve feldolgozni.
7. Minden olyan esetben, ha a szolgáltatott Személyes adatokat a Társaság az eredeti adatfelvétel céljától eltérő célra kívánja felhasználni, erről a Felhasználót tájékoztatja, és ehhez előzetes, kifejezett hozzájárulását megszerezi, illetőleg lehetőséget biztosít számára, hogy a felhasználást megtiltsa.
"
mivel itt az eredeti céltól eltérő adatfelhasználásról van szó, igenis tájékoztatnikuk kellett volna előre.
még a saját szabályzatuk szerint is. (ha és amennyiben erről a bábszínházról van szó egyáltalán, mert ez még mindig nem derült ki)
metal · http://electric.blog.hu 2016.02.29. 09:29:29
atpijkamo134 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.29. 09:54:51
Mostanában (törölt) 2016.02.29. 09:57:52
Terézágyú 2016.02.29. 11:12:01
Aki ilyen szöveget ad ki a kezéből az nem pedagógus, hanem egy kiba**************************CENSORED
metal · http://electric.blog.hu 2016.02.29. 11:19:52
"A kislányom igazán jól érezte magát, és látva az örömét úgy éreztük, igazán jó programot sikerült szerveznünk arra a délelőttre."
A kislány igazán jól érezte magát addig, amíg a hisztis anyuka egy mondvacsinált hülyeséggel el nem kurta az egészet!
joska61 2016.02.29. 11:48:22
Darth Revan 2016.02.29. 12:31:18
"A Rendezvényről kép- és hangfelvétel készülhet, amelyen a Rendezvény látogatói rögzítésre kerülhetnek; a Rendezvény látogatója ebből fakadóan nem támaszthat sem a Szolgáltató felé semmilyen igényt."
Ebbe nem igazan lehet belekotni. A jegyvasarlassal engedelyt adsz a videofelvetelre.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 12:33:18
Mostanában (törölt) 2016.02.29. 13:32:12
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 14:40:33
The Crazy One 2016.02.29. 14:44:26
Mostanában (törölt) 2016.02.29. 15:08:09
Ádám 2016.02.29. 16:50:32
Darth Revan 2016.02.29. 17:39:23
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 18:19:31
Darth Revan 2016.02.29. 18:37:18
Nem badarsag, mert nincs kikotes, hogy milyen celbol keszithetnek felvetelt.
Szubrina 2016.02.29. 18:43:14
Szubrina 2016.02.29. 18:48:47
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 19:13:37
Ádám 2016.02.29. 19:29:58
te most magadat reklámozod?! mert akkor "érthető" ez a degenerált hozzáállás.....:):D
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.02.29. 21:04:41
Darth Revan 2016.02.29. 23:21:08
szerintem a helyzet egyertelmu. A posztolonak nincs igaza, de senki nem olvassa el az aprobetus reszt, szoval nem az o hibaja.
Ádám 2016.03.01. 00:18:58
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.03.01. 08:16:09
Ádám 2016.03.01. 08:26:00
meg talán nem látja a batgirl, se meg a többi haverod.:):D
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.03.01. 08:43:37
Ádám 2016.03.01. 08:48:11
Szubrina 2016.03.01. 18:39:33
KCicó 2016.03.01. 19:37:10
Azóta se mentem vissza.
Ádám 2016.03.01. 19:46:27
3!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2016.03.02. 20:15:30
Szubrina 2016.03.04. 22:51:49
4!
Ádám 2016.03.05. 03:45:24
Szubrina 2016.03.05. 10:46:30