A hétköznapok tele vannak kényelmetlenséget okozó vagy egyszerűen csak érthetetlen és emiatt rém bosszantó apróságokkal. Ezek azok a dolgok, amiken höbörögve, mérgelődve, fortyogva ki szoktuk adni a mérgünket, hogy mekkora hülyeség vagy igazságtalanság már az egész - egészen addig, amíg nem találkozunk valakivel, aki azon a területen dolgozik, és meg nem világítja a működés okát vagy rá nem bök a jogszabályra.
Az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet területén 600 forint a parkolási díj. Eddig úgy mentem, hogy összegyűjtöttem minden héten az aprópénzemet, hogy azzal fizessek, ne kelljen nekik visszaadni. Nemrég bevezették, hogy 5 és 10 forintos érmével nem fizethetek (ld. tábla, fotón) Ilyet lehet csinálni? Bárki megkötheti, hogy CSAK ilyen vagy olyan címlettel fizethetek?
Azt már megszoktam, hogy sajnos Magyarországon állandóan balhéznak a pénztárosok, ha túl nagy címlettel fizetek. A balhét elkerülendő készültem ide mindig apróval. Na de, hogy ezentúl még az aprómat is válogassam át, mert nekik öt- és tízforintos nem is mehet? Ez így rendben van?
Eszter
Kedves Homár olvasó!
Magyarország törvényes fizetőeszköze a forint. A készpénzben történő fizetések során a forintbankjegyeket és érméket a sérült, a nehezen felismerhető és a forgalomból bevont bankjegyek és érmék kivételével mindenki köteles névértéken elfogadni. Ez a rendelkezés azonban nem zárja ki azt, hogy a különböző termékek, szolgáltatások árának megfizetésekor ésszerű keretek között érvényesüljenek az adott fizetés körülményeinek sajátosságai, így például visszautasítható a bankjegyek és érmék elfogadása, ha a kereskedő az áru értékénél aránytalanul nagyobb címletből nem tud visszaadni. Az áru-, ital-, jegy-, parkoló-, stb. automatákkal, vagy a közelmúltban hazánkban is megjelent és egyre inkább elterjedőben lévő önkiszolgáló pénztárgépekkel szemben sem elvárás, hogy valamennyi forgalomban lévő címlet elfogadására alkalmasak legyenek. Amennyiben egy vevő a vásárlás során – akár több címletből, összesen - 50 darabnál több érmével szeretne fizetni, a kereskedő nem köteles azt elfogadni. Nagyobb mennyiségű, azaz 50 darabot meghaladó érmét csak a hitelintézetek és a posta kötelesek fizetésül elfogadni.
Összefoglalva tehát bizonyos estekben elfogadható a korlátozás, ésszerű keretek között, a fogyasztókat erről megfelelően tájékoztatva.
ptspts 2018.09.26. 10:21:52
ptspts 2018.09.26. 10:24:03
Lalikám 2018.09.26. 10:25:21
Csokis · http://csokis.blog.hu 2018.09.26. 10:27:03
Csokis · http://csokis.blog.hu 2018.09.26. 10:28:08
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.09.26. 10:32:43
Hát szerintem nem az. Mert ugye a 20 ezrest nem tiltják, holott arra igaz lehet, hogy nem tudnak belőle visszaadni. Ugyanakkor az, hogy egy olyan kisösszegű kifizetésnél, amelynek a kiegyenlítéséhez 7 címlet használható, letiltanak ebből 3 címletet is, na az szerintem nem ésszerű, hanem pofátlanság.
Egyébként az hiányzik a posztból, hogy az adott összeget automatának kell-e fizetni, vagy a bejáratnál a személyzetnek. Gondolom az utóbbi, ez esetben viszont végképp pofátlanság a korlátozás. (ha viszont automata, akkor 2018-ban szerintem alap lenne, hogy kártyával is lehessen fizetni...)
Tikakukac 2018.09.26. 10:39:01
Lalikám 2018.09.26. 10:43:53
Csokis · http://csokis.blog.hu 2018.09.26. 10:51:25
FDToth 2018.09.26. 11:03:23
Bosszantó egyébként, hogy még nagyon sok helyen az autómatáknál nem lehet csak érmével fizetni, sem papírpénz sem kártya nem lehetésges. És nem csak közterületen, elég sok pláza parkolójában sem. így 2018 tájékn legalább pár ilyen uatómatát rkahatnának. pl. mammut, csak érme vagy papír 2.000-ig, sem kártya, sem nagyobb címlet. HA az emebrnél épne nincs érme vagy nem annyi é scsak nagy címlete van, akkor mehet váltani, mert információn nem váltanak ám...
.igazsagos.1 2018.09.26. 11:17:25
.igazsagos.1 2018.09.26. 11:20:40
Különben van SMS-es fizetés is a világon.
.igazsagos.1 2018.09.26. 11:22:40
.igazsagos.1 2018.09.26. 11:24:07
Bálintka. 2018.09.26. 11:30:59
Amúgy ideje lenne, ha a parkoló óráknál is bevezetnék a kártyás fizetést (legtöbbször elég lenne csak a pass érintő).
FDToth 2018.09.26. 11:31:21
borso 2018.09.26. 11:33:38
killerkaller 2018.09.26. 11:57:00
A Simple app parkolási moduljával a zónaprobléma is kizárható. Nekem bevált. Igaz, így csak közterületen lehet parkolni.
Darth Revan 2018.09.26. 12:03:52
a multkor majdnem megvert egy dublini taxis, amikor a 15 euros viteldijat 50 eurossal akartam kifizetni. mondja nem tud visszaadni. mondok akkor fizetek kartyaval, nem fogad el kartyat, de szepen elmegyunk egy automataig ahol veszek ki penzt, de addig jar a taxiora. ekkor kiszalltam es mondtam, hogy azt mar nem . ekkor jott nekem, hogy megut, de vegul csak az arcomba orditott, hogy hivja a rendorseget.
hivd, aranyapam
telefonalt, majd mergesen beszallt a taxiba es elhajtott.
ingyen fuvar :)
killerkaller 2018.09.26. 12:09:05
Feltételezem, hogy pénzkezelési -logisztikai- oka lehet a korlátozásnak. A parkolásból keletkezett bevételt be kell fizetni a rehab intézet számlájára. Ha a személyzet slattyog el befizetni akkor az érméket rolnizni kell, az meg sziszifuszi meló. A cipekedést nem is említve. Esélyes még a zsákos befizetés, nem tudom, hogy az postán, banknál közvetlenül mehet-e, vagy csak pénzszállító céggel kötött szerződés keretein belül.
Nick-son 2018.09.26. 12:15:24
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.09.26. 13:44:17
Terézágyú 2018.09.26. 14:15:23
"Aki lusta, annak minden meló "sziszifuszi"... "
Aki meg kívülálló, vagy éppen a "pult" másik oldalán áll, annak minden megjegyzés könnyű.
killerkaller 2018.09.26. 14:32:43
A profi kereskedőnél igen. De az ilyen "hogyan csináljunk pénzt, minél olcsóbban" megoldásoknál nem. Rádöbben, hogy a nap végére összegyűlt több tízkilónyi fémmel kezdeni kellene valamit. Inkább készítenek blőd feliratokat.
Ez a módszer analóg az alternatív útjavítással. Kátyúzás helyett inkább sebességkorlátozó tábla kerül ki.
A táblakészítők biztos jól járnak.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.09.26. 14:34:45
Ugyanis itt arról van szó, hogy ki milyen kényelmetlenséget okozhat a másiknak. A kórháznak kényelmetlen az apró, nekem meg kényelmetlen, ha nem tudom használni a pénzem. Erre mondta azt a válasz, hogy ésszerű korlátozás elfogadható. És ehhez teszem hozzá én azt, hogy a poszt által megadott korlátozás túlmegy az ésszerűen elfogadható határon. Amely határt elég jól kijelöl a három megadott példa.
Amit ha helyesen alkalmazna a kórház, akkor azt kéne kiírni, hogy 1) Kérem kerülje a nagyértékű bankjegyek használatát, mert nem garantálható, hogy vissza tudunk adni és 2) Nem fogadunk el 50 darab érménél többet egy fizetés során.
És ha ez ekkora a probléma a kórháznak, akkor oldják meg a kártyás fizetést. 2018-ban ez alap. Lenne.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.09.26. 14:36:28
killerkaller 2018.09.26. 14:43:57
FDToth 2018.09.26. 14:57:15
Terézágyú 2018.09.26. 15:16:07
"A dolog azzal kezdődött, hogy aki a pult egyik oldalán áll, az éppen szivatja a pult másik oldalán állót. "
Ja, ilyenek ezek.
Dezsike 2018.09.26. 20:01:26
slin 2018.09.26. 20:47:29
Secnir 2018.09.27. 08:28:21
a rehab intézet ad számlát? számlaképes egyáltalán?
killerkaller 2018.09.27. 09:32:28
Ha nem, akkor alakult egy gittegylet, ami nyugta és számlaképes.
Esetleg baráti körből vállalkozó, aki szintúgy.
JOKE21 2018.09.27. 15:05:26
Dr.Démonmac1 2018.09.27. 15:41:20
felucca02 2018.09.27. 16:12:53
ringer 2018.09.27. 18:49:42
2018.09.27. 19:20:16
Elég tájékozatlan vagy. Egyáltalán Magyarországon élsz?
Magyaroroszág nem a fehér gazdaságáról híres.
Mondhatni úgy is, hogy túlnyomó részt a szürke és feketegazdaság uralkodik.
Az meg ugyebár készpénzzel működik.
2018.09.27. 19:35:31
Az embernek, amikor négy lábról két lábra állt, fogalma sem volt, hogy ekkora böszme és idióta társadalomban fog élni. Mert ha csak kicsit is dereng neki, marad négy lábon.
2.
Nem kellene eltakarítani az egész emberiséget e földről, és újra kezdeni egy másfajta állattal?
élhetetlen 2018.09.27. 19:49:00
élhetetlen 2018.09.27. 20:04:10
sutyerák 2018.09.27. 20:35:21
sutyerák 2018.09.27. 20:37:01
élhetetlen 2018.09.27. 21:55:38
Fügés ember · https://www.fugesember.hu 2018.09.28. 05:02:28
Terézágyú 2018.09.28. 09:29:01
"Mindig egy kis % gyökér tuskó miatt hozzák az ilyen szabályt."
Igen... :(
killerkaller 2018.09.28. 09:48:18
Vessük össze a tábla feliratát a rendelkezés előírásával. A rehab szerint elfogadható címletek az 50-20eFt közé eső fizetőeszközök.
"Nagyobb mennyiségű, azaz 50 darabot meghaladó érmét csak a hitelintézetek és a posta kötelesek fizetésül elfogadni. "
A napi parkolási díj 600,-Ft, ami 30 db huszas érmével fizethető, de ezt nem fogadják el, tehát szembe mennek a rendelkezéssel.
Lehet, hogy az el nem fogadás okaként ezért nem hivatkozik a felirat a rendelkezésre?
Mert szerintem az lenne a korrekt a tiltásban, hogy az okot is feltünteti.
Terézágyú 2018.09.28. 10:06:05
"A napi parkolási díj 600,-Ft, ami 30 db huszas érmével fizethető, de ezt nem fogadják el, tehát szembe mennek a rendelkezéssel."
Vagy hatvan darab tízessel.
Vagy 40 darab ötforintossal és 4 darab százassal. És azt már köteles elfogadni a rendelet szerint.
Csak éppen számolgathatják a 40 darabot.
Gonoszság ON*
Remélem a te előtted sorbanálló mindig így fog fizetni, amikor sietsz.
killerkaller 2018.09.28. 10:40:03
"Mindig egy kis % gyökér tuskó miatt hozzák az ilyen szabályt."
Igen... :(""
De legalább a többség kapna információt a miértekről.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.09.28. 10:40:40
Szerintem a reális szcenárió az, hogy van 100-ból 3, aki ilyen. Van másik 3 problémás, aki húszezrest adna és "joggal" hőbörög, ha nem tudnak neki visszaadni, mert annyi esze már nem volt a tiltást bevezetőnek, hogy ezt is kizárja.
Van kb 80, akivel nincs gond. Ezeknek kb. a fele ad pontos összeget 3-6 posztban engedélyezett címletből (500, 200, 100, 50). A másik fele ad egy ezrest vagy kétezrest és szeretne visszakapni, de tekintettel az előbbiekre, ez nem nagy gond.
Viszont lesz mondjuk 14 olyan, aki ugyan nem adna többet kb. 10 címletnél, de lenne benne 5, 10 vagy 20 forintos is (pl. 500+50+2*20+2*5). És nem azért akar így adni, mert geciskedni akar, hanem azért, mert így van nála pénz. Na ezekkel tol ki a fenti rendelkezés totál elfogadhatatlan módon.
killerkaller 2018.09.28. 10:51:29
Remélem a te előtted sorbanálló mindig így fog fizetni, amikor sietsz."
Igazad van, én is kerültem ilyen szituba, nyomdafestéket nem tűri, amikre gondoltam.
A rehab eljárásának jogszerűségére próbáltam utalni.
killerkaller 2018.09.28. 11:04:56
szekertabor · provo.blog.hu 2018.09.28. 11:25:59
De csak akkor, ha csupa 20-assal fizetsz. De mi van akkor, kérdezem én logikusan, ha van 2 db 200 Ft-os, 1 db 100 Ft-os, 1 db 50-es, 1 db 20-as, 2 db 10-es és 2 db 5-ös a zsebemben? Ez 9 darab pénzérme, de nem fizethetem ki vele a parkolást, mert csak.
Balfredo Alfredo 2018.09.28. 15:50:12
Itt a kulcsszó az 'is'.
A forgatókönyv a szokásos, kicsiissavanyúisdeamienk jellegű: adott egy gyógyintézet, ahová különféle okokból személyautók hajtanak be és parkolnak. Valakinek eszébe jut, hogy ebből pénzt lehet csinálni, tehát parkolási díjat kell szedni. Mivel itt mindig mindenki ügyeskedni meg spórolni akar, nem ruháznak be parkolóautomatába, nem csatlakoznak egy mobilos parkolási rendszerbe, kártyaolvasót sem bérelnek a banktól, sőt külön dedikált személyt sem vesznek fel a parkolási díj kezelésére. Helyette megoldják okosba: rálőcsölik a portásra, hogy ha már úgyis ott van, akkor ugyan szedje be a parkolási díjakat _is_. Plusz fizetést ugyan nem kap, elvégre örüljön, hogy portásként szolgálhatja a hazai egészségügy nagyszerű küldetését. Meg gondoskodjon arról is, hogy a nap végén a pénz címletenként szétválogatva, kötegelve/rollnizva legyen, sőt akár be is fizetheti a közeli postán.
A posztban leírt eset valószínűleg ugyanez: kellene a parkolási díj, de nincs dedikált ember a pénz kezelésére, ezért mindenféle korlátozásokat léptetnek életbe, hogy a pénzbeszedés-váltás úgy ahogy gördülékenyen menjen.
A posztbeli intézet nyilván olyan helyen van, hogy a környékén véletlenül sem lehet parkolni, tehát az odaérkezők ki vannak szolgáltatva az intézményvezetés szeszélyeinek.
Azt ugyan nem tudom, hogyan lett megállapítva a parkolási tarifa pont 600 Ft/óra értékben (miniszteri leirat szerint ez a maximum, ami szedhető?), de az biztos, hogy ilyen összeget csakis több címletből lehet összeszedni. A helyzetet egyszerűsítené a pénzkezelés szempontjából két egyszerű szabály. Az egyik, hogy kerek összeget kellene meghatározni: 500 Ft/óra vagy 1000 Ft/óra. A másik, hogy minden megkezdett órát ki kell fizetni. Így statisztikai alapon is kevesebb darabszámú bankjegy és érme lesz használatban.
Az ügyfelek a megkezdett órák díjazása miatt biztos nem fognak örülni. Ezt lehet tompítani például azzal, hogy az első félóra mindenkinek ingyenes.
A leírtak persze az álom, édes álom kategóriába tartoznak és nem oldják meg a konkrét problémát.
Fügés ember · https://www.fugesember.hu 2018.09.28. 16:23:54
killerkaller 2018.09.28. 19:06:05
Egy korszerű parkolási rendszer úgy működik, hogy jegykiadó automata működik, rendszám felismerő modullal, belépéskor csak a cetli kiadásának az időtartamáig kell várni, nem tartasz fel senkit.
Távozáskor fizetés a központi terminálon, a fizetés tényét összefésüli a rendszámmal, várakozás csak a sorompó nyitási időtartamáig, nem tartasz fel senkit.
A díjfizető automata több alternatívát kínál a parkolás fizetésére. Nagyobb forgalom esetén több automata beállítható, nem tartasz fel senkit.
A kórház területe -"a KRESZ szabályai érvényesek"- közforgalom számára megnyitott magánterület, parkolási rendszerhez kapcsolható. Parkolási díj fizetése mobillal, nem tartasz fel senkit.
Ezek a megoldások persze beruházás igényesek, a kórházak lehetőségeit meghaladják. Maradnak a hülye (esetünkben jogszerűtlen) szabályok, meg a konfliktusok.
Fügés ember · https://www.fugesember.hu 2018.09.28. 19:35:23
Leooo 2018.09.28. 23:32:40
2018.09.29. 10:01:14
Emlékszünk még arra, amikor az 1-2 Ft-ost gyüjtögették az emberek? 5 literes befőttesüveg full tele 1 Ft-ossal.
Ugyanez van az 5-10-20-50-100-200 Ft-ossal is. Nem az a baj, hogy gyűjtögetik, hanem az, hogy amikor még kezelhető mennyiségben van az érme, akkor nem váltják át nagyobb címletre, papírpénzre. Így emberek egy csoportja képesek érmében összegyűjteni fejenként több tízezer forintot. Utána meg csodálkoznak, ha nem akarják elfogadni minden boltban és szolgáltatónál. Valahol igen, valahol nem.
Volt már itt a homáron, hogy az ember ide írt panaszt, mert a 50-60 ezer apróját a bankban nem akarták beváltani.
Ne csak gyűjtsétek az aprót, hanem gondolkozzatok is. Amíg kezelhető váltsátok át papírpénzre. Azt ugyanúgy vissza lehet tenni oda, ahol az apród van, ahol tárolod gyűjtés közben.
Beer Monster 2018.09.29. 15:09:25
Aki éttermet nyit, annak mosogatni is kell.
Beer Monster 2018.09.29. 15:14:35
Nem ez az égbekiáltó, ezen nyerészkedni?
Beer Monster 2018.09.29. 15:35:21
Ez esetben azért mindenképpen az merül fel első kérdésként, hogy készít-e az alkalmazott feljegyzést a felettesének, hogy nem tudják a jelenlegi kapacitással kezelni az ügymenetet.
Fügés ember · https://www.fugesember.hu 2018.09.29. 16:33:08
Beer Monster 2018.09.29. 17:28:32
szombi 2018.09.30. 03:14:58
Beer Monster 2018.09.30. 21:08:07
no.nick.today 2018.10.02. 12:06:21
OFF:
Anno fater halmozta az aprót a verdában, mert szeretett 5000ért tankolni, de 4999nél mindig rápöccintett a pisztolyra.
Balfredo Alfredo 2018.10.03. 19:48:39
Az etikai oldal az, hogy egy gyógyintézményben, amit közpénzből (tb. járulék) tartanak fent, miért szednek parkolási díjat egyáltalán? Ez önmagában nem etikus. A konkrét intézmény jellegéből kifolyólag különösen nem az. Ettől persze még lehet jogszerű, csak akkor illene kiírni, hogy milyen jogszabály alapján szedik be a díjat. Az eredeti kérdés ugyan nem a díj jogossága és nem is a mértéke volt, de erről az oldalról megközelítve is lehetne elérni valamit,
A pénzügyi oldal formálisan arról szól, hogy egy jogi személy egy szolgáltatásért díjat szed. Díjat beszedni sokféleképpen lehet, de a konkrét esetben átutalás, csekk, csoportos beszedés nem jöhet szóba,
Ami szóba jöhet és gyors fizetési mód, annak megvan az a hátránya, hogy vagy beruházást igényel (mondjuk beléptetőkapu) vagy rendszeres havidíjat (kártyaolvasó költsége) kell utánuk fizetni. Ha tetszik, azt a bizarr bölcsességet igazolják, hogy a pénzbeszedés is pénzbe kerül.
Látszólag a legolcsóbb, legegyszerűbb mód a készpénzes fizetés, elvégre külön eszközt nem igényel és pénzt úgyis mindenki hord magánál. Hogy valójában a készpénzes fizetés sem olyan pofonegyszerű, pont a gyógyintézet esete mutatja. Meg azt is mutatja, hogy nem készült fel rá :-( Úgy gondolta egy rátermett vezető, hogy majd a portás beszedi a pénzt, és dől a bevétel. Vélhetőleg menet közben jöttek rá, hogy mégsem. Mert pld. tökölni kell, ha valaki aprópénzzel fizet. A lefényképezett tábla valószínűleg ugyanennek a rátermett vezetőnek (aki nem ismeri az 50 db-os befizetésről szóló jogszabályt) az agyszüleménye. Üdv a való világban :-(
Hogy mit lehet tenni? Először egy panaszt benyújtani írásban az illető gyógyintézet vezetésének, rákérdezve a címletek korlátozásának jogszabályi hátterére illetve megemlítve az 50 db-ra vonatkozó jogi előírást is. Ha nem válaszol, a következő levél mehet a fenntartó minisztáriumnak. Ha a minisztérium sem válaszol, akkor a panaszos megkeresheti parlamenti képviselőjét. Ha a képviselő sem intézkedik, akkor a panaszos választhat másik képviselőt a következő adandó alkalommal.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.10.03. 21:19:49
A kérdés helyes megközelítése ezzel szemben az, hogy a parkolási díj szedése minden további nélkül etikus (és egyben célszerű is), ha egy adott területen a parkolni vágyó autók száma a rendelkezésre álló helyhez képest enélkül túl magas lenne.
stella82 2018.10.04. 20:44:12
Balfredo Alfredo 2018.10.05. 16:42:54
Ezt nem állítottam. Bár ha így belegondolok, érdekes kérdés, hogy tulajdonképpen mit kapunk a befizetett helyi adóért cserébe...
Egyébként meg egy gyógyító intézetben parkolni egészen más helyzet, mint közterületen. Kezdve onnan, hogy egy beteg minden esetben kiszolgáltatott, mivel gyógyító intézetbe eleve csak akkor megy, ha muszáj. Ilyenkor nemegyszer olyan állapotban van, hogy nem is megy, hanem viszik. Elvileg vihetné betegszállító is, de gyakorlatilag jobban jár, ha rokon/ismerős/barát fuvarozza. Akármilyen módon történik is a szállítás, célszerű, ha a beteg polgár az épület bejáratához minél közelebb száll ki a járműból, tehát a gyógyító intézet udvarán (nem pedig az egy kilométerre található mélygarázsban). Ilyen helyzetben én személyszerint úgy látom, hogy nem etikus díjat szedni a parkolásért. Ettől függetlenül más láthatja másképp, illetve a törvényi keretek (ha még beszélhetünk ilyesmiről) lehetővé tehetik a díj beszedését.
Eszmefuttatásod, hogy mikor indokolt a parkolási díj szedése, eléggé hivatalosan hangzik. Ott jellemző, hogy a parkolási díj indokának mindent felhoznak, kivéve a bevételjelleget.
Az indoklás annyiban mindenképpen támadható, hogy pusztán a parkolási díj kivetése és rendszeres emelése nem oldja meg a parkolási problémákat. A polgár több okból járhat autóval és vehet igénybe parkolót. Például azért, mert adott helyre nem vagy csak körülményesen lehet eljutni közösségi közlekedéssel.
A konkrét gyógyintézet esetében az indoklásod azért nem áll meg, mert pont az intézet jellegéből következően aki betegként idejön, az nem fog fennakadni a parkolási díjon, hanem inkább fizet, csakhogy az épület bejáratához minél közelebb kerüljön az autóval. A vizsgálat/kezelés illetve az azt megelőző sorbanállás tart ameddig tart, addig a parkolást nem fogja befejezni. Így a konkrét esetben egyáltalán nem látom, hogyan biztosítaná a parkoló jobb kihasználását a díj szedése.
Következtetésemet az is alátámasztani látszik, hogy az eredeti poszt is, meg a hozzászólások többsége is a díjbeszedés _módját_ és nem annak _tényét_ vagy _összegét_ kifogásolja.
Szívesen látnék statisztikákat arról, hogy átlagosan napi hány nem mentő és nem az ott dolgozók tulajdonában álló autó hajtott be az említett intézet udvarába a parkolási díj bevezetése előtt illetve azóta. Ez természetesen nyilván csak álom, hiszen ilyen statisztika nem készült vagy ha készült, akkor sem közérdekű adat :-(
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.10.05. 20:23:46
Ez a fajta logika egyébként általában is működik: ha drágítod a hozzáférést egy korlátos számú erőforráshoz, akkor a gyakorlatban lesznek olyanok, akik lemondanak róla, mert túl drágának tartják. Tehát elméletben elképzelhető ugyan, amit Te mondasz, hogy mindenki továbbra is parkolni akar majd, de a gyakorlatban nem ez szokott történni.
Beer Monster 2018.10.06. 23:45:39
- a busztól 5 percet gyalogoltam az intézmény főkapujáig
- az intézményben Budapest összes parkoló autója elférne
- a környéken nincsen parkoló övezet
- a főkaputól még egy fél városon át kellett gyalogolni a kórház épületéig, közben egy domb volt és egy kisebb falu is kertes házakkal
- az épület előtt levegőztek a betegek tolókocsiban
- egyiküknek nem voltak karjai
- a másikuknak nem volt sem lába, sem karja
Elmentem utána levegőzni a Budakeszi Vadasparkba, ahol viszont szörnyű körülmények között tartják a farkasokat az egyébként nagyon drága belépőből, akkora a falka kifutója, mint egy kisebb kert, ahol csak körbe-körbe róják a köröket a kerítés mentén órákon át szusszanás nélkül. Mégiscsak annak volt igaza, aki azt mondta: Kurva Ország.
Balfredo Alfredo 2018.10.07. 18:55:39
Ebben igazad van. Már csak azért is, mert sok a mondatban a feltételes mód.
Ettől persze a parkolási díj szedése a szememben továbbra sem lesz etikus. A látogatók ugyanúgy kiszolgáltatottak, mint a betegek és ugyanúgy nem jókedvükben mennek be az intézmény területére. Aki meg netán azért hajt be a szóbanforgó gyógyintézet területére, mert a környéken van dolga és régebben ingyen, ma olcsón akar parkolni, az a 600 Ft/nap tarifát simán kicsengeti, mivel odakint esetleg óránként fizetne ennyit.
"ha drágítod a hozzáférést egy korlátos számú erőforráshoz, akkor a gyakorlatban lesznek olyanok, akik lemondanak róla, mert túl drágának tartják."
Ebben is igazad van, hogy bizonyos esetekben és bizonyos mértékig menedzselhetők az erőforrások ilyen módon. Ugyanakkor pusztán ettől nem lesz több erőforrás. A másik korlát, hogy vannak, akiknek muszáj igénybe venniük az illető erőforrást. Ha ez utóbbiak száma valamilyen okból lényegesen nő (például a lakosság egészségi állapotának drámai romlása miatt egyre többen és többen keresik fel az eredeti posztban szereplő intézményt), akkor az adott erőforrásmennyiség megint csak kevés lesz. A díjakat nem lehet a végtelenségig növelni.
(Eszmecserénk természetesen csak elméleti jellegű, mert az illető intézmény azt csinál, amit akar. Például látszólag önkényesen és magyarázat nélkül korlátozza az elfogadható címleteket.)
Beer Monster 2018.10.07. 19:49:47
Beer Monster 2018.10.07. 19:58:41
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2018.10.13. 10:50:49
És igen, elméleti szinten beszélgetünk, mert szerencsére nem ismerem az adott intézményt, így nem tudom megítélni, indokolt-e ott díjat szedni a parkolásért.
Beer Monster 2018.10.14. 14:17:33
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2018.10.15. 09:12:57
Amit máshol. Egy papírból kivágott játékórán beállítod, hogy mikor álltál meg, kiteszed a szélvédő mögé, és két órán belül el kell menned.
Balfredo Alfredo 2018.10.21. 15:05:57
Kellene egy dedikált személyzet, aki legalább szúrópróbaszerűen ellenőrzi, hogy kitették-e a papírtárcsát, korrektül tüntették-e fel a parkolás kezdetét, betartják-e a kétórás (vagy akárhány órás) limitet, nem trükköznek-e azzal, hogy a két óra leteltével egy másik papírt tesznek ki. Ha fizetni kell a parkolásért, a pénz beszedését elintézheti a portás, aki úgyis ott ül (igaz, hogy más feladatai is vannak, de nem kerül külön pénzbe a parkolási rendszer üzemeltetése). Reálisan azt nem várhatjuk el, hogy pusztán a parkoló személyek becsületességére, lelkiismeretére bízzuk a papírtárcsák korrekt kezelését.
Gyógyintézetről és orvosi kezelésről, valamint esetenként hosszú, más esetekben még hosszabb sorokról van szó, egyáltalán nem biztos, hogy a kétórás limit elegendő. Illetve, egyáltalán kérdés, hogy hány óra legyen a limit.
killerkaller 2018.10.22. 12:58:10
A technika rendben levőnek látszik, csak a díjakkal van egy kis bibi.
DarkWolf 2018.10.26. 06:49:31
úgy hívják hogy kibaszott Paypass/ bankkártys fizetési lehetőség
Balkániában ez még sajnos imperalista ázsiónak számít jórészt
Balfredo Alfredo 2018.10.26. 13:46:52
Az intézet sajátosságai miatt persze aki gyógykezelésre jött, az nem különösebben tud sietni. Aki viszont látogatási célzattal érkezik beteg embertársához, az meg megint nem fog sietni pont azért, mert korlátlan idejű a parkolás.
A Killerkaller által képben idézett 1000 Ft/félóra inkább hat a jobb kihasználtság irányába. Másik oldalról nézve meg horror tarifát jelent. Gyógyító intézményben különösen.
Amúgy persze mindez off, hiszen az eredeti posztoló problémája bizonyos címletek el nem fogadása volt, nem pedig az, hogy kell-e fizetni, mennyit kell fizetni és miért csak készpénzben lehet.
Balfredo Alfredo 2018.10.26. 15:25:32
Az intézet sajátosságai miatt persze aki gyógykezelésre jött, az nem különösebben tud sietni. Aki viszont látogatási célzattal érkezik beteg embertársához, az meg megint nem fog sietni pont azért, mert korlátlan idejű a parkolás.
A Killerkaller által képben idézett 1000 Ft/félóra inkább hat a jobb kihasználtság irányába. Másik oldalról nézve meg horror tarifát jelent. Gyógyító intézményben különösen.
Amúgy persze mindez off, hiszen az eredeti posztoló problémája bizonyos címletek el nem fogadása volt, nem pedig az, hogy kell-e fizetni, mennyit kell fizetni és miért csak készpénzben lehet.