Mit tegyünk, ha nem azt kaptuk, amit megrendeltünk, de hiába adják vissza a pénzünket, buktuk a szállítási költséget? A kamu kovácsoltvas kalandja sajnos hiába ért jó véget, mégis mínuszban zárt a vásárló.
2019. június 7-én 3 db fali kovácsoltvas konzolt rendeltünk a kovacsoltvas.hu oldalon keresztül. Hosszas várakozás és telefonos egyeztetés után végül augusztus 12-én kiszállították a megrendelésünket. A csomag kibontásakor megdöbbenve tapasztaltuk, hogy a webáruházukban lévő képeken nem ezek a konzolok szerepelnek. Amit kaptunk az nem kovácsoltvas, hanem egy silányabb minőségű, kovácsoltvas jellegű termék (ráadásul hegesztett!), ami esztétikájában sem éri utol a képen látottakat.
Ezt követően felhívtuk a hölgyet, akivel már korábban is beszéltünk a kiszállítás miatt és tájékoztattuk a történtekről. A hölgy nem ismerte el, hogy a webáruházukban feltüntetett képen nem ezek a konzolok szerepelnek, így kértük a termék árának és szállítási költségének visszatérítését. A hölgytől azt a választ kaptuk, hogy a termék árát vissza tudják adni, ha azt visszajuttatjuk az üzletbe, de a szállítási költség visszatérítését megbeszéli a felettesével, és majd keresnek. Ezt a kérésünket írásban is megerősítettük, illetve összehasonlításképpen csatoltuk a képet a kapott konzolokról és a webáruházukban feltüntetett képet is, ami egyértelműen jelezte a különbséget.
Kitérőként csak annyit jegyeznék meg, hogy a webáruházukban szereplő képeket nem lehet rendesen kinagyítani, magyarán nem látszódnak teljes mértékben a konzolok, de a férjem informatikus lévén, ezt a problémát gyorsan megoldotta. Azt gondoljuk, ez sem lehet véletlen.
Szóval vártunk a válaszra, de sem írásban, sem telefonon nem kerestek, így néhány nappal később felhívtuk őket, és közölték, hogy a szállítási díjat nem áll módukban visszatéríteni, ugyanakkor azt most már elismerte a hölgy, hogy egy másik kováccsal dolgoznak, ezért nem ugyanúgy néznek ki a webshopban szereplő konzolok, mint amit nekünk kiszállítottak. Miután erre a kijelentésére egy kicsit kikeltem magamból, felajánlotta, hogy ha legközelebb tőlük rendelünk, akkor kaphatunk némi kedvezményt, vagy ingyen kiszállítják a rendelésünket. (...)
Természetesen ezek után nem kívántunk már semmilyen tőlük kapott kedvezménnyel élni, így másnap saját benzinköltségünkön visszavittük a konzolokat az üzletbe, ahol visszakaptuk a vételár összegét.
Kérdésem, hogy a szállítási költség semmilyen körülmény között nem hajtható be ebben az esetben? És mit lehet tenni azzal, ha a vásárlót megtévesztik és nem azt kapja, mint amit rendelt?
Nem szeretném, ha mások is így járnának ezzel a céggel, úgy hogy remélem minél többen olvasni fogják.
Ha az elállási jogok gyakoroltuk, akkor bizony a fogyasztót terheli a visszaküldés költsége. Kivéve, ha megtévesztő kereskedelmi gyakorlatról van szó.
Kedves Olvasó!
Interneten vásárolt termékek esetében, ha az eladó a szerződést hibásan teljesíti, akkor a fogyasztó választhat a szavatossági/jótállási igény érvényesítése vagy a jogszabályban meghatározott indoklás nélküli elállási jog gyakorlása között.
Ha a fogyasztó a termék kicserélését vagy a hiba kijavítását igényli szavatossági igényként és ezt a vállalkozás teljesíti, akkor az ebből eredő költségeket a cégnek kell viselnie. Abban az esetben pedig, ha az indokolás nélküli elállási jog gyakorlását választja, akkor viszont a termék visszaküldésének költségeit a fogyasztónak kell viselnie, kivéve ha a vállalkozás ezt magára vállalta.
A levélből arra következtetünk, hogy jelen esetben az indoklás nélküli elállási jog gyakorlására került sor, így a vállalkozás megalapozottan utasította el a szállítási költség megtérítésére irányuló igényt.
A vállalkozás a termék értékesítése során azonban nem valósíthat meg a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot, az értékesítés során nem tévesztheti meg a fogyasztókat. Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt - figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére - olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót pl. az adott áru lényeges jellemzői (kivitelezése, összetétele, műszaki jellemzői) tekintetében, és ezáltal a fogyasztót olyan döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas.
Annak vizsgálatára, hogy az adott esetben megvalósult-e tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat az illetékes kormányhivatal járási hivatalának fogyasztóvédelmi osztálya jogosult erre irányuló bejelentés alapján. Abban az esetben pedig, ha a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat a gazdasági verseny érdemi befolyásolására is alkalmas, akkor az ügyben a Gazdasági Versenyhivatal rendelkezik hatáskörrel.
Felhasznált jogszabályok:
- 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről
- 2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 10:21:53
Ahol a képeken hegesztés látszik, ott biztosan hegesztett a másik is. A csiga anyagot nem lehet kovácsolva kialakítani egy sima laposvasból. Sajnálom, hogy ezt egy nő nem tudja, de hogy a férje se!
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 10:58:09
Bálintka. 2019.08.30. 11:13:07
Terézágyú 2019.08.30. 11:19:23
Úristen, akkor többet nem szidhatom őket!!!!! :((((((((((((((
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2019.08.30. 11:27:09
közel 10 éve csináltattam tűzikováccsal ágyat. Az elemeket a kovács hajtotta le és mintázta meg, de sima inverteres hegesztővel rakta össze. Akkor ez is csak kovácsoltvas-jellegű?
PartyMikee 2019.08.30. 11:28:36
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 11:32:02
Amúgy most már rendesen megnézve annyi történt, hogy a weblapon 3 vagy 4 mérethez is azonos képek vannak fenn, ami valószínűleg a legkisebb, míg ők a legnagyobbatt vették a számla alapján, és ezért az arányok mások.
Amúgy nem tudom mit várt a hölgy ettől a terméktől? Mit lehetne rajta máshogy "kovácsolni"? Elhajlítasz egy lapos vasat, feltekersz egy gömbhuzalt, majd összehegeszted. Ennyi.
2019.08.30. 11:49:51
"Sajnálom, hogy ezt egy nő nem tudja, de hogy a férje se!"
Na de a férje informatikus, ez meg hardverhiba :-)
Terézágyú 2019.08.30. 11:53:05
"Amúgy nem tudom mit várt a hölgy ettől a terméktől? Mit lehetne rajta máshogy "kovácsolni"? Elhajlítasz egy lapos vasat, feltekersz egy gömbhuzalt, majd összehegeszted. Ennyi."
Lehet hogy a pószter illetve az informatikus férje arra gondoltak, hogy ez egy öntvény, egy darabból kialakítva, nulla hegesztéssel... :)
juhaszvik 2019.08.30. 12:07:26
Mint laikus azt mondanám igen.
Mint ahogy szintén laikusként (nem vagyok "informatikus"), a ki nem másolható képek mentésére vannak a böngészőbe beépülő add-onok (max 1 perc a telepítés és a használat), vagy a "buta" változat, hogy print screen-nel kimenteni a képernyőképet, és paintben összerakni őket, ha nem fér rá egyszerre a képernyőre (2 perc?).
FDToth 2019.08.30. 12:21:15
Bár itt van csomó joghézak, csak egy példa:
- emag: utánvétes termék x ft y szállítási díj. Nem vettem át, nem fizettem semmit
- emag: elpre fizettem kártyával x ft x szállítési djí. nem vetem ár (csomagpont), szállítási díjat nem utalták vissza.
Kikértem agvti véleméynét, telón fel is hívtak, de hát erre nincs nagyon válasz, annyi tmondtak h az a fair ha én nem veszem át, és visszaöldésre kerül, akor bukom a szállítási költséget. Végül is, csak uyge nme indeg yh előre vagy utánvéttel fizestz...
juhaszvik 2019.08.30. 12:27:00
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 13:09:50
Kaoraku 2019.08.30. 13:33:27
FDToth 2019.08.30. 13:36:34
ebella 2019.08.30. 13:48:51
ebella 2019.08.30. 13:52:31
havrilla 2019.08.30. 14:19:19
Tévedsz, mert lehet.
Én kiváncsi lennék az árra, mert egy ilyen igazi kovácsolt konzol minimum 10 000-Ft.
2-3 000 forintért "igazi kovácsolt" konzol nem létezik.
juhaszvik 2019.08.30. 14:31:56
havrilla 2019.08.30. 14:37:51
Figyelmetlen voltam, de ha így van, akkor egyértelmű. Egy db ilyen "igazi" konzol nem lehetne 10 000-nél olcsóbb ( és akkor még alábecsültem) nem, hogy három.
havrilla 2019.08.30. 14:47:33
Gyorsan rákérdezetem egy kovács ismerősre és ő a hasonló(de igazi ! ) könyvespolc támaszték párját 120 euróért szállítja az osztrákoknak.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.08.30. 14:52:25
Permetező 2019.08.30. 15:21:02
havrilla 2019.08.30. 15:54:22
Mostanában kezd hasonlítani ez a fórum a régi Nők Lapjához vagy a Tükörhöz, ahol végeláthatatlan vitát lehetett folytatni abban a kérdésben, hogy "miért nem köszön vissza az eladó a Közértben? "
Én optimista ember vagyok és igyekeztem nem hülyét csinálni magamból. Ennek ellenére 70 év alatt sikerült belefutnom átverésbe. Legyintettem és tanulópénznek fogtam fel, igaz nem nagy összegekről volt szó. De nem voltam/vagyok az 1000 esetben 1 csalás/átverés miatt a világot hibáztatni. Azt sem értem ( a panaszok alapján ) hogy miért rendelnek egyesek komoly pénzért komoly ruhát a neten és aztán csodálkoznak, hogy nem passzol.
Drága, kézműves dolgot/tárgyat csak a szemmel történő és adott estben felpróbált módon vesz az ember.
Szóval csak azt tudom ajánlani a panaszosnak, hogy igyon egy sört és ne bosszankodjon, mert árt az egészségnek.
Permetező 2019.08.30. 16:17:03
body_andras 2019.08.30. 16:31:17
a neten rendelhető kovácsoltvas kerítésoszlopvégek valójában öntöttvasak.
Csakhogy ne érjen meglepetés a következő rendelésnél.
ekat 2019.08.30. 16:39:52
havrilla 2019.08.30. 17:22:12
Megértem. Azért tényleg a kevés internetes áruházban meg lehet bízni.
Nekem volt problémám mindkét helyen, de simán és gyorsan megoldották.
Péter 2 2019.08.30. 17:32:36
Péter 2 2019.08.30. 17:39:22
www.kovacsoltvas.hu/hu/Product.php?catid=&subcatid=&pid=719&///kovacsoltvas_polctarto/
havrilla 2019.08.30. 17:46:15
Köszönöm. Ez csak megerősíti a véleményemet, hogy ostoba, aki ezt "igazi kovácsolt" terméknek tartja.
gabardin 2019.08.30. 17:46:39
nem tök mindegy?
a bal oldali képen lévő konzol köszönőviszonyban sincs a jobb oldalival
nem értek én sem hozzá, de azt látom, hogy a bal oldali rusztikus, antikolt hatású... míg a másik egy vékonyított fekete "kínai" cucc
sajnálom a vásárlót és szerintem ez az oldal megvalósítja a megtévesztést.
havrilla 2019.08.30. 17:49:09
Ja, és még egy adalék. Megkérdeztem az ismerős kovácsot és szerinte egy ilyen polctartó pár elkészítéséhez elmegy nála minimum 5000 -Ft. értékű kovácsszén.
havrilla 2019.08.30. 17:54:53
Nem mindegy, de ilyen áron szerintem csak ilyen terméket lehet venni.
Csak még egy gondolat. Kovácsolással több óra munka előállítani egy ilyent, de hegesztéssel fél óra. Hogy is van egy áru ára? Az anyagár és a munkadíj. Ha kovácsolási munkát számítanak fel egy hegesztésért, azért az nem mindegy.
Igen igazad van. Köszönő viszonyban sincs a két kép, de az egyértelmű, hogy ilyen áron csak a gagyit lehet megkapni.
gabardin 2019.08.30. 18:16:28
Ha nem tudja annyiért adni a képen lévő terméket, akkor ne hirdesse.
Vagy tegye fel a gagyit.
az IKEA-ban 1.000,-Ft egy hasonló konzol (fekete, fém) darabja, de nem is állítja magáról, hogy kovácsoltvas
www.ikea.com/hu/hu/catalog/products/56702780/
ott ha megrendeled, azt kapod, ami a képen van
szerintem ez a poszt lényege, hogy azt kapta-e a vásárló, ami a képen van
nem, és még csak meg sem közelíti
...és ezek után, nem térítik vissza a szállítási költséget, pedig eleve átverésnek indult...
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.30. 19:22:23
Gondold végig: kenyeret sem veszel, mert egy kiló 300 ft, a liszt meg 320?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.30. 19:24:20
plokmi 2019.08.30. 20:00:48
Permetező 2019.08.30. 20:16:32
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.30. 20:21:41
Permetező 2019.08.30. 20:26:45
Nick-son 2019.08.30. 20:53:25
KaTe 2019.08.30. 20:57:51
Elálláskor kizárólag a termék eladó részére történő visszaküldésének közvetlen költségeit vagyunk kötelesek viselni (kivéve, ha a vállalkozás vállalta e költség viselését, vagy ha a vállalkozás a költségviselési kötelezettségünkről nem tájékoztatott minket)
FDToth 2019.08.30. 21:08:04
A visszaküldés költsége a vevőt terheli, kivéve, ha az elszállítást a webáruház magára vállalja. Ha a webáruház előzetesen nem tájékoztatta a vásárlót, hogy a visszaküldés költsége a vásárlót terheli, akkor nem neki kell fizetni.
A termék árát és a hozzá kapcsolódó szállítási költséget (nem a visszaküldés költségét) vissza kell téríteni a vásárlónak az elállás bejelentésétől számított 14 napon belül
sóhegy049 2019.08.30. 21:34:53
Katt, bal gomb rajtatart és tologatja, akad sok ilyen gagyiweb.
A lényeg, hogy a két terméknek valóban köze nincs egymáshoz...
sóhegy049 2019.08.30. 21:43:30
+1!
Gondoltam volna, ha nem is írod, hogy nem a 20-as, 30-as korosztály vagy. :-)
Lehet neten vásárolni, de van, amit csak megtapintás és szemrevételezés után lehet megvenni, a vevő meg így járt...
KaTe 2019.08.30. 22:35:17
body_andras 2019.08.31. 01:09:39
az volt már, hogy ELVESZTETTE KOVÁCSOLTVAS JELLEGÉT?
havrilla 2019.08.31. 01:30:20
Nem értem. Eleve az összehasonlítás sántit. A kenyér 300, a liszt meg 100.
Az árat ( az előállítási költség) igen is ismerni kell, hiszen az adja azt az információt adott esetben, hogy az nem lehet "valódi".
Egy "valódi" Rembrandot kínálnak neked 1 millióért, akkor megveszed, mikor tudod, hogy az legalább 500 millió?
havrilla 2019.08.31. 01:31:35
Hát eleve átverés volt, akkor az is várható, hogy még a visszatérítésnél is átvernek.
havrilla 2019.08.31. 01:39:26
Ha az Audit az igazi ár feléért kínálják és megrendeli valaki, de Skodát kap, akkor bizony ő is hibás, mert egy nyílvánvaló átverésbe ugrott be. Nem jó a példád, mert jelen esetben Skoda árában hírdették az Audit és nemn az Audi árát fizette ki a vásárló.
Szóval nem egészen arról van szó, amit írsz. Ha valamit az értékének /árának töredékéért adnak, az szinte egyértelmű, hogy hamis. Ez van. Nem jó, de ilyen mindig lesz.
reunalla 2019.08.31. 02:31:38
Im just here for the comments 2019.08.31. 04:35:27
Kopasz Szuzukis 2019.08.31. 07:08:36
Itt nem elállásról van szó, hanem téves kiszállításról, vagy inkább átverésről.
A jobb oldali képen látható akármik nem kovácstermékek, hanem silány LAKATOS munkák. Olyasmi, amiket a fémszerkezeti lakatos tanulók csinálnak a gyakorlati foglalkozásokon.
Mellesleg a kovácsok régóta alkalmazzák a szegecselés technikáját is két fémdarab összeillesztésére. Még csak fúrógép sem kell hozzá. Csak kovács szaktudás.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 07:13:42
Nem vagy köteles ismerni a piaci árakat.
Nem vagy köteles ismerni egy cég árképzését.
Sőt, a nyersanyagárak végképp nem a fogyasztó kompetenciája.
Az ár a piaci viszonyok alapján kerül meghatározásra.
Szerinted a tojás ára állandó? Miért nem? Mert változik a táp ára, vagy mert a kínálat hullámzik?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 07:16:55
A Nike a márkaboltban 210 font, a SportDirect boltjaiban 60.
Nem, nem hamis.
havrilla 2019.08.31. 08:38:45
Igazad van. Nem vagyok köteles ismerni az árakat. De ha nem igyekszem megismerni , akkor könnyebben átverhetnek. Saját érdeked, hogy azért valahogy képben legyél.
FDToth 2019.08.31. 08:52:29
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 08:59:27
De megveszed a Skodát, ha Audi árban adják?
KaTe 2019.08.31. 09:07:42
Szerintem:
Előállítási/beszerzési költség, plusz ÁRRÉS, plusz adók, járulékok = ár.
Amúgy, folyton azzal jöttök, hogy ne rendeljünk megbizhatatlan webshopból. Ez a cég a leírtak szerint év(tized)ek óta működik Magyarországon, mégis át akarták b**ni a posztolót. Mellesleg, kérhette volna a termék cseréjét, kíváncsi lettem volna, hogy az eladó mire hivatkozott volna, ha nem tudja teljesíteni.
Aki meg az informatikus részre panaszkodik, nekem még mindig nem sikerült úgy megnyitni a képet, hogy az nagyítottan se legyen levágva. (Chrome)
CCnick 2019.08.31. 09:22:28
CCnick 2019.08.31. 09:27:55
Nem feltétlen, n+1 esetben vásárolhatsz terméket anyagár alatt, mindenféle marketing megfontolásból.
ekat 2019.08.31. 09:30:26
havrilla 2019.08.31. 10:07:19
Igazad van ebben, de ez nem cáfol engem. Nem hátrány, ha az ember valamit tud a valós árról/értékről. És ez még akkor is jó, ha segít felismerni az "anyagár alatti" árut, hogy megéri és érdemes megvenni.
havrilla 2019.08.31. 10:11:47
Egy barátom édesanyja varrónő volt és otthon dolgozott több cégnek. Az volt a munkája, hogy (főleg ingek, női ruhák ) a valahonnan leszállított áruból kifejtette a cimkét és a megrendelők által adott új cimkéket varrta bele. Elhiheted, hogy az új cimke "fajsúlyosabb" volt, mint a régi. És ezeket valahol eladták.
havrilla 2019.08.31. 10:16:23
Nagyon félreérted. Ha az audit Skodaáron adják, akkor az egy kicsit elgondolkodtató. Ha valami sokkal olcsóbb, mint az értéke, az bizony nagyobb százalékban sumákságot, hamisított terméket takar.
Ez nem jelenti azt, hogy valami akció, reklám esetén ne lehessen "valódi" árut olcsón venni. De , ha az alap , a mindennapi gyakorlat a nagyon olcsó, az valószínüleg hamis.
duplasuzy 2019.08.31. 16:01:25
Biztosan hülye vagyok, de miért indoklás nélküli elállás a vásárlástól a minőségi kifogás??? Megint alakít a fogyasztóvédelmi kolléga:
duplasuzy 2019.08.31. 16:09:26
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:00:37
A példa: Audit mutatnak neked a szalonban, tetszik, megveszed. Tudnod kell, hogy az ára alacsonyabb, mint egy másik szalonban? Nem.
Amikor kifizeted, a kezedbe nyomnak egy skoda kulcsot. Hisz az ára alapján yudhattad volna, nem???
Mi szerepel a számlán?
Van cikkszáma? Be van vizsgáltatva?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:12:44
A samsung s 9 ára 800 font. Fél év múlva 550.
Nem veszed meg, mert hamis???
Tisztában vagy az előállításának költségeivel?
Ugyan, nézd már át a liszt és a kenyér árának alakulását, és magyarázd el, hogyan lehet, hogy most olcsóbb a liszt, mint 2012-13-14-ben, a kenyér mégis drágább?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:15:16
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:18:37
Ő kovácsoltvas terméket rendelt, a fotó alapján. A fotó az eladó szerint is egy másik(!) termékről készült.
Nem azt kapott.
Ez bizony csalás. Megtévesztés, haszonszerzés céljából, üzletszerűen elkövetve.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:20:09
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.08.31. 22:28:07
a samsungnál 799 font
az Argos 699-ért árulja, Amazonon 599.
Ugyanaz .
havrilla 2019.09.01. 04:02:15
havrilla 2019.09.01. 04:08:29
És ? Persze. Én csak azt próbálom megértetni, veled is - csak kicsit nehezen megy -, hogy ha valamit igaziként hírdetnek az ár negyedéért /ötödéért az igen nagy valószínüség szerint nem "eredeti ", hanem hamisítvány. Tehát ostobaság azt hinni, hogy igazi kovácsoltvas lehet a polctartó. Persze van rontáslevétel árusítás, meg csodavíz, stb. Ez beletertozik az emberi butaság történetébe.
Hiába vered itt a nyáladat, gondolod, hogy a cég majd megijed az ilyen kijelentéstől vagy egy olvasói panasztól? Nem fog. Csalás mindig lesz, még a te dörgedelmed ellenére is.
havrilla 2019.09.01. 04:10:56
Tényleg ennyire nehéz megérteni? Én nem azt mondtam, hogy egy ilyesmi kóser, hanem azt próbáltam megértetni, hogy kiscsoportos óvodási szellemi szint "igazi Rembrandot venni fillérekért , csak mert az eladó azt állítja.
havrilla 2019.09.01. 04:13:07
Látom szereted az ostobát játszani. Jelen esetben az új ár az elhihetetlen és nem egy akciós ár.
Látom, az ilyen emberekre utaznak az átverős üzletek, akik állandóan okoskodnak.
havrilla 2019.09.01. 04:14:06
És?
CCnick 2019.09.01. 08:46:42
Nem biztos, hogy hülye vagy, de hogy a posztot nem olvastad el vagy ha igen akkor nem fogdtad fel az biztos.
CCnick 2019.09.01. 08:53:13
havrilla 2019.09.01. 09:57:07
Látom nem csak szellemileg vagy zokni, de intelligenciád is a metróval ütközik. Ritka szar ember lehetsz. Azért volt az összehasonlitás, hogy az ilyen teféle szerencsétlenek jobban megértsék. Nem sikerült.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 10:38:54
Ha valamit hirdetsz, akkor azt kell eladnod, ami a fotón van. Nem küldhetsz arany helyett réz karkötőt,
vagy kovácsoltvas helyett laposvasat.
Miért nem érted meg? Ennek semmi köze az árhoz!
Gazdasági fogalmakkal nem vagy tisztában, jogi fogalmakkal nem vagy tisztában, de ragaszkodsz a fixa ideádhoz, hogy az előállítási költségekkel tisztában kell lenni!
Nos, nem! Például fingod sincs, hogy egy telefonnak mi az előállítási költsége!
Miért van az, hogy különböző piacokon ugyanazt más áron adják!
Hogy arról ne is beszéljek, fingod sincs, hogyan változtak a nyersanyagárak!
Tehát, ha legközelebb veszel valamit, ne az ár alapján dönts, előbb vizsgáld meg a nyersanyagok világpiaci árának alakulását, az adók és támogatások rendszerét, az előállítás energia, idő és egyéb költségeit, raktározás és szállítási költségeket, kutatás-fejlesztés költségeit, munkaerő költségének alakulását, adminisztrációs költségeket, nyereségrátát!
Majd menj, és vegyél WC papírt! De vigyázz, ha olcsó, átvernek!!! Csak drága papírt vegyél!
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 10:42:57
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 10:48:03
A különbség? A költség. Ha a gyártótól nagy tételben vásárolsz, jóval olcsóbb. Ha előre lekötve, mégolcsóbb. Ha raktárról értékesítesz, nem kell készletezni minden boltodban, szintén költségkímélő. Ha nem egy cég termékét árulod, ugyancsak.
Itt azonban nem erről van szó.
Ott a két fotó. Ezek különböző termékek.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 10:54:01
havrilla 2019.09.01. 11:22:11
Tényleg ilyen szinten vagy?
És miért hazudsz. Én 15-20 %-ot írtam
És ha nem tudsz különbeséget tenni e között és egy 3-400 %-os árkülönbözet között, az a te bajod.
Milyen ostoba kiselőadást tartasz?
Csak hogy megértsd: kedvenc barnakenyerem ára 350-380 forint között van a pékségekben. Ha most találok egy olyan pékséget, ahol ugyanazon nevű kenyérnek az ára 100 forint alapból és nbem akciósan, akkor azt minden gazdasági elemzés nélkül tudom, hogy az nem ugyanaz a kenyér.
Ennyire nehéz megértenI.
Nagyon beképzelt ember vagy.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 11:43:10
havrilla
7 órája
@Igazamvanvagyigazamvan?: És? Most hülyéskedsz? Vagy tényleg nehezen érted? 15-20 % normális eltérés lehet, na de 300-400 %, ahogy a "kovácsoltvas" árunál asz bizony figyelmezető jel"
És én hazudok...
De bizonyítsd: az adott esetben a kovácsoltvas termék ára 300%-kal olcsóbb volt(-;
A cikkben árat nem említ, a fotón van egy számla. Mennyi volt a hirdetett ár?
De mindegy is, azt magyarázd el nekem, a két termék ára, ami a két fotón látszik, lehet-e azonos?
Mert pont a te érvelésed szerint nem!
gkc 2019.09.01. 11:56:03
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 12:00:17
Honnan kéne tudnom, mennyi az ára egy kovácsoltvas szarnak?!
Az ikea bezárhatna, hisz olcsóbb, mint a DFS.
Nem kicsit! Azzal poénkodnak, hogy a dfs-ben csak akciók idején van vásárló!
Honnan tudod, mi a reális ára egy cipőnek???
A dinnye a multinál, megvan???
De tudod mit? Szívesen vásárolnék bármit 300-400%-kal olcsóbban, annak ellenére, hogy hamis!
BnB István 2019.09.01. 12:21:23
duplasuzy 2019.09.01. 14:01:40
Elolvastam. Nem azt kapták, amit rendeltek, de írásos panaszukra nem válaszoltak, csak szóban ismerték el a "tévedést (= csalást).
Ezt a fogyvédes is olvasta, legalábbis remélem, és nem csak azzal foglalkozik, hoyg a végén már szabdulnának a gagyi terméktől, akár azon az áron is, hogy elállást írnak a minőségi kifogás helyett.
Szerintem...
havrilla 2019.09.01. 15:27:14
Te tényleg nagyon unalmas vayg.
Utánanéztem. Egy ismerős kovács 100-120 euróért csinálja a hasonló, de igazi kovácsolással készült konzolok párját.
Kötözködésed, már az ostobaság szintjét érte el.
havrilla 2019.09.01. 15:29:32
Ez egy példa volt, te szerencsétlen.
gyöngytyúk 2019.09.01. 15:45:39
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 15:52:20
Nevetségessé teszed magad, aztán a másikat sértegeted.
Tök mindegy, az ismerős kovács mennyiért állítja elô.
Fogd már fel: mást szállítottak, mint amit eladtak.
Nem, a fogyasztónak nem jogi kötelessége ismerni az árakat.
Ahogy itt is vannak nézeteltérések a kovácsoltvas megmunkálásáról.
Olvass vissza, sokan nem értünk a kovácsoltvashoz.
Az ár fogalmára pedig keress rá. Nem, nem az előállítás költsége.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 15:55:34
Még mindig én vagyok a hülye, hisz ez példa volt.
Azt nem veszed észre, zsenikém, hogy egy termék nem lehet olcsóbb 300%-kal...
még mindig nem jöttél rá...
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 15:56:54
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.01. 15:59:53
havrilla
11 órája
@Igazamvanvagyigazamvan?: És? Most hülyéskedsz? Vagy tényleg nehezen érted? 15-20 % normális eltérés lehet, na de 300-400 %, ahogy a "kovácsoltvas" árunál asz bizony figyelmezető jel"
Várom állításod alátámasztását: 300%-os eltérés tényleg figyelmeztető.
Én vennék hamis aranyat, egy tonnát, ha a piaci árhoz képest 300%-kal olcsóbban adnák...
Nagy Péter 2019.09.02. 22:43:34
Távollévők között létrejött szerződés esetén a távollévők között kötött szerződésekről szóló 17/1999. (II.5.) Kormányrendelet alapján a vásárló (fogyasztó) a szerződéstől indokolás nélkül elállhat:
4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.
Elállási szándékot szóban (telefonon), postai úton és e-mailben is kifejezésre juttathatja a vásárló.
Írásban történő elállás esetén azt határidőben érvényesítettnek kell tekinteni, ha a fogyasztó nyilatkozatát a határidő lejárta előtt elküldi.
Elállás esetén a Szolgáltató köteles a fogyasztó által kifizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb az elállást követő 30 napon belül visszatéríteni.
Az áru visszaszolgáltatásával kapcsolatos költségek elállás esetében a vásárlót terhelik.
A Szolgáltató elálláskor követelheti a termék nem rendeltetésszerű használatából eredő kárának megtérítését a Vásárlótól.
www.kovacsoltvas.hu/hu/Content.php?id=4&/nyilatkozat/
Ugyanakkor a honlapon fent lévő ÁSZF nem felel meg az aktuális törvényi feltételeknek, ugyanis legalább 14 napos elállási határidőt kell biztosítani, illetve a szöveg nem felel meg teljesen a törvény által előírt kötelezően megjelenítendő szöveggel.
itepgolab 2019.09.04. 22:10:25
Havrilla nem azt irta, hogy 300-400%-kal olcsobb valami, hanem -ahogy te be is masoltad- 300-400% kulonbseg. Es ez nem ugyanaz, de te nem csak meghazudtolod az allitasat, hanem olyat adsz a szajaba, amit o nem mondott, es ezek utan kigunyolod.
Egyszeruen egy szanalmas idiota vagy...
(Es ez a velemenyem nem arrol szol, hogy az alapvitatok kerdeseben kinek van igaza.)
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 22:51:28
Akkor számoljunk, Béláim!
Egy termék ára 1000 Ft.
A másiké 900 ft.
Ez 10%-os eltérés, igaz?
Mennyi lesz a 400%-os eltérés?
És még te hülyézel le engem...
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 22:58:56
Ha a termék 1000ft, a 20%-os eltérés még normális, az hány forintot jelent?
A 400%-os eltérés esetén mennyit?
Hogyan értelmeznéd azt az állítást, hogy egy termék árának 100%-os eltérése az eredeti ár negatívja?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 23:00:58
Utánanéztem."
Utánanéztél??? Hát nem tudod fejből?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 23:02:49
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 23:04:34
Ja, meg te. Nem az van, hogy nicket váltottál, Havrila?
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.04. 23:07:58
És ha nem tudsz különbeséget tenni e között és egy 3-400 %-os árkülönbözet között, az a te bajod."
Íme, a te "hősöd".
400%-os árkülönbözet.
Ő írta, nem én adtam a szájába.
itepgolab 2019.09.05. 10:25:37
Ellenben jelen esetben-es szinte biztos vagyok benne, hogy Havrilla is igy gondolkodott- ha az 1000Ft-os termeket valaki 250Ft-ert arulja, akkor bizony 400% a kulonbseg.
De gyere vissza, agresszivkodj itt szanalmasan tovabb...
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.05. 16:31:35
itepgolab 2019.09.05. 17:16:00
Hogy hogyan jon ki a 400%, es egyaltalan milyen 400%, arra rajtad kivul senki sem kivancsi, en sem.
DE: Havrill irt valamit, ami vagy igaz , vagy nem, ez felolem teljesen mindegy ebben az esetben. De te a 09.01. 11:43:10-kor irott bejegyzesedben elferditetted erre:
"De bizonyítsd: az adott esetben a kovácsoltvas termék ára 300%-kal olcsóbb volt(-; "
NAGYBETUKKEL IROM; HATHA IGY MEGERTED. ITT HANGZIK EL ELOSZOR; HOGY 300%-KAL OLCSOBBAN: TEHAT TE IRTAD, ES INNENTOL EZEN LOVAGOLSZ.
Es attol fuggetlenul, hogy egy buta, agressziv szemely vagy, meg a tobbi aspektusban akar igazad is lehetne a temaban, de ez engem nem erdekel, mert en nem ahhoz szoltam hozza.
Es egyetlen jotanacs: Ekkora beeges utan javaslom valts nicknevet (lehetoleg ne " Igazamvanvagyigazamvan?2-re), mert ertelmes ember ekkora felsules utan csak kirohog...
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.05. 23:01:01
Ez volt a történet eleje.
Nézd, én senkit nem hülyéztem le. Havrila igen. Te is. Gyanítom, ugyanaz a személy , más nick alatt. Merthogy Havrila azóta nem jelentkezett.
Az pedig szegénységi bizonyítvány, hogy előbb kioktatsz, hogy a 400%-ot kétségbe vonom, még meg is magyarázod(!) , hogy ez nem úgy értendő, aztán azt mondod, hogy téged ez nem is érdekel.
Matekból hányszor buktál?
Látod, veled szemben én most sem hülyéztelek le, Havrila.
Te vagy frusztrált vagy, vagy szimplán magasabb az önérzeted, mint a matek tudásod. Mert ugye statisztika, számvitel, kereskedelmi árképzés, közgazdaságtan eleve idegen fogalmak neked.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.05. 23:07:36
Ezt te írtad.
Bebuktad, hisz azt, hogy a különbség alatt mit is értenél, nem voltál képes kifejteni.
A 400%-ot sem vagy képes elmagyarázni.
Igazamvanvagyigazamvan? 2019.09.05. 23:11:10
Levezetés? Aggresszív se baj. Lehetőleg tizes számrendszerben, ha lehetne.
Azt se bánnám, ha rákeresnél a neten az árkülönbség fogalmára.
Bár azt hiszem, túl sokat kértem.
Egri2 2019.09.10. 11:16:27
1. irányvonal: ami túl olcsó az gyanús. A vevő hibás, miért nem figyelt oda.
pro:
- valóban nem árt körültekintőnek lenni. Ha zebrán megyünk át, akkor is körül kell nézni, ha amúgy a KRESZ szerint elsőbbségünk van. Ahogy a mondás tartja: "elsőbbséged akkor van, ha megadják. Egyébként csak LETT VOLNA".
kontra:
- nem lehetünk állandóan gyanakvóak és pláne nem lehetünk mindenben szakértőek. Pl: elmegyek a SPAR-ba. Látom, hogy az egyébként 1000 Ft-ba kerülő kedvenc nádcukrom 500 Ft-ra leárazva, most egyből kezdjek gyanakodni, hogy simli van a dologban? Kezdjek azonnal a neten nézelődni, hogy vajon mi a cukor reális ára? Emberek, ha így tennék minden terméknél, nem férnék bele a nyitvatartási időbe! Vagy, ha elmegyek egy étterembe, vigyek magammal egy szakértőt, aki majd jól megvizsgálja a rendelt ételt, hogy minden oké-e vele? Dokihoz vigyek magammal egy gyógyszerészt, aki majd jól megszakérti, hogy a gyógyszer, amit felírt a doki, az tényleg megfelelő-e?
2. irányvonal: A weboldal a hibás, ez szimpla átverés volt.
Pro:
- Ha én nyitva hagyom az autómat, hátsó ülésen a notebook-kal, akkor felelőtlen vagyok. Ettől még senkinek nincs joga a notebook-ot ellopni. Az ostobaságom nem menti fel a tolvajt.
- Nem feltétlenül lehet tudni, hogy egy terméknek mennyi a reális ára. Neten főleg nem. Ha rákeresek egy termékre, kismillió árat fogok rá találni. Sokszor előfordul, hogy pusztán a márkanevet fizettetik meg velünk, vagy szimplán pofátlan az eladó, vagy pl. garancia kiterjesztés miatt drágább. A drágább amúgy sem feltétlenül jelenti, hogy az tuti lesz minőségileg. Úgy vélem, a netes vásárlás valahol a bizalomról (IS) kellene, hogy szóljon. Én, mint vevő, bízom az eladóban, hogy azt szállítja, amit rendelek. Az eladó pedig bízik abban, hogy megkapja a vételárat, tehát korrekt üzletet kötünk. Ha ez a bizalom elvész, annak az eladónak kb. annyi.
Kontra:
- azért a körültekintés sosem árt. Ha az embert elütik a zebrán, többszörös töréssel a kórházban nem igazán fogja vígasztalni, hogy neki lett volna elsőbbsége...