Gábor állítja, hogy semmi különös, törvénybe ütköző tevékenysége nem volt a Youtube-on, nem is törték fel a fiókját, mi pedig természetesen ezt el is hisszük neki. A Youtube viszont képtelen erre. Ugyan azt sem tudják, vagy akarják bebizonyítani, hogy indokolt a felfüggesztés, mégsem állítják vissza a fiókját, hiába kéri. Segítsetek neki, biztos járt már más is így: miért jár azonnali felfüggesztés, és ha már megtörtént, mit tehet egy mezei felhasználó?
Őszintén szólva nem gondoltam volna, hogy eljön az a pillanat, hogy írjak nektek, most viszont teljesen értetlenül állok a velem történtek előtt, és mivel velem nem kommunikál tovább a Google, rohadtul pipa vagyok.
Youtube-ot kizárólag videómegtekintésre használom, illetve néhány (Google fiók szerint: 7 db) ezeréves, a sorsuk iránt teljesen közömbös videó feltöltése volt hozzáköthető. Nem vagyok aktív videós, és nem kommentálom mások videóját. Ennek ellenére szerda délután érkezett egy olyan e-mail, mely szerint felfüggesztették a Google fiókomat (éppen ezt, amiről most is írok) valamint Youtube fiókomat is, utóbbi indoklása szerint " Az ellenőrzést követően megállapítottuk, hogy a fiókodban végzett tevékenység megsértette közösségi irányelveinket, amelyek tiltják a spamet, a csalást, illetve a megtévesztő kereskedelmi jellegű tartalmakat"
Az első gondolatom az volt, hogy valami módon feltörték a fiókomat, viszont be van kapcsolva a kettős hitelesítés, így a mobilomra küldött SMS kód nélkül nem lehet új eszközről bejelentkezni. Szintén érdemes megjegyezni, hogy a tevékenység előzményeknél semmi jel nem utal arra, hogy januárban a sajátomtól eltérő készülék használta volna a Google fiókomat, azon belül pedig a Youtube-ot.
Így marad az, hogy személyesen én sértettem meg, de puszta videómegtekintésekkel hogyan lehetséges ez? Kiemelve azt, hogy épp ezen az elmúlt héten nem néztem egyetlen Youtube videót sem, mert Egyiptomban nyaraltam.
Ezért először visszaállítottam a Google fiókomat még csütörtökön, az említett kettős hitelesítéssel újra bejelentkeztem, és minden újra működött. Ez rendben van.
Youtube-ot viszont továbbra sem tudom elérni, úgy hogy a fellebbezéshez követtem az utasítást, amit az immár újra elérhető e-mail fiókomra küldtek. Abban többek közt további részelteket és információkat is kértem az esetről, mert szerintem hallatlan, hogy bármiféle figyelmeztetés nélkül, a konkrét ok ismerete nélkül felfüggesszenek.
Amire kaptam egy ugyanolyan semmitmondó választ, ami szerint pedig továbbra is fenntartják a felfüggesztést.
A már indulatosabb, de még mindig visszafogott válaszomra, amiben továbbra is konkrétumokat követeltem pedig azt az automatikus választ kaptam, hogy a fellebbezés elutasításával részükről le van zárva az ügy, és nem fognak ezzel foglalkozni.
És most itt vagyok bármiféle információ nélkül arról, milyen természetű esemény váltotta ki a felfüggesztést, mikori esemény váltotta ki ezt a felfüggesztést, vagy egyáltalán milyen eszközről követték el a problémás incidenst, és erre miért figyelmeztetés nélküli azonnal felfüggesztés volt a válasz, amiről további információkat sem adnak. A Youtube megtekintési előzményem szerint az utolsó aktivitásom még mindig az a videomegtekintés volt, amit nyaralás előtt követtem el az oldalon.
És most itt állok tanácstalanul és kiakadva, mert a minimálisan elvárható információt se osztják meg velem, megoldási javaslattal sem állnak elő, az egyetlen lehetőségem a dühkezelésre pedig ez az e-mail.
juhaszvik 2020.02.03. 10:46:39
Érdemes lenne megnézni azokat az "ezeréves" feltöltéseket, hogy még aktívak-e, vagy nem mostanában tiltották-e le őket.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.02.03. 10:49:58
nagyonköcsögduda 2020.02.03. 11:14:50
Nagyon helyes!
Én még egy nagy büdös lófaszt is küldtem volna nekik.
Darth Revan 2020.02.03. 12:15:29
havrilla 2020.02.03. 12:19:57
Évtizede nézek és töltök le filmeket a youtube-ról, de soha semmi köze nem volt a Google fiókomhoz.
Amúgy mit vár a panaszos? Tényleg már ennyire gyengeelméjűek egyesek, hogy ilyen baromság miatt fogyasztóvédelmi oldalon panaszkodnak? Most már jön az időjárás miatti hivatalos panaszok és eljárások sora?
bolhaszandál 2020.02.03. 12:34:08
Vannak emberek akik szeretnek csatornákat követni, feliratkozni, esetleg alkönyvtárakba rendezni a megnézendő videókat, hogyha később lesz rá ideje megnézze. Ezek google fiók nélkül nem mennek. Letölteni meg minek?
A panaszos gondolom azt várja, hogy esetleg a valami segítséget kapjon a hova tobábbot illetően, akár olyan személytől is aki már járt hasonló cipőben, vagy pedig hová, miként fordulhat jogorvoslatért.
temprasordog 2020.02.03. 13:14:18
Opportunista mikroba 2020.02.03. 13:19:57
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2020.02.03. 13:38:41
Nem tudom mennyi értelme van fellebbezni, valószínű semmi. A tanulság pedig az, hogy olyan videóknál, amik vonzzák az egyszerűbb népeket, ellenvéleményt írni, a vitába beleszállni felesleges, mert te fogod a rövidebbet húzni.
juhaszvik 2020.02.03. 13:51:44
posztoló: "nem kommentálom mások videóját", "puszta videómegtekintésekkel hogyan lehetséges ez?"
havrilla 2020.02.03. 13:52:15
Nincs jogorvoslat. Ezek a szervezetek átláthatatlan öntörvényű világhálózatot alakítottak ki, mely gyakorlatilag nem tartozi egyetlen hatóság alá sem. Ja, hogy látszat szerint igen, az a maszlag.
Még mindig azt tartom , hogy ez a panasz a kabaré és a gyengeelméjűség keveréke. Ha nem megy számomra egy ilyen szervezet működése, akkor nem veszem igénybe. Tényleg ennyire hülyék egyesek, hogy sivárrá válik a világuk az ilyenek hiánya miatt?
Tényleg ezután már az időjárásért felelős jogi szervezetet keresik majd egyesek panaszukkal.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2020.02.03. 13:53:39
havrilla 2020.02.03. 13:53:41
Mire vagy ilyen beképzelt? Ja, a nímadságodra.
juhaszvik 2020.02.03. 13:57:16
Péter 2 2020.02.03. 14:15:11
gdobo76 2020.02.03. 14:39:45
Na, épp ez szúrt szemet a frászbúknak. :)
Nekem évekkel ezelőtt, amikor még aktívan játszottam olyan játékkal fb-n ahol pl. az ismerősök is ha játszottak, segithették egymást meg minden, volt egy kamu profilom pont emiatt, hogy egy tuti segítség mindig legyen magamnak, meg persze másoknak is segítettem, de ez lényegtelen most.
Aztán ráuntam/ vége lett a játékoknak, és az összes "ismerőst" töröltem a kamuprofilnál, kivéve saját magamat. Érdekes módon pár nap múlva nem tudtam már belépni mert az fb valamit kiszúrhatott, hogy hirtelen 1 ismerőse volt csak a kamunak, és semmi komment meg ilyesmi....
Baluci 2020.02.03. 15:22:46
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2020.02.03. 15:24:15
Reactor 2020.02.03. 15:55:17
Ákos81 2020.02.03. 16:05:37
Redditen az ilyet felkapják, és lehet Google felfigyel és ad normális indoklást. Itt biztos nem lesz aki segítsen.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2020.02.03. 16:12:15
Naív :) Valószínűleg ez történt pedig.
Regisztrálsz másik fiókot és csók. A Gúglinem fog foglalkozni veled, s ráadásul magáncég, azt csinál a saját oldalán, amit akar.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2020.02.03. 16:13:38
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.02.03. 16:17:41
Úgy látom, nagyon sok negatív hozzászólásod van, ránézésre elég rothadt egy lelked lehet.
Elsőre fikázol, aztán ha hozzádszólnak, sértegetsz, személyeskedsz, gyalázkodsz.
Szerintem beteg vagy és tényleg szépen kérlek, ne mérgezz másokat is!
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2020.02.03. 16:18:52
Opportunista mikroba 2020.02.03. 16:20:08
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2020.02.03. 16:21:39
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.02.03. 16:48:35
Persze, ha moderátor volnék, már nem lenne itt.
@Opportunista mikroba: Sokszor csábított már, hogy én is szűröm, de nem vagyok híve. Azt gondolom, így, vagy úgy, de el lehet érni, hogy elmúljon ez a probléma...
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2020.02.03. 17:30:58
Opportunista mikroba 2020.02.03. 17:50:02
user friendly 2020.02.03. 18:32:07
Könnyen lehet, hogy ebbe futottál bele, ha nem állítottad be a régi feltöltéseidnél, hogy kinek készült a tartalom.
M. Péter 2020.02.03. 19:12:56
-Hantaboy- 2020.02.03. 20:17:40
A felhasználási feltételek között már szerepel, hogy amennyiben adblockert használ a user, akkor felfüggeszthetik vagy akár törölhetik is a fiókját.
Az apróbetűs és sablonszöveg el nem olvasása nem mentesít a büntetés alól...
Zuzer78 2020.02.03. 21:25:19
user friendly 2020.02.03. 21:33:03
amúgy a youtube mailjét nekem a gmail automatikusan a spam mappába dobta, tök véletlen volt, hogy megtaláltam.
user_man 2020.02.04. 00:08:01
Nikolas Jr. 2020.02.04. 00:26:21
"A YouTube megszüntetheti az Ön vagy a Google-fiókja hozzáférését a Szolgáltatás egészéhez vagy egy részéhez, ha a YouTube ésszerűségből úgy véli, hogy az Önnek biztosított Szolgáltatás már nem gazdaságos. "
Ebben az én értelmezésemben sehol nincs benne, hogy ne használhatna az ember fia adblockot, persze ennek az ellenkezője sincsen explicit kimondva. Ennyi erővel azért is blokkolhatnának az idézett rész alapján, mert nem kattintok a hirdetésekre. - Egy jogász talán tudna szakvéleményt mondani róla, hogy ez a megfogalmazásmód mennyire korrekt így, mert ugye bármire rá lehet húzni.
Egyébként innen másoltam ki, hátha valaki tényleg veszi a fáradtságot rá:
www.youtube.com/static?template=terms
DarkWolf 2020.02.04. 05:36:32
DarkWolf 2020.02.04. 05:38:14
DarkWolf 2020.02.04. 05:40:03
CoolKoon 2020.02.04. 09:59:47
CoolKoon 2020.02.04. 10:01:31
juhaszvik 2020.02.04. 10:09:29
de igen, lehet még telefonon is, de attól még látja az app, hogy kinek a google fiókja az alapértelmezett a telefonon. Ezért, bár nem voltam ilyen helyzetben, de lehet, hogy a YT ezt is diszkriminálja (persze mindez feltételes módban).
octy 2020.02.04. 11:32:41
Agyrém, hogy tanult embereknek is mennyire nincs realitás érzékük.
Semmilyen fontos dolgot nem lenne szabad ilyen alkalmazásokra bízni és mégis pont ezt teszik a legtöbb helyen.
Fairy Girl 2020.02.04. 11:54:39
Terézágyú 2020.02.04. 12:16:20
Az olyan ősemberek mint én, még csinálják...
DarkWolf 2020.02.04. 12:43:05
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2020.02.04. 13:19:47
Nálam most a Paypal nem képes frissíteni egy bankkártyát, több hete azt írja ki, hogy "A kért változtatást nem tudjuk végrehajtani, látogasson vissza később!" Ügyfélszolgálat küldi a sablonszövegeket, hiába kérem, hogy olvassák végig a panaszomat, tojnak rá.
Gmail rendszeresen spam-ba teszi a céges leveleinket, pedig sosem küldtünk spamet. Ügyfélszolgálat nincs.
névtelen hozzászóló 2020.02.04. 14:48:54
2020.02.04. 15:36:33
Pl: BitChute
"BitChute is a video hosting service founded in 2017. It was created to allow video uploaders to avoid content rules enforced on other platforms, such as YouTube."
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2020.02.04. 16:38:43
Lévén a yt nem vizsgálja, hogy valós-e a copyright strike! Ő ha jön rá, leveszi... fellebezhetsz, de semmit nem ér, mert gép válaszol! És csak úgy mentesülsz, ha a troll visszavonja a szerzői jogi követelést! (ugyebár arról, ami nem is az övé) Elég röhejes lett a yt... családbarát meg a társai! Fészbuk ugyanez... leírod, hogy bzi és kapsz rá 3/7/30napos bannt, a nagy PC világba!
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2020.02.04. 18:32:58
CoolKoon 2020.02.04. 21:08:49
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2020.02.04. 23:09:18
Péter 2 2020.02.05. 18:14:19
Péter 2 2020.02.05. 18:19:51
Keressetek egy nethez értő rendszergazdát, aki meg tudja oldani a kérdést, mert ez nem így működik. Nem ügyfélszolgálat, hogy a G-nál panaszkodtok. Ennek beállítási háttere van, amit *nálatok* kell hozzáértő módon megoldani ahhoz, hogy ne történjen ilyesmi. Egy rutinos rendszergazdának ismernie kell a szükséges eszközöket és megoldásokat.
ekat 2020.02.05. 19:01:54
*= Úgy tudom, hogy a cégeknek szánt, fizetős gmail nem gmail.com végződésű
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2020.02.05. 22:33:30
Fotósképző · fotoskepzo.hu 2020.02.05. 22:34:51
Darth Revan 2020.02.06. 10:31:47
Darth Revan 2020.02.06. 10:32:56
Permetező 2020.02.06. 15:57:17
Head Honcho 2020.02.09. 17:37:43