Idén február elején elkezdődött a hagyományos velencei karnevál, majd a koronavírus járvány miatt hamarabb véget is ért. És valószínűleg az after party is elmaradt. Ahogy olvasónk befizetett útja is, aminek törléséről egy e-mailt is kapott, illetve az infót, hogy vagy novemberben pótolja, vagy nem kapja vissza a pénzét. De olvasónk tudatos fogyasztóként megvitatta az esetet a Fogyasztóvédelemmel, így pontosan tudja, mi jár neki. Csak hát egyelőre nem megy vele sokra.
Az elmúlt hónapok eseményei miatt, ahogy sok más ember, mi is áldozatául váltunk egy TravelOrigo néven futó, általam pofátlannak vélt utazási iroda mesterkedésének. Velencébe foglaltunk utat harmadmagammal a karnevál végére amit "Karnevál After" néven hirdettek, éjszakai utazással, egy napos programmal. Az indulást megelőzően 4 nappal vis maiorra hivatkozva elálltak ennek teljesítésétől, minderről emailban értesítettek, továbbá arról is, hogy egy fillért sem adnak vissza. A lemondáskor Olaszország még nem volt hivatalosan "utazásra nem javasoltnak" nyilvánítva.
Az elmaradt út helyett novemberre kínálták fel ugyanezt az utat (nyilván karneváli hangulatot is teremtettek volna...mert cirkuszit most sikerült). Az már csak hab a tortán, hogy ugyanez az utazás több napon át ugyanúgy foglalható volt.
Telefonon konkrét indokkal nem tudták alátámasztani, hogy miután nem vagyok köteles élni a nagyszerű lehetőséggel, miért nem kapom vissza a befizetett díjam, ami csak az utazás díját tartalmazta (ami ugye nem történt meg, tehát nekik nem került semmibe), illetve egy olyan utasbiztosítást, ami létre sem jött. Továbbá azt sem tudták megmondani, hogy hol ír erről a jogszabály.
Némi e-mail váltás során alátámasztottam az igazamat azzal a jogszabállyal, amit a fogyasztóvédelem képviseletében egy hölgy olvasott fel egy rádió interjú során. Válaszul mintha nem is nekik írtam volna, teljesen másra válaszolva közölték, hogy a biztosítás díját módjukban áll vissza adni.
Én személy szerint ezt szoktam a piacon alkudozásnak hívni.
Természetesen a Fogyasztóvédelemmel megvitattam az esetet, akik megerősítettek igazamban és javasolták, hogy ha továbbra sem történik semmi, tegyem meg a bejelentést. Közben az iroda kitér a kérdések alól, teljesen másra, vagy egyáltalán nem válaszol. Kérésükre, mondván a biztosítási összeget azért vissza utalják, kétszer is megadtam a számlaszámom. Na azóta is utalják.
Természetesen azóta a bejelentést megtettem. Mindennek köszönhetően megszületett írásom azzal a céllal, hogy akik ily módon jártak, ne hagyják magukat!
Ezt pedig szakértőink is alátámasztották:
Kedves Olvasó!
Ha az utazásszervező nem az utazó érdekkörében felmerült okból mondja fel a szerződést, ideértve azt az esetet is, ha az úti cél vagy az ahhoz vezető útvonal olyan területet érint, amely - az utazási szolgáltatásra vonatkozó szerződés megkötését követően - a külpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium honlapján az „utazásra nem javasolt” utazási célországokat és térségeket megjelölő felsorolásba felvételre kerül, akkor az utazót a következő igények illetik meg:
- az utazó az eredetivel azonos vagy magasabb értékű helyettesítő szolgáltatásra tarthat igényt, vagy
- ha az utazásszervező a helyettesítő szolgáltatás nyújtására nem képes vagy az utazó a felkínált helyettesítő szolgáltatást nem fogadja el, akkor az utazásszervező köteles a teljes befizetett díj azonnali visszafizetésére.
Ha pedig a helyettesítő szolgáltatás az eredetinél alacsonyabb értékű, az utazásszervező köteles a díjkülönbözetet az utazónak megtéríteni.
Jelen helyzetben tehát az utazónak jogos igénye van az utazásszervezővel szemben a teljes befizetett díj azonnali visszatérítésére, ha a helyettesítő szolgáltatás nem elfogadható.
Ezt az igényt az utazó az utazásszervezővel szemben elsősorban erre irányuló panasszal tudja érvényesíteni, amelynek sikertelensége esetén ebben az esetben is lehetősége van az illetékes békéltető testület ingyenes eljárást kezdeményezni, illetve közjegyző előtt fizetési meghagyásos eljárást indítani a céggel szemben.
Felhasznált jogszabály:
juhaszvik 2020.03.24. 11:16:24
AzUtazó · http://utazzunk.blog.hu 2020.03.24. 11:17:52
Szubrina 2020.03.24. 12:21:19
Szakértő: "...„utazásra nem javasolt” utazási célországokat és térségeket megjelölő felsorolásba felvételre kerül, akkor az utazót a következő igények illetik meg:
- az utazó az eredetivel azonos vagy magasabb értékű helyettesítő szolgáltatásra tarthat igényt, vagy ..."
????:O és, ha még nem volt, akkor milyen jogok illetik meg, mert jelen helyzetben ez áll fenn?!
ebella 2020.03.24. 13:08:18
odamondó 2020.03.24. 13:41:29
Innentől kezdve pont ugyanott leszel mint most. Sehol.
Sajnos ez van buktad a pénzt nagy valószínűséggel. Remélhetőleg nem sokat.
HaCS 2020.03.24. 13:44:21
A Fogyasztóvédelmi hatóság (többek közt):
- elrendelheti a jogsértő állapot megszüntetését,
- megtilthatja a jogsértő magatartás további folytatását
- a jogszerű állapot helyreállításáig feltételhez kötheti vagy megtilthatja az áru forgalmazását, illetve értékesítését
- fogyasztóvédelmi bírságot szabhat ki
valamint:
- ha véglegesen megállapította a fogyasztóvédelmi rendelkezésekbe ütköző tevékenységet, illetve ha a jogsértő tevékenység a fogyasztók széles, személyében nem ismert, de a jogsértés körülményei alapján meghatározható körét érinti, akkor közérdekű igényérvényesítés címen pert indíthat a fogyasztók polgári jogi igényeinek érvényesítése iránt.
Ettől függetlenül:
- A fogyasztóvédelmi hatóság vagy a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesület általi igényérvényesítés nem érinti a fogyasztónak azt a jogát, hogy a jogsértővel szemben a polgári jog szabályai szerint igényét önállóan érvényesítse.
CyberPunK 2020.03.24. 13:46:29
a fekete krindusz 2020.03.24. 14:07:00
Itt az ajánlat:
www.travelorigo.com/utazasok/velencei-karneval-after-party-non-stop-utazassal
Lássuk be, szó sincs karneválról a programban, minden program megrendezhető novemberben. Ha meg semmi gond nincs és mehet kirándulni, akkor az lett volna a kínja, hogy lófasz volt Velencében, nem karnevál, sőt, inkább szemét és bordel az előző napi fesztivál miatt.
Nekem is elhalasztják a koncerteket, egyelőre csak halasztásról írnak. Ha a poszter analógiáját nézem, akkor járna vissza a jegy ára, ha a Tankcsapda tavaszi turnéját novemberben rendezik meg? Én tavaszi Tankcsapda koncertet váltottam jegyet.
CyberPunK 2020.03.24. 14:26:09
2020.03.24. 14:34:02
Le Orme 2 2020.03.24. 14:41:07
Dottodo 2020.03.24. 14:55:05
Erre a bank kivizsgálja az ügyet és visszaadja neki a befizetett összeget. Ráadásul picsán rúgja az irodát.
Ja, ha a szerző akkora idióta volt, hogy készpénzzel fizetett, akkor ez a lehetsőg nem játszik. Akkor bizony ez a tanulópénz volt.
a fekete krindusz 2020.03.24. 15:11:02
Vagy, kivizsgálja az ügyet és kifizetteti az eljárást költségeit.
Ráadásul elhajtja a picsába a posztolót, megjegyzi a próbálkozást és a következő alkalommal figyelmbe veszi.
A banknak hiába kamuzik a posztoló.
johevi 2020.03.24. 16:13:24
heidt 2020.03.24. 16:59:47
axolotl77 2020.03.24. 17:17:27
De nekem akkor sem fér a fejembe, hogy gondolja az a szolgáltató amelyik nem végzi el a szolgáltatást, hogy az előzetesen bezsebelt pénzt megtartja?
Ha - tételezzük fel - bemegyek egy fodrászatba és előre elkérik a nyírás árát, majd nem nyírnak meg mondjuk olyan kifogással, hogy életlen az olló, de a pénzt megtartják, akkor azon mennyien felháborodnának már! Hülye példa; de csak a párhuzam kedvéért.
heidt 2020.03.24. 17:19:27
a fekete krindusz 2020.03.24. 17:31:38
axolotl77 2020.03.24. 17:39:58
axolotl77 2020.03.24. 17:43:02
Először is tisztázni kell, hogy érte a kár az utazási irodát.
- Ha nem, akkor mi jogon tartja meg a pénzt?
- Ha igen, akkor is ott a kérdés, hogy miért engem büntet. Hiszen ő a tőkeerősebb, neki van biztosítója. Nekem is van ugyan, de mint tudjuk, az sem fizet.
a fekete krindusz 2020.03.24. 17:43:30
axolotl77 2020.03.24. 17:46:59
a fekete krindusz 2020.03.24. 18:14:55
marand22 2020.03.24. 18:20:30
Színházi előadások mindenütt elmaradnak, de nem adják vissza (egyelőre) a jegyek árát.
"Elmaradt előadásainkat bepótoljuk, jegyeiket Önöknek megfelelő előadásokra becseréljük vagy visszaváltjuk. A meghirdetett és elmaradt előadások pótlásának időpontjait, a veszélyhelyzet hivatalos feloldása után hozzuk nyilvánosságra."
MTA rendes tagja 2020.03.24. 19:10:14
Közösen kell állnunk a számlát.
Utazo78 2020.03.24. 19:47:32
Im just here for the comments 2020.03.24. 20:28:57
Le Orme 2 2020.03.24. 20:36:59
Vagy funkcionális analfabéta vagy, vagy tahó, vagy mindkettő.
Szubrina 2020.03.24. 20:40:34
metal · http://electric.blog.hu 2020.03.24. 21:51:33
Igen járna! Fura, hogy egy tök egyértelmű ügyben (végre van ilyen is itt) is pár hülye beleköt a posztolóba!
heidt 2020.03.24. 23:36:04
Mayerling 2020.03.25. 07:58:09
Fikalnyik Eugén 2020.03.25. 10:32:10
metal · http://electric.blog.hu 2020.03.25. 10:39:03
Kivételesen most a szakértők is jó választ adtak, de most is van pár hülye, aki vitatja a dolgot.
igazi hős 2020.03.25. 13:25:38
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.03.25. 17:33:51
@Le Orme 2: Te is a GVTI-nek dolgozol? Te sem fogod fel, mit írt a beküldő?
Vagy azt nem érted, @Im just here for the comments: mire reagált?
Egyik sem vet rád jó fényt...
Szubrina 2020.03.25. 18:50:58
Szubrina 2020.03.25. 18:50:58
Szubrina 2020.03.25. 18:53:03
Le Orme 2 2020.03.25. 19:49:41
De értem, 7900 forinton megy a vita, ennyit fizetett be az utas. Nekem több, mint félmilliós utam hiúsult meg, nem kérek kártérítést.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.03.25. 21:21:13
@Szubrina: szilva (lehet, a "cucc" után válaszoltak :) )
aefzuj 2020.03.26. 10:17:27
Trükkös Iván 2020.03.26. 17:47:45
heidt 2020.03.26. 23:10:25
Im just here for the comments 2020.03.31. 06:30:07
"Ha az utazásszervező nem az utazó érdekkörében felmerült okból mondja fel a szerződést", ami jelen esetben így történt, mert a terület a felmondáskor még nem volt "utazásra nem javasolt" kategória, "akkor az utazót a következő igények illetik meg".
Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.03.31. 10:59:53
Im just here for the comments 2020.03.31. 13:31:31
metal · http://electric.blog.hu 2020.03.31. 15:59:48
Szubrina 2020.03.31. 16:43:03
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2020.03.31. 19:09:38
lássuk
PANASZOS
Az indulást megelőzően 4 nappal vis maiorra hivatkozva elállt a TravelOrigo.
Ekkor Olaszország még nem volt hivatalosan "utazásra nem javasoltnak" nyilvánítva.
A panaszos a novemberi pótlást nem, csak a pénzét kérte, mely állt
-az út díjából
-utasbiztosításból
Ez utóbbit hajlandók elvben visszaadni, gyakorlatban nem utalták.
GVTI
Ha az utazásszervező nem az utazó érdekkörében felmerült okból mondja fel a szerződést
- az utazó kaphat pótlást
- ha nem kéri, teljes visszatérítés kell kapjon.
A GVTI beszúrja a hosszú és felesleges marhaságot, ami nem releváns, hiszen nem lett utazásra nem javasolt ország a célország. Mellékszál, hogy a GVTI a vastagon szedett részen szembemegy a saját korábbi mondatával, miszerint 'jogos az igény, ha a pótlás nem elfogadható', holott először azt írják: 'jogos, ha nem kérik a pótlást'.
SZUBRINA
@Szubrina: idézi és kifogásolja, hogy a válaszban marhaság van (lásd fent)
IM JUST HERE FOR THE COMMENTS
"üdv a 10 millió funkcionális analfabéta országában."
Mivel gondolatolvasó nem vagyok, jogosan következtethettem-e arra, hogy egyetértesz Szubrinával és azzal, hogy a GVTI (a korábbi gyakorlatához híven) nem fogta fel az olvasottakat és hülyeséget reagált? Vagy szerinted ez nem logikus következtetés részemről?
LE ORME2
"Vagy funkcionális analfabéta vagy, vagy tahó, vagy mindkettő."
Ő sejtelmem sincs, mire gondolt, de azért most már kezd derengeni a válaszaid után.
ÉN
2020.03.25. 17:33:51-kor még úgy gondoltam, te is észrevetted a logikai bukfencet, le orme2 pedig szembemegy a nézeteiddel
Mondjuk korábban még senkinek nem volt pofája engem értelmezési problémákkal vádolni, de akkor ez azt is jelenti, hogy körülöttem még nálam is sokkal segghülyébb mindenki, hogy gyakran hozzám fordulnak ilyesmivel.
Szubrina 2020.03.31. 20:20:02
Im just here for the comments 2020.04.01. 05:37:18