Sanyi felfedezte, hogy miért nem adnak vissza a jegyautomaták. A klasszikus ATM-eldugaszolós trükk itt is beválik, az eltorlaszolt pénzkiadó ajtó mögött természetesen ott volt a visszajáró. A történet fénypontja, amikor naiv ügyfél bejelentette az esetet a rendőrségen:

Szeretném elmesélni a mai történetem. Úgy alakult, hogy a csodás BKV szolgáltatásait kell ma igénybe vennem. Természetesen bérletem nem volt nálam, ezért rendes gyerek módjára a pénztár felé vettem az irányt. A pénztárnál sokan álltak sorba, ezért a Nyugatinál a metró lejárat 4-6 villamos oldalán (burger king) lévő (pékség mellett) 2 automata egyikéhez mentem. Aki járatos a nyugatinál az tudja, hogy egy lepratelepről van szó. Teli str*cikkel, k*rvákkal, csalókkal stb... Tehát, bedobtam az aprót, kidobta a jegyet, de a 200 Ft visszajárót nem adta vissza. Néztem, de semmi, csak fura hangot halottam, de a nagy hangzavar miatt nem tudtam eléggé fülelni. Közelebb hajoltam és bedobtam még egy százast, majd töröltem a műveletet, erre a pénz elindult lefelé, de kattant egyet és nem jött ki.

Gábornak mázlija volt, hogy egy ellenőr (?) találta meg a telefonját, aki azonnal sms-ben indult a keresésére. Így egy órán belül visszakerült hozzá a mobilja, ami Homár-szinten is szinte biztosan területi rekord:

Ez év május 14 reggelén a 130-as buszon kiesett a hátizsákom zsebéből a telefonom. A munkahelyemre érve viszonylag hamar észrevettem a hiányát. Nem tudtam, de tény hogy ekkorra már a telefonom híváslistája szerinti ismerőseimnél  üzenetet hagyott a BKVs megtaláló. Felhívtam a saját telefonomat, bemutatkoztam annak aki felvette és hamar tisztáztuk, hogy ő most a Stadionok melletti BKV pihenőhelyiségben van és mehetek a telefonért.

Zsuzsa unokáját lábtöréssel fenyegette egy BKV-sofőr, amiért belerúgott a kabinjába:

Szeretnék megosztani veletek egy BKV buszsofőrrel történt esetet, amely engem nagyon felzaklatott. 2012.04.25-én este a 19.56-kor az Örs vezér térről induló 67-es buszra (rendszáma: BPI012) szálltam fel 4 éves kisunokámmal. A sofőr mögötti első ülésen foglaltunk helyet, és vártuk a busz indulását, ám e helyett a sofőr jött ki a fülkéjéből, és ráordított az unokámra, miszerint: „ha még egyszer rugdalja az ő kabinját, akkor eltöri a lábát”. Ilyen durva, agresszív kirohanásra reagálni sem tudtunk. Természetesen amennyiben észrevettem volna, hogy az unokám lóbázva a lábát (ami gyerekeknél gyakori) véletlenül a kabinhoz ér (direkt rugdalásról szó sem volt!), rászóltam volna én is. A sofőrnek csak egy figyelmeztető szót kellett volna mondania, nem pedig durván megfenyegetni egy 4 éves kisgyermeket, akit ilyen sérelem még soha nem ért. Azóta sem tudja feldolgozni az esetet, nem érti, hogy miért akarták őt bántani. Ahogy én sem, hogy milyen ember az, aki kisgyerekre támad?

Most, hogy ilyen olajozott a kommunikáció a Homár olvasói és a BKK között, érkezett egy újabb felvetés. Bogoj a 4-6-os villamos vonalán történt lámpaátállítást nem érti. Az eddigi villamos után rohanás helyett most kénytelen megvárni a következőt, visszafelé átszállásnál pedig a buszról marad le. A villamosok viszont annyira gyorsan indulnak, hogy néha még így sem sikerül felférni:

Eddig sehová nem írtam ezt a problémámat, úgy gondoltam, az én hülyeségem, hogy csak engem zavar ez a budapesti 4-6 villamos vonalán történő lámpaállítás. Elméletileg azért történt, a villamosok gyorsabban tudjanak indulni a megállókból, emiatt több villamos indítható, és így az utasoknak jobb. (mint tudjuk, a lámpaváltás idejét 1,5 percről 2 percre állították). A tapasztalataim ezzel kapcsolatban:

A BKK reagált a bérletigazolvány létjogosultságát megkérdőjelező olvasónk felvetéseire. Egyelőre marad a hozott fényképes igazolvány. Aztán majd ha tartósan nem megy csődbe a BKV, és még BKK-ügyfélszolgálati pontok felhúzására is lesz pénz, akkor 2014 táján ott lesz majd a digitális fényképezkedés:

A bérletigazolvánnyal kapcsolatos írásukra, az abban foglalt kérdéssel kapcsolatban a BKK az alábbi tájékoztatást adja. Két évvel ezelőtt a BKV már megvizsgálta a bérletigazolványhoz a fotó helyben való elkészítésének lehetőségét. Több lehetőséget is vizsgáltak.

A dohányzástűrés/tiltás örök dillemája után egy másik évtizedek óta megoldatlan kérdést dobott fel András. Vagyishogy minek kell fényképes igazolvány a BKV-nak? Ha pedig mindenáron ragaszkodnak hozzá, akkor miért nem tudják megcsinálni normálisan, digitális fényképezőgépekkel a helyszínen? Vagy csak létrehozhatnának egy új hasábot az egységes budapesti parkolócsipkártyán a tömegközlekedésnek is. Ha a BKK-n múlik, előbb lesznek kiszervezett ökrösszekerek a buszok helyett:

Kedves BKK! A BKV-val kapcsolatban lenne két megjegyzésem: Miért van szükség bérletigazolványra? Ha valaki diák, nem kell neki, mert van diákigazolványa, ha valaki felnőtt akkor kell. De minden felnőttnek van személyi igazolványa. Ha igénybe szeretném venni a szolgáltatást, akkor kifizetem az ellenértékét és cserébe kapok egy bérletet, amivel igazolom, hogy jogosult vagyok használni. Viszont nemrég egy kolléganőmet a szemem láttára büntették meg mert bár volt bérlete de nem volt bérletigazolványa. Azaz kifizette a szolgáltatás ellenértékét, mégis megbüntették. Valaki mondja el nekem hogy miben kevesebb a személyi igazolvány a diákigazolványnál.

A néhai Moszkva téren néhány hete átszervezték a buszok végállomásait, ami azt eredményezte, hogy a Pető Intézet fele tartó beteg gyerekeknek egy úttal többet kell kommandózniuk:

Az alábbi levelet elküldtem a BKV Ügyfélszolgálatára is, természetesen válaszukat is el fogom juttatni Hozzátok:

Rendszeresen a Széll Kálmán térről a Kútvölgyi úti Pető Intézetbe szállítom gyermekemet, a metrókijárattól a téren keresztül tolva a babakocsiban. Megdöbbenve olvastam alábbi cikküket: "Utasaink színvonalasabb kiszolgálása és a buszforgalom segítése érdekében módosítjuk a Széll Kálmán téri közlekedési csomópont forgalmi rendjét január 23-án, hétfőtől." ...

Múltheti posztunkban naiv ügyfél Budapest határában mit sem sejtő utasokat marcangoló ellenőröket vizualizált. A valóság a BKV szerint ellenben az, hogy egy önkormányzati rendeletnek köszönhetően nem büntetik azokat, akik a hagyományos környéki+Budapest-bérlet párossal közlekednek.

Tisztelt Tékozló Homár blog! A blogon január 19-én „Trükkösen emel árat a BKV” című bejegyzéssel kapcsolatban felhívjuk a figyelmét a következőkre:

A január 1-jei szakaszhatár-változásokkal kapcsolatban minden érintett buszvonal járművein A3-as méretű, térképpel ellátott tájékoztató anyagot helyeztünk ki a két ünnep között. Ugyanilyen módon minden érintett járat mindkét végállomásán, ezen kívül az érintett megállókban (mind a régi, mind az új szakaszhatáron) szintén felhívtuk a figyelmet a szakaszhatár-változásokra. December 29-én sajtóközleményben is felhívtuk a figyelmet a változásra, amelyről ezáltal minden számottevő nyomtatott sajtóorgánum és az elektronikus média is hírt adott.

Másfél éve tudjuk, hogy a leghumánusabb megszorítás az, amit nem a zemberekkel fizettetnek meg. Így gondolta a BKV is, ezért kicsit átszervezte a bérletek érvényességi körét, árat valóban nem emelt. Viszont akik az agglomerációból eddig Budapest+környéki bérlet kombóval közlekedtek, azokra most ellenőrök várnak a főváros határán. Ugyanis csak a drágább környéki bérletek érvényesek városhatáron átnyúlva, a Budapest-bérlet már nem. Laci kioknyomozta az egészet nekünk:

UPDATE 01/23: A BKV volt szíves tájékoztatni minket arról, hogy egy önkormányzati rendelet értelmében nem büntetik a városhatár között jegy nélkül utazókat, ha van 2 érvényes bérletük.

Egy ideig nem értettem miért változtatta meg a BKV a Budapesti bérlet érvényességi körét (2012. január 1 előtt a közigazgatási határt követő első megállóig volt érvényes a bérlet, míg január elsejétől már csak a közigazgatási határon belüli utolsó megállóig). Most ma leesett a tantusz. Környéki bérlet többféle van, s természetesen eltérő érvényességi körrel. Úgymond nem emeltek viteldíjat, de egy laza mozdulattal a külterületről beutazók számára jobb esetben csak 1140HUF (feltéve ha 5km távolságon belüli megállóig utazunk), roszabb esetben pedig 4580HUF (maximum 10km távolság esetén) a havi bérletköltségben a többlet.

Talán mégis jobb lenne, ha gyorsan csődbe menne a BKV, akkor a kabáttépő trollokra se lenne pénz:

Két jegyem volt, egyiket az Örsön kilukasztottam, rögtön szemrevételezte az ott álló ellenőr. Bólintott és tovább engedett a metróra. Leszálltam az Astorián, ott elém állt egy ellenőrnő aki viszont már nem fogadta el a jegyem. A fehér vonalat már átléptem, meglökött és a közteresek odaléptek 3an. Elég rohanós volt a napom, otthon felejtettem az irataim, pénztárcám is.