Naiv fröccsöző lányokat kilökdöste a biztonsági őr a Kertész Sörözőből, miután másodszorra próbáltak meg kijutni a teraszra itallal. Ez még nem tántorította el őket attól, hogy a panaszkönyvet keressék, ám a kolléga kiszúrta, hogy visszaszivárogtak és kiöntötte az italaikat, egyikük táskáját az utcára dobta, aztán kilökdöste őket. A kiérkező rendőrök nem csináltak semmit, mert szerint nem kellett volna visszamenniük:

2013. október 7-én éjjel egy óra körül ketten, két huszonéves lány betértünk a Kertész utca 24-28. szám alatt található Kertész Sörözőbe. Kikértünk két fröccsöt, majd szerettünk volna kiülni a helyiséghez tartozó, az előtt lévő asztalokhoz. A biztonsági őr, aki a hely előtt az ajtóban állt, ránk szólt, hogy itallal nem ülhetünk ki, mert azt a helyiségből nem vihetjük ki. Természetesen visszamentünk. Kb. húsz perc elteltével kimentünk dohányozni, és őszintén szólva elfelejtettük a biztonsági őr kérését, ezért vittük magunkkal az italunkat is, hiszen nem akartuk a dohányzás idejére azt bent hagyni. A biztonsági őr ezt meglátva utánunk jött, kivette a kezünkből az italokat, és a következőket mondta:

„Mondtam már, hogy nem hozzátok ki bazdmeg az italokat, és különben se csapkodd az ajtót, mert odabaszom a fasszopó fejedet”.

Pszichotikusra gyorsult világunkban nem elég, hogy az Enternet a UPC mintájára előre számlázza ki a szolgáltatását, de 12 nap a fizetési határidő, ami így három héttel azelőtt lejár, mintsem megvalósulna a teljesítés. Jönnek a középkori módszerek, és legközelebb a hűségnyilatkozat mellé túszul kell adni egy véletlenszerűen kisorsolt családtagot?

Egy érdekes történetet osztanék meg veletek az Enternet 2001 Kft. üzletpolitikájáról, és ügyfélkezeléséről. A társasházunkban probléma van a postázással, ugyanis néha teljesen máshol kötnek ki a levelek, mint ahova szánták őket. Ezért nem kaptam meg időben a cég számláját, csak 10.20.-án az egyik szomszédtól. A számla fizetési határideje 10.12.-volt és itt közbeszúrnám, hogy ez az októberi számla, tehát a szolgáltatásért előre kell fizetnem, mert a számlázott időszak 10.01-10.31. És ez a számla 10.12.-én már lejárt.

Naiv ügyfél nem érti, miért rágott be rá a szemvizsgálaton a doktornő, miután leoptometristázta:

Mellékelve küldöm a levelezésem, amelyet az ofotérttel folytattam. A problémám részletesen le van írva az első levélben. A doktornő minősíthetetlenül beszélt velem, ráadásul amikor az egyik eladónak ezt utána jeleztem, akkor annyi visszajelzést kaptam, hogy a doktornő "velünk is ilyen elmebetegen viselkedik". (!)

Naiv ügyfél Soproni Meggyében leülepedett a Démon. A cég szerint a jelenség nem káros az egészségre, de már mindegy is, mert úgysem gyártják. Viszont legközelebb bontatlanul kell beküldeni a mintát, mert így nem steril:

Belefutottam egy doboz Soproni dobozos valamibe, amiről sajnos a mai napig nem derült ki mi is volt. A vevőszolgálat remekelt: a levelezésen felül két-három hetes intervallumokban kerestem őket folyamatosan, amíg a legutóbbi levelet elküldtem nekik, azóta nem jelentkeztek.

A Homár sem érti, hogyan érkeztek meg Kiskacsa007 4-et fizet, 7-et kap Lidl-kuponjától az érdi üzletben a 89/ft/darab árfolyamig, de náluk így szokás, vagy a napi akció leverte a központit, vagy nyomdai hiba volt:

A napokban tele volt az ingyenes magyar sajtó a Lidl születésnapi akciós kuponjaival. A mai napon az érdi Lidl üzletben az egyik (csatolt kép) kupon beváltását terveztük. A kupon szerint 4db csokis rúd vásárlása esetén 3 db egyéb (több termék mint választható ajándék a kuponon felsorolva) pékáru ajándék. Eleve nem volt 4 db csokis rúd kirakva- nyilván az akció megbolondította a népeket, és a megnövekedett igényeket nem tudták az árufeltöltők kielégíteni- viszont mikor sikerült szerezni, az "ajándékokkal" együtt a pénztárhoz fáradva azt a választ kaptuk, hogy a kupon a következőként értelmezendő:

Gabi megdöbbenve fogadta az utazási iroda még a néhai Malévtől származó, 5 példányban elkészítendő Szülői nyilatkozatát, amit valaki szerint mindkét szülőnek tanú előtt kell aláírnia, hogy áldását adja a gyerek közlekedésére:

Egyiptomba utazom a gyerekemmel. Van útlevele, én vagyok az anyja. Az utazási iroda küldött nekem egy ilyen nyilatkozatot, hogy töltsem ki, írassam alá  tanúval, a gyerek apjával! Mindezt azért hogy nehogy el akarjam rabolni a gyereket (akit egyébként én nevelek, van útlevele, amit az apjának is alá kell írnia).

Soha életemben nem hallottam erről, milliószor utaztam a gyerekkel, és hát basszus van neki útlevele. Azért az csak egy erősebb okirat bármilyen gyártott papírnál?!

Áginak 250 forintjába került, hogy nem nézte meg eléggé a bérletét vásárláskor. Eredmény: egy újabb "hamis bérlet":

Talán érdemes megosztani a néppel, hogy is jártam a BKK-val. Én, a becsületes és előrelátó vásárló megvásároltam havi bérletemet a múlt héten, amelyet november 4-től kértem, hogy állítsanak ki. Csak a nevezett napon, azaz most hétfőn vettem észre, hogy a cetlin NOV.4-NOV3. dátum szerepelt. Szépen kiálltam a 20 perces sort, hogy kijavíttassam az egyértelműen az eladó által elkövetett hibát. A bérlet cseréjéért viszont nekem kellett kifizetnem 250 Ft-ot. Enyhén szólva is igazságtalannak érzem, hogy engem károsítanak meg anyagilag annak ellenére, hogy nem az én hanyagságomnak köszönhető a baki. Írtam nekik panaszlevelet, de természetesen válaszra sem méltattak. Persze tanulság, hogy eztán mindig le kell ellenőrizni a bérletre írt dátumot. Hátha ebből mások is okulnak.

Lacnak még szerencséje volt, hogy nem láncban mérték be, mint szerencsétlen hávégést, aki egyből két büntetést kapott az M1/M7 bevezetőjén. Felesleges feltenni a kérdést is, hogy ennek mi értelme volt közlekedésbiztonságilag, úgyis tudja mindenki, kit szolgálnak és védenek:

Tudom nem egyedi eset, de a kép magáért beszél. Nem baj, pénz nem számít, úgyis abból van a legkevesebb. 30 rongyot meg a hülyének is megér ez a kép, hát még nekem :) Több sztárfotó is készült, de csak ezen volt olvasható a rendszám, amit jól kitakartam :) A képeken látszik amúgy, hogy kifelé gyorsítok. A streetview-os kép nyilván régebbi és más látószögből van, de ez a tetthely. Azért ügyesen beállították a vargák a szöget, hogy a kocsi pont kitakarja a várostáblát. Aranyos...

SZS most még nevet, aztán ha kikapcsolják, felmondják és behintik antraxxal az előfizetését a befizethetetlen tartozása miatt, akkor majd pislog:

Tegnap kaptam a Telenortól egy számlát késedelmi pótlékról, amin jót derültünk a párommal, ezt szeretném megosztani veletek, valamint várom a javaslatokat, hogy becsületes állampolgárként mégis hogyan tudnám kiegyenlíteni, mivel a kerekítés szabályai szerint 0 Ft-ot kellene feladnom a Postán. Az már csak egy apróság, hogy a számla november 5-én érkezett meg, a fizetési határidő pedig október 28-án lejárt. A számlát mellékletben küldöm, hátha más is jót szórakozik rajta.

Úgy látszik teljesen hagyományos eljárás a cégcsoportban, hogy 320 forint tartozásra behajtót küldenek:

A vatera a tartozásom 10-szeresét követeli rajtam egyetlen hónap után, a pénzbehajtójuk valahogy kiderítette a rokonaim telefonszámát és őket zaklatja lejáratva engem!

Nagy hibát követtem el azzal, hogy néhány hétre távol maradtam. Ez idő alatt (4 hét) elmulasztottam belépni a vatera fiókomba. Mikor visszaértem láttam, hogy 302 Ft kifizetetlen tartozásom van, amit nyomban be is fizettem. A vaterán szépen megjelent a 0-ás egyenleg, tehát nincsen tartozásom, ez azóta is így áll, a vatera szerint minden kötelezettségem teljesítve van, legalábbis az oldalamon az adatok szerint. Ennek ellenére ezután emailt kaptam, amiben 3800 Ft-ot követel rajtam egy pénzbehajtó cég, valamint számomra ismeretlen módon, de valahogyan megszerezték hozzátartozóim telefonszámát (amit nem adtam meg sem a vaterán sem máshol) és hívogatni kezdték őket, súlyosan lejáratva ezzel engem és nem mellékesen zaklatva őket.