Naiv júzer 2000 forintért eladta felesleges billentyűzetét, amit a Posta 2915 forintért szállított 35 km-rel arrébb:

Szeretném megosztani élményemet a Magyar Postával kapcsolatban. Ott kezdődött a történet, hogy volt egy felesleges billentyűzetem amit eladásra szántam. Jelentkezett is érte egy úriember és megbeszéltük, hogy postán utánvétellel feladom. A billentyűzet értékét 2000 ft-ban határoztam meg. Kótajban lakom és Tiszavasváriba kellett szállítaniuk (kb 30-35 km). Semmi extrát nem kértem az utánvételen és azon belül, hogy a vevő fizesse átvételkor a postaköltséget is. Tehát se nem elsőbbségi se nem törékeny semmi ilyesmi. A csomag súlya 820 g volt, tehát nem betonkeverő nagyságú és súlyú.

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság a kortárs trendeknek megfelelően "adatvédelmi okokból nem hozta nyilvánosságra a két gyártó nevét", akiknek a laktózmentes termékeikben mégis találni tejcukrot, és ezzel a fogyasztók mintegy harmadának veszélyeztetik az egészségét. NFH minek van?

Az NFH élelmiszer és vegyipari laboratóriumukban csaknem 20 laktózmentesként árusított termék tejcukor-tartalom vizsgálatát végezték el. Az ellenőrzött termékek között volt tej, tejföl, joghurt, túró, habtejszín, sajt, kakaóital, valamint cappuccino por és vajas keksz is. A vizsgált termékek többsége megfelelt a vonatkozó követelményeknek, 2 terméknél viszont a laktóz-tartalom vizsgálatánál a vonatkozó határérték csaknem kétszeresét mutatták ki.

Naiv fröccsöző lányokat kilökdöste a biztonsági őr a Kertész Sörözőből, miután másodszorra próbáltak meg kijutni a teraszra itallal. Ez még nem tántorította el őket attól, hogy a panaszkönyvet keressék, ám a kolléga kiszúrta, hogy visszaszivárogtak és kiöntötte az italaikat, egyikük táskáját az utcára dobta, aztán kilökdöste őket. A kiérkező rendőrök nem csináltak semmit, mert szerint nem kellett volna visszamenniük:

2013. október 7-én éjjel egy óra körül ketten, két huszonéves lány betértünk a Kertész utca 24-28. szám alatt található Kertész Sörözőbe. Kikértünk két fröccsöt, majd szerettünk volna kiülni a helyiséghez tartozó, az előtt lévő asztalokhoz. A biztonsági őr, aki a hely előtt az ajtóban állt, ránk szólt, hogy itallal nem ülhetünk ki, mert azt a helyiségből nem vihetjük ki. Természetesen visszamentünk. Kb. húsz perc elteltével kimentünk dohányozni, és őszintén szólva elfelejtettük a biztonsági őr kérését, ezért vittük magunkkal az italunkat is, hiszen nem akartuk a dohányzás idejére azt bent hagyni. A biztonsági őr ezt meglátva utánunk jött, kivette a kezünkből az italokat, és a következőket mondta:

„Mondtam már, hogy nem hozzátok ki bazdmeg az italokat, és különben se csapkodd az ajtót, mert odabaszom a fasszopó fejedet”.

Naiv állampolgár hat másik naiv autóssal együtt beragadt egy parkolóba, mert egy külügyminisztériumi tahó fogta magát és megállt középen:

2013. Nov. 10-én 12h körül szerettünk volna autóval elindulni az I. ker Attila út 2. melletti parkolóból, de egy autós úgy állt be teljesen szabálytalul a parkoló közepére és hagyta ott az autóját, hogy ezáltal 6-7 másik autó vagy fél órán keresztül nem tudott kiparkolni onnan. Az autó vészvillogója nem volt bekapcsolva, telefonszám nem volt rajta, dudálásra, hosszabb idő után sem történt semmi.

Gabi megdöbbenve fogadta az utazási iroda még a néhai Malévtől származó, 5 példányban elkészítendő Szülői nyilatkozatát, amit valaki szerint mindkét szülőnek tanú előtt kell aláírnia, hogy áldását adja a gyerek közlekedésére:

Egyiptomba utazom a gyerekemmel. Van útlevele, én vagyok az anyja. Az utazási iroda küldött nekem egy ilyen nyilatkozatot, hogy töltsem ki, írassam alá  tanúval, a gyerek apjával! Mindezt azért hogy nehogy el akarjam rabolni a gyereket (akit egyébként én nevelek, van útlevele, amit az apjának is alá kell írnia).

Soha életemben nem hallottam erről, milliószor utaztam a gyerekkel, és hát basszus van neki útlevele. Azért az csak egy erősebb okirat bármilyen gyártott papírnál?!

Tegnapi bejegyzésünkre máris reagált a Posta:

Nagyon sajnáljuk, hogy 2013. november 6-án, Budapest 8-as postán a posta dolgozója hivatásához méltatlan módon viselkedett, és az ügyfeleknek ezzel kellemetlenséget okozott.

A Magyar Posta Zrt. – amennyiben tudomására jut ilyen eset – vizsgálatot rendel el.
Ennek megfelelően a mai napon azonnali és megfelelő súlyú intézkedést hozott.

Köszönjük jelzésüket!

Budapest, 2013. 11. 08.
Üdvözlettel: Magyar Posta Zrt.

Lacnak még szerencséje volt, hogy nem láncban mérték be, mint szerencsétlen hávégést, aki egyből két büntetést kapott az M1/M7 bevezetőjén. Felesleges feltenni a kérdést is, hogy ennek mi értelme volt közlekedésbiztonságilag, úgyis tudja mindenki, kit szolgálnak és védenek:

Tudom nem egyedi eset, de a kép magáért beszél. Nem baj, pénz nem számít, úgyis abból van a legkevesebb. 30 rongyot meg a hülyének is megér ez a kép, hát még nekem :) Több sztárfotó is készült, de csak ezen volt olvasható a rendszám, amit jól kitakartam :) A képeken látszik amúgy, hogy kifelé gyorsítok. A streetview-os kép nyilván régebbi és más látószögből van, de ez a tetthely. Azért ügyesen beállították a vargák a szöget, hogy a kocsi pont kitakarja a várostáblát. Aranyos...

SZS most még nevet, aztán ha kikapcsolják, felmondják és behintik antraxxal az előfizetését a befizethetetlen tartozása miatt, akkor majd pislog:

Tegnap kaptam a Telenortól egy számlát késedelmi pótlékról, amin jót derültünk a párommal, ezt szeretném megosztani veletek, valamint várom a javaslatokat, hogy becsületes állampolgárként mégis hogyan tudnám kiegyenlíteni, mivel a kerekítés szabályai szerint 0 Ft-ot kellene feladnom a Postán. Az már csak egy apróság, hogy a számla november 5-én érkezett meg, a fizetési határidő pedig október 28-án lejárt. A számlát mellékletben küldöm, hátha más is jót szórakozik rajta.

Péter alaplapcserélt Lenovo laptopja másodjára is elhalálozott, ám ekkorra már lejárt a garanciája. Szerencsére rájött, hogy a gép jelentős hányadát teszi ki ez az alkatrész, ezért azon újraindult a garancia. Erről természetesen a romániai ügyfélszolgálaton nem hallottak, és a szlovákiai akciócsoporton is kifogott a jelenség vagy csak elfelejtettek válaszolni. Végül a magyar kirendeltség ügyintézője a sokadik személyes látogatásra megtört, és felajánlott egy hasonló kaliberű másik gépet:

Figyelem! Előszeretettel fikázók ne is olvassák tovább! Olyan pozitív történet következik, hogy az már nyálas cukiság.

 Lenovo laptop feldobja a talpát. Garanciajegy elő: még 3 hét van a 2 éves garancia végéig, óriási mázli. Persze, az eredeti garanciajegyen szereplő cégek már nem is léteznek, de közben kiderül, hogy a garanciális szerviz Lengyelországban van. Telefon a kereskedőnek. Vigyem el hozzá a gépet. Oda futár jő, pihegve, elviszi. Polak, Węgier, dwa bratanki, i do szabli, i do szklanki. 2 hét sem telik el, gép vissza, alaplap meg 1-2 bigyó csere, de müxik! E öröm e bódottág!

Egészen a nyár közepéig, amíg a gép újra megadja magát, a korábbi szimptómákat mutatja: el se indul, vinyó se pörög. Rutinosan kereskedő hív. Ne is vigyem, majd telefonon felhívja az ügyfélszolgálatot. Válasz: garancia lejárt, ÍJV (így jártál, vazze).

Kezd kicsit tragikomikumba fordulni a nemzetközi sikereket halmozó BKK alkalmazottak utcai harca, ami sosem történik meg, csak Facebookon terjesztik mindig. A legfrissebb esetnél bár állítólag bementek a metróállomásra, egyetlen biztonsági kamera sem rögzítette, ahogy az ellenőr nem ütötte meg a menekülésbe kezdett hamis bérlettel utazó hölgyet:

Az M2-es metró állomásán lévő jegypénztárban végzett vizsgálatok megerősítették, hogy a 10.500 Ft-os értékszelvény hamisítvány. Mind az érvényességi ablakot, mind az igazolványszám-ablakot valamilyen eljárással letisztították, majd újra kitöltötték. Hiányzik a BKK-logó és minden egyéb biztonsági elem, valamint sárga UV-filccel színezték ki az ablak feletti narancssárga színű mezőt. Ezt utólagos, az eset vizsgálata keretében végzett ellenőrzéseink is megerősítették a szelvény kapcsán.

A jegypénztáros és a jegyellenőr az addig teljesen nyugodt, együttműködő hölggyel is közölte a hamis bérletszelvény tényét, ám ekkor a hölgy megijedt, méltatlankodni kezdett, tagadta a hamisítást, majd kijelentette, hogy a pótdíjazásban nem hajlandó együttműködni, és elhagyja a helyszínt.