Tékozló Homár

Jogos-e illetéket fizettetni azért, hogy felnyomhassuk a szomszédunkat?

2009.04.28. 01:18 | szily | 176 komment

Zo a Homár véleményét kérte arról, hogy mit szólunk ahhoz, miszerint tízezer forint eljárási illetéket akar fizettetni vele az önkormányzat építési osztálya, amiért felnyomta náluk a szomszédját. Előbb jöjjön a sztori, aztán a válaszunk.

Sziasztok a véleményetekre lennék kiváncsi az alábbiakkal kapcsolatosan.

Iker családiházban élek, ez a szülöiház . A mellettem lévő ház új tuladonosa kömüves vállalkozó, aki  2006 nyarán elbontotta a régi tulaj által épített melléképületeket és a ház egy részét. Én több alkalommal is jeleztem az önkormányzat építési osztályán, hogy jöjjenek ki nézzék meg, hogy az amit a szomszédom csinál az úgy jó-e. Megjegyzem engem a saját házam állagának megóvása érdekel. Semmi nem történt csak kaptam ilyen nesze semmi tartalmú levelet. 2009 telén már az éléskamrám fala penészes lett, hullik a vakolat. Bementem amár említett hatósághoz és valóban - én a birka türelmű ügyfél- és az ügyintézőnek előadtam a mondandómat, aki mellesleg az építési engedélyeket adja ki ezen városrész lakóinak. Feltételeztem a korából adódóan, hogy hozzáértő. Azt mondta irjam le a történteket, mondtam rendben. Fizetni valóról nem beszélt. Állítólag húsvét előtt voltak kint "kivizsgálni a dolgot" én az értesítést később kaptam kézhez, de nem is ez a lényeg. Írják, hogy fizessek 10.000,-Ft eljárási illetéket, hogy foglalkoznak a panaszommal. Nem elég, hogy 3 éve a fütés számlám több, penészesedik a lakás, még én fizessek, hogy az a szakhatóság - akinek ez a dolga - foglalkozik az "ügyemmel", mert ha nem fizetek akkor 100.000-200.000,- Ft-ig terjedhet a pénzbírság. Inkább nem írom le, hogy mit érzek ezzel kapcsolatosan, mert nyomdafestéket nem türne. Várom a jó ötleteket Ti mit csinálnátok az én helyzetemben.

Drága Zo,

az nem elég, hogy nem vagyunk ingatlanjogászok, de a sztoriban egy rakás részletet amúgy sem értünk. Például hogy az ikerház melléképületeinek vagy egy szárnyának a lebontása hogyan rohasztotta be az Ön kamráját. Vagy hogy végül is mi lett a kivizsgálás végeredménye. De - hiába vagyunk mindenféle adó és illeték elvi ellenségei - általános síkon kifejezetten bátor és szórakoztató ötletnek tartanánk mindenféle lakossági bejelentés állami-önkormányzati megadóztatását. Az Ön bejelentése nyilván megalapozott, de úgy képzelem, hogy a túlnyomó, mondjuk 96-97 százalékos többség teljesen értelmetlen, kicsinyes áskálódással pazarolja a jobb sorsra érdemes hivatalnokok idejét és idegrendszerét. Miért is ne fizessen az ilyen, ha már jól szórakozik, és közpénzből eltartott szakemberek idejét rabolja? És hogy mit tennénk a helyében? Ha a vizsgálat elmeszelte a szomszédot, potom árnak tartanánk a tízezrest, ha meg alaptalannak bizonyult volna az iker befújása, úgy vennénk, hogy ennyiből elvihettük volna a nőnket és az anyját az Operettbe, a Dr Bőregérre, másodosztályú helyre. Na, mennyivel jobb szórakozás volt ennél bejelentést tenni, és pont ugyanúgy tízezerbe került, ráadásul nem kellett fojtogató nyakkendőt venni, nem beszélve a drága kaviáros szendvicsekről a szünetben. Szóval, kedves Zo, Ön csak győztesen jöhet ki a helyzetből, ami a tíz rugó sokszorosát éri.

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Megdobbent 2009.04.28. 01:19:04

Nem jogos, de haracsol az allambacsi :P

Megdobbent 2009.04.28. 01:30:01

No, es igy jobban belegondolva elmegy mar a picsaba mind az illetekkel. 1) Fizetem a beruket az adombol. 2) Alkotmanyban garantalt jogom van a normalis lakhatashoz 3) Tarsadalmi szerzodesunk szerint en adot fizetek, ok az alkotmany adta jogaimat garantaljak 4) Ha a 3/4 reszt kirugnak a sok veglenynek az ilyen hivatalokbol, akkor csak azt vennenk eszre, hogy feleannyi ido alatt megvan minden.

Es akkor had emlitsem meg 1989-tol minden kormanyunkat, amik egy kurva hanggal nem jobbak, mint a legvadabb szocializmus volt (nem a bekeevek, Kadar alatt), ergo ilyen szempontbol nem csak a rendszer-, de a legalapvetobb szemleletvaltas sem tortent meg.

A magyar ember meg... Az szavaz, es tuntet. Es egyetlen pici kis dolog nem megy bele a balkani fejebe: "piacgazdasag". Igy ez nem mukodik, kezicsokolom :)

Persze a falpeneszt az en sem vagom, eddig ugy tudtam, hogy ha sikerult teljesen elzarnom a helyiseget a szellozestol es locsolgatom a falat, akkor van ra a legnagyobb eselyem. Hogy ezt hogy tudja megtenni valaki az udvarrol... De mondjuk varosi gyerek volnek.. ;)

ergerberger 2009.04.28. 01:47:11

Ha nem fel-, hanem megnyomom a szomszédomat, mondjuk hátulról, azért mennyi illeték jár? Vagy ilyenkor inkább vigalmi adót kell fizetni?

Gajdos Attila · http://www.iqi.hu 2009.04.28. 01:47:36

Szerintem fizetni kell, majd visszakérni.

Mi kölcsönadtuk a lakásunkat egy kedves fiatal párnak (két lányból állt, de ez most mindegy), akik a nevünkben kitöltötték a bejelentőnyomtatványokat (okirathamisítás), és nekünk kellett illetéket fizetni, hogy kijelentsük őket.

Milyen szép szó: kijelentettük. Pont.

Szóval fizettünk, de ez szerintem nem nagyon gáz, szépen megpróbáljuk majd visszakérni az önkormányzattól, vagy a lányoktól (akik eltűntek, de ezt gondolom, nem kell mondani).

(nem mi tüntettük el őket)

Der Zebulon aus Tirol - Stacheligel für alle - 2009.04.28. 02:56:23

Lehet mán a postírót basztatni? Zo monnyál le...amiért ráhívtad a szomszédra a hatóságot, téged fog a román disznósajttermelők forradalma először a falhoz állítani...
Ez a "ráhívom mán a szomszédra a hatóságot" annyira tipikusan magyar szokás, ezért tart itt ez az ország...
Azt én se értem, hogy a szomszéd ikerház szárnyának lebontása milyen módon járult hozzá a kamra berothadáshoz...
Azért ráhívni a szomszédra a hatóságot, mert rothadoz a fal, eléggé szánalmas dolog és önmagában megér legalább egy talicska sünt...
Viszont, van megoldás a penész problémára: egy cetlire írd rá hogy "szellőztess gyakrabban te broki", kössd rá egy féltéglára, és dobd be a csukott ablakon keresztül a saját lakásodba...
Vagypedig, egy egyszerű 3000ft.-os hőlégfúvóval is szépen ki lehet szárítani a falat...ezután már csak egy penészölő szerbe mártogatott Batzpapuccsal kell megcsapkodni a penészes falakat, hagyni megszáradni, és végül vékonyra szeletelt disznósajt szeletkékkel kitapétázni...

Ha végképp elkeseredtél, mennyél át a szomszédhoz, tépd le a bejárati ajtót, és hívd ki bográtschozni...
Mikor kiértek a kertbe, gyorsan add meg neki a kegyelemdöfést és közöld vele, hogy most jött a levél a hivatalból, az egész ikerház és az udvar is műemléki környezet, csak kisfaszenes van mostantól...Ezután esetleg még leboríthatsz egy platónyi sünt egy kék IFával a jószomszéd lakása elé...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.04.28. 03:30:35

"2009 telén már az éléskamrám fala penészes lett, hullik a vakolat."
Na ez az amit én sem értek, mi a fasztól hullik a vakolat attól hogy a szomszéd szórakozik? OK hogy ikerház, de a melléképületek lebontásától csak nem...

Amúgy én is bírom hogy néha jön levél hogy 5 házzal arrébb mi történik a beépítetlen telkünk szomszédságában egy kurva messzi városban (egy kurva messzi városban) (tudnánk már attól a szartól megszabadulni).

Érdekes, a miénkkel megegyező nagyságú telekre elvileg nem adható ki építési engedély, márpedig volt aki kapott...
Ez csak kenőpénz függvénye...

Valszeg ezért nincs a szomszéd ellen semmi baszogatás, ő fizetett a 10-es mellé is :D

Balfasz naiv gyökér bazmeg :D

Én próbálnék valaki felnyomni, biztos engem is elhajtanának, na.

s_marky 2009.04.28. 03:52:26

Szily a szívemből szólt, két éve vagyok üzletvezető szórakozóhelyen, tudnék mesélni mennyibe került Nekem, beteg, elmeháborodott emberek alaptalan baromsága,és sokszor az önkormányzatnál is úgy fogadnak: "a seggfej megint felnyomott"

Pl: napközbeni nyitva tartás, csukott ajtó, feljelentés -> zavar a "napközbeni ajtóbecsapódás hangja"
Erre én,oké,ajtó mostantól nyitva,úgyis jó az idő.Jövő héten ismét feljelentés:
zavar "a pénztárgép pittyegése"
NAMOSTAKKOR??? FELJELENTÉSADÓT! IGEN!
És MÁV-ADÓT! Minden MÁV dolgozó kapja meg a részét a Máv-Cargoból, de fizessék be az elmúlt 10 év összes állami milliárdját! Akkor teljesen jogos a követelésük, nem?

lodenkabat 2009.04.28. 06:07:27

@ergerberger: arra farjárulékot kell fizetni

Amúgy meg posztolónak én 100 000 járulékot szabtam volna ki, ha meg a felnyomott lennék, átdobnák neki 100 000 rothasztott sünt. Sztrovacsek gondolta, majd jól feljelentem a piszok, rohadt, gazdag kőműves vállalkozót.

Ofélia . 2009.04.28. 06:37:12

A hiba már az építkezésnél elkezdődött!!

IKERHÁZ. Csak A baj búbánat, gyilkos harag, rövidebb élet(min 10 év), és elállatiasodás lehet a végeredmény!!

Ha ingyen adnák se költöznék ilyenbe:)))

A penészes helységet meg szellőztetni kell mivel csak ez a megoldás!

Az a hivatal meg aki a szomszédok feljelengetéseivel egyáltalán foglalkozik még elmebaj pótlékot is szedjen tekintettel az ügyintéző idegrendszeri túlterhelésére:))

-Gyöngyibaba- 2009.04.28. 07:04:15

Posztolót lehet már?
Zo te fatökű lepkevadász!!!
Nem a szomszéddal kellett volna először beszélni??? Bár mint a levélből is látom a kommunikáció nem az erősséged. A feljelentgetés bezzeg megy! Megérdemled az illetékfizetést.

Mylady 2009.04.28. 07:46:09

Félreértés ne essék, nem akarom védeni a posztert, DE igenis vannak olyan szomszédok, akiket az ember legszívesebben nemhogy feljelentene, de nyugodt szívvel lelőne és elásna a kert végében.

Számomra a sztori leírásából nem derül ki, hogy pontosan mi történt és ki a hülye.
Honnan tudjátok pl, hogy nem próbálta megbeszélni a szomszéddal a dolgot? Tudjátok, hány olyan ember van, aki a "leszarom" választ adja mindenre???

Én egész normális házban lakom, de itt is történtek olyanok, ahol én, az egyébként békés nő már a fegyvervásárlást fontolgattam.
Említhetném azt a szomszédot, aki egy komplett nyarat szánt a lakásfelújításra. Isteni érzés 3 hónapon át minden vasárnap reggel 7kor falfúrásra ébredni és hallgatni este 10-ig. Amikor szóltunk, azt is letagadta, hogy felújít.
Vagy a másik szomszéd, aki munka után járt oda lakástfelújítani. Este 6-kor kezdte és 10-ig 11-ig simán kalapált, fúrt stb. És amikor szóltak neki, azt mondta: "Leszarom. Most érek rá."
Vagy a harmadik, aki tavaly télen azzal szórakozott, hogy hetente többször, éjjelente változó időpontban és ideig kalapált. Volt, hogy éjféltől 4-ig egyfolytában. Mert csak.

Ofélia . 2009.04.28. 07:52:25

@Mylady: Tavaly 4 lakásfelújítást élveztem végig de az idén ÉN JÖVÖK:))

lodenkabat 2009.04.28. 07:53:53

Volt nekem is olyan asztalos szomszédom, aki szombat, vasárnap nyomatta, majd mikor szóltam neki, azt mondta: semmi közöm hozzá. Erre megemlítettem neki, hogy semmi gond, az adóhatóság nálam kíváncsibb lesz - azóta csend van...

Ofélia . 2009.04.28. 07:56:20

@Mylady: Kalapácsosat ütvefúrósat és vakargatósat:))

lodenkabat 2009.04.28. 07:57:48

@Mylady: Ilyenkor esetleg áramszünettel lehet variálni, ha hozzáférhető - nekem az volt :-)

Fairy Girl 2009.04.28. 07:58:24

Én azért kíváncsi lennék, hogy ha ez az ikerház a szülői ház, akkor huszon-harmincvalahány évig hogyhogy nem volt penészes az a fal, és 2009 telén mitől lett hirtelen az? (Nem értek hozzá, azért kérdezem. Eddig jól szellőztette, majd hirtelen abbahagyta?)

Impega 2009.04.28. 08:00:52

Jo Reggelt. Elolvastam. Hagymarol van e hir?

lodenkabat 2009.04.28. 08:01:49

Ezzel a poszttal valami nem stimmel, kevés az információ ahhoz, hogy eldöntsük, kit nyomunk le :-)))

Ofélia . 2009.04.28. 08:03:32

@lodenkabat: Meg lőfegyverrel:))

De azért én munkaidőben fogom csinálni.
Szigoruan 8-5 ig mivel ők is ezt csinálták.

Az egyik ugyan próbálkozott de kb 30-an hívtuk fel a figyelmét a feketemunka és az apeh kapcsolatrendszerére körítve az idegenrendészeti hatóságokkal úgyhogy jobb belátásra tért:))

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 08:04:40

Jó reggelt!

Ezt a penész dolgot én sem értem...A fizettetéssel meg egyetértek. Legfeljebb lehessen visszaigényelni, ha jogos a "felnyomás"

Ofélia . 2009.04.28. 08:05:11

@Fairy Girl: Sztem ablakot cserélt és jó magyar nódra a spórolás jegyében LÉGMENTESSÉ tette a lakását:))

Impega 2009.04.28. 08:10:49

A peneszhez lenne egy otletem, aztan megyek is dolgozni :)
Lehet a comced elbontotta a mellekepuletet, ezzel talan a vizelvezeto csatornat is es a viz a haz tovebe csurog vagy a falra es igy felvizesedik.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.04.28. 08:14:48

Ez a kis piszmo tényleg elég hiányos, ahogy Mylady mondja, ezért jogos a poszter csesztetése.
Másfelől nekünk is volt már olyan kedves közvetlen szomszédunk, aki a háza lebontását és újjáépítését végezte minden áldott nap reggel 6-tól este 10-ig. Amikor szóltunk neki, hogy legalább vasárnap reggel ne a légkalapácsra vagy mi a faxra kelljen felébrednünk, kezdje már legalább hétvégén egy kicsit később a zajongást, akkor mindig nagyon kedvesen megígérte, hogy persze, igazunk van, aztán a következő vasárnap hajnalban megint szólt a ratata. A Megint szóltunk, megint megígérte, aztán a negyedik vasárnap kurvára berágtam és kihívtam a rendőrséget, (pont ekkor jött ki az önkormányzati rendelet a csendháborításról) akik hazazavarták az egész brigádot és onnantól fogva legalább vasárnap csönd volt. Barom szomszéd meg rosszabbul járt, mert napközben tőlünk építkezhetett volna, csak azt kértük, hogy később kezdje, így meg a rendőrök közölték vele, hogy vasárnap egyáltalán nem végezhet zajjal járó munkákat, figyelni fogják és legközelebb felelentik csendháborításért és még büntetést is kell fizetnie.

lodenkabat 2009.04.28. 08:15:07

Persze az is lehet, hogy a kutya h.gyozik a fal tövébe, attól penészes - lehet sintérnél bejelenteni, persze megfelelő illeték fejében.

betépett felhasználó 2009.04.28. 08:19:52

@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: Ikerhazban is elet az elet,
de!!!!
KETPETEJU ikerhazat kell epiteni.

betépett felhasználó 2009.04.28. 08:22:24

amugy a szomszeddal mindig rosszban kell lenni!
csak igy NEMfeltuno, ha a feleseget felnyomod 10ezerert.

susajka 2009.04.28. 08:25:26

Nem értem mit nem értetek ezen a penész dolgon. Nekem a pesti lakásom mögött dózeróltak le egy teljes házat és azóta tök penészesedik a fal. Annyi az egész, hogy eddig ott volt fal, most meg nincs és szigetelés sincs rajta, szóval ázik egyfolytában és tökmindegy mennyit szellőztetek, penészesedik tovább.

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 08:25:52

Én is ilyen helyen lakok, hogy telekhatárra építkeztek az emberek. Én is elbontottam egy düledező sufnit, ami a szomszéd házának támaszkodott. Ez által több lett a fűtésszámlája? Hát fütyülök rá!
Mellesleg megkérdeztem a tanácson, és azt mondták, hogy 3 m-nél alacsonyabb építményekre náluk nem kell bontási engedélyt kérni, takarítsam csak el nyugodtan, látatlanban áldásukat adják rá, annyival is rendezettebb a városkép. :)
Gondolom a postoló esete is hasonló, elbontotta a szomszéd a sufnit, és most szabadon maradt a szarul, vagy egyáltalán nem szigetelt fala, oszt a helyett, hogy hívna egy kőművest és megjavíttatná vele a házát, a helyett feljelentéseket írogat. Istenem, de szánalmas!

Fairy Girl 2009.04.28. 08:27:17

@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: Na de az éléskamrán, amit magyarul spájz-nak hívnak? Vagy ez általában vonatkozik a lakásra úgy egészében? Akkor miért csak ott penészedik?
(Nálunk is volt ablakcsere, na de egy panelt ugye légmentessé tenni...?)

lodenkabat 2009.04.28. 08:31:23

Mondjuk mi éppen a spájzra nem tetettünk müa. ablakot, éppen a szellőzés érdekében, nem is penészedik. Egyébként penész legjobb ellenszere nem, nem a feljelentés - a szellőztetés

Fairy Girl 2009.04.28. 08:32:20

@susajka: Hát csak azért nem értettem, mert ilyen tapasztalatom nincs. Mondjuk logikusan hangzik, hogy egy olyan fal, ami addig védett volt, majd ez a védelem megszűnt, könnyebben átázzon, sérüljön.

Fairy Girl 2009.04.28. 08:33:23

@lodenkabat: Nálunk a konyhán van egy olyan spéci műanyag ablak, ami szellőzős (a gáz miatt, ha jól tudom). Ilyen kis bigyó van a tetején, és valahogy ott oldódik meg a dolog :))

Moneymaker (törölt) · http://moneymaker.hu/ingyenjatekok 2009.04.28. 08:43:39

Kedves mindenki!!!!!!!!!!!


Az én alapítványomat tavaly összesen 11en jelentetek fel!!!!!!!!!
Ebből az alapítványom szinte senkit sem ismert, maximum a 5 névtelen feljelentőt, de ezt nem tudtuk névtelenség hiányában megállapítani.
Egyszerűen semmilyen közünk nem volt hozzájuk, nem is találkoztunk, nem is kereset meg minket, még a szomszédaink sem voltak. Egyszerűen csak unatkozottak ,és minket olyan jó feljelenteni.
Utoljára a hatóság képviselője szinte röhögve mondta, hogy egy olyan országban ahol a lakosság 70% nézi a Mónika show-t ez természetes.
Röviden, szerintem a feljelentés legyen ingyenes, de csak névvel lehessen feljelenteni valakit.
És ha kiderül ,hogy merő rosszindulatból történt, mint a feljelentések 95%a akkor a feljelentő fizessen mondjuk 30.000 forintot. Eredmény.: kevesebb poénból, és emberi rosszindulatból adódó feljelentés. És pl. azok az emberek akiknek poénos volt feljelenteni névtelenül egy alapítványt, hogy Antraxal (lépfene) fertőzött takarókat oszt a hajléktalanoknak, meggondolnák hogy röhögjenek e a napi kis mókáikon.
Utálom a névtelenül feljelentgető kis köcsögöket.

betépett felhasználó 2009.04.28. 08:54:09

@Moneymaker: "Utálom a névtelenül feljelentgető kis köcsögöket. "

pedig az igazi jellem pont hogy a nevtelen feljelento (tovabbiakban NF)
mert:
a NF rendszerint 1dul mukodik, sikerelmenyet massal nem tudja megosztani
a NF - tudva, hogy nf-kent mukodott, retteg a lebukkas veszelyetol - orokos rosszullet, gyomorfekely, tarsadalmi megvetettseg damokleszi kardja stb.
a NF a feljelentesenek kivizsgalasi eredmenyeit sem tudja lekerni a hatosagoktol. Marad az orokos ketely, vajon eleg jol lehuztak a feljelentettrol a vizes lepedot, vagy lehet szar munkat vegeztem a feljelentessel es csak felig azott el... szoval a jol vegzett munka elegtetelet sem elvezheti
hosszu a lista, nem erdemes folyatni, csak arra akartam ramutatni, hogy NFkent nem 1x ru az elet es csak az igazan kemeny karakterek birjak hosszu tavon muvelni e hepeninget.
riszpekt nekik

hol tartana ma a vilag, ha judas is kepes lett volna NFkent tenykedni.... sajnos nem igy tett.

É2I 2009.04.28. 08:56:41

Szóval, bármilyen hatósági eljárás pénzbe kerül, az adott hatóságot szabályozó határozatok, rendeletek tartalmazzák az eljárási költségeket, ennyi.
Hogy jogos-e vagy nem, az már más kérdés.
(Nekem az önkormányzati határozatok tetszenek, amiket 15000-ért már mindjárt lehet fellebbezni, b.sszák meg.)

Az átépítésről kellett volna önkormányzati, földhivatali, építésügyi (de valamelyiket biztos) határozatot kapnod, ha ilyen nem volt, akkor lehet büntető feljelentést tenni csalás, okirat hamisítás alapos gyanuja miatt.

A penészhez meg annyit, hogyha az a fal közfal volt, most meg külső fal lett és nem lett megfelően megvastagítva, hőszigetelve egyértelműen penészedni fog. Ezt azért le kéne tudni fejben modellezni.

EÖ (törölt) 2009.04.28. 08:56:47

"Na, mennyivel jobb szórakozás volt ennél bejelentést tenni, és pont ugyanúgy tízezerbe került, ráadásul nem kellett fojtogató nyakkendőt venni"

na az ilyen mondatokért fogom Szily-t prezidentnek megszavazni a következő népszavazáson.
ha nem lesz a cetlin ilyen kérdés, majd én odaírom és beixelem.

ja és az ikerház (főleg az egypetéjű)
az a veszekedés melegágya...

coeurace 2009.04.28. 08:58:38

Az eljárási illetéket a feljelentő fizeti. Ha a panasz megalapozott, akkor viszont visszakérheti! Ennek az lenne az értelme, hogy ne jelentgessen fel mindenki mindenkit pillanatnyi felháborodásában.

Sajnos van negatív következménye másképp is, mint ahogy a posztíró tapasztalta. Minket éveken át jelentgetett fel a szomszédban lakó 70+ éves bácsi 10 évvel ezelőtt. A feljelentéseit egy ősrégi írógépen írta, szóközt nem használt, a mondatok töredékesek voltak és semmi de semmi köze nem volt az egésznek a valósághoz. (A bácsi szerint volt az udvarunkban minden, autómosó, bérgarázs, autószereő műhely stb... Persze egyik se létezett csak a társasház sima garázsa amibe víz sincs.) Ennek ellenére valami ismerőse renszeresen kivizsgálta az ügyet, megalapozottnak találta a panaszt és visszaadta az öregnek az illetéket (gondolom, hogy ne menjen már ebbe tönkre). Sajnos egyúttal velünk meg megfizettették az értelmetlen vizsgálatok költségeit (bírságot azért nem szabtak ki soha, mert ami nincs azt nehéz megtalálni).

Hát ennyit a feljelentgetőkről, fizessék meg az illetéket. Ha igazuk van, akkor vissza fogják kapni.

Ofélia . 2009.04.28. 08:59:52

@Fairy Girl: A penészek már a spájzban vannak:)

Csavarhúzós 2009.04.28. 09:02:26

A penészedés tök világos, merthogy írta, hogy a fűtésszámla is megnőtt. Tehát egy fal, ami korábban védett volt szomszéd-oldalról, az most hideg, külső fallá vált. A hidegen lecsapódik a pára, tehát nedves is lett, azaz változatlan szellőztetési szokások mellett penészedik, holott edddig nem tette.

EÖ (törölt) 2009.04.28. 09:04:52

nekünk a szomszédunk egy öregasszony, akinek annyi a panasza, hogy külön ügyintéző foglalkozik vele, na nem miattunk, mi csak egyszer akadtunk össze, és nem hiába mondtam neki, hogy nincs igaza, ne küzdjön, ő mégis küzdött
eddig mindenkivel szemben alulmaradt, de ő nem adja fel

májgeriberi 2009.04.28. 09:05:23

nekem a vasárnap reggeli flexelés a kedvencem, meg a mikor az idióta reggel hatkor messziről dobálja a fát vagy valamit a utánfutóba persze 7-re kész és ezután megpakolt utánfutó egész nap ott áll.
Hát nem könnyű.

É2I 2009.04.28. 09:05:38

@coeurace:
Sajnos a kor előre haladtával sok embernél elmegy a vezérlés. Minden tévképzetét valóságnak éli meg és feljelentget.
A plusz poén az szokott lenni, hogy e szerencsétlenek szabálytalankodnak a legtöbbet, de a szomszédot b.sztatják.
Ismerek én is néhányat.

Viszont a helyedben kértem volna fellebbviteli vizsgálatot. Ugyanis ez csalás volt, és meg is károsított téged.
Ráadásul az ismerőst valószínűleg el is távolították volna a hivatalból.

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 09:10:53

Hát, úgy huszonévvel ezelőtt a melletünk levő telek egy bácsikáé volt. Rendszeresen a fejünkhöz vágta, hogy "elloptunk" a telkéből...Aztán egyszer lemérettük, és kb fél méterrel vagyunk beljebb a telekhatártól. Mondjuk nem jelentett fel minket, de folyton átkozódott még azután is, hogy kiderült, nincs igaza. Szerettük nagyon:)

májgeriberi 2009.04.28. 09:11:29

egy kicsit olyan íze van mint amikor a helikopteres kátyúba ment rendőrt hívott és megbüntették.

É2I 2009.04.28. 09:12:33

@májgeriberi:
A vasárnap déli betonkeverés se kutya.
De van egy szonszédom, aki ipari benzines permetezővel rendelkezik. A gépnek hagja csak egy picit marad el egy átlagos helikopterétől. Szóval ezt mindig vasárnap reggel, 6 órakor kell beindítani ;) Ha egyébként nem jönnék ki vele jól, már biztos kapott volna egy kis cukrot a helikopter tank.

EnZsolt 2009.04.28. 09:15:28

Zo, Zo, te szopni jársz ide...

É2I 2009.04.28. 09:15:58

@☺ágica:
Tipikus ;( Nem egy esetet ismerek.
(Az idős paraszt bácsikáknak ez a telekvita rendszeresen visszajáró rögeszme.O)

@májgeriberi:

Úgy néz ki, helikopterre jár az agyunk :D

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 09:18:36

@É2I: igen, de mit tudsz csinálni egy ilyennel? Nagyjából semmit:( Bár, felnyomhatnánk a jelenlegi szomszédunkat, mert használja a fél méterünket:)

köpőcsésze 2009.04.28. 09:19:24

Mi lenne, ha átmennél a szomszédhoz és beszélnél vele? Valószínűleg közelebb van, mint az önkormányzat és minden bizonnyal tízezer kemény forintot sem kér azért, hogy meghallgasson. Elmondod, mi a problémád, megbeszélitek és kész. Nyilván ő sem akar rossz szomszéd viszonyt. Bár ezt már lehet, elqrtad. Nem kicsit.
Vagy voltál nála, csak ezt kifelejtetted a levélből?

Szelíd hangorkán 2009.04.28. 09:19:27

Anyagi helyzetedre, vagy valamilyen váratlan, nagyobb kiadás miatt (hirtelen elhunyt másodunokatestvér temetése) kérj méltányosságból illetékmentességet. :) Általában szokott működni.

É2I 2009.04.28. 09:23:08

@☺ágica:
Ha nagyon össze akarsz vele veszni; át kell tenni-, ha az ővé tetetni a kerítést. Ha nincs is kerítés fel kell szólítani a bérleti díj megfizetésére vagy egyszerűen nektek kell hozzáfogni a műveléséhez. ;P

Amúgy a szívlapát a legegyszerűbb megoldás :DDD

Dr Kangörény 2009.04.28. 09:23:56

Jó ötletnek tűnik a kötelező illeték, ami visszajár akkor, ha jogos volt a panasz, de nem nálunk. Ahol simán meg lehet vesztegetni bármilyen hatósági embert, ott ilyennek nincs semmi értelme, egyszerűbb eltörölni minden szabályt, aztán aki bunkóbb, erősebb, több pénze van, stb. annak van igaza.

Pont most jártam el egy olyan esetben, amikor egyértelmű volt egy munkáltató törvényszegése, több előírást egyértelműen semmibevéve megkárosítottak egy munkavállalót (konkrétan nem fizették ki sokhavi munkabérét, szabadságmegváltását, stb.). A bejelentésre az eljáró hatóság elsőre azt mondta, hogy minden teljesen rendben van. Aztán amikor ment a második levél a felettes hatóságnak, akkor hirtelen tudtak intézkedni.

Ofélia . 2009.04.28. 09:24:16

@É2I: Lehet,hogy útálatos dolog a részemröl de a pár négyzetméteres telekvitákon jókat szoktam derülni:))

Dr. Trebitsch 2009.04.28. 09:24:44

Az én idős szomszédasszonyom éjjelenként betörőket és az én udvaromon alvó hajléktalanokat lát. Másnap meg számon kéri tőlem, miért is tűröm ezt... Elég fárasztó, de elvoltunk így addig, amíg feljelentéssel nem fenyegetett. Most fűnek-fának panaszolja a környéken (erős hangja van, sokszor messziről hallom), hogy minden éjjel ott alszik az az ember. "És ezek hagyják! És letagadik!" (sic.)

Hát igen, legyen illeték, legalább ne tét nélkül jelentsék fel az embert a kedves szomszédai.

Fairy Girl 2009.04.28. 09:25:01

@É2I:

"2006 nyarán elbontotta a régi tulaj által épített melléképületeket és a ház egy részét." "2009 telén már az éléskamrám fala penészes lett, hullik a vakolat."

Ebből hogy a rákba modellezzen le bárki bármit? :)


@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: Ja, hogy ezek már ott leselkednek és várják hogy támadhassanak? A kis szemetek. :D


@májgeriberi: Vasárnap hajnali fűnyírás? A kedvencem...

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 09:30:09

@É2I: na igen:) Csak hülyeség, meg nem is zavar minket. Anno az öreg miatt lett így csinálva, de hol van ő már...A mostani szomszéddal meg amúgy semmi baj. Csak eljátszottam a gondolattal:)

aardwark 2009.04.28. 09:31:03

Szép jó reggelt mindenkinek

A falpenészedésről:
A penészesedés nemcsak régi házaknál fordul elő, hanem sajnos új építésű lakásoknál is. Leggyakoribb oka a nem megfelelő (homlokzati vagy vízzáró szigetelés, amelynek következtében olyan falszakaszok keletkeznek, amelyeken vagy lecsapódik a pára, vagy más építési hibák következtében átüt a nedvesség. Ezt okozhatják falszerkezeti repedések, sérült homlokzati szigetelések, de a falsíkok és a tetőcsatlakozások nem megfelelő szigetelése is, vagy a fűtési rendszer hibás kivitelezése. Amíg ezt a kiváltó okot nem szüntetjük meg, minden vegyszer csak tüneti kezelésre elég.
A legtöbb penészesedési probléma az ún. hőhidas épületeknél fordul elő. Ezeknél a házaknál a falsíkok találkozásánál, a tetőszerkezet illesztésénél, a vasbeton gerendáknál, a nyílászárók beépítésénél vagy sérült, vagy elvékonyodik, vagy egyszerűen hiányzik a külső szigetelés. Ezeken a pontokon a falterület lehűl, s a beltéri meleg levegő páratartalma belül kicsapódik rá. De a vizesedést okozhatják az eltömődött, szivárgó vízvezetékek is.

Az okok másik fő csoportja nem építési hibából, hanem a nem megfelelő lakáshasználatból – rossz szellőztetési és fűtési szokások – vagy a kiszáradás előtti használatbavételből adódik.

A feljelentésről:
Érdekes, velem még nem fordult elő sosem, hogy vkit fel kellett volna jelentenem és engem sem jelentettek fel (eddig még...), de valóban van pár olyan 2lábú humanoid aki nem tanulta meg az együttélés szabályait, ezeknél a személyes meggyőző erő eddig mindig jobban bevált mint a "most feljelentelek a Hatóságnál", mert tudja nagyon jól, hogy hónapokba telik mire történik vmi.

no és a személyes élményt most nem írom le mert így is hosszú...

É2I 2009.04.28. 09:34:25

@Fairy Girl:

"...és a ház egy részét." Ebből :)

Ofélia . 2009.04.28. 09:35:26

És a családi perpatvar. edények és fotel valamint kanyérpirrító kihajigálása a másodikrol hajnali háromkor az smafu???.

A bagzó macskákat csak félve emlitem (látva az avatárokat) :))

EÖ (törölt) 2009.04.28. 09:35:55

@☺ágica: azt tudod csinálni, hogy valamilyen elegáns módon visszaadod a sérelmet
például nálunk van az utcában egy faszi, aki a kutyaszart szépen felszedi egy zacsiba, utána laza mozdulattal bedobja valamelyik udvarba
no most ezt összegyűjtöttük, papírdoboz, szép csomagolás és feladtuk a címére postán, igaz ezer forint volt, de még mindig olcsóbb, mint egy feljelentés
és tanult belőle a tahója

Fairy Girl 2009.04.28. 09:41:10

@É2I: Panelnél ilyen nem fordulhat elő :D
Amúgy életem eddigi legnagyobb részét családi házban éltem le, ott nem volt soha semmi gond, talán mert senki nem bontotta le a ház egy részét? :)

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 09:41:49

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): ez komoly? És a szag? :)))

Amúgy a szívózós szomszéd már tizenéve meghót. Utána még pár évig telekformában maradt a telek, aztán úgy kb 5 éve vannak a mostani szomszédok. Velük nincs gond. Meg aztán fél méteren nem kezdünk el szívózni, meg kerítést bontani...bár nem szólnának érte semmit. Csak anno az öreggel nem tudtunk mit kezdeni, így inkább összébb húztuk magunkat:)

Spajzi 2009.04.28. 09:47:55

Egy jó Spajz nem penészesedik :)

EÖ (törölt) 2009.04.28. 09:56:24

nincs szag, nejlonba becsomagoltuk, meg gumikesztyű satöbbi
elég gusztustalan volt, de valakinek azt is meg kell csinálnia
jól szórakoztunk egyébként a szomszédokkal együtt, mert már mindenki utálta a köcsögjét

Impega 2009.04.28. 09:57:28

A jo spajznak fustoltkolbasz illata van

É2I 2009.04.28. 10:00:28

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas):

Volt régebben egy ilyen poszt. Nem Te voltál? :)

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 10:01:19

@Impega: meg disznósajt:) Jajj, ezt nem kellett volna...

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): hány zacskó kellett hozzá?

aardwark 2009.04.28. 10:02:26

vajon Zo jó szomszédi viszonyt ápol-é-e?
ez fontosch kérdés...
egyébként nem úgy van, hogy ha a szomszéd építeni akar akkor hozzájárulást kell kérnie a környezetétől (nem a műemlékire gondolok...)

EÖ (törölt) 2009.04.28. 10:04:52

@É2I: az nem én voltam.

@☺ágica: már zacskóban volt egyesével, ezeket mi belegyűjtöttük egy nagyobb zacsiba, beköt, papírdoboz, postán felad

elwood 2009.04.28. 10:05:13

Ne tettessétek az értetlent itt most posztoló szomszédját kell cseszegetni.

Egy ikerház az egy ház aminek a két felében laknak. Ha az egyik elbontja egy részét akkor ott lyuk lesz ! Ezt meg kellet volna beszélni az ikerrel.

A spajz fala eddig válaszfal volt most külső lett. Jobban hűl, penészedik. Többet kell fűteni.

Szomszéd dögöljön meg. A tehene is.

aardwark 2009.04.28. 10:05:20

@☺ágica: direkte nem emlegetem a d....sajtot, erre tessék...:)))

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 10:06:18

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): OK:) Csak egy kicsit skeptikus voltam...:) Azért a szomszéd arcát megnéztem volna:DDD

elwood 2009.04.28. 10:07:22

Fölöttem négy bolond gyerek lakik akik reggel 6-tól üvöltve rohangálnak. Vasárnap is. Most ere hívjak rendőrt ?

EÖ (törölt) 2009.04.28. 10:10:42

@☺ágica: azt sajnos nem láttuk mi sem, de azóta érdekes módon másfelé sétáltatja (és valószínűleg ott dobja el)
mindegy egyszer kifog egy idegesebb háztulajt és mégiscsak lesz a kutyájából szalonna.

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 10:12:39

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): inkább a gazdáját vegyék elő. Szegény kutty nem tehet semmiről:(

EÖ (törölt) 2009.04.28. 10:15:25

@☺ágica: dehogynem, miért nem szökik meg! :)

Szűcslaci 2009.04.28. 10:15:47

Már eleve az falsch, hogy ikerház esetén bárminemű változtatáshoz az ikerszomszéd írásos engedélye szükséges. Bontáshoz, átépítéshez, bővítéshez egyaránt. Még a válaszfalak áthelyezéséhez is.

Impega 2009.04.28. 10:17:04

Lehet menni harmadikozni :)

Mersant111 2009.04.28. 10:19:17

Üdv

Szerintem itt arról lesz szó, mint amit mi is próbálunk bevezettetni.

Hozzánk is rengeteg lakossági panasz érkezik. Ezek kivizsgálása nem kevés pénzt és időt emészt fel.
És sajnos gyakran megesik, hogy a "öntudatára ébredt" vásárló, túlliheg dolgokat, vagy éppen csak félinformciók alapján tesz bejelentést.
Sok esetben kiderül, hogy nincs igaza a bejelentőnek, hogy rossz információkat közölt a hatósággal és így lyukra futunk.
Csak egy példa:
Tavaly karácsony környékén egy kedves ügyfél betelefonált, hogy a madaras T.scoban vásárolt egy adott terméket és hogy penészes volt, meg avas, meg minden.
Na most nálunk úgy működik, hogy a megjelölt vásárlás helyén kell mintát venni a bejelentésben szereplő termékből, ami hatóságilag megvizsgálunk.
Kimentem az adott címre, keresem a terméket, nem találom. Odahívom a részleg vezetőjét, hogy ezt és ezt a terméket keresem. Kicsit furán néz rám az illető, mivel nem is forgalmazzák az adott terméket, nem is állnak szerződésben az azt gyártó, illetve forgamlazó céggel.
Jelzem, egy ember kimegy "vadászni", (munkaidő), kiszállási költség.
És amíg Marika néni hülyesége után nyomozok, addig állnak az egyéb, fontosabb és valós ügyeim.
Másik példa: szintén lakossági panaszbejelentés. Egy tésztát és egy őrölt paprikát panaszolt be az illető.
Kimentünk az adott címre, keressünk, nem találjuk a termékeket. Üzletvezetőt hívatjuk. Nyiltkozik, hogy nem forgalmaznak ilyen termékeket.
Vissza a hivatalba, felhívjuk az ügyfelet(ez legalább adott elérhetőséget), hogy akkor most mi van. "Jaaaaaaaa, lehet nem ott vettem."
És ilyenkor mit mondanátok neki?

Mi is szerettük volna bevezetni azt, hogy x forint befizetése mellett kivizsgáljuk az ügyet, ha igaza van és jogos a panasz, akkor visszakapja a pénzét, ha nincs igaza, vagy fals információk miatt mi "szopunk", akkor megy a pénz a kasszába, amiből legalább kijön a benzinköltség és a napi díj.

Ha megnézitek, ha szerelőt hívtok akkor is sokan számolnak fel kiszállási költséget, mivel addig amíg nálatok múlatta az időt, addig nem tudott más, valós hibát megjavítani, így kiesik neki x forint. Legalább kompenzálja egy kicsit, hogy olyan helyen volt, ahol nincs is hiba.

Szerintem mindenki ideges lenne, ha rendszeresen hülyeségek miatt kellene rohangálnia. így legalább tényleg csak valós panaszokkal keresnének meg minket.
Sokan csak unatkoznak és betelefonál, hogy "mintha keserőbb lenne, mint a múltkori, amit vettem" Bameg és mit ettél előtte? Édeset, sósat, savanyút, keserűt?
Agyrém. És rengeteg ilyen bejelentést kapunk.

Az egyik, hogy hasmenést kapott egy bizonyos savanyúkáposztától....
Ahhan. Értem én!
ha csak azt evett, akkor nem kizárt. Ha pacalpörkölt mellé ette, a 8. unicum és 4. sör mellett, akkor nem csodálkoznék a hasmenésem. Ha csak szimplán egy pöri mellé ette a vasárnapi ebéd során, akkor is ott van még, hogy lehetett a hús, a tészta, krumpli, rizs..., lehetett a reggeli tojásrántotta, a vaj a pirítóson, a kakaó, tej, stb....
Miért pont a savanyúság?
Mert szerinte az volt.
Ok, kimentem, vettem mintát, felküldtem laborba. Eredmény, semmi olyat nem találtak benne, ami egészségre káros, vagy akár hasmenést okozhatna.
Ez került nekünk kb 30.000 forintba.
És ilyenből rengeteg van.
Ha már csak ezeket megspóroljuk, már több pénz marad a valódi, hibás terméket felkutatására.

b[ALien] (törölt) 2009.04.28. 10:26:23

Be kell vakolni mint a kutya picsáját

-rizs- 2009.04.28. 10:30:20

2009 tele az meg csak most jon majd, nem? Amikor meg en jartam iskolaba, akkor ugy volt, hogy tavasz nyar osz tel.

Hiaba, fejlodik a vilag. Bamulatos, hol tart ma mar a tudomany...!

elwood 2009.04.28. 10:33:05

@Mersant111: sztem is. ha sikeres panasz esetén visszajár a díj akkor rendben van.

moli 2009.04.28. 10:44:11

@HOMAR: """de úgy képzelem, hogy a túlnyomó, mondjuk 96-97 százalékos többség teljesen értelmetlen, kicsinyes áskálódással pazarolja a jobb sorsra érdemes hivatalnokok idejét és idegrendszerét. Miért is ne fizessen az ilyen, ha már jól szórakozik, és közpénzből eltartott szakemberek idejét rabolja?"""

na meg a lofaszt. a kozalkalmazottak felet ki lehetne rugni, semmi valtozast nem lehetne eszrevenni, mert egesz nap passzianszoznak.

A KOZALKALMAZOTTAK, MAVOSOK, BKVSOK, ALLAMIGAZGATAS FELET AZONNAL KIRUGNI!!!

Mersant111 2009.04.28. 10:44:24

elwood
Mi ezt így szeretnénk bevezetni. Mi sem tudunk mindenhol ott lenni, minden terméket bevizsgálni.
Ilyenkor jól jön, ha valaki valamit tapasztalt egy adott termékkel kapcsolatban. Sok esetben egyértelmű, hogy "szar" a termék. kivizsgálás, büntetés, válaszlevél a bejelentőnek, hogy köszönjük észrevételét. Ha minden ügyfél panasza jogos lenne, nem kerülne szóba az illeték. de sajnos nem az.

amúgy még megosztok egy aranyos sztorit.
Kedves ügyfél bepanaszolt egy halkonzervet. valami piti áron vette. És hogy nem olyan jó minőségű. Még el sem kezdtem az oknyomozást már jött a kövi panasza, hogy vett egy másikat (olcsóbbat, mint az előző) és ez sem volt olyan jó minőségű.
Ha az 100 forintos szar, akkor a 90 forintos mitől lenne jó?
Sajnos nagy igazság, hogy olcsó húsnak híg a leve.
Egy trabant áráért ne várjunk mercit.
Két termék utánajárás, viszgálatok, x nap, mire minden összeállt, és válasz a panaszosnak, hogy hát igazázól megfelel az előírtaknak, csak ebbe nem lazac van, hanem valami gyenge szardinella. És a paradicsomszósz is kicsit hígabb, mint egy 350 forintos termék esetében.
De amíg ezzel lehet ugráltatni a hatságot, hogy "vettem egy szar, de miért szar?", addig igenis kellene az illeték.

gentry 2009.04.28. 10:46:11

Hogy jut eszébe valakinek ikerházat építeni???? Ezt sosem értettem!

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 10:51:07

Megértem a posztírót.

Elénk egy társasházat húztak fel , állítólag a mi engedélyünkkel , aztán , mikor az építkezés "kellemes" zaját kellett hallgatni és náha elborult az agyunk időnként egy-egy lakó szólt az építésvezetőnek ,mire a válasz az emeletről ledobott hatalmas karton az illető fejére , habarcsfröcskölés , vagy paraszt kőmíves féle beszólás volt.
2 évig tartott az építkezés , még szombatonként is reggel 1/2 7-kor ébredhettünk ,arra hogy fúrnak faragnak , vagy éppen betont öntenek.


Köszönettel tartozunk mindezért a debreceni főépítésznek.
Remélem az ő háza elé is felhúznak egy hasonló épületet.

Mersant111 2009.04.28. 10:51:08

Kedves moli.

Nem a közalkalmazottak felét kellene kirugni, hanem azokat, akik tényleg passziánszoznak. és ez kurvára nem mind1.
Tudod vannak a szorgos kis hangyák, akiket ugráltatnak. Vannak a középvezetők, akik még végeznek valami látható munkát, és vannak a felsővezetők, akik csak vannak.
És a poén, hogy amit fentről leküldenek, hogy ezt és ezt és ennyit kell megcsinálni egy év alatt, az fizikailag lehetetlen. Mindenki tudja a munkavégzés szintjén, csak az nem, aki egy bársonyszékből kiadja az ukászt.
És miért nem tudja? Mert soha életében nem volt kint terepen. Nem tudja, hogy egy ellenőrzés mennyi időt vesz igénybe. Hogy azzal nem vagy kész, hogy levetted a mintát, vagy elvégeztél egy ellenőrzést. Dokumentálsz, ellemzed az eredményeket, szakvéleményeket, határozatokat írsz, stb... Ja, és jelentesz minden kis f@szságot. hogy a kirakatemberek is tudják mondani, hogy ők is dolgoznak valamit.
A közalkalmazottak, köztisztviselők átlagfizetését nem a szorgos hangyák fizetése húzza felfelé, elhiheted.

jencibácsi 2009.04.28. 11:02:55

@Mersant111: ezzel együtt drága barátom legközelebb ne hozd fel érvnek a szerelő kiszállási díját, mert te akkor is megkapod a pénzed a közösből, ha potyára mentél ki valahová, a szerelőnek viszont ténylegesen drága az ideje - neki magának.

Ez csak egy tanács - lehet, hogy igazad van, de akkor is vigyázz, milyen érveket használsz...

Fairy Girl 2009.04.28. 11:07:29

@elwood: na ez viszont igen. Fölöttünk csak 2, de labdáznak. Vasárnap hajnalban. A panelben. ÁÁÁÁÁ!

susajka 2009.04.28. 11:07:42

@gentry: Mondjuk úgy, hogy egyedül nem tudja megfizetni a telek árát. Választhat, hogy bemegy mondjuk panelba vagy bevállal egy ikerházat. Én sem sokáig gondolkodnék.

Fairy Girl 2009.04.28. 11:11:21

@moli: Hát, azért ha itt nálunk a felét kirúgnák, valószínű összeomlana az épület :) mentségünkre legyen mondva, hogy mi egyetem vagyunk.

Pont most kaptam egy emailt: "azt az >imformációt< szeretném megkérdezni...." (diplomás ember lesz).
Lényeg, hogy egy olyana kérdést tett fel, amit egy hete küldtünk ki neki levélben. A levél ott van nála. Visszaírom neki, hogy ott van a levél, nézze csak meg? Válasz: egyszerűbb volt engem megkérdezni.

????

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 11:13:40

@Fairy Girl: na igen. Egyetemen nem feltétlenül csak az értelmiség leledzik:)

Mersant111 2009.04.28. 11:15:52

@jencibácsi:
nem is azt mondtam, hogy nem kapom meg, hanem arra próbáltam rávilágítani, hogy amíg egy szerelőnél természetes a kiszállási díj, addig egy hatóságnál "mocskos, korrupt, sápszedő" pluszköltség.

hotten totta 2009.04.28. 11:16:05

Nálunk a hivatalban a jövő hónapban 50%-os szomszédfeljelentő akciót tartunk. "Gestapo-nosztalgiacsomag" néven.

Demis Castro 2009.04.28. 11:16:08

@Fairy Girl: Meg kell várni, amíg nagyobbak nem lesznek. Akkor majd nem fognak labdázni.

Akkor majd "zenét fognak hallgatni" :)))

pancel 2009.04.28. 11:17:54

Zo, de egy gusztustalan tetű vagy, fiam!
Ha én lebontom a kerti budimat, attól neked mé' penészedik a falad?
Tipikus bugris-Magyar vagy, az a fajta, aki unalmában mindenbe és mindenkibe beleköt.
Eriggy ki a sóbányába néhány évre.

májgeriberi 2009.04.28. 11:21:11

Valahol Pesten történik mostanában az igazi kib@szás.
Társasház mellé építenek hotelt úgy, hogy a szomszédos épület ablakaitól 1-2 m-re lett a hotel fala.
Gondolom a sünök most arra tanyáznak.

Fairy Girl 2009.04.28. 11:22:16

@☺ágica: Hajaj... tudnék mesélni :)

@Demis Castro: van, amikor a gyerekek nincsenek otthon. Akkor más zajok vannak. Aztán 9 hónap múlva megint jön egy üvöltő gyerek... :D

@pancel: te ugye nem olvastad végig a kommenteket? (csak kérdezem)

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 11:23:44

@Fairy Girl: ha nagy a pangás, bedobhatnál néhány sztorit:)

májgeriberi 2009.04.28. 11:24:06

@pancel:kíváncsi lennék ha neked lenne egy szomszédod aki szarik a fejedre és szétbarmolja a környezeted, te mit tennél?
Gondolom hagynád nehogy "egy gusztustalan tetű" légy.

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 11:26:31

@hivatal.blog.hu:

Az szeméremsértésnek számít-é , ha egy nő a velünk szemben (kb 20 méterre) levő erkélyen a lábát elektromos epilátorral szőrteleníti egy szál bugyogóban és melltartóban , a vasárnapi szunyókálásunk idején.
Nem lehet tőle nyitott ablaknál szunyókálni.
Ez a gép még a zajártalom határát is súrolja , biztos orosz gyátmány.

jencibácsi 2009.04.28. 11:31:41

@Mersant111: és ez így is van, ahogy írtad:

"amíg egy szerelőnél természetes a kiszállási díj, addig egy hatóságnál "mocskos, korrupt, sápszedő" pluszköltség"

Tökéletes megfogalmazás.

Intelligensnek tűntél, ezért próbáltalak finoman, barátilag terelgetni, hogy felfogd, mi a különbség egy állami alkalmazott és egy vállalkozó között, de úgy látszik nem sikerült...

elwood 2009.04.28. 11:31:53

@pcr: "Az szeméremsértésnek számít-é , ha egy nő a velünk szemben (kb 20 méterre) levő erkélyen a lábát elektromos epilátorral szőrteleníti egy szál bugyogóban és melltartóban ,"

dicsekvésnek számít-e ezt ide beírni :-) ?
velem szemben miért asszott mamák laknak ? (még egy ánuszrózsás kutyát sem látok napokig ...)

májgeriberi 2009.04.28. 11:34:50

@elwood: "velem szemben miért asszott mamák laknak ?"

Ők is így epilálnak?:)

b[ALien] (törölt) 2009.04.28. 11:34:54

@moli: szerintem te a köztisztviselővel kevered

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 11:37:36

@elwood:

:))
Ja én nő vagyok , de még egyszer sem merült fel bennem , hogy a teraszon epiláljak.Lehet velem van baj?

Ha tudnád ki ez a nő.
Egy katolikus gimi tanára kb 45 éves és torpedórombolót hord.

elwood 2009.04.28. 11:41:05

@pcr: "kb 45 éves és torpedórombolót hord."

akkor igen. sőt, az szemérem elleni erőszak.

ja, én sem epilláltam még teraszon

Fairy Girl 2009.04.28. 11:44:25

@☺ágica: Korábbi posztoknál már idézgettem :)

De ha gondolod, kedvenc emailem:

"Tisztelt XY! Szeretném a segítségét kérni!
(Itt egy hosszú leírás mindenféléről, pl. hogy messze lakik, kevés a kereset, nincs munka, stb.)

Segítségét köszönöm, ZZ."


Nem kérdezett, nem kért semmit... ???

Fairy Girl 2009.04.28. 11:45:53

@pcr: nekünk nincs teraszunk/erkélyünk :(

:)

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 11:45:58

@pcr: biztos rossz a szeme, vagy spórol a villannyal, kint ingyen süt a Nap. :)

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 11:46:06

@Fairy Girl: :))) De olyan jó ilyeneket olvasni:)

Mersant111 2009.04.28. 11:47:37

@jencibácsi:
Na igen. itt jön be az, hogy nem látod, hogy én látom, hogy te mit szeretnél láttatni velem:D

Arra próbáltam volna célozni, hogy szerintem senki nem örül annak, ha fölöslegesen kell csinálnia valamit.
Vagy éppen csak fölöslegesen utazott x km-t.
A panaszbejelentések többségét előrevesszük Át kell alakítanom miatta a heti ütemtervet. Lemondok egy esetleges ellenőrzést. Meg kell nézzem, hogy van-e szabad autó, amivel kimegyek. Ha nincs, akkor matekozik az osztály, hogy ki tud arra kanyarodni, hogy utána tudjak járni a dolognak.

Comprende, amigo?

ha azt írod, hogy szerinted tényleg sáp-nak veszek az illetéket, akkor jelek szerint te nem érted a lényeget. :D

Ha Mari néni vélt sérelme beigazolódik, akkor visszakapná a pénzt. ha kiderül, hogy Mari néni csak éppen unatkozott, vagy fogalma sincs, hogy mit hol és mikor vett és emiatt egy embert lefoglal ahelyett, hogy a az az ember a megszokott munkáját (nem passziánsz) végezné, akkor igenis had kérjünk már pénz, ami legalább fedezi az üzemanyagot és az utánajárási díjat.

Most mondhatod, hogy "de hát ez a munkád".
Nem, nem ez a munkám. Az nem a munkám, hogy valaki hülyeségét nyomozzam, ahelyett, hogy végezném a tényleges munkámat.
Leírtam, hogy örülünk, ha érkezik használható bejelentés, mivel nem lehetünk mindenhol ott. És ha jogos a bejelentés, akkor szankcionálunk. Kikerül az adott termék a forgalomból, vagy megfelelő pénzbírsággal súlytjuk az azt előállítót/forgalmazót.
És meg is köszönjük a bejelentőnek.
Azokkal van probléma, akik heccból jelentgetik fel a konkurenciát, az haragost, vagy csak éppen nem ízlett az adott termék.
Én akkor nem rohanok a hatósághoz, hanem nem veszem többet azt a terméket.

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 11:47:39

A közalkalmazottak kirugása jó ötlet, csak felvet egy kis problémát: hova teszed őket, amikor így is munkanélküliség van? Elmennek segélyre, és ugyanúgy ki kell őket fizetni a nagykalapból, de akkor aztán még véletlenül sem fognak két szál szalmát keresztbe tenni. Ameddig a hivatalokban vannak, legalább néha-néha csinálnak valami hasznosat.

forintosProjekt - · forintosprojekt.blog.hu 2009.04.28. 11:48:47

Legközelebb feljelentés helyett google.com --> penészölő
damisol.hu

illetve méginkább:
www.damisol.hu/savaborw.htm

egyébként tényleg faja cucc, szépen leírtja.

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 11:51:29

@zapkorte:

Szerintem nem rossz a szeme az erkély északi tájolásu, mind a három erkélye.

Több 40-50 körüli pasi a házunkban:)))
inkább ez lehet a kiváltó ok.
Igazából engem csak az epilátor zaja ami zavar.
De őszintén ha Mel Gibson zajolna azon az erkélyen hááát......

Netuddki. 2009.04.28. 11:53:38

@pcr: Ha jó a nő, akkor kamera, internet, link. Tessék megosztani másokkal is a látványt, ne csak a környéken lakókkal!

májgeriberi 2009.04.28. 11:54:42

@kovi1970: ha rossz akkor méginkább!

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 11:57:38

@májgeriberi:

Azért az disznóság lenne.
Ilyet nem csinálok.
A lesifotózást úúútálom.

Netuddki. 2009.04.28. 11:59:15

@zapkorte: Egen. Majd ha évek múlva lesznek kirúgva, akkor is egy darabig fizethetjük majd a segélyüket. Már ha akkor lesz még olyan, hogy segély.
Mellesleg most egy csomó pénzünkbe kerülnek, hogy szívassanak bennünket. Akkor legalább kevesebbet szívnánk. A segély azért kevesebb szokott lenni a munkabérnél. És nem is jár évekig.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.04.28. 11:59:56

Ja kérem, ahol most lakunk ott pl játszótér van az ablak alatt. Egész hétvégén üvöltenek a manócskák, de még egyszer sem lőttem közibük, mert eredendően békés természetű vagyok. :)Pedig isteni érzés vasárnap reggel arra ébredni, hogy az egyik kispajtás százötvenedszer kiáltja CAFL lista szerinti 9000 herzen, 10 gigadecibellel: aaaaaaaaanyúúúúú. Télleg csak azért nem szólok, mert pont ezen a frekvencián gyógyul a derékfájásom.
Fölöttünk a 90 körüli néni hétvégente áttologatja az összes bútort az egyik szobából a másikba, vagy felborogatja az ónémet komódokat vagy nemtom mit csinál, de igen nagy dübörgéssel jár a dolog.
A szembeszomszédék hangosan szoktak veszekedni, egy az egyben értesülve vagyunk minden apróbb problémájukról, a nagyobbakról nem is beszélve.
A szemközti házban vannak erkélyek, de az messze van, csak kukkerral tudom figyelemmel kísérni az epilációt.

májgeriberi 2009.04.28. 12:00:26

@pcr: szerintem ez lesi fotózás, mivel Ő áll ki az erkélyre.
Nem kényszeríti senki. Ergo lehet pont ezt akarja.

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 12:09:51

@Nelson Mandula:

Sajnos nálunk , ahogy írtam felhúztak elénk egy társasházat(túl közel van) és elég volt az építkezést elviselni , aztán jöttek a lakók.
Reggel 1/2 6-kor garázsburkolás , motorbőgés stb , stb.
Mi sem akartuk figyelemmel kísérni , de a hang felébresztett minket .Bizisten azt hittük fűnyíróznak:))
Amúgy addig egy csendes kertváros voltunk.

mikike 2009.04.28. 12:11:25

@zapkorte: nem kívánom, hogy elveszítsék az állásukat, de ha multinál dolgoznának már rég kirúgták volna őket és senki nem sajnálná. :((

Mersant111 2009.04.28. 12:26:31

Úgy látom, hogy sokan vélekedtek úgy, hogy a közalkalmazottak nem csinálnak semmit.
akkor kérdem én, hogy akkor hogyhogy nekünk ennyi munkánk van?
Nem minden közalkalmazott, köztisztviselő ingyenélő, munkakerülő.
Mint mondtam, vannak a "szorgos kis hangyák", akik elvégzik a munka nagy részét.
Ők nem részesülnek olyan magas fizetésben, mint ahogy sokan gondolják.
Európa bármely országával összehasonlíthatjátok, hogy nálunk a legalacsonyabbak a közszféra bérei. Ismétlem: nem a vezetők bérét kell nézni.
A magyar állam becsüli meg legkevésbé a dolgozóit.
Ha jól rémlik 7. éve nem emelkedett a közszféra bére. Mindemelette minden évben emelkedik az üzemanyag ára, a kenyéré, a tejé és még sorolhatnám.
Most 2 évre még befagyasztották a bérünket. Kérdem én, hol, melyik cégnél van olyan, hogy 9 évig nem adnak egy kanyi vasat sem fizetésemelésként?
Tőlünk elvehetik a képzettségi pótlékot, a 13. havit, az étkezésit, a nyelvpótlékot, akármit. Mert a mi pénzükhöz fér hozzá az állam.
A vallálkozó azt könyvel, amit akar. minimális evétele van, de mégis ki tud menni külföldre nyaralni. Le tudja cserélni 2-3 évente az autóját. Fura, de akiket ellenőrzünk, szinte kvétel nélkül jobban élnek, mint mi. de ha megnézel egy nettó éves árbevételt, akkor 80%-a veszteséges. Papíron.

jencibácsi 2009.04.28. 12:27:52

@Mersant111: drága barátom, igazad van. Tényleg senki nem örül annak, ha fölöslegesen kell csinálnia valamit.

Én például idáig feleslegesen próbáltam felhívni a figyelmedet arra, hogy (bár lehet, hogy alapvetően igazad van), de rosszul érvelsz.

Ennek ellenére (bár úgy tűnik feleslegesen) teszek még egy utolsó próbát, hátha így majd felfogod, amit megpróbálok neked elmagyarázni:

Azt írod:

"A panaszbejelentések többségét előrevesszük Át kell alakítanom miatta a heti ütemtervet. Lemondok egy esetleges ellenőrzést. Meg kell nézzem, hogy van-e szabad autó, amivel kimegyek. Ha nincs, akkor matekozik az osztály, hogy ki tud ara kanyarodni, hogy utána tudjak járni a dolognak."

Nos, ezért kapod a fizetésed. Alakítsd át az ütemtervet (a terv egyébként azért van, hogy legyen mit megváltoztatni), nézd meg, van-e szabad autó, matekozzon az osztály, stb.

Megismétlem, bár erre magad is rájöttél: ez a munkád.

A szerelő kiszállási díja nem ugyanez, ezt úgy tűnik felfogtad. Amit viszont nem fogtál fel:

Ha neked bejelentetik, hogy itt-és-itt egér van a sörben, akkor te kimész és megnézed. Megállapítod, hogy igen vagy nem. Ha igen, akkor megbünteted az illetőt, hogy egeret rakott a sörbe. Ha nem, akkor jegyzőkönyvet veszel fel, amelyben leírod, hogy a sör rendben van. És nem mérgelődsz azért, mert "potyára mentél ki". És nem próbálsz retorziókat alkalmazni azzal szemben, aki a bejelentést tette.

Ha ugyanis minden bejelentés megállná a helyét, akkor ki se kéne menned. Simán postázhatnád a büntit, bezárathatnád a boltot, beperelhetnél egy céget, stb. Ezt viszont egy automata is el tudná végezni, tehát téged mint felesleges embert úgy rúgnának ki, mint a pinty, hiszen nem lenne számodra feladat.

Másfelől: mi van például akkor, ha valakinek nem tetszik, hogy egér van a sörben, de te kimész és megállapítod, hogy tényleg van, de csak egy, ami viszont a határérték alatt van - ergó a bejelentés "hülyeség", neked nem ez a munkád, stb., a bejelentő fizessen, nemáhogy ingyé ugráltasson tégedet feleslegessen a drága munkaidődben...

Lehetséges, hogy ezzel megszűnnének a bejelentések, mert az emberek azt mondanák: itt többet nem veszek sört, mert egeret raknak bele, de be sem jelentem, mert még a végén bennég a pénzem a hivatalban, ahol egy majom fogja eldönteni, hogy "értelmes" volt-e a bejelentés. Ha viszont nincs bejelentés, akkor neked megintcsak nem jut feladat...

Capisco???

Ez a munkád. Ha nem tetszik, keress magadnak más feladatot.

Fairy Girl 2009.04.28. 12:34:45

@☺ágica: Ha gondolod ezentúl hozzád irányítom őket :)))

Fairy Girl 2009.04.28. 12:38:07

@Mersant111: Csatlakoznék megvédeni annak a közalkalmazotti rétegnek a becsületét, akik igenis dolgoznak.
Akik nem dolgoznak, azoktól én is szívesen megszabadulnék, mert tudom, hogy vannak olyanok is. Csak kéretik nem általánosítani és "A közalkalmazottakat rúgjuk ki" felkiáltással elintézni a dolgokat.

:)

moli 2009.04.28. 12:46:28

@zapkorte: elmennek kulfoldre allast keresni. szo sem lehet segelyrol. igy is en tartom el az egesz orszagot.

altalanositasra szukseg van, a nelkul nem lehet elni, az elet alapveto energiatakarekossagi eszkoze.

Mersant111 2009.04.28. 12:47:20

@jencibácsi:
Írtam. hogy NEM ez a munkám.
Nem Juli néni, Mari néni, Feri bácsi, vagy akárki unatkozó kisníyugdíjas, gyesen lévő anyuka vagy Jenci bácsi kitalációit vizsgálgassam.

Pontosan erről lenne szó, hogy nem égne bent a bejelentő pénze, ha igaza van, csak rengetegen meggondolnák, hogy be-feljelentgessék-e a másikat. Szerintem már az is régen rossz, hogy jó magyar mentalitás szerint, "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elvet mondogatod.

Szerinted az normális, hogy x kisüzem szomszédja bejelenti, hogy engedély nélkül üzemel a cég? És itt van előttem a papírja, hogy x évben mi adtuk ki neki, szabályosan működik. És ez miért volt? Mert valamelyik rosszmájú szomszédja úgy gondolta, hogy na majd jól ráuszítom a hatóságot. Ne nem ezért van a hatóság!!!!!!!
Ha ez nem megy bele a fejedbe, akkor sajnállak.

Ez kb olyan, mintha lenne egy szerződött szervíz, és naponta kihívnám, hogy mintha most halványabban nyomtatta volna ki a papírra a nyomtató a határozatot. Kijön a szaki és megállapítja, hogy semmi baja a gépnek.
Majd holnap megint felhívja valaki őket, hogy ugyan jöjjenek már ki, mert most mintha hangosabban scennelne. Nem, ennek ilyen hangja van.
Szerintem egy idő utána a szaki is azt mondaná, hogy ok bameg, kimegyek, de ennyibe fog kerülni. Ha jogos, akkor megcsinálom gariba, ha nem, akkor enyém a lóvé.
Neki is az lenne a dolga, hogy ha szólunk megnézze, hogy mi a baj. De fölöslegesen nem ugráltatjuk a drága szakit.
Legalábbis én nem.

Leírtam x esetet, amikor a kedves bejelentő palira vett minket.
Leírhatom azt is, amikor azt jelentik be, hogy itt és itt illegálisan állítanak elő valamit, vagy átcsomagolnak.
kimegyünk és láss csodát, valóban így van.
Láthattad már a tv-ben nem egyszer.
Ilyenkor bezzeg örülsz, hogy "jaj de jó, hogy én nem vettem belőle, mert lehet megbetegedtem volna" ,"de jó, hogy kiderült".

De azért jó fikázni az embereket. ahogy látom, te is ehhez értessz a legjobban.

Megint sikerült átsiklanod az nagyegészen és kiragadtál egy számodra nem tetsző gondolatot, és ezen lovagolsz.

Szerintem igenis jogos lenne a nem jogos panaszosoktól pénz szedni.
Akinek tényleg baja van, az úgyis megteszi. de legalább olyanok nem jönnének be, hogy opálos az üdítő és fura színe van. Hát persze, mivel szűretlen!!! Csak olvasni kellene tudni.

Meg hogy átb@szták a nénit, mert kén van a borban.
ahhan, értem én. És tessék mondani, tetszett már hallani arról, hogy kénezés. Borászati eljárás. Teljesen nem ürül ki a borból. És mivel allergén anyag, így kötelező feltüntetni, hogy aki érzékeny rá, az ne vegye meg.
Jogos volt a panasz?
NEM! Mégis időt és pénzt fordítottunk rá, hogy tájékoztassuk a kedves ügyfelet a saját butaságáról, tudatlanságáról.
Na ezekből lenne jóval kevesebb.

Mersant111 2009.04.28. 12:53:44

Ha viszont nincs bejelentés, akkor neked megintcsak nem jut feladat...

Jencibácsi. Ebből is látszik, hogy fogalmad sincs arról, hogy mi a munkám.
de ezért nem hibáztatlak. Könnyebb a másik szemében a szálkát megtalálni, mint a sajátodban a gerendát.

Nem az a munkám, hogy panaszbejelentéseket viszgálgassak. Nem a fogy.véd-nél dolgozom.
Valószínű, hogy ott sem CSAK ez a feladatuk.
kereskedelmi ellenőrzések, üzemellenőrzések, mintavételek, üzemengedélyezések, szakvélemények írása, határozathozatal, jelentések elkészítése, lakossági panaszbejelentések kivizsgálása.És még sorolhatnám, hogy mennyi mindennel kell foglalkoznunk.
Segítséget nyújtunk üzemek kialakításánál, szakmailag elbíráljuk a terveket, elmondjuk, hogy mit hogyan, az előállítókat rendszeresen ellenőrizzük (nem bírságolási céllal).
Arra törekszünk, hogy többek között a TE asztalodra megfelelő minőségű élelmiszer kerüljön.
Sajnálom, hogy ennyire szűklűtókörű vagy.

pisda 2009.04.28. 12:55:03

Én nem szeretnék nagyon bele menni a közalkalmazotti vitában. De jencibácsi-val nem értek egyet. Én például ha ellenőrizni megyek akkor nem kocsival hanem vonattal megyek. Ez akár azt is jelentheti, hogy 5kor kelek és 6-7ig is dolgozom, de csinálom és szeretem, bár erősen a 20 as korosztály tagja vagyok. Vannak olyanok akik dolgoznak mások meg nem mint közalkalmazottak. Az eljárási illetékre pedig azért van szükség, mert sok érdekes bejlentést olvastam én már. Kitudták fizetni a díjat, de többen e tudtuk elolvasni mit akar az illető ? Mi a panasz? Ráadásul kézzel írja ami szinte olvashatattlan néha. Sokszor olyan hogy nem egyértelmű az állítás. Persze kivizsgáljuk, de gyakran kiderül hogy csak a másik szomszédot, céget, vállakozót akarják megszivatni. Ennek kiszűrése a cél.
Mi lenne ha nem lenne illeték ?
Sokkal több panasz jönne be. Én kivizsgálom, nem vagyok ellen a munkának, de sokukat így is el kell utasítani. És mindenki ismer olyan embert, legalább egyet aki szívesen jelentget fel a hatóságoknál. Na ki szeretné ha hetnet jelentenék fel őt ? Mert pl a szomszéd utálja a fejét ?
Jó lenne minden nap a hatósághoz írogatni, válaszolni a kérdéseikre? Vagy munkaidőben bejárni hozzá, mert a főnökök biztos örülnének nekik. Be kell ismerni a magyar szeret feljelenteni. Az illetékek ennek akarnak gátat szabni.

Boo 2009.04.28. 13:01:37

@jencibácsi:
Tökéletesen egyet értek veled..ezt így kell.
Azért légyszi add meg a címed, hogy vélt sérelmeim miatt hetente tehessek ellened panaszt, bejelentést, stb.

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 13:03:57

@Fairy Girl: NEEEEEE!!! Azt hiszem elég hamar a zártosztályon kötnék ki:)

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 13:09:55

Gátat szabni?


Mondjuk ki szab gátat annak a szomszédnak , akinek a szórakozása a hétvégi leamortizálódás és hajnalban csenget be részegen a társaságával a szomszédhoz , ilyenkor a folyosón füstölnek 5 percenként váltva egymást , persze van annyi eszük , hogy déltől este 10-11-ig részegeskednek otthon , aztán mennek a tiniknek való szórakozóhelyekre , majd hajnalban visszatérve még bútortolagatás megy meg hangoskodás.Majd ha szólsz neki még ő van felháborodva , és éjszaka dübög előtted a csikkeit meg a lábtörlődön oltja el a rágóit az ajtó elé köpködi.
Takarítani nem takarít soha a folyosón kb 4-5 éve költözött oda .
A közösképviselő szólt neki , mire azt válaszolta ő nem takarít mert férfi és értelmiségi:)))
de inni meg cigizni azt tud.

Ja és elmúlt már 30 , de úgy viselkedik mint egy 15 éves agyatlan kamasz.
Szóval az ilyen idióta vadbarmokkal mi a teendő , ha az ember nem notórius feljelentő , de hiába szól a szomszéd nem ért a szép szóból?

jencibácsi 2009.04.28. 13:20:30

@Boo: Én erre nem érek rá, és szerencsére a munkaköri leírásomban sem szerepel ilyesmi. Viszont itt találsz egy csomó lehetőséget:

Klikk

Zaftos szatira 2009.04.28. 13:23:06

miert kell kitenni ezeket a leveleket,az egeszbol nem derul ki semmi ertelmes,valaki felnyomta a szomszedjat mert az bontja a hazat,es neki penszedik a fala,ami szerinte az epitkezes miatt van,es 10ezeret sajnal fizetni,egy altala kezdemenyezett szakertoi vizsgalat miatt,de ugy olvasom neki az faj tobbek kozt hogy nem volt ott mikor a vizsgalat tortent,es nem is tudja az erdemenyt,vagy ezt mar itt le se irja.hahahaahha,10ezer ft miatt van az egesz

Mersant111 2009.04.28. 13:27:25

Amúgy meg szerintem mindenhol vannak olyan emberek, akiknek büdös a munka.
Én a középsikola elvégzése után már elkzedtem dolgozni. Munka mellett csináltam meg a főiskolát. Két munkahely között volt egy kicsi idő, amíg nem dolgoztam. Kurva szar érzés. Nem kívánom senkinek, hogy ne legyen munkája.
Csak vannak, akik élvezik, hogy nem kell dolgozni és mégis jön a pénz.

eddig minden munkahelyemen voltak, akik úgy áltak a munkához, hogy mások is odaférjenek.
Átpasszolták a munkát, véletlenül mindig valami roppant fontos dolgot kellett elintézniük, ha plusz munka akadt.
Szerintem kurvára nem mind1, hogy nekem közel 250 üzemet kell ellenőriznem és van akinek csak 30-at. Mégis ugyanannyit keres, mint én.
de örülök, hogy van munkahelyem, ráadásul szeretem is csinálni. ha nem szeretném, akkor már rég itthagytam volna.
Nem azt kell állandóan nézni, hogy a másik mit csinál, és igazságot várni, mert akkor sosem lesz nyugtod.
Sajnálom azokat az embereket, akik irigylik másoktól azt, amiért megdolgoznak. Jelzem, nem keresek milliókat. CSak annyit, hogy normálisan élhetek belőle.
Nem kell azt nézzem, hogy két sarokkal arrébb 10 forinttal olcsóbb a kenyér, nem kell hetekig, hónapokig spóroljak, hogy megvehessek egy új inget vagy nadrágot. Ez nekem elég.
Ha nagyobb kiadás van kilátásba, akkor nekem is vissza kell fognom a "luxusköltekezéseket". Kevesebbet költök nem alapvető élelmiszerre, csak egyszer utazom haza a szüleimhez látogatóba az adott hónapban. de ez nekem elég!

Szerintem mindenki fel tudna sorolni néhány embert a környezetében, volt kollégát, akiről tudja nagyon jól, hogy fele annyit sem dolgozik, mit más, mégis ugyanazt a fizetést kapja, mint a többi.

Ne általánosítsatok. Nem mindenki passziánszozással tölti a mindennapjait a jó meleg/hideg irodában.

EÖ (törölt) 2009.04.28. 13:44:36

@Mersant111: nyilván a keserű tapasztalat mondatja velünk, hogy basztok dolgozni és hogy a versenyszférában fél nap alatt éhen halnátok.

hogy a 'csába tudsz munkaidőben Háború és Béke hosszúságú hozzászólásokat írni??? :)

Állítsuk meg a ......... 2009.04.28. 13:48:51

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas):

Hah a versenyszféra az ahol naponta lefutod a maratonit?

Boo 2009.04.28. 13:55:44

@jencibácsi:
Értem én, és csak arra akartam rámutatni, hogy van sok hülye, aki a szomszédját jelentgeti fel mindenféle okkal, aminek az illeték talán gátat szabhatna. Lásd a szabálysértési eljárásban, becsületsértés miatt van illeték és ha nyer a fél, visszakapja.

Fairy Girl 2009.04.28. 14:02:17

@☺ágica: hehe, engem már kiengedtek bloeeeeeee :)))))))))

Mersant111 2009.04.28. 14:05:20

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas):

:D
Fura. én is találkoztam már köcsögökkel. Volt benzinkutas, eladó, rendőr, köztsiztviselő....
De ettől függetlenül nem fogom mindre azt gondolni, hogy köcsög.
azért, mert vannak kiugróan pofátlanok és köcsögök az élet adott területén, az nem jelenti azt, hogy mindenki az, aki ott dolgozik.

:D elég gyorsan gépelek. Nem sok időbe telik megírni egy kommentet.
Na meg kicsi pihi még belefér. Persze vannak napok, amikor nem.

Fairy Girl 2009.04.28. 14:08:24

@Aamon: nekem is van itt figurácskám :))) már 7-es vagyok

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): Amikor 3 műszakban dolgoztam egy gyárban (még főiskola mellett), akkor legalább tudtam, hogy 6-14-ig tart a munkaidő, vagy 14-2-ig stb. Most meg? Fél 8-ra bemegyek, aztán valamikor este talán haza is érek. Van, hogy este fél 10-kor.
A fizetés, az a mindenki által irigyelt közalkalmazotti fizetés bizony a vezetőké, gondolom. Merthogy én nem sokat látok belőle, az tuti. Ezért kicsit izgalmas a b@sztok dolgozni dolog :)
Csak hogy szó ne érje a ház elejét, én ma szabadságon vagyok. Merthogy amikor mások szabadságon voltak, én akkor is dolgoztam. Szombatokon is bent voltam. Nem vagyok a munka hőse, csak me akartam említeni, hogy NEM MINDEN közalkalmazott vakargatja a seggét munkaidőben a munkahelyén.

Fairy Girl 2009.04.28. 14:09:59

* 14-től 22-ig, természetesen.

(Ja és igen, itthon is nézem a munkahelyi e-maileket, mert tuti akkor jön valami fontos sürgős, amikor nem vagyk bent. És persze a főnökkel is beszéltem már vagy 48-szor.)

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 14:11:55

@moli: Aha, persze, majd itthagyják az otthonukat, barátaikat, rokonaikat, helyismeretüket, anyanyelvüket a te kedvedért... na ne má! Te miért nem mész külföldre, ha ennyire rosszul érzed itt magad?

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 14:16:02

@Fairy Girl: Na ja. A magánszférában is van egy csomó léhűtő. Különböző tőkések, aligazgatók, piármenedzserek, biztonsági orkok, telefonmarketingesek meg a franc tudja még mi minden, aki effektív munkát nem végez, csak terhére van a szűkebb vagy tágabb környezetének. Sajnos ez egy ilyen világ.

zapkorte (törölt) 2009.04.28. 14:18:20

Egyébként szerintem a közalkalmazotti munkamorál a normális, nem véletlen, hogy a magánszféra beli munkavállalók kapnak strokest, inkfarktust, pánikbetegséget, és nem a közalkalmazottak. A pénzhajhászás, kaparkodás egyszerűen káros az egészségre!

Fairy Girl 2009.04.28. 14:49:12

@☺ágica: Egyetemen dolgozom, adminisztrációs munkát végzek. 6 ezer hallgató jár ide (kis kar vagyunk...), és ugye a távosok, levelezősök szombaton is vannak, a határidők rövidek, mindent mostazonnal. (OK, persze nem mind a 6 ezerrel dolgozom, aki hozzám fordulhat dolgokkal, az úgy nagyjából harmada. Ebből azért jó sok nem fordul soha hozzám, de még így is rengeteg marad :) )
Mindezeken túl egy rakás, őket oktató emberrel is foglalkozom. Hehh.

@zapkorte: én januárban egy hónapig voltam táppénzen gyomorfekéllyel. Orvosi igazolásom van a munkahelyi stressz káros hatásairól :) de szerencsére most már sokkal jobb.

Fairy Girl 2009.04.28. 14:52:14

Az a helyzet, hogy mi is naponta megkapjuk ám a "nem kötelező itt dolgozni" meg a "százan várnak a helyedre" dolgokat. Szóval nem kell azt hinni, hogy ez itt hepinessz meg hejehuja. Mert nem. Ettől függetlenül én szeretem a munkámat, csak azt nem, amikor belehajszolnak olyan dolgokba, amiket sokkal hatékonyabban, jobban, értelmesebben stb. meg lehetne oldani.

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 14:53:20

@Fairy Girl: ez volt a tippem először, csak aztán írtad, hogy mennyit melózól, és elvetettem. Nálunk ez nem így ment. OK, nagyobb hallgatói létszám, de csak délelőtt dolgoztak, meg egy csomószor voltak zárva:(

Fairy Girl 2009.04.28. 14:58:27

@☺ágica: Igen, csakhogy én nem tanulmányis néni vagyok :) (Egyébként nekem is van olyan, hogy nincs ügyfélfogadás, és bezárjuk az ajtót, csakhogy olyankor is dolgozunk. Nem tudom máshol hogy van, de itt a tanulmányisok amikor a hallgatók előtt zárva vannak, akkor is pontosan hogy a rengeteg ügyet-bajt intézik a hallgatóknak, méghozzá állat határidőkre :(

☺ágica (törölt) 2009.04.28. 15:01:59

@Fairy Girl: lehet. De akihez én tartoztam, az elég sokszor volt szabin. Amúgy imádtam, mert nagyon jófej volt, csak elég nehéz volt elcsípni:)

Fairy Girl 2009.04.28. 15:17:48

@☺ágica: hát, mi áttértünk a Neptunos, emailes, fórumos ügyintézésre, úgyhogy ott nonstop ment a dolog, amíg meg nem betegedtem a már említett módon. De már visszafogtam magam. Be is zárom a levelezőprogit :)

moli 2009.04.28. 16:48:33

@zapkorte: """ A magánszférában is van egy csomó léhűtő."""

DE OK A TULAJDONOST KAROSITJAK, nem engem. az allam tulajdonosa viszont en (is) vagyok.

zapkorte (törölt) 2009.04.29. 06:37:03

@moli: dehogy! Marx óta tudjuk, hogy a tőkés haszna a munkás ki nem fizetett munkabére. A tőkés talpnyalóinak fizetése meg dittó.

zapkorte (törölt) 2009.04.29. 06:48:44

@Fairy Girl: Hát vannak ilyen közalkalmazotti munkahelyek is. Pl. ocsmányirodai ügyintéző sem szívesen lennék... de azért még mindig könnyebb ember léptékű állást találni a közszférában, mint a magánszférában. Volt énnekem olyan munkahelyem, hogy nem restellt a tulaj 15:55-kor még odajönni, hogy "ezt az öt perces munkát még pont meg tudod csinálni", mert olyan szarevő volt, hogy személyes veszteségének érzett minden pisiszünetet... el is hagytam a magánszférát, igaz, hogy közalkalmazottként pontosan feleannyival kezdtem, mint a legutolsó magán-munkahelyemen, de legalább esténként nem forgolódok álmatlanul az ágyban a túlhajszoltságtól. Legfontosabb az egészség! De nem a tőkésnek, aki ha egyik-másik munkása kikészül, hát kirugja, és felvesz egy másikat. (Tisztelet a kevés kivételnek.)

Fairy Girl 2009.04.29. 08:25:07

@zapkorte: Itt ugyanez folyik. A munkaidő lejárta után!!! jön a telefon ilyenolyan főnöktől, hogy még ezt meg azt küldjem át stb. Bekapcs a gép, megír, megszerkeszt, stb., elküld.
Másnap délután (!) jön a visszaigazolás, hogy megkapta. Akkor mi a bánatnak kell mostazonnal rögtön elküldeni??? Ettől qrvára herótom van. Nem tudok időpontra menni sehova, mert úgyse érek oda (orvos, fogászat, netán fodrász vagy pl. pont okmányiroda). :(
És itt is kirúgtak már nem egy, nem két embert, és másokat vettek fel helyettük. Egyszóval aki eddig abban élt, hogy a közalkalmazott az nyugodt, békés, életfogytig tartó állással, az most kicsit átvariálhatja a nézeteit.

zapkorte (törölt) 2009.04.29. 10:06:46

@Fairy Girl: az ilyesmire a standard válasz: "bocsi, randim van" vagy családos ember esetében "bocsi, sietnem kell a gyerekért az oviba" és fakép. És ha emiatt puffognak, akkor neked kell fenyegetőzni, hogy gondolják már meg, neked lesz-e nehezebb másik 78e bruttós állást találni (gondolom kb. ennyit kaphatsz ebben a munkakörben), vagy nekik lesz-e nehéz másvalakit, aki ennyiért túlórázik is nekik (most a betanulási időről nem is beszélve.) Na ne csináljanak már Krisztusból bohócot!

Fairy Girl 2009.04.29. 11:01:46

@zapkorte: Amióta visszajöttem a táppénzről a gyomor sz@rsággal, azóta megváltozott a dolog :) egyszerűen azt mondom: majd holnap. És lelépek. :) Akinek nem tetszik, menjen a fenébe. :))

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.04.29. 11:37:46

A válasz elsőrangú, de azért én még a végére odatettem volna, hogy "...te köcsög." Csak, hogy meg is értse miről szól.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.04.29. 20:02:55

Én nem batztatnám a posztolót. Mindig a szomszéd a hülye!

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.12.24. 09:29:56

Na akkor a hülye a posztoló kérdéshez: MIt érsz vle, ha az önkormányzat kiszab egy kis szabálysértési bírságot? Semmit nem nyersz vele.

Ha a bontás követkeményeképpen téged bármilyen kár ér (mondjuk mert az ikerház két felét elválasztó fal sosem arra épült, hogy az egy ház külső fala lesz, nincs szigetelve, a te "kertedből" nem is férsz hozzá, nem tudod szigetelni, stb...

Ergo a konkrét bontás anyagi kárt okozott neked, ami bizonyítható, akkor nem az önkormányzat fog igazságot tenni, hanem a bíróság. Ott pedig a károdhoz a bizonyítás költségei, a perköltség, stb. is hozzácsapódik, ezt a kedves szomszédon lehet behajtani.

Kedves postoló. Gondolom a kedves szomszéd figyelmét nem sikerült hivatalosan felhívni a problémára, arra, hogy te kártérítést fogsz kérni, nem enyhíted a károd, hanem az ügy érdemben pihen. Súgok: Ha te nem intézkedsz időben és ezért pár hónappal tovább drága a fűtés, ezért kell több dolgot kidobnod, akkor azért a plusz kárért is te felelsz.

Ha már a lakhatásod, egészséged, stb. múlhat rajta, és jogi úton akarsz velemit rendezni olvasnál utána.

@Mersant111: Sokmindenben nem értünk egyet. Abban igazad van, hogy a hatóság idejével élni és visszaélni különböző, az utóbbi lehet díjfizetéshez kötött, csakhogy erre nem az illeték a megoldás, mert sokan nehezen hitelezik meg azt az összeget, ami után így más keresi a kamatot, és a hatóságnak az az érdeke, hogy ne az adott panasz miatt szankcionáljon, hanem találjon más okot, és megtartsa az illetéket.

Ha a hatóságot feleslegesen ugráltató, félrevezető személyek ellen eljárás indulna, és lenne következménye annak, ha valaki szórakozik veletek az más kérdés.

Nagyon sok esetben hallani hatóságtól, hogy a fogyasztó és a forgalmazó közötti jogvitában ő nem tud igazságot menni, menjen a kedves fogyasztó a bíróságra...

Ahelyett, hogy a hatóság megüzenné, hogy amit a forgalmazó csinál az szabálysértés (vagy akár bűncselekmény), és drága lesz a t. forgalmazónak, ha ragaszkodik a mostani elképzeléseihez, pár napon belül mentek vásárlók könyvét olvasni, és megnézni hol van bizonyítható szabálysértésről szó benne...

Ha az adott ügyben elmeszelik a forgalmazót, a fogyasztót tájékoztatják a lehetőségeiről (bátorítják is), akkor lényegesen kevésbé érné meg átverni a fogyasztót.

Ekkor nem csak valós eredmény nélküli látszatmunkát végezne a hatóság többnyire, hanem valóban hasznos munkát, és senkiben sem merülne fel, hogy lopják a napot...

Az, hogy a hatóság beszed sápot (vesztességgel) mert sok helyen szab ki egy egyen bírságot, de nem jelent elvégzett munkát a társadalom számára, még akkor sem, ha halálra dolgozod vele magad.

Ha nem az egyen sáp a cél, hanem ha már sok esetben nincs felső határa a bírságnak, sok dolog kapcsán elég sokszor ismételhető a bírság (egy bolt kapcsán a jótálással, szavatossággal kapcsolatos ügyek miatt egyszerre 30 ügyet vizsgálsz, mindegyikben külön-külön megkapják a szabálysértési bírságot...) akkor is meglehet a kellő bevétel, a kellő számú ügy, stb.

Sőt, akár több is, komoly nyereség is, csak akkor a társadalom szempontjából hasznos munkát végez a hatóság.

Nem az a kérdés, hogy passziánszozol, vizsgálsz, vagy adminisztrálsz, hanem az, hogy van-e értékelhető eredménye annak amivel eltöltöd az idődet.

És rengeteg probléma mellett szó nélkül megy el a hatóság...

Én pedig az alapján ítélem meg a hatóság munkáját, hogy hány bolt akarja megmagyarázni, hogy nála nincs szavatosság, és mivel nincs szavatosság nála, fel sem merül az, hogy szezonon kívül hol lehet a szavatossági ügyeket intézni, ha zárva a bolt...

Tudod az is sokat számítana, ha a fogyasztók és forgalmazók is tudnák, hogy a jótállás mellett jogod van kártérítést is kérni.

Azt is tudnák, hogy ha a csere azonnal megoldható, a javítás a "15 napravaló törekvés ellenére" is várhatóan egy hónapig tart, akkor több dolog is felmerül.

1. Azzal, hogy ez alatt nem tudtad használni a terméket kár ért (pl. rossz telefon mellett ketyeg az előfizetés, az opciók havidíja) amit meg kell téríteniük. Ha a kártérítés várható összege magasabb mint egy új termék ára, akkor sok szerencsét annak indoklásához, hogy a javítás miért olcsóbb, mint a csere. Ugyanis biztosan drágább a kártérítés miatt. Innentől ennek az ellentétét állítani egy jegyzőkönyvben (okirat) tudva, hogy az állítás hamis...
2. Ha 15 napon belül javítani sokkal drágább lenne (de megoldható) akkor egyfelől nem törekedett a forgalmazó a 15 napra...
3. másfelől nem is a javítás lett volna a legolcsóbb amúgy sem.

A várható kártérítés mellett ugye az ügyben sokféle eljárás indulhat. Ha indulna is, akkor nem érné meg a fogyasztót szivatni.

Természetesen könnyű azt is bizonyítani, hogy a jelentős többletköltség a csere esetén akkor is több kell, hogy legyen mint a fogyasztó kára a lassabb ügyintézés, plusz utak, stb. miatt, ha nem tudod, hogy a fogyasztó (később) kéri-e a kára megtérítését.

Nem kötelezheted a konkrét ügyben kicserélésére a céget, de bírság megfizetésére igen, és általánosan eltilthatod a jogsértő magatartás további gyakorlásától. Ha pedig netán okirathamisítás vagy más bűncselekmény is bejátszik, akkor továbbiíthatod az ügyet az ez ügyben illetékes hatósághoz is.

Mindjárt nem naplopó, semmirekellő bandának néznék a fogyasztóvédelmet a legtöbben.
süti beállítások módosítása