Naiv ügyfél 600 ezer forintért igyekezett korát megelőzve csatlakozni a 3D-s forradalomhoz (vannak már egyáltalán 3d-s tévéműsorok? tuttifrutti?), de novemberi Panasonic plazmatévéje egy hét után kapcsolóproblémával elhunyt, amit azóta is "javítanak":
Novemberben vásároltunk egy Panasonic TX-P50VT20 3D plazma televíziót. Azon keveseknek szeretnék üzenni figyelemfelhívás jelleggel, akik szintén ilyen típus vásárlását tervezik. Csak abban az esetben tegyék, ha fel vannak készülve arra, hogy a Panasonic kritikán aluli módon kezeli a garanciális problémát és 2x-3x több időt lesz a TV a szervizben, mint otthon.
Az első üzembe helyezéstől számított 7. napon a TV elromlott. Bekapcsoláskor csak egy kattanás, se kép se hang. 3 nap múlva küldték a futárt, aki elvitte a szervízbe. Azt mondták, hogy tönkrement (kiégett) a bekapcsolásvezérlő modul, Hamburgból kell rendelniük a cserealkatrészt. Ez 3 napot fog igénybe venni.
3 nap múlva már 1 hetet mondtak. 1 hét múlva közölték, hogy még mindig nem érkezett meg, de már "megsürgették" az ügyet és különben is legyek türelemmel, mert 15 napon belül kell megjavítaniuk. Most, a 15 nap leteltével pedig ismét türelemre intenek, merthogy "a 15 nap nem kötelező jellegű". Jelenleg 21 napot mondanak az alkatrész érkezésére.
Az ígérgetésen kívül semmit nem tesznek, ahányszor visszahívást ígértek soha nem tartották be, a totális tehetetlenség látszatát keltik minden egyes alkalommal.
Felvettem a kapcsolatot a fogyasztóvédelemmel. Ott sem tudtak segíteni: "esetleg a boltnál reklamáljak, a vásárló megtartása érdekében meg szoktak egyezni." Majd a 21 nap leteltével hívjam fel őket ismét.
Eddigi mérleg: a TV 7 napig működött és 17 napja van szervizben.
Több, mint nevetséges, hogy egy ideje azzal a "különleges ajánlattal" hirdeti a Panasonic ezt a típust, hogy 5 év garanciát vállalnak rá.
U.i.: Aki esetleg UPC Direct HD csomaggal szeretné használni: a HDMI csatlakozón keresztül nem megy át a hang, csak analóg kábellel. Kompabilitási probléma van a TV és a Philips DSR-8111 (Made in Ukraine) beltéri egység között. Más beltérit nem tudott adni a UPC, állítólag csak ez az 1 HD típus van a kínálatukban.
Panasonic központi ügyfélszolgálat: tudnak a hibáról, de még nem találták meg a megoldást, dolgoznak rajta, majd értesítenek...
A történtek egy 5.000 Ft-os készülék esetén is méltatlanok lennének, de egy közel 600.000 Ft-os TV esetén felháborítóak. Miután ennyi pénzt otthagytam, az lett volna a minimum a Panasonictól, hogy nem a jogszabályokat, hanem a vásárlói elégedettséget helyezik előtérbe és amennyiben a csúcskategóriásnak nevezett készülékük 1 hét alatt tönkremegy, azonnal cserélik és mindent megtesznek annak érdekében, hogy ne alakuljon ki a vásárlóban az az érzés, hogy más gyártó ötöd ennyibe kerülő termékével is jobban járt volna, mint ezzel a fél milliós rakás szarral.
Panasonic, Magyarország, 2010.
AlexWolf 2010.12.17. 13:54:53
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 13:56:52
gyafi 2010.12.17. 13:57:09
xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.12.17. 13:58:00
van 600000 Ft-od TV-re, de 50-et sajnálsz ügyvédre?
Koholmány 2010.12.17. 14:01:25
Akkor miért azt vetted?
500 ezerből veszek 4 szobába 4 darab 82 centist 125 ezerért. Lehet jobbat.
ugyan_pityu! 2010.12.17. 14:04:14
"félmilliós rakás szarral"
ez bájos volt.
Leadfoot 2010.12.17. 14:06:28
ámbátor 2010.12.17. 14:19:57
Amíg ennyire fos a műsor, tök fölösleges pénzkidobás a drága tévé. Addig jársz jól, amíg szervízben van. Addig olvass valamit.
Secnir 2010.12.17. 14:22:15
1. nézzen utána a fogyvédtörvényben, hogy beszállítás után mennyi idővel kell cserekészüléket kapnia - illetve mikor kell visszakapnia a pénzét. meg mikor vásárolhatja le. gugli a barátod, wiki a barátnéd.
2. mielőtt guglizik, adjon nekem 50-et, és elintézem. kis címletű tízezresekben kérem, a szerviz előtt állok majd fekete napszemüvegben és ballonkabátban, bal kezemben kék rózsa, jobb kezemben egy csőre töltött sportfogadás lesz. Cselből (hogy a szervizeseket megtévesszem) először villamosra szállok, de ne kövessen...
Bakter 2010.12.17. 14:23:05
2, a törvényben nincs meghatározva kötelező jellegű javítási idő, de a gyártó a saját hatáskörében meghatározhat ilyet.
3, az a félmilliós rakás szar meg az egyik legjobb tévé a piacon. A többit lásd az 1. pontban.
Ja, semmi közöm a Panasonichoz.
ArnoldBácsi 2010.12.17. 14:26:05
dobtad volna inkább ki valamelyik kukába :D
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 14:27:30
É2I 2010.12.17. 14:28:37
Mondjuk egy ilyen árú tv-nél már én is elvárnám, hogy ne egy heti működés után adja be a kulcsot. Nem beszélve a hajbókolós, qrva gyors javításról, sűrű bocsánat kérések közepette.
Ja és bár nincs 3D-s tv adás, a legtöbbjük a rendes adást is képes 3D-síteni. Ami persze nem olyan mint egy eleve megfelelő kamerákkal felvett műsor, de több a semminél. Illetve vannak már garmadával kiadványok nem beszélve az internet rejtettebb zugairól.
Bakter 2010.12.17. 14:29:25
Az kölcsönkészülék, amire te gondolsz. Csak hogy a fogalmakkal legyél tisztában.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 14:31:38
Bakter 2010.12.17. 14:34:17
Qrvára nem mindegy, - és nem is jár minden helyett automatikusan.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 14:36:36
Vicces lenne. Úgy én is vállalok 5 év garanciát, hogy 259 hétig a szervizben áll a készülék.
hawkeye 2010.12.17. 14:38:53
A konvertált filmek minőségben, térhatásban meg sem közelítik az "eredeti" 3d-seket.
Ha a szerviz alatt a Pana Kalotaszegi úti "márkaszervizét" érted, akkor már nem is csodálkozom.
Az a Panasonic szégyene.
Javítás nincs, csak komplett modulcsere, az ott dolgozók stílusa pedig fennhéjázó, és lekezelő, esetenként paraszt.
Még jó, hogy a Pana termékek ritkán romlanak el... :)
É2I 2010.12.17. 14:41:41
Fűteni biztos :P
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 14:42:21
Azé, hogy legyen valaki, aki fizeti a fejlesztés költésgeit, és pár év múlva mi csórók is megvehessük az akkor már tizedannyiba kerülő készülékeket. Meg villogni se rossz.
Ügyfélnél volt a falon egy akkora tévé, hogy aszittem, az a fal.
plony 2010.12.17. 14:45:30
Bakter 2010.12.17. 14:48:01
A nonszensz elméletedet nem kell kommentálnom.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 14:49:28
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.12.17. 14:56:42
nagymis 2010.12.17. 15:00:14
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 15:00:45
2010.12.17. 15:03:24
Jómagam csak álmodhatom ilyen technikáról, de remélem, hogy míg jók a szemeim, addig megfizethetővé válnak ezek a 3D-s dolgok - és akkor veszek egy jóárúsított sokdés lapostv-t. Meg még egyet, mert olcsó.
Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.12.17. 15:04:15
Bakter 2010.12.17. 15:05:25
No, ennek örülök;)
Egyébként gyártótól függ: vannak olyanok, akik automatikusan cserélnek pl 30 nap után, ha valamiért nem sikerül a javítás, és vannak olyanok, akik nem. A törvény (már) nem kötelezi őket.
Nálunk múltkor egy félmillás noti állt vagy két hónapig egy pitiáner, de idegesítő hiba miatt, amíg a "gyártó" és a valós gyártó megtalálta a firmware-ben lévő bugot. Ez a műfaj manapság már ilyen. Az egymást hajszoló gyártók kiforratlan, funkciókkal telerakott, agyonbonyolított készülékeket dobnak piacra. Aztán majd a felhasználói és szerviztapasztalatok alapján javítják a hibákat a széria következő sorozatában.
Sokorai_Atala 2010.12.17. 15:05:33
Bakter 2010.12.17. 15:07:28
Ezt a szöveget mások más gyártónévvel elmondhatják. Gyakorlatilag az összes márka neve behelyettesíthető.
Sanyi 2010.12.17. 15:09:47
Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2010.12.17. 15:09:53
Fogyasztói társadalom tökéletes birkája vagy e?
Esetleg VVDzsörzi izzadó herezacskóját szeretnéd látni 3D-ben ennyiért?
***************!!!
Kimoderáltam magamat.
tocibacsi 2010.12.17. 15:13:49
Amit nem értek: UPC-s rész - mai magyar viszonylatban hozzáférhető TV adáshoz egyáltalán bármilyen TV-t venni?!
tocibacsi 2010.12.17. 15:20:25
Tomtomnemtom 2010.12.17. 15:23:48
Kenderice 2010.12.17. 15:24:01
2. 30 nap elteltével (szervizbe adástól számítva) be kell ballagni a boltba és írásban (vásárlók könyve) el kell állni a szerződéstől jelentős kényelmetlenségre hivatkozva.
Ha elfogadják, akkor a vételárat vissza kell fizetniük, ha nem, akkor békéltető testület majd bíróság.
3. Lehet várni akármeddig a javításra.
isti77 2010.12.17. 15:24:31
A Kalóz 2010.12.17. 15:29:54
Secnir 2010.12.17. 15:32:15
a 3D szemüveget már ezer éve feltalálták.
az enyém (most néztem meg) mind a 3 dimenzióban létezik. sőt!
ha megyek vele, akkor már 4
ha meg időben mozgok vele, akkor már 5D-s a szemövegem. s vele én is.
Secnir 2010.12.17. 15:33:45
továbbmegyek: ha ugyanabban az időkiterjedésben mondjuk a T. Omárra kommentelek, ami ugye 2D (mert sík), az már 7D.
b+ ti meg még csak a 3D-nél tartotok...
Secnir 2010.12.17. 15:37:00
ha mondjuk nézek egy izgalmas pornófilmet, és közben törpeharcsát pucolok, akkor az nem hangalámondás, hanem a film orrbeli megjelenítése, tehát halszag a tévépunci harmadik dimenziója, hiszen nemcsak látom, hanem szagolom is.
na az is 3 vetület (3D), mégsem kell hozzá szemüveg.
Secnir 2010.12.17. 15:43:50
az igazi 3D TV úgy néz ki, mint egy kocka, amibe minden oldaláról belelát az ember. ha akarom elölről nézem az autós üldözést, ha akarom akkor oldalról.
vagy a család körbeüli, és elmeséli mindenki, hoyg a saját oldalán mit lát.
Bakter 2010.12.17. 15:48:14
Én az objektív, műszaki és törvényi oldalról beszéltem, ha nem tűnt volna fel.
A szubjektívitás más kérdés, és igen, elvárható lenne ez meg az. Csakhogy nem mindig ilyen egyszerű.
Mivel szervizes vagyok - de más vonalon - nagyon jól ismerem az érem másik oldalát is. Például, amikor a szerviz azt látja az alkatrész rendelésben, hogy holnap szállítják a cuccot, jelzi az ügyefelének, aztán másnap az alkatrész helyett a "bizonytalan szállítási határidő" státusz jelenik meg. Vagyis az ügyfél és gyártó között a szerviz magyarázkodhat. Mert ugyebár alkatrész nélkül nem lehet javítani. Valaki azt is írta, hogy modul szinten cserélnek. Igen, mert az egyes gyártók nem engedik az alkatrész szintű javítást, hanem visszakérik a kiszerelt panelt. És a csere sem úgy megy, hogy a szerviz eldönti: cserél. Arra a gyártó ad vagy nem ad engedélyt.
Szóval lehet itt okoskodni, attól a dolgok még úgy mennek, ahogy. És nem kell nyugat-európai példákat hozni, mert ott sokkal több mindent megengednek a gyártók egy szerviznek vagy kereskedőnek. Ja, és 2*-3* annyit is fizetnek nekik, mint itt keleten.
papamix 2010.12.17. 16:11:52
Engem is fiam,de nekem jobb.
Sajnos igy van mindennel az ember,ha vesz valamit.
Én a kávéfözőgéppel jártam igy 130 rugó volt, már 3x cserélték.
isti77 2010.12.17. 16:16:38
Amúgy nem tudom, miért kell itt többeknek kiakadni azon, hogy 600 ezerért vesz valaki TV-t. Régebben egy 32 collos képcsöves került ennyibe, és akkor még valamivel többet is ért az a 600 ezer Ft.
Sőt, a '80-as években a fadobozos, 63 centis Jácint TV volt 25-30 ezer Ft, az az akkori átlagfizetésekhez képest ugyanannyiba került, mint most ez a szemfényvesztő hulladék. Mi a probléma? Ez se nagyobb hülyeség, mint egy telefon 200 ezerért, hitelre. Igaz, nem is sokkal kisebb. Kinek mi a fontos.
tibszi 2010.12.17. 16:35:10
Ha gondolkodtál volna, vagy esetleg utanánéztél volna mit veszel akkor most nem lennél ilyen helyzetben (amúgy itt most nem arra gondolok, hogy a Panasonic szar márka lenne, hanem magára a 3D technológiára). Tudni illik:
1) A 3D technológia előfeltétele a digitális jel küldés a kábeltv szolgáltatók felől. Jelen esetben Magyarország digitális lefedettsége nem éri el a 25%ot. Persze léteznek átalakítók meg különböző megoldások, de általában ezek kompatibilitási zavarokhoz vezetnek mivel nincs egy egységes platform, minden gyártó más hardware-eket használ a TVihez.
2) A második fontos felvétel hogy a TV adók full HD (1080i) felbontásban legyenek, így élvezhető csak teljes egészében a 3D. De mivel Magyarországon az első feltétel sem teljesül ezért a másodikat már az kizárja...
3) Jelenleg a 3D technológia kb 15-20%ban különbözik az előző platformtól, azaz a LED tvtől. Ebben is ugynaúgy led panel van, csak egy turbózott változat több MHz-val. Magyarul semmi értelme 2szeres áron megvenni csak mert 3D felirat van rajta.
Az hogy elromlott, sajna így jártál, a garancia problémáért pedig teljes egészében neked adok igazat, ilyen értékű tévénél elvárható az azonnali csere. De azt ajánlom máskor előbb érdeklődd meg mit tud és mennyivel jobb elődjénél az a technógia amit te használni akarsz egy ilyen készülékkel. Naivság ha azt hitted hogy te majd 3Dbe nézheted a Barátok közt-öt... Ezek a technológiák 10-15 évvel előrébb járnak mint amit a magyar tv piac elbír.
Bakter 2010.12.17. 16:44:46
2, a full hd 1080p
3, mi van? Ez egy plazma tévé,ember. Hogy lenne már benne ugyan az a panel, ami egy "led tévében"? Ami szintén hülyeség, mert valódi led tévé legfeljebb kísérleti stádiumban, laboratóriumban létezik. Amit "led tévé" fantázia neveken eladnak, azok lcd tévék, ledes háttérvilágítással, ráadásul abból is a rosszabb variációból, azaz edge dimmeresek.
3d forrás pedig BD egyre több van-lesz.
imittto 2010.12.17. 17:03:46
Ártatlan Méz Előd 2010.12.17. 17:13:14
Gábor a Jobbszélső 2010.12.17. 17:31:08
Kitartas a porul jartnak! Remelhetoleg -biztos- meg lesz javitva, es elvezheti az 50" meretu legjobb TV-t ami ma kapni lehet. Ha lenne lehetosegem, en is ilyent vennek, illetve talan lemondanek a 3D-rol egy merettel nagyobb kedveert. V20 a kovetkezo meretbol.
Gábor a Jobbszélső 2010.12.17. 17:34:08
alphabravocharlie 2010.12.17. 17:43:22
Azért vettél 600ezres tv-t, hogy azon a fos kereskedelmi adásokat nézd? Fail.
(Kötözködők kedvéért: gondoltam esetleg van blu-ray film gyűjtemény, és az 1milkós projektor alternatívája lett volna tv)
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 17:50:09
Ha a VV4 dugásokat akarta 3D-ben nézni, az valóban szánalmas lenne.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.12.17. 17:51:45
A 3D "kijön".
alphabravocharlie 2010.12.17. 17:55:24
pazola 2010.12.17. 18:55:02
dr. Aullah 2010.12.17. 19:23:36
600ezres TV nagyobb vicc, mint a 200ezres telefon. De hát a sok hülye snobnak ez kell... sajnálni nem tudom őket.
Amúgy fateromék vettek 91ben egy 63cm képátlójú Orion TVt. Igaz abban nincs 3d, csak kettő darab D. Igaz, hogy nincs rajta 356353 csatlakozó csak 2. Igaz, hogy 4 szer már elromlott, de mindig meg tudtuk javítani. Mai napig használjuk.
Vajon a poszt toló TVje meddig bírja?
Xezs 2010.12.17. 20:21:11
Vagy csak parasztvakítás?
juhaszcs 2010.12.17. 20:35:37
Mi az anyáddal foglalkozol te vagy az Orbán vezér?
Hol laksz palotában?
Megérdemled!:-))
Remélem sokáig szivatnak még!
Oli Garha 2010.12.17. 23:52:50
thinker_ 2010.12.18. 01:28:46
thinker_ 2010.12.18. 01:29:45
Megdobbent 2010.12.18. 02:09:48
Jah, ize, 3d-siteni barmit meg egy rovid programocskaval lehet (jep, tv-t is), sima szines szemuvegre de minden masra is. Kalap szart er, pedig en allithatom be, hogy milyen mely legyen a kep. Gondolom ezt urgyik-csippel sem lehet hatekonyabban :)
Szoval na vegre a kemenysajtos mikroblogger es a budai affektalo szimpi anyuka mellett vegre van egy falnyi TV-s panaszosunk is :)))
3D az isten, nem vitas :)
Najo, persze veleerzek szivem minden dobbanasaval, es hajra!
Megdobbent 2010.12.18. 02:13:58
Nem ertem en mar ezt a modern vilagot.
MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2010.12.18. 09:11:58
www.nol.hu/lap/infovilag/20101120-felre_a_szemuveggel
rainman35 2010.12.18. 11:10:11
legpestibb 2010.12.18. 15:00:30
Pukkandúr 2010.12.18. 15:41:13
következő alkalommal valóban csúcskategóriásat vegyél, és nem lesz gond :)
Xezs 2010.12.18. 16:42:39
Ha valaki a Homáron bevallja hogy drága cuccot vesz akkor azért van leosztva hogy mit kulákoskodik, ha meg olcsót akkor meg büdös proli aki sajnálja a pénzt.
Itt nincs igazság :)
kulup 2010.12.18. 17:06:05
Megdobbent 2010.12.18. 21:21:02
legpestibb 2010.12.18. 21:30:05
Manci néni, a szomszéd 2010.12.18. 22:32:52
Hurri Kán 2010.12.18. 23:32:53
Xezs 2010.12.19. 01:11:04
@Manci néni, a szomszéd: Biztos hogy az lesz a hiba. Nem is értem, mi a fasznak szervizeket fenntartani, ha egy blogon ilyen fantasztikus tanácsok segítségével minden probléma megoldható. Valahogy Gyurcsoknál is így működik a távgyógyászat.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2010.12.19. 03:34:16
Megdobbent 2010.12.19. 06:41:31
MeeCee 2010.12.19. 14:08:42
lomposfarkas 2010.12.19. 19:42:59
Viszont az esettől függetlenül sok márkaszervíz személyzetét (Canon, Nikon, ezekkel volt tapasztalatom) összezárnám pár huncutkodó mandinka négerrel.
Xezs 2010.12.19. 23:56:52
Nem védeni akarom de nem arra költi a pénzét, amire akarja?
mohopasi 2010.12.21. 12:20:09
poseidon 2010.12.21. 15:38:49
Az más ügy, hogy ez épp besz@rt... :-(
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2010.12.22. 02:54:19
Mert kezdő vagy! Én még olyant is láttam, hogy a szőr vége teljesen kifakult a lecsorgó vizelettől! :D
Gábor a Jobbszélső 2010.12.22. 19:02:10
mokas_gizi 2010.12.23. 02:49:58
Itt sajnos bármit meglehet tenni a vásárlóval, túl sok mindent úgy sem tehetsz és ezt tudják a boltok is...
Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2010.12.24. 00:09:46
rexter 2010.12.24. 14:30:19
Attee 2010.12.25. 21:00:55
Murphy már régen megmondta: "ami elromolhat, az el is romlik..." Ez nem azt jelenti, hogy a Pana roszabb lenne bármelyik márkás társánál.
Amúgy még a technológia alapja, maga a plazma TV sincs kiforrva teljesen, hiszen viszonylag új technológia a piacon, hiszen a '98-as naganoi téli olimpián mutatozott be, mégha az alapelv jóval régebbi is...
Alapvetően nincs baj a plazma technológiával, megvannak a korlátai, de bizonyos tekintetben jobbak az LCD-nél. (Bár...a LED háttérvilágítású (Ezen belül is a kijelző mögött közvetlenül elhelyezett fehér, illetve vörös-zöld-kék LED-ek) LCD-k már komoly ellenfelek, magas kontrasztarány, szebb színek...) de a plazma még így is veri pl. sebességben. Plazmát viszont kis méretben nem gyártanak az aránytalanul magas költség, illetve a technológia korlátai miatt. A villamosenergia-fogyasztásról: E tekintetben a LEDes LCD-k verhetetlenek, de a plazmákról elterjedt "atomerőmű igény" csak az első generációsokra vonatkozik, sokat fogyott az étvágyuk. Ráadásul ez is képtartalom-függő, a csúcsfogyasztás max beállításokkal, full fehér képpel értendő...
Na de egyébként is mindkét technológia átmeneti, szerintem nem marad annyi ideig, mint a jó öreg elektroncsöves technika, a CRT. Máris itt kopogtat az OLED, aztán esetleg a holotechnika...
A 3D-ről...Ma még elég kezdetleges megoldások vannak, az alapja mindegyiknek a két, egymástól kissé eltolt kép, az egyik kép csak az egyik szemünkkel, a másik csak a másik szemünkkel látható. (Aki látott már sztereo dianézőt, az sejti miről is van szó.) Szerencsére a kék-piros szemüveg borzalom lassan feledésbe merül, most az LCD szemüveg az aktuális. Ennek az a lényege, hogy szinkronizálva van a TV-vel, és amikor a TV képet vált, a szemüveg a megfelelő szemünket takarja le. Egyszerű technológia, semmi misztikum. Már anno a '90-es években az nvidia RIVA TNT kártyákhoz is volt ilyen szemüveg, de az akkori monitorok frissítési frekije miatt (a legjobban is csak 100-120Hz-ig kúsztak fel...) fejfájdító volt. A szemüveg nélküli 3D lényege egy különleges polarizátor, ami a kijelző elé van helyezve. Hátránya az alacsony felbontás, és csak bizonyos látószögből élvezhető. Előnye a "röghöz kötöttség" hiánya.
A valódi megoldás szerintem a holográfiában rejlik...majd.
varvizib 2011.01.08. 16:04:16
yoh1 2011.04.30. 18:55:34
Én egy 42" -os Panasonic plazmát vettem pár hónapja.Bár ne tettem volna ! A képernyőbe beégett ez 1ik kereskedelmi csatorna lógó. Az ügyfélszolgálat kritikán aluli ! Soha többet Panasonic !
pumajoe 2012.10.03. 09:44:15
yoh1 2012.11.03. 16:30:28
Elkerülni ? Muhaha sehogy , csak akkor ha nem használod. Egyébként nem ghost és nem mosódik ki okoska. Szervizben volt és nem tudták kiszedni. Viszont kicserélték , és azóta már ez is többször volt javítva más problémák miatt . =fos