Tékozló Homár

Csekk jó magaviseletért

2011.03.28. 11:49 | juszka | 44 komment

Gyuláék engedelmeskedtek a rendőri felszólításnak - ez egyszer bár ne tették volna. Megszopatott autópálya használó keresi sorstársait. 

Egy hónappal ezelőtt, x napon Gödöllőnél feltereltek minket a fizetős M3-as szakaszra a közlekedést irányító rendőrök (az EU-küldöttség miatt), majd ezek után az első kihajtónál lehajtottunk. Pár héttel később kaptunk egy levelet az autópálya kezelőtől, hogy fizessük be 13750 forintot jogtalan autópálya használat miatt. Felhívtuk az ügyfélszolgálatot, ahol azt a felvilágosítást adták, hogy szerezzünk be egy igazolást a rendőrségtől és törlik a büntetést.

Beszereztünk egy igazolást a gödöllői rendőrségtől, ám az autópálya kezelő ezt nem fogadta el, mert szerintük túl általános és küldtek egy 68750-es csekket és egy felszólítást. Újabb telefonálás után azt a felvilágosítást kaptuk, hogy szerezzünk egy "konkrétabb" igazolást.

Ma voltunk újra a rendőrségen, ahol egy őrnagy úr elmagyarázta, hogy a kollégái valószínűleg szabálytalanul tereltek fel minket, ezért ő nem ad ki ilyen igazolást, csak abban az esetben, ha a rendőrök elismerik ezt..

Most itt állunk, mit tudunk tenni? Nem szívesen fizetnénk ki egy minimálbér összegét csak azért, mert engedelmeskedtünk a rendőri utasításnak.

Mi van akkor, ha ezek a rendőrök nem gödöllőiek voltak? Nekem honnan kellene ezt tudnom? Hogyan lehetséges, hogy az autópálya kezelő nem fogadja el egy hatóság igazolását? Miért a szerencsétlen autósnak kell rohangálni akkor, ha jogkövető magatartást folytatott?

Keresem a további károsultakat, mert nem csak mi jártunk így, hiszen fél óráig tereltek mindenkit a rendőrök.

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2011.03.28. 11:55:10

"Mi van akkor, ha ezek a rendőrök nem gödöllőiek voltak?"

Feljelentés ismeretlen tettes ellen. Oldják meg a sünök.

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:09:19

Most itt állunk, mit tudunk tenni? Nem szívesen fizetnénk ki egy minimálbér összegét

Ahogy elnézem, lesz az még több is!
Egyébként nem értem, mi az a konkrétabb igazolás.
Talán úgy kezdődik hogy: Én Takács János őrmester, anyám életére esküszöm....?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.03.28. 12:13:53

@Leonard Zelig:
A legújabb helyesírási szabályok ezt nem teszik lehetővé.
Helyesen: jogálam.

zsiráffff (törölt) 2011.03.28. 12:17:46

ha van sapka azért, ha nincs akkor meg azért.... ha nem hajtottál volna fel az autópályára, akkor meg a rendőrnek fizetsz. Kinek szeretnél inkább fizetni, a rendőrségenk, vagy az autópályakezelőnek? Itt csak ezt lehet eldönteni.

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:18:56

Viszont észrevettem valamit! Autópályakezelőéknél minden csekk 750-re végződik!
Valamint: 13750- a számok összege 16.
67850- a számok ősszege 26.
Akkor most 36-os csekk jön!
Talán 111111111111111111111111111111111111.

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:21:48

Javítanék. Logikusan:111111111111111111111111750

NeXuS 2011.03.28. 12:22:31

Magyarország - én így "szeretlek"

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:23:39

@Sün‼: Akkor neked egy vicc!
Fohász.
Istenem! Úgy leírnék valamit helyesen!
S Mit? Pál!

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:27:08

@atpijkamo: "Mi van akkor, ha ezek a rendőrök nem gödöllőiek voltak?"

Kik lehettek még?
A kistarcsai FBI ?

Antalbaba 2011.03.28. 12:27:23

Ja, és még mindig x nap egy hónapja, ez már olyan körlevél lesz, mint a 12 vizslakölyök... Mentsd meg!
Honnan a nénikémből tudjam, hogy sorstárs vagyok-e az x nap meghatározásból?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.03.28. 12:29:52

@cicmen:

Induljunk ki a kezdetektől!
Gödöllő irányítószáma 2100.

Ha ehhez hozzáadjuk a tett színhelyének megnevezésében található számot (M3 ugyebár), Mennyit kapunk?

Gyanús, naggyon gyanús!

Jokkura 2011.03.28. 12:34:15

A rendőri intézkedés felülír minden (áltálános) szabályt.
A főrendőr elismerte,hogy volt terelés.
Szerintem menj valami feljebbviteli fórumra(BM,AKA,EU mitomén) és ugraszd őket egymásnak.
Hasonló esetben ,a rendőr előtt megállsz és SMS-ben veszel egy matricát( még mindig olcsóbb) ,addig nem mozdulsz onnan,amíg nem jön visszajelzés.Ha a rendőr szívoskodik,akkor kéred az elöljáró(parancskiadó) tisztet és kérsz egy igazolást,hogy a yard küldött fel a pályára.
Vagy ,mivel az egészet OV szervezteti,benyújtod nekik (kormánynak) a bünti cetlit ,hogy mit fognak lépni az már kérdéses....:|

mohopasi 2011.03.28. 12:43:36

Ezt a történetet vajon minden nagyobb blognak ellküldte? autozz.blog.hu/2011/03/22/burokracia_utvesztojeben

cicmen (törölt) 2011.03.28. 12:45:28

@Jokkura: addig nem mozdulsz onnan,amíg nem jön visszajelzés.Ha a rendőr szívoskodik,akkor kéred az elöljáró(parancskiadó)

Ez tök jó tanács! :)
Legalább kipróbálja, hogy mekkora érzés bilincsben lenni!

Dr Gregory House 2011.03.28. 12:46:25

@mohopasi: Hét másodperccel lemaradtam, de ugyanarra gondoltunk!

É2I 2011.03.28. 12:52:03

Ha megvan a rendőri igazolás, akkor az elég lesz a bíróságon, ha majd a végrehajtási stádiumban lesz az ügy.
(De kérd ki egy ügyvéd véleményét.)

"Ma voltunk újra a rendőrségen, ahol egy őrnagy úr elmagyarázta, hogy a kollégái valószínűleg szabálytalanul tereltek fel minket, ezért ő nem ad ki ilyen igazolást, csak abban az esetben, ha a rendőrök elismerik ezt.."

Szeretem azokat a rendőröket, akiknek fingjuk sincs törvényekről, szabályokról és azt pofátlanul le is tagadják.

Megérné őket is feljelenteni a kárt okozó hibás intézkedésük miatt.

Félre Beszélő 2011.03.28. 12:54:56

Aki nem kér hivatalos igazolást az utasítást adó szervtől a helyszínen (még mielőtt felhajtana az autópályára), az sikeres ember nem lehet.

É2I 2011.03.28. 13:00:05

De még mindig nem értem a autópálya kezelőt, milyen alapon nem fogad el egy rendőrségi nyilatkozatot. Minek hiszik magukat?

@Félre Beszélő: Életszerű ez valóban.

WinG 2011.03.28. 13:17:12

Nem értem, miért baj, hogy több blognak is elküldte ezt a sztorit. A helyében én is ugyanezt csináltam volna, itt azért már komoly pénzekről van szó.

Jokkura 2011.03.28. 13:32:16

@cicmen: viszont megsporólja az pálya büntit.:)
És majd a bíróságon lesznek érdekes mondatok....Szabálysértésre utasít a rendőr ??? höhö,most akkor kinél van a puska ? a nyúlnál,vagy Stohlnál...

2011.03.28. 13:55:54

Autózz blogon már lefutott ez a poszt, több százan kifejtették pro és kontra a véleményeüket.
Nem látta ott sem igazolva senki, hogy NEM volt más út, kötelezően fel kellett volna hajtani az autópályára. Hol volt ez pontosan kedves posztoló, melyik utca? mert ide ugyanazt kopipésztelted be.
A delegáció gondolom Gödöllő belterületén haladt és biztos hogy kötelezően az autópályára kellett ráhajtani ? Más út nem volt ?

2011.03.28. 13:58:26

@É2I: látatlanba ne itélkezz. A rendőri nyilatkozat BIZTOS nem tartalmazta, hogy csakis kizárólag ott és akkor kellett felmenni az autópályára... egy általános szarság volt.

Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2011.03.28. 14:14:13

A rendőri nyilatkozat (amit nem fogad el az autópálya kezelő) gondolom valami olyasmit tartalmazhatott, amiben a rendőrségi igazolja, hogy Gödöllő X részén, y napon, z időszakban a forgalmat elterelték.
Azt nem fogják igazolni, hogy kötelezték az embereket az autópályára felhajtásra. (Ha egyáltalán tényleg kötelezték, és nem csak annyit közöltek, hogy ez az útszakasz le van zárva, és kerülési lehetőségek erre és arra, amelyből az egyik az autópálya.)

Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2011.03.28. 14:15:40

Gondolom persze az autópálya volt a legésszerűbb kerülő és a leggyorsabb is, de senki nem mondta, hogy fizetés nélkül is fel lehet hajtani.
Bár nem ismerem Gödöllőt. Valaki tudja, hogy hány útvonalon lehet onnan Budapestre jutni?

borso 2011.03.28. 14:17:49

azonnali feljelentés ismeretlen tettes ellen, már az autózz-ban is írtam!

Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2011.03.28. 14:22:40

borso:
A rendőrség elismerte, hogy terelés volt ott és akkor, tehát valószínűleg rendőrök voltak az intézkedők.
Ha nem azok lettek volna, hanem valaki rendőrnek adja ki magát és ezzel kárt okoz, akkor lehetne csalás.
Ha a rendőrök jogtalan hátrány okozási vagy jogtalan előny szerzési céllal élnek vissza a hivatali helyzetükkel, akkor hivatali visszaélés. De én ezt se látom benne.
Szóval milyen bűncselekményért és kit kell feljelenteni?

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.03.28. 14:46:54

@Josephine B.:
Gödöllőről Szada - Mogyoród felé simán lehet főútvonalon menni, majd Fót - Rákospalota útvonalon Pesten is van az ember.

Vannak földutak is párhuzamosan, de az sztem nem alternatíva.

Ugyanott amúgy egyszer engem is feltereltek oda, akkor még autópálya kapu volt (nagyon régen). A kaputól az elágazásig visszatolattam leállósávban (50m)... nem vagyok rá büszke...

bekbórd! 2011.03.28. 14:50:41

Az volt már, hogy az ügy szerepelt egy másik blogon is? Ha nem volt, belinkelem a címet is.

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.03.28. 15:22:16

Adott ilyenesetben kiszállni a leállósávban kitenni a 3szöget és perenként 1cm-t óvatosan elöbbre tolni
Egy darabig nem venni észre hogy nem áll, oszt a lehajtónál forgázzal el

2011.03.28. 16:25:54

@horex: nem egyszerűbb leszedni a rendszámot és úgy végigmenni a pályán ?
Hallottam, hogy fószert megbüntették, mert a kocsija rendszámát leolvasta az autópálya kamera. De a kocsi tréleren volt, nem maga közlekedett. Nyeeeee

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.03.28. 18:49:39

@Kulics:
Ez utóbbi esetet olvastam
Ami ebben az országban megy.....

ex-dr. vuk 2011.03.28. 21:29:01

Hagy pereljenek az autopalyasok, a birosagon megmutatni a papirt, plusz tanukat (ha volt meg a kocsiban valaki).

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.03.29. 14:35:54

@Aki a zsiráfotszereti: Az a lehetősége is meglett volna, hogy megáll, és megvárja míg elmegy a küldöttség. Lényeg, hogy a lezárt szakaszra nem menjen rá.

Mondjuk hasonló esetem nekem is volt. De akkor szembe jöttek a szembe sávban mégis lezárták a mi oldalunkat is (Bp, 2x2 sávos út). Szal nem értem a logikát.

mohopasi 2011.03.29. 16:40:15

@WinG: Írtam én, hogy baj? Csak megjegyeztem.

dpalmer 2011.03.30. 19:35:33

Hát, ez remek. Én nem hogy "nem szívesen" fizetném ki,hanem nem is tudnám egy összegben leperkálni a "büntetést".
Az meg külön b.szná az agyamat, hogy TELJESEN JOGTALAN. Igen, kiabálok.
@Peti817172M: aha, és ha teszemazt fél napig tart az elterelés, én pedig munkaügyben hajtok valahova időre (de lehet bármilyen gond, probléma) és akkor várogatok, amíg a küldöttség elmegy.
Remek és életszerű ötlet. Nem te vagy a Szomszédok egyik társszerzője?

Lassie 2011.04.04. 20:28:53

Szerencsetlen. Respect. Voltak hasonlo problemaim. Mindig fellebeztem es kifogasoltam, amig meg nem untak. Aztan egyszer csak nem sikerult idoben jelentkezniuk. Es kesz. Kitartas.

Amugy ez egy egyaltalan nem meglepo eset, Magyarorszag.

Mig otthon eltem evente atlag 6 alkalommal kerultem kapcsolatba a rend oreivel az autozas kapcsan. Miota nem lakom otthon nincs ilyen problema. Ez elmult ket evben 0. Se ellenorzes, se trafipax, se semmi.
süti beállítások módosítása