Gábornak le kellett volna ülnie a közlekedési bírságát, miután a Posta ismeretlen cím miatt két bírósági levelét is visszaküldte az űrbe:

Valamivel több, mint egy éve zajlik a méltán híres Magyar Postával a beszélgetésem. Arról beszélgetünk, hogy az utánküldés nem teljesítésével, és a hivatalos iratok indokolatlan visszafordításával okozott károkat miért nem hajlandóak esetemben megtéríteni. A Posta minden egyes általam vitatott kérdésben a felelősségét elismerte már, de kártérítést nem fizet (pedig nem budai sarokház árát kérem), mert nem látja az ok-okozati összefüggést. Sőt, a saját ÁSZF szabályzatukban leírtaknak sem tesz eleget:

Posta ÁSZF 9.1.5. Egyéb felelősségi szabályok
"2) Az utánküldés-szolgáltatás nem szerződésszerű teljesítése esetén fizetendő kártérítési átalány a szolgáltatás díjának kétszerese. Ha a díj időtartam-alapú, a kártérítési átalány alapját a legrövidebb fizethető időtartamra vonatkozó díj képezi."

Ehhez képest először megpróbálták lealkudni az utánküldési díj visszafizetését az általam befizetett díj egyharmadára. Erről a gáláns(nak aligha nevezhető) ajánlatról is kezemben van a papír, majd pedig arról, hogy elismerik, hogy résszolgáltatást vásárolni nem lehet náluk, így részösszeget visszafizetni sem. Kikerekítették a gáláns 1863 forintjukat a teljes visszatérintendő szolgáltatási díjra: 5585 forintra. Nos, már csak az ÁSZF-ükben lévő másik 5585 forint maradt náluk. A postai utánküldés megrendelésen amúgy 5588 forint szerepel. Nem tudom, hogy 3 forint miként lett lekerekítve. :DD Hangsúlyozom: elismerik, hogy valóban nem teljesítették a szolgáltatást, és még bocsánatot is kérnek. Ez azért aranyos tőlük..

Mi is történt?

Közlekedtem az előírtaktól eltérően. Balesetet nem okoztam. Sem vagyoni, sem személyi kár nem származott renitens közlekedésemből. A rendőr megállított, felelősségre vont, feljelentett. Helyesen járt el, bánom ahogy közlekedtem, és vállalom a felelősséget. A rendőrség feljelentést tett. A bíróság kiküldte számomra a várható büntetésre vonatkozó ítéletét, és azt a hírt, hogy kézhezvételtől számított 8 napon belül kérhetem tárgyalás tartását. Szerettem is volna. Csak a Posta nem az utánküldési szerződésnek megfelelő pesti címemre dobálta be az értesítőket, hanem a lakcím kártyámon is szereplő, bejelentett vidéki lakhelyemre. Így a postai utánküldés nem teljesült. Fellebbezésemet nem tudtam beadni. Kártérítés, a fentebb leírtak szerint. (J)

Ezt követően, kértem a bíróságtól részletfizetést. Februárban. Mert lehetőségem volt rá. Tellt-múlt az idő, de nem jött semmi értesítés a kérelmemre. Novemberben jött. Nagy Ignác utcába behívó. Merthogy bár a részletfizetést engedélyezte a bíróság, és erről értesített is levélben. Meg a Törvényszék is küldte a csekkeket. Amiket a Posta visszaküldött mindkettőjüknek azzal, hogy bejelentetten ismeretlen helyre távoztam. Pedig én ilyet nem jelentettem be soha, sehol. Ezzel elintézték, hogy részletfizetés helyett egy összegben keljen fizetnem azzal a teherrel, hogy ha mégsem tenném, akkor a nevezett BV intézetben élvezhetem januártól a vendégszeretetet.

A postai jogi osztály vezető azzal a javaslattal élt, hogy tekintsük úgy a részletfizetés elbukásával keletkező anyagi terhet, mintha hitelt kellett volna felvennem a 15 hónapra [[ennyi időtartamra szólt a bíróságtól kapott futamidő]], és ennek a kamatait tekintsük anyagi kárnak. Kihangsúlyozta, hogy a jegybanki alapkamatot vesszük ilyenkor alapul, ami 2-3%. Jeleztem neki, hogy mindenféle kártérítési igényemtől elállok, ha megnevezi nekem azt a pénzintézetet, ahol hitelt vehetek fel 2-3%-os kamatra. Merthogy én úgy tudom, hogy a betéti kamatra vonatkozik a jegybanki alapkamat. A hitelt bizony 22-23%-tól árazzák.

Sajnos, vagy hál' Istennek, semmiféle tapasztalatom nincs bírósági perekben. Nem merem perbe fogni a Postát, pedig lehetőségem van rá az általuk leírtak szerint 2013 december 26-ig, mint jogvesztő határidővel.

Ami rendelkezésemre áll:, és az ügy megítélését tekintve releváns:

• Bíróságtól és Törvényszéktől kapott iratok, amik azt igazolják, hogy a posta hibásan fordította vissza a nekem küldött hivatalos leveleket
• Az a határozat, ami azt mutatja, hogy valóban részletfizetési lehetőséget kaptam a Bíróságtól
• A bírság egy összegben történő megfizetését igazoló csekk
• A kérelmemen szereplő 2000 forintos illetékbélyeg
• Minden postai levél, ami a panaszaim kivizsgálásához kapcslódik
• Minden levél a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóságtól, amiben arról írnak, hogy ők aztán semmit nem tudnak tenni érdemben [megj.: jó Magyar hatóságként csak a fizetésüket veszik fel]

Sajnos nem érzem a lehetőséget arra, hogy bármiféle megegyezésre jussak a postával. Pedig szerettem volna. Az okozott kár, az én megnevezésemben összesen 45000 forint. Ezt kértem a Postától. Úgy, hogy ebben még nincs benne az a követelésem, amit a fenti ÁSZF pontjuk tartalmaz: utánfizetés nem teljesítésére vonatkozó kétszeres kártérítés. Hajlandó lennék erre úgy tekinteni, hogy a 45.000-ben ez is benne foglaltatik.

Slussz poénnak van egy NMHH levelem, amiben tudtomra hozzák, hogy a Postát felkérték a lényegesen jobb működésre. Hát BRAVO! :D

Érdemes ezzel közösen foglalkoznunk? Látnak érdemi alapot arra, hogy ismét észrevetessük azt, hogy ebben az országban nem sokat tehet egy állampolgár, ha a Posta hibázik? Mert én úgy érzem, hogy a Posta hibájából kifolyólag, hosszas utánajárást követően sem tehettem semmit azért, hogy az okozott káromat legalább a saját ÁSZF-ük szerint kompenzálják. Semmit nem tehettem, hogy elkerüljek egy olyan helyzetet, amikor édesanyám kezébe kerül egy olyan BV behívó, aminek soha nem kellet volna kinyomtatásra kerülnie sem, ha a Posta képes működni.