Értjük a posztoló fájdalmát és felháborodását, de egy együttérző hátlapogatáson kívül sok mindent azt hiszem nem tudunk ezúttal felkínálni, tekintve, hogy az éves parkolási matrica megléte nincs összefüggésben a tilosban parkolással, az meg nyilván nem a közegeken számonkérhető tudás, hogy ő az utcában lakik-e vagy sem. A bírság összegéről persze lehet vitatkozni, lássuk mit mér a Homár!

Tisztelt Tékozló Homár!

A tegnapi napon esett meg velem, hogy leparkolva a 13. kerületben a LAKÁSUNK UTCÁJÁBAN hétfőre virradóan egy kedves kis parkolási büntetés volt az autóm ablakában, teszem hozzá folyamatosan fizetem a parkolási matricát ami a parkoláshoz szükséges.

Vétségem pusztán annyi volt, hogy a sarkon lévő italkereskedés miatt (ahova kb havonta jön áru) egy három méteres részen ki van jelölve a rakodási terület -a rakodási területbe belelógott az autóm mivel az adott utcában és környéken lehetetlen volt megállni a hétvégi helyfoglalók miatt vasárnap este!
Hétfőre virradóan pedig már figyelt is a büntetés, amely 10.000 Ft volt.

Törvények ide-oda, hibáztam, de ez a lakásom utcájában a lakásommal szemben 10.000 Ft nem túlzás?!
Mérsékelt bírságkérésre pedig válasz hogy ne fizessek és akár a bírság kétszeresére is számíthatok.

„Ezért azt javasolom, hogy ha vitatni kívánja eljárásunk jogszerűségét, vagy élni kíván a méltányosság jogintézményével, ne fizesse be a kivetett bírságot, hanem várja meg a hatóság idézését az ügyben, és nyújtsa be jogorvoslati-, vagy méltányossági kérelmét. Tájékoztatom, hogy a hatóság – kérelmének elutasítása esetén, a hivatkozott kormányrendelet alapján – a helyszíni bírságot pénzbírsággá változtatja, ami a bírság összegét megkétszerezi.”

Milyen világ ez? Lassan már a kerületemben a lakásom utcájában is félek megállni kocsival!

Üdv a kedves 13. kerületi közterület-felügyeletnek!

Üdvözlettel:

Peat