Rövid válasz: igen. Hosszabb, kifejtősebb okosság a poszt alján.
Üdvözletem!
Ez év január 4.-én a Vatera tájékoztatott arról, hogy a biztonságos regisztrációm megtörtént, teljes jogú tagja vagyok a Vaterának. Vagyis bankkártya, számlaszám........stb.
Fiókomat inaktiválták február 2.-án, azzal az indokkal:
Értesítjük, hogy felhasználónevét (xxxxxx) inaktiváltuk a TeszVesz.hu és a Vatera.hu oldalakon, mivel a naplózott felhasználói tevékenységek és regisztrációs adatok alapján megállapítható, hogy korábban már más néven kizárásra került valamelyik portálról.
A biztonságos regisztráció alapján az ellenőrzést elvégezték, és ott rendben találtak mindent. Ha más néven kizártak, korábban, akkor most nem mehettem volna át a Vatera ellenőrzésén. Arról már nem is beszélve, hogy úgy érzem magam mint a bűnöző akit a tudta nélkül ellenőriznek, figyelnek. Ha valami meg nem tetszik a Vaterának, egyszerűen inaktiválnak felhasználói fiókot, ezzel kárt okozva a felhasználónak. Mi van a jelenleg futó licitált aukciókkal, és a többi feltett már megfigyelt termékkel? Vagy tekinthető a Vatera egy egyeduralkodó szervezetnek, akik úgy döntenek felhasználókról ahogy kedvük van. Bevált romániai titkosszolgálati megfigyelési módszer.
Üdvözlettel:
Cs. Gergely
Lássuk, hogy is van ez:
Kedves Gergely!
A weboldal működését elsődlegesen az általános szerződési feltételek határozzák meg, a felhasználóknak ezeket a szabályokat kell tudomásul venniük.
Az általános szerződési feltételek alapján a Vatera már a regisztráció során is ellenőrzi a felhasználó adatait, azonban ezt követően is bármikor jogosult ellenőrzést folytatni, különösen akkor ha kétség merült fel a regisztrációs adatok valódiságát illetően. A vizsgálat ideje alatt lehetőség van az eladói jogosultságok felfüggesztésére is.
Ezt meghaladóan lehetőség nyílik az általános szerződési feltételek szerint arra, hogy a Vatera bármely felhasználót töröljön az általános szerződési feltételekben meghatározott esetekben és szempontok alapján. Véleményünk szerint az általános szerződési feltételek ezen pontja nem tekinthető sem tisztességtelennek, sem más módon jogszabálysértőnek, mert a kizárás feltételei, a kizárást megalapozó körülmények pontosan meghatározottak.
Ha tehát a Vatera kizárással kapcsolatos indokolása megfelel a valóságnak, az a jogszabályi rendelkezéseknek és a vonatozó általános szerződési feltételeknek megfelelően történt. Ha a kizárás indokolása nem felel meg a valóságnak, akkor ezzel kapcsolatban javasoljuk panasz megtételét a szolgáltatónál.
UPDATE febr. 14. Az alábbi levelet kaptuk a Vaterától az ügyben:
A Homár blogban megjelent bejegyzésre ezúton szeretnénk reagálni.
A Vatera számára kiemelten fontos felhasználóinak védelme és a lezajlott tranzakciók biztonsága, emiatt a Vatera biztonsági rendszerre bizonyos feltételek alapján folyamatosan ellenőrzi és kiszűri a gyanús felhasználókat illetve tranzakciókat.
Kizárást von maga után többek között az önlicit, valótlan kapcsolattartási adatok megadása, negatív értékelések magas aránya illetve bármely olyan tevékenység, ami biztonsági kockázatot jelenthet felhasználóinkra és a piactéren történő adásvételekre.
A piactérről való kitiltást minden esetben alapos vizsgálat előzi meg, ez a levelet író felhasználó esetében is így történt.
A személyiségi jogok védelmére tekintettel a fent említett kizárással kapcsolatban csak az érintett felhasználónak adhatunk ki részletes információkat, amennyiben megkeresi ügyfélszolgálatunkat, részletesebben is megindokoljuk neki a kizárásra vonatkozó döntésünket.
Üdvözlettel,
Vatera
Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.02.13. 14:46:50
Leadfoot 2017.02.13. 14:47:22
Miféle kárt?
"Vagy tekinthető a Vatera egy egyeduralkodó szervezetnek, akik úgy döntenek felhasználókról ahogy kedvük van."
Igen, a saját szabályzatát tekintve "egyeduralkodó", és ezzel nincs is baj. Nem a szívem csücske a Vatera, de Gergely próbál valami polgári/emberi jogi kérdést csinálni az egészből.
Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.02.13. 14:47:49
enrico palazzo 2017.02.13. 14:53:29
Igen, kb. bárhol ez van, ahol felhasználó vagy. Nem véletlen az elnevezés: felhasználó.
Manyecska. 2017.02.13. 14:58:09
Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.02.13. 15:02:59
sarostehen 2017.02.13. 15:16:37
de sztem jogosan..
Manyecska. 2017.02.13. 15:27:29
megamen1 2017.02.13. 15:38:44
metal · http://electric.blog.hu 2017.02.13. 15:49:51
Dikusz 2017.02.13. 15:56:41
megamen1 2017.02.13. 15:58:24
metal · http://electric.blog.hu 2017.02.13. 16:01:02
Cycmen 2017.02.13. 16:24:03
Cycmen 2017.02.13. 16:34:11
Segghőmérőkereskedő!
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.13. 16:40:51
Darth Revan 2017.02.13. 16:44:20
Cycmen 2017.02.13. 16:45:05
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2017.02.13. 17:39:07
:DDDDD jóhírnév a vaterának ez még tőlem is erős vicc volt... de na! értitek!
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.02.13. 17:47:56
The Good Boy ! 2017.02.13. 18:16:14
Mivel a poszt célja nem a korábbi kitiltás miatt volt, gondolom, ezen már túllépett, mert nem hisztizik miatta. Csak azt hitte, hogy a szomszéd nevével, meg címével, telefonszámával, egy új, kamu email-el ismét lehet ott garázdálkodni. Most kiderült, hogy mégsem, erre ide jön a homárra a pofonfát megrázni. Nekem a véleményem ezek után az: Gergely nem túl bölcs emberke ;)
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.02.13. 20:02:31
rocksziklai szatyorkőzet 2017.02.13. 20:20:13
rocksziklai szatyorkőzet 2017.02.13. 20:37:42
2017.02.13. 20:46:20
Che GeVatera
The Good Boy ! 2017.02.13. 21:26:52
1./ úgy alapvetően nemcsak tisztességes vagyok, hanem annak is próbálok látszani.
2./ nem szoktam eladni (főleg nem neten), így elég kicsi az esély, hogy kibacnak. ha pedig esetleg úgy járok, akkor veszek regisztráció nélkül (vagy: mivel sérelem ért, soha a közelébe nem teszem a böngészőmet).
Reactor 2017.02.14. 01:41:45
A csalóknak mellesleg nem okoz gondot a Vatera tiltás kikerülése, öt perc alatt csinálnak 20 másik fiókot.
Terézágyú 2017.02.14. 07:27:46
Hát, AKKOR nem fedezték fel azt a korábbi simlidet - most meg igen.
Vagy szerinted utólagosan már ne tudjanak csinálni semmit???
Terézágyú 2017.02.14. 07:39:32
Csavaranyád csicsája pószter! Kívánom, hogy éljél egy romániai szekus, vagy magyar ávós rendszerben!
Képzeld el, ma reggel a vonaton fel kellett mutatnom a bérletemet!!!! Hallatlan!!! Milyen jogon PA-RAN-CSOL nekem egy kalauz???????
joska61 2017.02.14. 08:23:24
Lángharcos 2017.02.14. 08:52:17
Terézágyú 2017.02.14. 09:09:40
"Gondolom fizetett hirdetései voltak"
Szendvicsember.
Cycmen 2017.02.14. 09:15:28
Cycmen 2017.02.14. 09:30:35
Kannibál uzsonna.
Terézágyú 2017.02.14. 09:33:00
Cycmen 2017.02.14. 09:43:00
Cycmen 2017.02.14. 09:47:36
Mivan mindenki inaktiválta a fiókját?
plümpike 2017.02.14. 09:54:18
Mekkora gecik ezek.
Cycmen 2017.02.14. 10:00:16
Ez tetszett, freudinak tűnik! :)))))))))))))))
aptikjampó 2017.02.14. 10:05:50
Manyecska. 2017.02.14. 10:41:04
Manyecska. 2017.02.14. 10:47:42
metartADMIN 2017.02.14. 16:08:28
egyébként az ászf-ben benne van, mi a kérdés?
citroen bx 2017.02.14. 20:07:23
Egyébként a szar reklám is reklám.
Kiváncsian várom,hogy mikor csukják be a kapukat,mert egy ideje jó,ha 0-ra felhozzák a céget....
De nem fogják becsukni, inkább ránkerőltetik a szarukat, lenyomják a torkunkon épp úgy,mint az elfuserált olx - klónjukat, a JÓFOSÁST...
Szar ügy!
nagyzee 2017.02.14. 20:54:22
Attila790107 2017.02.23. 12:07:00
Engem is kizárt a Vatera, de az elbírálásaim pozitívak voltak!
20-25 db pozitív.
Pár semleges, mert nem lett adás-vétel.
1 negatív: mert: A családunk vasárnapi (2éves kisfiú)„családi programját” tette tönke.
Mert nem indult az autója, és vigyem neki oda házhoz…
Persze alkudozott, már úgy 50%-ot, s vett volna még másik cuccot olcsóbban,vaterán kívül.
Leendő leütő levonta a vetara jutalékát is, s így kin ált olcsóbb árat megvételekor…
pl.: 14eFt-os francia étkészlet, dobozban, számlával, „érintetlen” 8eFt-ért volt fent, adott volna érte 7eFt (vatera jutalékot Ő vonta le – „vaterán kívüli ajánlattétel”-nek hívta..,és még én vigyem oda,ahol jó neki…Mert lerobbant a kocsija?
3-4évig csak vettem rajta. Nem volt gond. 1 éve csak eladok rajta. Vagy inkább kidobjam?
Hogy bővüljön egy család? 2 éves gyerkőc, nagyobb pl.: hűtő kell, mint mikor egyedülálló voltam.
Kidobjam a tökéletes állapotban lévő cuccaimat? Elajándékozzam? Anyagilag nem vagyok nettó 200eFt körüli munkavállaló.
Valós adataim voltak.
Ki ez a Vatera? Hatóság? Kérhet személyit és lakcímkártyát?
Amíg fizettem neki az eladás után kemény 17eFt-okat, addig nem kért semmi adatot!
Csak mert kénytelen vagy elfogadni a felhasználási feltételeit? Egyébként ki szokta azokat elolvasni?
NEM OKOZTAM KÁRT SENKINEK! SEM ANYAGIT! SEM ERKÖLCSIT!
Sosem voltam letiltva, mindenki elégedett volt.
Inkább az van, ezzel a Vaterával, hogy ha el is adtam volna....akkor sem fizettem nekik jutalékot!
Ha módosítottam az adataimat...az azért volt, mert vki lefikázott "annyit értesz a kereskedéshez, mint tyúk a wc keféhez". Mert nem adtam neki oda a tökéletes amerikai hangfalakat, azon az áron, amit Ő gondolt, hogy „ennyiért mennek…” Kérdem én hol nézett utána, mikor itthon nincs ilyen, Ebay-en meg számolta volna át a $-t s még olcsóbban is adtam. (nem használt, csak „porosodott” a 2 főiskola, 1 egyetem, és egy Valencia egyetemi időszak alatt)
- amit egyébként 11-en figyeltek…Miért adtam volna neki oda olcsóbban, mint amire Ő gondolt?
Én leírtam, hogy nem kereskedek, csak a felesleges cuccaimat adnám el, persze nem mindenáron, viszont olcsóbban…
- de számla,garancia, doboza megvolt mindennek, és mivel vigyáztam rá: így gyűjtői daraboknak titulálták a vásárlók!
Nem okoztam kárt senkinek.
Nem kereskedésből éltem, csak saját felesleges dolgaimat adtam el.
Ha el is adtam...lehet nem éppen a vaterán keresztül... (még 3 helyen hirdetek, INGYEN!!!)
ÍGY NEM FIZETTEM NEKIK JUTALÉKOT, S EZÉRT ZÁRTAK KI.
Bankkártya adataim a valóságnak megfeleltek.
Ha módosítottam volna címemen, az csak azért volt, mert vki aki fikázott letiltottam, más néven újra regisztrált, s 1-2órán belül ugyanazt a hangfalat akarta megvenni. (még nem volt azonosítva, nem volt vatera tag, később az lett, de aztán nekem furának tűnt…így letiltottam…
Megfenyegetett. A vatera az miért továbbította?
Szóval egy nő rendelte meg a hangfalat, "nagy zenerajongó", közben csak a férje jött volna megnézni a hangfalakat...
Ezért módosítottam címem, hogy egy olyan Nő aki nagy zenerajongó, megrendeli a hangfalakat, még nem volt azonosítva a vaterán, s a férjét küldi meghallgatni a hangfalakat. Miért is? Nincs saját füle?
Elég sok rámenős van ott, s mindent szinte ingyen akarnak, sokan ebből élnek, kereskednek.
Mindent sza..-ért / hu..-ért vennének… Sokan ebből élnek, pl.: volt csajom előző pasija. Nem dolgozik, nem tanult, csak ad/vesz. Talán ért is hozzá.
Akkor egy vatera: létrehoz egy oldalt, (nem olyan rossz), s Önként fizetnek, mert manapság már nincs „bazár” újság?
Én az ilyeneket szűrném, nem azokat, akik óvatosak, megijednek,s a családja védelmében, módosítja a címét, születési évét.
A bankszámlaszámom....a vaterának való utalások miatt....érvényes volt, azon a valós címem szerepelt.
Csak a leütés után "nyilvános címemet",amit a vetara kiad...csak azt változtattam meg a családom és 2éves fiam védelme érdekében.
Sok olyan „vásárló” leütő jött, hogy megnézi, s minden szarba belekötött, pl.: 1mm-es karcolás, hogy még alkudjon az áron…
A vaterások meg sem hallgattak!
Járjatok utána és vmi szankciót hajtsunk végre.
Önkényuralma van a piacon a vatérának, amiért büntetést érdemelne.
Ő dönti el????????? S mire alapozza?
Indokolja meg! Pontosan!
Ha már fizettem nekik 17eFt-ot minimum!!!!!!!!!!!
Attila790107 2017.02.23. 12:12:50