Hadd osszam meg veletek a következő történetet. A főszereplő immáron sokadszorra Centrum Kft. Férjem az utóbbi időben nagyon gyakran jár a belvárosba, már kellőképpen meg lett félemlítve a különböző büntetésekkel (legútobb pl. érvényes parkolójeggyel azért tettek rá kerékbilincset, mert a két jobb oldali kerékkel 30 cm-re a járdán állt), így már kínosan ügyel arra, hogy hol, hogyan parkol és hogy rendszeresen meghosszabbítsa a parkolójegyét. (És persze arra is, hogy mikor a jegyet veszi még véletlenül se tévessze szem elől az autóját, mert a szemfüles ellenőrök simán megbüntetnek azalatt a másfél perc alatt is - ez velem történt meg.) Múlt héten mikor visszament az autóhoz, büntetőcsomag várta a "felszólitás oka" rovatba a következő szöveggel: "Jegy olvashatatlan helyen". A jegy természetesen nem volt olvashatatlan helyen, csupán az történt, hogy az extrém melegben elszineződött, így távolról olvashatatlanná vált.
Felhívtam telefonon az ügyfélszolgálatot, hogy a parkolójegy számát megadva igazoljam a parkolójegy érvényességét, de a hölgy azt mondta, ez nem lehetséges, mert akár más parkolójegyének a számát is bemondhatom, így el kell küldeni az (eredeti) parkolójegyet, átvilágítják és törlik a büntetést. Azt már nem is említettem neki, hogy ha bediktálni tudom más parkolójegyének számát, akkor talán el is tudom küldeni más jegyét, hanem közöltem vele, hogy mivel a férjem nem hibáztott, volt érvényes jegye, így ez a telefon az utolsó, amit hajlandó vagyok tenni az ügy érdekében. Felháborítónak tartom, hogy rosszhiszeműen feltételezik, hogy érvénytelen a parkolójegy miközben az ő felelősségük, hogy ilyen minőségű jegyet nyomtat a gépük. Erre a hölgy azzal érvelt, hogy el nem tudom képzelni hányan parkolnak hónapokkal ezelőtt lejárt jeggyel.... Bár ilyen elszineződött jeggyel én még nem találkoztam, más esetben meg nem tudom ennek mi értelme lenne, mindenesetre úgy tűnik az alapelv: jobb, ha mindenkit megbüntetnek, hiszen akadhat köztük olyan is akit jogosan....
"Olvadt" parkolójegyért is büntet a Centrum
Nagy siker volt, nagy siker lesz az extrém hőmérsékleten (50C+ szélvédő mögött) bomlásnak induló hőpapíros parkolójegy. Idei áldozatunk zsemlemorzsa, akinek férjét konkrétan azért büntették meg, mert a szar minősége miatt olvashatatlan jegyet nem vette észre a parkolóőr:
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.07.31. 10:08:12
es meg kozben regelnem is kellett. :)
bizonytalan 2007.07.31. 10:14:16
gyepetto baggio 2007.07.31. 10:28:32
Vityaz 2007.07.31. 10:28:49
Bit Rot 2007.07.31. 10:48:48
Az a nagyokos, aki hajlandó elküldeni az EREDETI jegyet, gondoljon bele, hogy ha elveszik a levél, mivel fogja bizonyítani a bíróságon, hogy nem jogos a büntetés?
báró Csekonics 2007.07.31. 10:58:04
Pl. 'véletlenül' elkeverik, utána fizetheti a nyájas ügyfél a bírságot, mert ugye bizonyítéke nincs ellene?!
Vagy tévedek és bizonylattal veszik át?
homár molla2 2007.07.31. 11:00:06
www.privatbankar.hu/html/cikk/kommentar.php?kommentar=19255
persze szaralakok a parkolósok, efelől nincs kétség.
Vityaz 2007.07.31. 11:08:15
index.hu/politika/belfold/budapest/parksoh27/
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.31. 11:13:42
Tényleg tisztára korrekt ügyfélszolgálat... Menj, mutasd be, hogyne: ez a következőt jelentené esetemben:
1a. Veszek BKV jegyet (2*2 db-ot) 920 Ft
1b. Elautózok hozzájuk (ez a valószínűbb ismerve a BKV-s színvonalat: 6 km *2=12 km 10 l-es fogyasztás[város] ~ 1L ... 1L*283Ft ~300 Ft + Parkolás kb. 270 Ft-ért = 570 Ft [ha szerencsém van, ezt nem kell bemutatnom]
2. 2 óra mínusz munkaidő = 2*kb.960Ft=1920 Ft
Összesen a rugalmas ügyintézésre min. 2490-2840 Ft-ot költök, plusz a főnöktől a szívesség, hogy leléptem korábban...
Valóban korrekt...
Nagyvakond 2007.07.31. 11:28:20
Kedves Csirke: bár a számok azok számok, és így valóban pluszköltség, mégis: ez az egész vis major-sztori, vagyis előfordul, és igen, el kell menni (akár kocsival benzinköltségen, akár békávéval jegyárért vagy bliccelve, vagy bringával vagy gyalog stb.).
Olyan ez mint a múltkjori húsos müzliszelet: nem az"ügyfél" szivatása, meg bőrlehúzás.
Ettől még persze sajnálhatjuk a csókát - semmi kétség.
Dr Net Elek (törölt) 2007.07.31. 11:39:15
Nagyvakond 2007.07.31. 11:40:31
[Off:
"Meghalt Michelangelo Antonioni olasz filmrendező - jelentette be kedden az ANSA olasz hírügynökség."]
OkoskaTo:rp 2007.07.31. 11:46:16
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.31. 11:48:05
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.07.31. 11:50:20
Vityaz 2007.07.31. 11:50:23
Definitive a hőpapír már csak ilyen... nem tré, ilyen, így született, bármelyik mávos jegy, pénztári blokk hasonlót produkál. Tényleg gagyi a történet, a helyzet meg vis major. Ezt kell belátni azon túl, hogy ganaj cég a centrum.
Nagyvakond 2007.07.31. 12:00:34
Aztán tovább gondolkodtam, s megmaradtam az előbbi gondolatnál.
Ha évek óta - vagy, na jó, hónapok óta - a jegyek jelentős része olvashatatlanná válna a hőségtől, akkor a háborgás jogos.
Nem tudom, hogy ez így volt-e.
Egyáltalán nem gondolom, hogy a vevőnek/ügyfélnek kell hajbókolnia a cég(ek) előtt.
Allahu akbar!
OkoskaTo:rp 2007.07.31. 12:03:51
Más oldalról megközelítve: A világabb boldogabbik felén valamiért nem a hőpapíros megoldást erőltetik erre a célra (sem). Persze, nem az a legteszkógazdaságosabb megoldás.
stichus 2007.07.31. 12:25:33
Dr Net Elek (törölt) 2007.07.31. 12:29:50
A nem annyira sikeres emberek otto katalógusból rendelik a parkolójegyüket, vagy ráma margarinos doboz fedelet használnak a parkolófecni szélvédöre való felragasztására.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.31. 12:39:46
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.31. 12:42:42
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.31. 12:44:37
Nagyvakond 2007.07.31. 12:47:38
stichus 2007.07.31. 12:51:23
crashdummy 2007.07.31. 12:52:48
A múltkor kaptam cseles mikuláscsomagot a Cenntrumtól. Elmentem jegyet venni. Az első automata nem működött. A második nem fogadta el a parkolókártyámat "Hibás kártya" felkiáltással. Mire a megtaláltam a harmadikat és visszaértem a kocsihoz, a füles cserépedény éppen rakta ki a büntetést. Mutatom neki a jegyet, mire közli, hogy őt az nem érdekli, mert már beütötte a gépbe. Hát, akkor a nőnemű egyenesági felmenődet!
Később nagy nehezen sikerült felhívni az ügyfélszolgálatot, ahol azt mondták, hogy vigyem be a pótdíjfizetési felszólítást és a parkolójegyet személyesen (ja, persze, munkaidőben a város túlsó végébe), vagy küldjem be levélben.
Ez utóbbi történt, tértivevényesen egy dörgedelmes levél kíséretében. Persze nem az eredeti papírokat küldtem el, hanem beszkenneltem mindkettőt, és azt. Azóta sem hallottam felőlük.
Takezó 2007.07.31. 12:59:07
Meg is érdemelte, tanuljon meg parkolni.
Torpsajt 2007.07.31. 13:00:22
„2.2.5. Hőnyomtató alkalmazása esetén csak olyan hőpapír használható, amely gyártói tanúsítás alapján, a felhasználástól számított legalább 8 évig képes a nyomtatási kép olvashatóságát biztosítani. A forgalmazónak a papírtekercs hátoldalán az elejétől a végéig folyamatosan az alábbiakat kell feltüntetnie:
- „A hőpapír pénztárgép vagy taxaméter hő-nyomtatóban használható.”
- „A papír használhatóságának határideje (év, hó, nap):”
- „Olvashatóságát megőrzi 8 évig”
- Az olvashatóság megőrzésének feltételei:
A forgalmazónak rendelkeznie kell a felhasználhatóságra és az olvashatóságra vonatkozó gyártói tanúsítvánnyal.”
A pénztárgépek és taxaméterek szabályszerű használatát, a kibocsátott nyugták szabályosságát, a használók adókötelezettségét érintő bizonylatolási kötelezettséget a használók székhelye szerinti illetékes APEH Regionális Igazgatósága vizsgálja e közlemény rendelkezései szerint.
Emiceha 2007.07.31. 13:49:11
Amanitin2 (törölt) 2007.07.31. 14:21:14
A háborgás akkor is jogos, ha ez az egy darab feketedett meg az utóbbi kétezer évben.
Gumidomino 2007.07.31. 14:28:55
...gondolod te...
Tiko 2007.07.31. 14:33:29
megvetted a "szolgaltatast" ugye?! erolkodjenek rajta ok, es az ugyintezojuk haljon meg agyverzesben - ne en.
szarni bele. pereljenek csak sajat koltsegre.
OkoskaTo:rp 2007.07.31. 14:54:49
Tényleg, nincs itt jogvégzett ember? Polgári jogi a téma, azaz ők nem egy hatóság. Ők állítanak valamit, én meg az ellenkezőjét. Miért egyértelmű, hogy én menjek az ügyfélszolgálatra, és nem ők jönnek ki az általam megadott címre és időben? Hogyan próbálkozhatnak a bíróságon alátámasztani, hogy elzárkóztam a szelvény bemutatásától, ha egyszer a biztonsági okokból rögzített telefonbeszélgetésünkön elhangzik a számból, hogy mikor és hova jöhetnek megnézni?
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.31. 14:55:49
Tiko 2007.07.31. 14:58:46
Ki mondta hogy nem zarkozhatsz el tole?:) Plane ugy, hogy becsuletesen megvasaroltad. Meg mindig azt mondom: szarni ra.
stichus 2007.07.31. 15:19:50
mint félig jogvégzett ember, azt tudom mondani, hogy:
- ez egy szerződés, mely ráutaló magatartással, a szolgáltatás igénybevételével jön létre
- ezért ellenszolgáltatást kell nyújtani
- ők állítják, hogy igénybevette a szolgáltatást. bizonyíték a nyilvántartásuk, meg a csomag. a bíróság a fasztudjamiért, de konzekvensen elfogadja saját állításának igazolására a saját nyilvántartását
- ergo, most a másik félnek bizonyítani.
most ezzel vagy mellélőttem, vagy nem
stichus 2007.07.31. 15:26:27
stichus 2007.07.31. 15:27:53
fekete ٢etek 2007.07.31. 15:31:09
fekete ٢etek 2007.07.31. 15:36:42
Janitop 2007.07.31. 15:48:50
Tiko 2007.07.31. 16:07:24
miért ki más baszna rá? előbb-utóbb bíróság lenne (sztem ez csak komoly bírság esetén ugyan), ott bemutatnám. tuti nem fickándozók előre nekik. s majd lám, győz az igazság, utána meg visszaperelek..
dr. trafik nomac 2007.07.31. 16:19:45
Tiko 2007.07.31. 16:30:26
szívemből szóltál:)
Torpsajt 2007.07.31. 17:10:22
A cég állít valamit, amit Te szeretnél megcáfolni. Jelenleg rajtad a bizonyítási teher, s a Te érdeked a bírság törlése, ezért Neked kell tenni annak érdekében. Fenntartva azt az álláspontomat, hogy igazad van.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.07.31. 17:28:28
Ha jól olvasok a soraid között, akkor tkp a Centrum ellen az APEHnek kellene eljárni, mert ilyen szar bizonylatot nyomtat? Az többe kerülne nekik, mint néhány megrongált automata, vagy pár Dunába mártott parkolóellenőr. (Régen úgy tanultam, hogy a fogyóeszközök két év után jkv nélkül leírhatók...)
Emiceha 2007.07.31. 17:29:31
És ott a pont, ez pontosan így van. Ilyen emberek volnánk?
Elszomorító. Még inkább, hogy mindennapos, és nem csak parkolásnál, bárminél.
Dehát ez a T. Homár, fogyassz, szenvedj.
Nem köll fogyasztani. Ott basztuk el.
caizzz · http://twitter.com/_caizzz 2007.07.31. 17:50:59
youtube.com/watch?v=oxr0zwD_A3o
Ez meg vicces
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2007.07.31. 18:17:24
2001. LXXIV törvény 173 3bekezdés, 2000. C törvény 169 2bekezdés.
a hőpapíron fel kell tüntetni
-a felhasználhatósági időt!
-a nyomat olvashatóságának idejét
-illetve, hogy a nyomat milyen körülmények között tartja a megadott ideig az infókat
SEHOL nincs feltüntetve az parkoló óra által kiadott cédulán, hogy hőpapír(!!!) ezt hívják szándékos gondatlanságnak, hogy szívjon az autós! ugyanis a parkoló óra pénztárgépnek minősül (pénzt vesz el, nyugtát ad, etc) tehát vonatkozik rá a péntárgépekre való előírások tucatja!
arról nem beszélve, hogy a parkolósok birságoló kézikészüléke szintén hőpapírt ad, amin megintcsak hiányoznak a fenti feliratok!
7 hete jártam úgy, hogy késtem a 42 fokban ott a bírság... természetesen jogos, nem is vitatom... csakhogy a csomagban van egy sárga csekk egy azonosítóval, full üresen és van mellette egy koromfekete papír, amin gondolom a tényállás lenne...
szerettem volna befizetni a bírságot, csakhogy nem az én dolgom bemászni a parkoló céghez! ha bírságol, akkor az ő kötelessége ezt kerekperec a tudomásomra hozni!
tehát van még 1 hete a parkolótársaságnak (ha jól emléxem összesen 60 napjuk van... [valaki megerősítené?]), hogy tájékoztasson, egyéb esetben nem érdekel, de ha tájékoztat is, akkor is inkább kifizetem a többszörösét egy ügyvédnek, csak hogy szívjanak...
tud valaki egy jó ügyvédet, aki ilyenekkel foglalkozik? :o)
BiG_ 2007.07.31. 19:44:35
Üdv!
Tiko 2007.07.31. 20:27:16
"A cég állít valamit, amit Te szeretnél megcáfolni. Jelenleg rajtad a bizonyítási teher, s a Te érdeked a bírság törlése, ezért Neked kell tenni annak érdekében."
Szeretné a faxom megcáfolni. Miért is? Kinek kell a pénzem, az a pénzem amit már befizettem? Neki ugye? Nos hát, már megkapta. Bizonyítsa be hogy nem. Ha nem sikerül, akkor beperelem, hamis adatok bemutatásáért, becsületsértésért, az utánam fizetendő adó befizetésének elmulasztásáért, stb-stb.. Soroljam?! Nehogy már a rét kőrözzön a sas alatt vazze...
Tiko 2007.07.31. 20:36:30
A szarháziak nekem is küldtek fizetési felszólítást, úgy, hogy becsületes ember lévén, tudom, hogy hiánytalanul befizettem. Basztam rá reagálni, pontosan ezért. Nyugodt szívvel várom, a napot amikor beperelnek, ha mernek. Befizetett csekkek, és a hozzátartozó céduláim is megvannak, mielőtt a gennyedékek kitalálnák hogy késve fizettem be.. Hajrá-hajrá, Centrum Kft suxx.
A hab a tortán: asszony számlaellenőrzésen dolgozik. Vki megvett egy cégautót, amire mind neki, mind a cégnek kijött a bírság, cirka 400 ezer forint mértékben. Ha ezek után a bíróság a cég saját adatbázisát elfogadja, mint hiteles tényezőt, akkor lelépek a "tisztességes" Kolumbiába.. Ott legalább betyárbecsület van.
crashdummy 2007.07.31. 22:47:49
Már bocsánat, a parkolás egy polgári jogi jogviszony. Vagyis jogvita esetén a bizonyítási kényszer a felperes, azaz a Centrum oldalán van. Nem nekem kell bizonyítani, hogy volt érvényes parkolójegyem, hanem fordítva!
Mellesleg egy LB döntés értelmében a parkolótársaság időmérői (parkolóóra, a füles cserépedény kézi készüléke, fényképezőgépe) nem hitelesített berendezések!
Erre van egy saját sztorim. A XIII. kerületben parkoltam, bedobtam egy órányi pénzt. A kinyomtatott jegyen megdöbbenve láttam, hogy 10!!!! perc múlva lejár. Akkor vettem észre, hogy a parkolóóra órája 50 perccel korábbi időt mutat. Biztos véletlenül :-)
Imora Mok · http://imoramok.blog.hu/ 2007.08.01. 02:04:03
"(legútobb pl. érvényes parkolójeggyel azért tettek rá kerékbilincset, mert a két jobb oldali kerékkel 30 cm-re a járdán állt)"
Meg is érdemelte, tanuljon meg parkolni.
ÍGY VAN!!!
De előtte próbáljon kerekesszékkel vagy babakocsival elhaladni a járdára parkolt autója mellett!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.08.01. 12:58:20
:-;
Feindflug (törölt) 2007.08.02. 00:29:48
zsemlemorzsa 2007.08.02. 14:51:48
Úgyhogy szerintem semmiképpen nem áll a büntetés mértéke arányban az elkövetés súlyával. Az ilyen túlkapás csak megfélemlítésére szolgál, meg arra, hogy rohadt szarul érezzük magunkat ebben a lassan teljesen lakhatatlan városban.
eMM2 2007.08.02. 17:37:54
Csaba_20 2007.08.05. 16:36:30
Megjegyezném, hogy máig nem értem a kerékbilincselős logikát. Miért jobb, mint egy erre kialakított helyre elszállítani az autót és a felmerülő költségeket+büntetést kiszámlázni az autósnak. Persze ehhez megfelelően átgondolt és kialakított jogszabályok is kellenek. De a tilosban parkoló autók sokszor a forgalmat is akadályozzák, főleg ha még kerékbilincset is raknak rá.
zsemlemorzsa 2007.08.13. 21:27:41
Feltételezem, hogy nem budapesti vagy és fogalmad sincs az itteni helyzetről, de ezzel a mentalitással szerintem tuti esélyed lenne a hónap dolgozója címre a Centrumnál vagy a Köztereseknél, úgyhogy javaslom keresd fel őket, ha munkára van szükséged.
Még egy megjegyzés: ha egy autó akadályozza a forgalmat, akkor szabály szerint nem helyezhető el rajta kerékbilincs.