"Sarlós Gábor, a BSA sajtószóvivője lapunknak elismerte, hogy nem volt túl szerencsés a megfogalmazás a levélben, amely háromezer ötszáz vállalathoz eljutott. A szóvivő elmondta, hogy ezer cég már válaszolt a BSA megkeresésére, és kilencven százalékuk a szoftvernyilvántartást postázta, csupán tíz százalék kifogásolta a BSA módszerét."
A BSA szerint nem szerencsés a hazugsággal fenyegetőzés, de működik és nekik ez elég
Három hét posztolás után a techrovat is kiszúrta a témát (via MTI), és a proaktív újságírásnak hála, a BSA szóvivőjének reakcióját is olvashatják az adóhatósággal fenyegető leveleikkel kapcsolatban:
Pepin bácsi 2007.11.19. 16:54:25
Rosszindulatú Vászka 2007.11.19. 16:56:11
brunhold · http://www.hackedgame.try.hu 2007.11.19. 16:56:28
OkoskaTo:rp 2007.11.19. 17:07:34
mókus 2007.11.19. 17:15:26
Secnir 2007.11.19. 17:26:44
pontosan 2500+100=2600 a 3500-ból.
Az nem 10% hanem 74.3%
úgy gondolom tényleg nem volt túl szerencsés :)
Dr Net Elek (törölt) 2007.11.19. 17:42:25
Netuddki. 2007.11.19. 18:12:43
"Így a BSA a túlbuzgó bevallóktól akár azt is megtudhatja, hogy az általa képviselt cégek riválisai milyen áron, milyen licencfeltétellel értékesítik szoftvereiket, és ehhez aztán igazán semmi köze nincs."
Nem ennek az internetes megfelelőjét hívják adathalászatnak ?
BiG_ 2007.11.19. 18:14:55
Mindenesetre a BSA szüljön kaktuszt!
Üdv!
BiG_ 2007.11.19. 18:17:17
Sőt, ez már nem csak phishing, hanem whaling. Vagy legalábbis tuning :-DD
Üdv!
Secnir 2007.11.19. 18:35:42
a 'Vissza Sem Küldés Hanem Nagy Ívben Leszarás' is egy negatív visszajelzés a kampány indítói részére.
OftF 2007.11.19. 18:56:06
Most már csak egy vaskos feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen adathalászat megalapozott gyanújával.
MyNick 2007.11.19. 18:57:42
Nem hiszem, hogy ezen a szinten nem érdekelné őket.....
Secnir 2007.11.19. 19:19:16
a napló, azureus csabával? te komolyan gondoltad ezt? nekik olyan ütős, erős, aktív és masszív műsort kell készíteniük, ami a mónika-győzike show-val felveszi a versenyt.
tömegtájékoztatás?
pulitzer díj?
oknyomozás?
na ne röhögtess
Zsebencik Lopédia 2007.11.19. 19:35:31
www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&placein=hirkereso_cimoldal%20&nID=351597
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.19. 19:54:34
1000-ből 900 küldött nyilvántartást
3500-ból 900 küldött nyilvántartást
AZAZ
A mai statisztikánk alapján a kiküldött megfélemlítés 25 %-ban hatásosnak bizonyult.
Kifordított kacagány 2007.11.19. 20:20:58
üzleti etika magyarország 2007
Secnir 2007.11.19. 21:30:20
hát igen, így is lehet értelmezni, kérdés, hogyha ezekhez a cégekhez kimennek, akkor a tulajdonosok, biztonsági őrök stb. hogy fogják? :D
Garp 2007.11.19. 21:47:43
w3.bsa.org/hungary/press/newsreleases/piracy_reports_on_bsa_hotline_increase_hu.cfm
2 részlet: "A két szervezet [APEH&BSA] együttműködése kiterjed az adóellenőrök szoftver licencekkel kapcsolatos képzésére, a közvélemény széleskörű tájékoztatására, továbbá a BSA által kidolgozott szoftvernyilvántartási ajánlás APEH által történő szakmai véleményezésére." - akkor ez úgyértsük, ennyi, nem több, vagy erre IS? Úgy érzem, az "ajánlás" szónak itt nagy szerepe van.
"A BSA forródrótra érkező bejelentések zöme versenytársaktól érkezik, akik úgy érzik, hogy az illegális szoftverhasználat jelentős negatív kihatással van (vagy volt) cégük helyzetének, versenyképességének alakulására. Korábban elbocsátott alkalmazottak is szerepelnek a bejelentők között, akik korábbi munkahelyük szoftvergazdálkodásának anomáliáit sérelmezik." - pfff. Feljelentőország.
Lapalja, "Kapcsolat". Most akkor kiez a BSA, miez a BSA, mitakarezaBSAAAAA?
Btw Apeh honlapon nem találni együttműködésről, bár nagyon kerestem, Bár biztos én vagyok béna.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.19. 22:03:23
Kapcsolat
Sarlós Gábor
(+36) 30 9415 951 vagy gabor.sarlos@pepperpr.hu
Hinnye...
srajos 2007.11.19. 22:09:20
Megdobbent 2007.11.19. 23:05:28
Mackie 2007.11.19. 23:43:22
2007.11.20. 00:11:19
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.11.20. 00:58:51
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.11.20. 01:03:47
.....
* Az illegális szoftverterjesztés és terjesztés törvényi szabályozása
* Miért fontos a licenc?
* Útmutató a szoftvergazdálkodáshoz"
Milyen az az illegális szoftverfejlesztés, ami érinti a BSA-t? Amúgy a doksiban szoftverhasználat.
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.11.20. 01:04:58
Corry 2007.11.20. 08:10:57
Ezt a szót a hülye média ragasztotta rá a BSA-ra, akik viszont kihasználtaák az alkalmat és használják is ezt a titulust.
Tehát ezeknek az IQtúltengéstől nem gátolt "ismertterjesztő" műsoroknak is megvan a magk haszna, most konkrét műsorszámot nem írok, mert nem tudnék igazságosan fikázni, minden médium irányába. De este hét környékén szoktak kezdődni :-)
Mackie 2007.11.20. 08:49:11
egy próbát megérne, hogy kapjanak az agyukhoz :)
Tunguska 2007.11.20. 09:37:12
A PHP gurunk, Z. András nyert, aki 120 kiló és elmondása szerint két napja az anyukája által csomagolt csülkös pacalt fogyasztja.
májgeriberi 2007.11.20. 11:28:13
renugard 2007.11.20. 14:13:47
az APEH már vizsgálatot indított az ügyben, mivel semmiféle jogcíme nem volt a BSA-nak ilyen fenyegetőzés megírásához. Megfontolják a BSA és az APEH között fennálló szerződés felbontását
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.11.20. 14:46:05
Rák Attantam 2007.11.20. 14:57:51
"szarjanak sünt! "
Ez állatkínzás lenne. Mármint a süni szemszögéből.
Inkább szarjanak dobozos Windows XP-t!
májgeriberi 2007.11.20. 15:27:40
tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2007.11.20. 23:12:33
delilap.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=8242&Itemid=42
(ha nem lesz kattintható, valaki írja meg hogy kell linket beszúrni :) :)
ollózás:
Pettkó András kifejtette, hogy az MDF fontosnak tartja a szoftverek illegális másolása elleni fellépést, de ez nem egy civil szervezet feladata, hanem - a hatályos törvények szerint - a rendőrségé. Hozzáfűzte, hogy az APEH a számlákat ellenőrizheti egy vállalkozásnál, de az említett vizsgálatok céljából nem nyúlhat bele a gépbe.
a BSA-t is nyomatékosan felszólítja: a továbbiakban ne riogassa a középosztályt, a kis- és középvállalkozásokat az APEH-hel, és fejezze be az adatgyűjtést és adattárolást.
Ámen!
MyNick 2007.11.21. 06:45:23
májgeriberi 2007.11.21. 09:34:56
2007.11.20.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal már október végén megkereste és nyomatékosan felhívta a Business Software Alliance-t (BSA) arra, hogy ne terjeszkedjen túl az adóhatósággal kötött együttműködési megállapodásban foglaltakon, mivel az veszélyezteti a megállapodás fenntartását.
Az APEH tudomására jutott nemrégiben, hogy a BSA a vállalkozóktól a szoftverek nyilvántartására vonatkozó információkat kér, és leveleiben az APEH-hal kötött együttműködési megállapodásra hivatkozva arról tájékoztatja a gazdasági társaságokat, hogy amennyiben nem küldik meg társaságuk szoftvereinek nyilvántartását, úgy gyakorolni fogják az APEH és a BSA közötti együttműködési szerződésben rögzített jogaikat.
A BSA nem egyeztetette az APEH-hal e levelek tartalmát, a levél nem tükrözi a két szervezet közötti együttműködési megállapodásban foglaltakat. Az állami adóhatóság megkereste a BSA-t, és nyomatékosan felhívta figyelmét arra, hogy ne terjeszkedjen túl a megállapodásban foglaltakon, mivel ez veszélyezteti a megállapodás fenntartását. A BSA az adóhatóság megkeresésére ígéretet tett arra, hogy a több ezer tervezett levél kiküldését leállítja, valamint a már kiküldött levelek miatt keletkezett félreértéseket tisztázza.
Az APEH a feketegazdaság elleni küzdelem érdekében kötött együttműködési megállapodást a BSA-val, e megállapodás megtekinthető az adóhatóság honlapján is. Célja a szerzői jog megsértéséből eredő adócsalások elleni fellépés, a BSA a megállapodás szerint szerzői jogi kérdésekben nyújt támogatást, és a szoftverlicenc szerződések informatikai vonatkozásairól ad tájékoztatást.
Az együttműködési megállapodás kizárólag az APEH és a BSA közötti együttműködés kereteit és célját foglalja össze, nem ad, nem is adhat többletjogosítványt a BSA számára külső szervezetekkel szemben. Az APEH a BSA mint magánszervezet által kidolgozott szoftver-nyilvántartási ajánlást számviteli és adózási szempontból véleményezte. A levelekben szereplő szoftvernyilvántartás a BSA-nak, mint magánszervezetnek az ajánlása, ezért semmiképpen nem tekinthető valamiféle hatósági előírásnak, amely bármifajta hatósági jogkövetkezménnyel járna. Az adóhatóság a szoftverek nyilvántartását a hatályos számviteli és adózási jogszabályok szerint ellenőrzi.
Feketecsuklya 2007.11.21. 11:04:24
www.apeh.hu/sajto/sajtokozl/apeh_bsa_felszolitas.html
ovits 2007.11.21. 12:23:59
Amikor az MDF beszólt a BSA-nak, hogy ezt azért már mégsem kéne. Akkor a mi adatvédelmi biztosunk SEMMI kifogásolni valót nem talált a BSA módszereiben, és arra bíztatott, hogy aki megkapta a BSA levelét az küldje el a nyílvántartást.
A BSA mellé az adatvédelmi biztost is lehetne nevezni a Big Brother díjra. :(
smithohnj 2007.11.21. 13:42:23
indafoto.hu/gertiko
FospuNepákat a kézbe, elsőzők Batz papuccsal támadáááásssss
Tunguska 2007.11.21. 15:14:16
Dementor/Liberate 2007.11.21. 15:19:29
Ki ez? Ismered? Szerintem inkább az Árkádhoz ment, foSpuNepázni.
Molnárka 2007.11.22. 11:08:49
Yorgi! 2007.11.22. 20:07:22
index.hu/tech/uzlet/bsa071119/
A nagy titoktartás és bizalmas információkezelés közepette a megállapodás fejlécében elfelejtték az angol szövegben kitakarni a két felet képviselő személy nevét: Dr. Szikora János és Ms Sarah Coombes. Ezek után mennyire lehet komolyan venni a "megállapodás" 7. oldalán írtakat:
"Felek teljes és korlátlan titoktartási kötelzettséget vállalnak a jelen Megállapodás alapján tudomásukra jutott információk alapján. Vállalják, hogy azokat bizalmasan kezelik, arról harmadik személynek nem adnak tájékoztatást..."
Ezek után hogy lehet ezt komolyan venni, amikor olyan szerencsétlenek, hogy a saját megállapodásuk bizalmasnak gondolt adatait sem képesek bizalmasan kezelni? Amúgy végképp nem értem, hogy egy állami feladatot ellátó szerv vezetőjének neve mióta bizalmas annyira, hogy azt a szerződésben ki kell takarni?
Mackie 2007.11.22. 20:22:50
Coombes - regisztrált képviselő
ezek nyilvános adatok
A titoktartás pedig nem vonatkozik azokra az adatokra, amik jogszabály alapján nyilvánosak, thus, a szerződés titoktartásra vonatkozó része az adatvédelmi törvény alapján felülírodik