Nagy örömünkre szolgál, hogy gombamód megszaporodtak a fogyasztóvédők a blog.hu birodalmában, és a Megint Állunk Vazze, a BKV-figyelő és a reptéreken üdülők után az autósoknak is van saját rinyablogjuk. Az autózz! felhozatalában csekély kora ellenére már lehet parkolásilag és a kéretlen szélvédőmosások ügyében eszmét cserélni, úgyhogy hajrá!

Baláék Görögországba utaztak az Aeolussal, az iroda azonban sem azért nem tartja magát felelősnek, mert a túlfoglalt apartman helyett egy szarabb helyre küldte őket, sem azért, mert egy nappal hamarabb el kellett indulniuk:

Az Aeolusnál idén nyáron befizettünk egy görögországi utazást. Hosszú válogatás után kinéztünk egy számunkra kedves apartmant Kalymnos szigetén. Bár erről az irodáról sokat olvastam elötte különböző fórumokon -jót is rosszat is-, de ez a sziget nagyon tetszett, és ide csak ők szerveztek utat Magyarországról. Megérkezésünkkor az idegenvezető közölte, hogy nem az általunk lefoglalt és befizetett! szálláson leszünk elhelyezve, hanem egy másik apartmanban.

A Homár a maga részéről tavaly kiszórakozta magát az eastpak pszeudodízeles zombis hátizsákreklámjain, azonban az oszlóképű modellek azóta hazánkban már az utcán rémisztgetik a kisgyerekeket. Trex rémült szülőként a jóságos internethez fordult panaszával:

Azt persze mindig tudtuk, hogy a szó átvitt értelmében feltétlenül megéri írni a Homárnak, most kiderült, hogy a dolog konkrétan is igaz. Olvasónk, B. korábban megírta, hogy a légitársaság december 25.-ére is eladott Dublin-Budapest jegyeket, pedig az ír reptér akkor tudható módon mindig zárva van. A szívatás részletei itt olvashatók. A Malév viszont most meglepőt lépett: beismerik, hogy hibáztak, és a remek posztért cserébe felajánlanak egy jegyet a Homár-olvasónak. Isteni, hogy ilyen dagadó bukszájú szerkesztőtársunk lett, olvassák el Zboray vezérhelyettes bűnbánó levelét alant!

"Ezt gondolom a BKV azoknak az utasainak szanta, akik az ajtobezarodasuk utan inkabb bekusznak a jarmube, ami ugyebar mar egy masodik utazasnak szamit, es igy komfortosabb jegyet lyukasztani torott/terdig kopott labakkal"

 - írja Darwin Díj. Ezt bevallom nem értem, az eszköz amúgy feltehetőleg a kígyó származású utasok, illetve az altest nélküli törpék becsalogatására szolgál.

Mindannyiunk kedvenc témája (sajnos) a minősíthetetlen postai csomagkézbesítés, ami továbbra is a kaparós sorsjegy oddszával vetekszik. Lacus arra lett figyelmes, hogy egy újabb online üzletből tiltották ki az országot:

Volt idő, mikor sok cikk született Magyar Posta ügyben, azaz sok csomag veszett el, illetve a magyar postások "szarkák" üzenettel. Hála az égnek nekem soha semmim nem tűnt el, de mindenesetre lehet benne valami, mert egy érdekességet találtam a neten. Van egy cég a Master Replicas, aki nagyon jó minőségben -és persze atom drágán- filmes kellékeket gyárt újra. Baromi jók a cuccaik. Elküldik bárhová a világon, kivéve hat országba. Jó tudni, hogy olyan országok, mint Románia, Albánia, Szerbia -de hadd ne soroljam tovább, értitek mire célzok- semmilyen kockázatot nem jelentenek. Viszont olyan országok közt szerepelni -ezekbe nem szállítanak- mint Ghana, Indonézia, Malajzia,... MAGYARORSZÁG! És csak hat ország van az egész bolygón, ahova nem megy csomag!

Ha az ásványvízgyártóknak sikerült a csapból ingyen elérhető vizet kiszorítaniuk a százforintos palackossal, miért ne sikerülhetne újracsomagolni a fröccsöt? SP megtalálta a harmadik versenyzőt, aki ezen az újraértelmezésen dolgozik:

Igazán csodálatos dologra bukkantam a sarki közértben. A Spicc fantázianévre keresztelt italegyüttes minden kezdő bármixer álma, a bekeverhető végeredmény pedig minden magyarok istenének nektárja: a fröccs.

A Homár mindig szívesen hozza le a válaszreakciókat, mégha az eredeti posztból egyértelműen ki is derül, hogy a levélírónak nem feltétlenül van/volt igaza. Most például a szélvédőre kitett rendszámtábla kapcsán tesz helyre néhány dolgot a hondást igazoltató rendőr:

Egy ismerősön hívta fel a figyelmemet, egy itt található posztra, mivel tudta, hogy a szövegben szereplő helyen dolgozom. Nagy meglepődésünkre kiderült, hogy az alábbi levélben az én intézkedésemet kritizálják. Természetesen azonnal választ írtam, reagálva a rám és kollegámra, valamint az intézkedésemre vonatkozó alaptalan vádakra, melyet most kiegészítenék a kommentem nyomán kelekezett kérdések megválaszolásával: