Tékozló Homár

Naiv oldalgazda vs Google

2008.02.27. 15:51 | jackyll | 160 komment
Aki valaha is készített már hómpédzset, az bizonyára találkozott már a jelenséggel, amikor a Google kibassza eltávolítja az oldalát keresőjéből, mert ilyenolyan módszerekkel igyekezett javítani helyezését. Minthogy a Homár még nem foglalkozott vele és elég általános jelenség, Kakukkfű esetéből fogunk okulni, aki ezen láthatóan eléggé kiakadt:
A következő kéretlen levelet kaptuk minap a Google-tól. Érdemes már a címzésen is elgondolkodni:

>From: "Google Search Quality" <noreply@google.com>
>To: <info@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <informacio@xxxxxxxxxxxxx.hu>;
><kapcsolat@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <kontakt@xxxxxxxxxxxxx.hu>;
><webmaster@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.hu>
>Sent: Wednesday, February 22, 2008 5:37 PM
>Subject: Kizárás a Google indexéből
>
> Kedves Oldalgazda, Webmester!
>
> Webhelyének indexelése közben észleltük, hogy olyan technikákat használ,
> amelyek nincsenek összhangban a webmestereknek szóló minőségi
> irányelveinkkel: http://www.google.hu/webmasters/guidelines.html
> Keresőszolgáltatásunk minőségének megőrzése érdekében webhelyét
> meghatározott időre eltávolítottuk indexünkből. Jelenleg oldalai legalább
> 30 napos eltávolítása mellett döntöttünk.
> Az eltávolítás oka az alábbi rejtett szöveg xxxxxxxxxxxxx.hu webhelyén:
>(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
> Szeretnénk oldalait a Google indexében tartani. Amennyiben Ön is az
> indexben óhajtja látni webhelyét, kérjük javítsa vagy törölje azon
> oldalait, melyek minőségi irányelveinket sértik. Amint készen van
> mindezzel, kérjük töltse ki az alábbi hivatkozással elérhető újrafelvételi
> űrlapot (reinclusion request):
> https://www.google.com/webmasters/tools/reinclusion?hl=hu
>
> Üdvözlettel,
> A Google Keresőminőség Csapat
 
Innentől kezdve az Google még az oldal webcímére direkt keresve sem hajlandó megtalálni a www.xxxxxxxx.hu webhelyünket, csak azokat az oldalakat, ahol ez linkként vagy beírt szövegként megvan. Azzal nem kívánunk vitatkozni, hogy nem vagyunk összhangban az irányelvekkel. A Google olyan irányelveket szab, amilyet akar, ő diktál, nekünk kell alkalmazkodni. Majd kijavítjuk. De. A problémánk a következő.

1. A kirúgás előtt illett volna figyelmeztetést küldeni.

2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? Ha nem tetszik az oldal valamely megoldása, akkor azok alapján a keresőminősítési szempontok szerint vegyék a lista aljára, de azért teljesen elhagyni aljasság.

3. Mi az hogy legalább 30 nap?

4. Miért az egész domain bűnhődik, ha egy sok aloldalas címen, -véletlenül vagy szándékosan- volt egy hiba? Különösen érdekes ez mondjuk egy egyetemi szervernél, ahol egy kezdő -netán amatőr, mint mi- weboldalszerkesztő hibája miatt komoly kutatások, dolgozatok esnek ki a neten keresgélő felhasználók látóköréből?

5. Az újrafelvétel ezután már csak regisztrációval, megy, ami a weblap tulajdonjogának az igazolását követeli meg. Utána egy részletes -hál isten magyar nyelvű- levelet kell írni, amiben le kell írni, hogy mivel követtünk el az irányelveikbe ütköző cselekedetet ami a büntetéshez vezetett, ha pedig kereső-optimalizáló vállakozást vettünk igénybe, akkor azt itt fel kell jelenteni, bizonyítékot kell szolgáltatni a jóhiszeműségünkről, különben nem vesznek vissza, és meg kell fogadnunk, hogy soha többet nem sértjük meg a Google előírásokat. (nem vicc, a fenti linken látható, persze csak Google-regisztráció után)

Kíváncsi lennék arra az IT szakembere, aki ott ül, és ezeket a fogadkozó-bocsánatkérő-feljelentő leveket kiértékeli. Biztos jókat röhög magában.
 
A fenti 5 pont végül is elintézhető azzal, hogy aki meg akar jelenni a Google-n, az alkalmazkodjon. Oké! De vajon tudják-e a Google kereső egyszerű internethasználói, hogy egy olyan rendszert használnak, aki önkényesen egész domaineket zár ki a keresésből? Igen, az egyszerű userek is egy ingyenes szolgáltatást vesznek igénybe, tehát ne csodálkozzanak. Csak az a kérdés, hogy ha ingyenes, akkor szabad a megtévesztés? Igaz,a Google soha nem garantálta, hogy mindet megtalál. De a szándékos meg nem találásra senki nem gondol. Szerintem ez egy súlyos probléma, és nem ártana ráirányítani az internetezők figyelmét. Tessék mást (is) használni! Van még kereső a Google-n kívül is, a Yahoo például ugyanúgy megtalálja a honlapunkat, mint azelőtt a Google.
 
Nem tudom, hány oldaltulajdonos találkozott már ezzel a problémával, lehet hogy én vagyok utolsó, és már mindenki túltette magát ezen az egészen, de lehet hogy még csak most indul az eszmélés. Engem nem hagy nyugodni a gondolat, hogy netán tendenciózus koncepcióról van szó, és csak azt nem zárnak ki, akit nem akarnak (aki fizet). Ha most még nem is, a jövőben mindenképp ez várható, miközben azért a tökéletes és ingyenes kereső látszatát is fenn kell tartaniuk, különben a kutya nem fogja használni.
 
Kakukkfű
egy kisvállalkozó, amatőr oldalgazda
wwww.xxxxxxxxxx.hu
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Baszkurátor 2008.02.27. 18:10:44

@ Dömper Ármánd 2008.02.27. 17:56:01

valamint a gugli keresőjében szerepelni nem JOG hanem LEHETŐSÉG.Ennek örömére vannak szabályok amiket vagy elfogadsz és bennevagy vagy nem akkor meg ....

Baszkurátor 2008.02.27. 18:15:03

Ez egyébként teljesen oylan mint fórumon a za delikvens aki nemtartja be a fórum szabályait, kibanolom vagy kispadra kerül.Aztán még felvan háborodva.

jesszumpepi (törölt) 2008.02.27. 18:23:31

Béláim!
Mindnyájan igyunk néhány alkoholos koktélt.Lazuljunk el!

2008.02.27. 18:33:04

A Google nem véletlenül a legjobb kereső. Én korábban az Altavistát használtam, képkereséshez még ma is azt veszem elő. De amikor kezdtem rájönni, hogy a Google valahogy mindig azokat a találatokat hozza legelöl, amikre szükségem van, akkor megemeltem a kalapomat. Ez ugyanis nem kis feladat, de ehhez az kell, hogy a rendszert kijátszani akarókat valahogy szankcionálni kell (bár szerintem is elég lenne legalulra tenni az eredmény listán, az már elég nagy büntetés mondjuk egy százezres listán.)
De büntetés nélkül a Google is hamarosan használhatatlanná silányulna a sok kamu találat miatt.
Egyébként a szabályok ismertek, azokat be kell tartani és kész. Ha például valaki az oldalának nem megfelelő kulcsszavakat használ, világos, hogy büntetni kell, ugyanígy, ha egy rakás egymásra mutató oldallal akar nagyobb pagerank-et szerezni, azt is szankcionálni kell.
Ugyanez a helyzet az AdSense-szel is. Ha valaki sumákol, azzal ennek a hirdetési rendszernek a használhatóságát rontja, ezért persze, hogy ki kell zárni.

Grafit Macska 2008.02.27. 18:48:58

Jesszum! Ennél a postnál max. a Te komentedhez tudok csatlakozni. A többi okosságból és az alapproblémából egy szót sem értek.

Briguszka 2008.02.27. 18:54:52

Egyetértek Grafit!

Bár én az alkoholmentes koktélt is szeretem , miközben keregélek a Googlen.

0xFFFF 2008.02.27. 18:57:55

"Hurrá Torpedó · www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 16:02:00
ügyeskedni? mit ügyeskedni?

az hogy az én weblapomban milyen szövegrészek vannak, és hogy milyen szkriptek, és hogy ez éppen átlagos ebernek látható e vagy sem, annak jogszerűségét a google ne firtassa."

Nem firtatja. Te meg ne siránkozz, ha ő a saját szerverein, a saját adatbázisában a rád vonatkozó adatokat törli. Az meg az ő dolga. Csókolomviszláthülyemagyar.

Grafit Macska 2008.02.27. 18:58:12

Szia, Brigusz! Rég láttalak! Akkor igyunk együtt. Ki csatlakozik még?

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 19:12:26

karacsi_maci · flashjatekok.blog.hu 2008.02.27. 16:30:35
tudom hogy a szövegben az xxxxxxx kitakarás, de így pont nem lehet megérteni hogy mi a fenét csinált emberünk. tudni kéne milyen szavakat írogatott oda, hogy most az embert szidjam vagy a google-t.


0xFFFF 2008.02.27. 18:57:55
hát ja nem siránkozni kéne hanem azt írni a keresőknek amiről az oldal szól, és nem fake szavakkal, tartalommal feltornázni. ha ellentmond az oldal a google feltételeinek akkor egyetértek a törléssel, ha nem akkor nem. de mivel megint ott vagyunk hogy a rosseb tudja mi volt a konkrét a témában mert ki van itt x-elve, megette a rosseb.

Alekosz fan 2008.02.27. 19:18:40

ez egy kicsit off, de látom van egy pár témához értő ember.

kitettem egy google hirdetést a feketepako.lap.hu oldalamra, el is értem a 10$-t 3-4 hete, viszont azóta se kaptam meg a Google-től a PIN kódomat. szerintetek mennyi idő alatt ér ki?

ARK-10 2008.02.27. 19:23:15

Nem hiszem el, hogy ez a kakukkfű létező személy! Ennyire hülye nem lehet valaki - max. egy irodalmi, kitalált alak! :-)

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.02.27. 19:26:59

Kepler: Ez valami vicc, ugye?

Amugy szerintem kuldjel egy smst az IP cimukre, hatha megjon az a PIN

0xFFFF 2008.02.27. 19:27:00

"Kepler · feketepako.lap.hu 2008.02.27. 19:18:40
ez egy kicsit off, de látom van egy pár témához értő ember.

kitettem egy google hirdetést a feketepako.lap.hu oldalamra, el is értem a 10$-t 3-4 hete, viszont azóta se kaptam meg a Google-től a PIN kódomat. szerintetek mennyi idő alatt ér ki? "

Nyugi, meg fog érkezni, én egy hónap késéssel kaptam meg a google feliratú postai küldeményt :)

Briguszka 2008.02.27. 19:31:57

Biztos van a Google-n valami jó kis koktélos oldal. Ötletek?

Grafit Macska 2008.02.27. 19:34:49

De hogy ilyen dolgon ennyit görcsölni!!! Feltetted, kidobták, mert nem oda illett. Sorry. Nagyjából ennyi a lényeg, minden szakértelem nélkül. Ennél nem több. Nem kell megmagyarázni, hogy mitől térdesedett ki a rövidnadrág....
Kérek egy Cuba Librét!!!:)

kritikusolvaso 2008.02.27. 19:36:41

csak roviden:
1. a postolo hulye
2. a google szemet hogy igy eroskodik es beleszol az allitolag szabad internetbe (mint sok mas alulkepzett bannolgatos bkv ellenor rendszergazda)
3. annyi kis kocsog van a neten aki spamal ugyeskedik es offol hogy ellenuk vedekezni kell
4. aki a googleben meg akar jelenni az nem lehet sikeres ember

szoval tokmindegy

Mojito86 2008.02.27. 19:38:21

pld www.bartrender.hu :D
amúgy igen vicces ez a bejegyzés a Homártól. A Googlenek vannak szabályai amit be kell tartani. azt, hogy nem ismered őket, nem ment fel a megszegésük alól.

kritikusolvaso 2008.02.27. 19:38:48

ja egyebkent engem meg 30 napra kitoroltek a google earthbol

Briguszka 2008.02.27. 19:39:02

Én meg olyan koktélt, amiben van kakukkfű is.

Tajparaszt 2008.02.27. 19:40:07

"Különösen érdekes ez mondjuk egy egyetemi szervernél, ahol egy kezdő -netán amatőr, mint mi- weboldalszerkesztő hibája miatt komoly kutatások, dolgozatok esnek ki a neten keresgélő felhasználók látóköréből?"

Iskolás györök, ne bábrájjon fejőgépet:)

fanta (törölt) 2008.02.27. 19:41:16

Mennyire korrekt már, hogy szóltak.

A tisztelt kérdező még jó, hogy már az elején magával kerül ellentmondásba.

"A Google olyan irányelveket szab, amilyet akar, ő diktál, nekünk kell alkalmazkodni. Majd kijavítjuk. De. A problémánk a következő.

1. A kirúgás előtt illett volna figyelmeztetést küldeni."

Mint ahogy írja is, a google olyan irányelveket szab, amilyeneket "akar", azazhogy inkább olyanokat, amik a szolgáltatásának működtetéséhez - ahogy írják is, próbál minőségi és korrekt lenni, hiszen ez a saját érdeke is - a legjobban megfelelnek. Ezek az irányelvek (lsd.: guidelines.html) rögtön leszögezik, hogy ezen elvek be nem tartása az oldal(ak) azonnali eltávolítását vonhatják maguk után - tehát, nem fognak duruzsoló hangú levelekben előzetes figyelmeztetést küldeni, hogy pl. "ugyan, légy már olyan jó, drága kedves elvtárs-pajtás tisztítsd meg az oldaladat minden olyan szeméttől, amit csak azért tettél bele, hogy megpróbáld átverni a mi kis keresőrendszerünket" - azt gondolom, ennek a logikának a miértje könnyen belátható.
Egyszerűen, ha az indexelés (szolgáltatás) kritériumainak nem felelsz meg, nem indexelnek fel. És bőven! _BŐVEN_ még Ők a jófejek, hogy szoltak, hogy miért nem indexelnek fel.

"2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? Ha nem tetszik az oldal valamely megoldása, akkor azok alapján a keresőminősítési szempontok szerint vegyék a lista aljára, de azért teljesen elhagyni aljasság."

Ó.
Aztán már olvashatjuk is, amint kedvenc webmesterünk a szegény - persze - teljesen vétlen áldozat sipítozó hangján vádolja a szolgáltatót, gyakorlatilag felelősségre vonja azért, hogy az a szolgáltatásának irányelveiben leírtakat (valószinűleg "kegyetlen" automatizmussal) be is tartja.

Játékországban valószínűleg ilyen szörnyű igazságtalanságok még a leggyengébb elnyomottakkal szemben sem történhetnek.

Végül azonban úgy tűnik, felszállt a köd, mert mint ahogy írja is "Van még kereső a Google-n kívül is, a Yahoo például ugyanúgy megtalálja a honlapunkat, mint azelőtt a Google." - Halleluja.

Ámen.

(ja, pontozás -5/-5)

Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2008.02.27. 20:24:35

Aki nem ért hozzá az ne foglalkozzon vele, vagy ha mégis buherál, számoljon a következményekkel. Min vagy kiakadva? Annakidején a hozzád hasonló szamarak vágták haza a keresőket, ami miatt soxor nem azt kaptad az arcodba, amit kerestél. Nem kell megtéveszteni, ez a titok. Tanulni kell, ez meg a másik titok. Az autószerelő is évekig tanul, a fordrász is, és a webmester is.

euAgWzgmmtq7K 2008.02.27. 20:26:03

leaping cat 2008.02.27. 16:06:16

nemtom válaszoltak-e már, nincs időm olvasgatni. attól még hogy google.com-ot nézed, nem azt látod mintha pl az usa-ból néznéd vagy más országból, ugyanis figyelembeveszi azt is, hogy honnan nézed. próbáld ki vmi proxyn keresztül, az igazi angol eredmények között nem lesznek magyar találatok :)

dahlgren 2008.02.27. 20:43:41

asszem a jó öreg jackyll itt lyukra futott, finoman szólva. mindent azért nem kéne postolni.

NemAnonim 2008.02.27. 20:45:46

Azért google ajánlásai elég triviálisak. Egyébként megkérdezném, TE figyelmeztetted a felhasználód, hogy etikátlan keresőoptimalizálás miatt kattintott a linkedre a találati listában, amikor még benne volt? Ezen kellene elgondolkozni, azt hiszem.

--

visszatérve: nem, nem kellett volna figyelmeztetnie. nem vagy vele szerződésben, nem vállalt feléd kötelezettséget, nekik jó, ha sokan webet csinálnak, mert ezért van rájuk szükség, a sok weblapnak meg jó, hogy van google. Ennyi. Ha az üzleti modelled lényege a trükközés, akkor abban benne van az is, hogy lebuksz. Ha az üzleti modelled lényege a google egyébként, akkor is benne van, hogy holnap leáll a google és szívni fogsz. ha meg az az üzleted, hogy búzát termesztesz, akkor benne van a kockázat, hogy aszály lesz. és arról sem küldenek táviratot márciusban, hogy ne vessél paraszt búzát idén... ez van.

Pista bá 2008.02.27. 21:16:59

egyetértek a gugli intézkedésével, nem azért használom a keresőjüket, hogy mindenféle szemét tartalom tolongjon felül

storage 2008.02.27. 21:25:14

Ez a post LOL :) Beíró oldalgazda szintén LOL, sikeres ember nem lehet. :)

Én nem akarok szemetet kapni amikor keresek. Pláne nem olan szemetet ami oda van csalva.

Egyet értek a kizárással!

Oldalgazda meg majd csinál olyan oldalt ami megfelel, ha azt akarja, hogy kidobja a gugli. Ha nem akara ok, gondolom majd rávesz pármilló embert hogy keressen máshol :)

(Homár: abszurdum az egész poszt 0 pontos) sorry.

storage 2008.02.27. 21:27:16

Na, most lehet belekötni a helyesírásomba. Afene :)

Megdobbent 2008.02.27. 21:32:03

Hat biza, amig a google ingyen indexel be, addig akkor tesz ki, ha kedve van hozza. Siras-rivas kizarva, trukkos jomunkasember. Inkabb nezd meg, hogy a tisztessegesek mennyit trukkoznek: semennyit. 1-es, leulhet, 30 napig ne lassuk, koszi.

dupi 2008.02.27. 21:33:15

hát ez valóban durva sztori, nem hiszem el hogy egy ember képén ennyi bőr lehet. bár azt legalább bevállalja, hogy amatőr, de akkor meg minek ugat, ha nem ért hozzá?

Szinter · http://www.szinter2000.hu 2008.02.27. 21:51:09

Szerintem jó, hogy Kakukkfű közzétette az írását, legalább más is okulhat....

Mylady 2008.02.27. 21:54:20

Akkor most én, mint laikus a következőt fűzném hozzá: Heee?

OliBLOOD 2008.02.27. 21:55:17

bmw.de oldalát is simán törölték. Index is írt erről:
index.hu/tech/net/bmw5396/

kakukkvoltam 2008.02.27. 22:45:06

A rejtett szövegben a cégünk szolgáltatásának különböző rokonértelmű megnevezései voltak, különböző írásmódokkal, különböző ékezethasználattal, és különböző helyesírási hibákkal, illetve elgépelésekkel. Hiba volt? rendben. De a vitának nem erről kellene szólnia.
Nem sikerült megértenetek a probléma lényegét, de erről egy picit a T. Homár is tehet, mert lehagyta a levél első bekezdését. Ott leírtam, hogy nem az oldalgazda, hanem a keresőt használó érdekeit érzem sérülni. Azért az kiderül vastagon a beidézett részekből is, hogy az oldalgazda büntetésének jogát nem vitattam ezen tényleg kár lovagolni.
Inkább azt kellene vizsgálni, hogy a kereső felhasználó tisztában van-e azzal, hogy egyes oldalak eleve kizártak a gugliból.
Persze a felhasználó szeret releváns találatokat kapni, de megéri-e olyan áron, hogy önkényesen eltávolítnak oldalakat?
Főleg, hogyha egy nagyobb rendszert zárnak ki, egy kis aloldal hibája miatt egy egész egyetemi szervert mondjuk?
Mondom, mégegyszer, engem, mint a keresőt használó embert lepett meg az, hogy minden ok nélkül az -addig kedvenc- keresőm nem "talál" meg egy oldalt. Ezt jó tudni, erre akartam figyelmeztetni más keresőt használókat is. Ez a lényeg.


Ui.:
1. Sokan azt írják, hogy ha kijavítom, akkor 30 nap múlva automatikusan visszakerülök. Majd kijavítom, aztán meglátjuk, de nem hinném. Ugyanis a megadott linken le van írva, hogy a visszakerülés elbírálása attól függ, mennyi bizonyítékot szolgáltatok arra nézve, hogy én jóhiszeműen jártam el, és mennyi bizonyítékot szolgáltatok a kereső-optimalizáló cég ellen.
(ÁVÓ: hibáztál, de most az egyszer megbocsátunk, ha küldesz nekünk jelentést)
2. Ha mindezeket a szövegeket nem rejtetten rakom fel, akkor az nem baj? Mert csak az lesz a különbség, hogy rondább lesz. Vagy majd belekötnek abba is?

NemAnonim 2008.02.27. 22:56:46

"Ott leírtam, hogy nem az oldalgazda, hanem a keresőt használó érdekeit érzem sérülni. Azért az kiderül vastagon a beidézett részekből is, hogy az oldalgazda büntetésének jogát nem vitattam ezen tényleg kár lovagolni."

de most te azt hiszed, hogy kicsi vietnámiak ülnek egy földalatti pincében és (magyar) html forráskódot szemantikáznak!? a rejtett (fehérrel, 0px-el stb.) beírt szövegek TIPIKUSAN a keresőeltérítést célozták, ezért a Google kizárja ezeket, mert az ő érdeke éppen az, hogy ezek a nem-etikus találatok ne jelenek meg. hja, a forgács hullik, néha kizárnak amatőröket is, de hidd el, a google érdeke sokkal inkább az, hogy a trükközéseket kizárja, méghozzá minél gyorsabban.

mókus 2008.02.27. 22:59:48

én yahoo-t használok, bár ők nem adják ki a postafiókod adatait a rokonaidnak sem ha veled történik valami, sőt, még a te meghacklet postafiókodat sem adják vissza, de a keresője talán jobb, mint a google-é, akik amúgy filterezik a postafiókjukat és simán elolvassák a leveleidet (volt már asszem emiatt botrányuk)

dupi 2008.02.27. 23:25:13

remélem nem fizettél azért a tanácsért, hogy így tuningold az oldalad. az meg egyértelmű sztem mindenkinek, hogy a gugli nem fedi le a netet, és az is, hogy a felhasználó érdeke az, hogy olyan oldalra jusson, ahol meg is találja a keresőkifejezését.

dupi 2008.02.27. 23:27:39

a címzésen kekeckedést se értem, domainnévből automatikusan generálják ezeket, kettő van a mi cégünknél is, bár most már általában bárhova lehet küldeni.

úrilány 2008.02.27. 23:31:45

"Nem tudom, hány oldaltulajdonos találkozott már ezzel a problémával, lehet hogy én vagyok utolsó, és már mindenki túltette magát ezen az egészen, de lehet hogy még csak most indul az eszmélés."

szerintem is-is

Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 00:10:28

kakukkvoltam 2008.02.27. 22:45:06

nem értelek. Még mindig sírsz?

A dolog lerendezése roppant egyszerű. Javítsd ki az oldalt, majd írd meg a googlénak, hogy az egyik tulbuzgó alkalmazottad okozta a bajt, és kérd meg szépen őket, hogy tegyenek 30 nap múlva vissza.
Ezután keress meg egy hozzáértő SEO szakembert, és csináltasd meg vele az oldalad optimalizálását.
Egyébként nem nagy ügy egy ilyen meló. Ha normális felépítésű oldalt készítesz, és picit is odafigyelsz, hogy mit írsz rá, akkor minden gond nélkül be fogsz kerülni az első tíz találat közé, nem kell hozzá csalni.

dr. Agy 2008.02.28. 00:14:21

"ha okoskodsz és törölnek akkor ne ugrálj, hanem örülj, hogy egyáltalán szóltak erről"

Ne írjatok már hülyeséget, ha nem szólnának,és nem adnának lehetőséget a javításra, akkor maguktól zavarnák el a felhasználókat, és -elvileg persze- egyszer nem lenne senki az indexükön.

dr. Agy 2008.02.28. 00:16:50

Eyébként én eddig is több keresőt használtam ha valami speciálisat kerestem, de az azért nem fordult meg a fejembe, hogy egy kereső ismeri a célpontot, csak direkt nem közli velem, Ezzel nem csak a hibás oldalt bünteti, hanem engem is. Na kösz.

dr. Agy 2008.02.28. 00:20:02

És még egy: Ha mondjuk egy illatszerbolt tulajdonosa beírja a keresőkulcsszavak közé, hogy szex, akkor honnét tudja a Google hogy az most jogos vagy nem? És ha árul kotont?
Lehet hogy hülye ez a példa, de ki dönti el, hogy mi a releváns?

L45H · http://thereaL45H.com 2008.02.28. 00:41:54

" filterezik a postafiókjukat és simán elolvassák a leveleidet (volt már asszem emiatt botrányuk)"

Nincs neked üldözési mániád?
Nekem van! Soha nem használnék gmail-t, vagy yahoo-t, vagy hotmailt. Komoly célra legalábbis. Arra úgyis ott van a szolgáltatónál adott cím. Igazán ciki dolgokat meg nem irkálunk le, ezt már illene megtanulni.

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.02.28. 00:42:59

Az én házamba ne jöjjön be senki sáros cipővel. Az nem érdekel, h az ürge elkezd rinyálni, h ez a cipője sárossága alapján történő megkülönböztetés... Én döntöm el, h az én kérómba ki jön be, és én bizony nem akarom h dzsuvás legyen a padló.

yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.28. 01:59:03

Az előző poszt a kurucinfóról származik.
Ciki az?

Valadimir Harkonnen 2008.02.27. 23:47:26
kuruc.info/r/1/21635/

Fernc, Ferenc, a Kurucról ollóztad?

yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.28. 02:00:22

Beírtam hogy www.xxxxxxxx.hu és tényleg le van tíltva...

Esküszöm vicceltem...

eLevente 2008.02.28. 03:42:47

Azért azt ugye elárulod, hogy mi volt a probléma az oldaladdal?
Csak mert van egy olyan sejtésem, hogy tényleg valami csalásról van szó...

Gobbi Hinta 2008.02.28. 08:03:08

1. A kirúgás előtt illett volna figyelmeztetést küldeni. -- hogyne, dísztáviratot ne küldjenek? Esetleg egy kávét?

2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? -- azért rúgtak ki mert a szabályok rád is vonatkoznak, amit ugye sose olvastál el és akkor döbbentél rá hogy bizony; vannak, amikor a megszegéséért kirúgtak.
Felháborodni meg hüppögni ilyenért... tipikus magyaros láma hozzáállás :)

jesszumpepi (törölt) 2008.02.28. 08:18:01

Hej,Homár!

Ébresztő!Küldjek rákkeltőt-e?
Cigaretta?Odaégetett pirítós?

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.28. 08:20:06

hát ha rejtett szöveget tettél be, és végülis az oldaladhoz kapcsolódó szövegek voltak benne akkor valamit nagyon eltoltál.

tegyél bele egy réteget, írd bele a dolgokat amit akarsz, és a display értéke legyen none. ezzen nem fog kiakadni a google.

szerintem...

jesszumpepi (törölt) 2008.02.28. 08:27:29

Szerintem meg kéne egy új poszt.

Kisangyal 2008.02.28. 08:33:03

Ha tudnám miröl beszéltek...
Ehhez hüe vagyok belátom.
Ezért csatlakozom jesszumpepihez, uj post kéne!
De mán jelleggel!

Grafit Macska 2008.02.28. 08:40:25

Kisangyal! Pepi! nagyon kén e az az új post mert én már tegnap este sem értettem , mit kell ezen ennyit rágódni!

Zsirparaszt 2008.02.28. 08:44:27

Ezér a postért fizettek a Hominak? Mekkora szaaaaaaaaaaaar...

Mokele-Mbembe 2008.02.28. 08:48:21

Becsődült az összes geek a homárra...

AL · http://keblemre.blog.hu/ 2008.02.28. 08:57:04

Grafit Macska: küldtem mélt megkaptad?

keke80 2008.02.28. 09:06:02

Új postot a Homárra!
Új postot a Homárra!
Ez már tegnap is uncsi volt...

Pepin bácsi 2008.02.28. 09:13:41

morgen

na ezt megnézem AL !

keke80 2008.02.28. 09:14:50

Nekem nem teccik, AL...:(((

Pepin bácsi 2008.02.28. 09:33:47

CSK-n van új post, bibibííííííí
(Y)

bizonytalan  2008.02.28. 09:38:18

nem kell elrejteni, elég a kettes betűméret, v. a háttérrel megeggyező betűszín. elgépelésekkl foglalkozni meg nem sikeres ember szokás (pl.: www.google.hu/search?hl=hu&q=p%C3%ADna+fasz&meta=lr%3Dlang_hu)

Kisangyal 2008.02.28. 09:38:51

Csajok!
Ki tud blogolni?

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2008.02.28. 09:51:15

Na Googleról én is küldtem Homárnak egy írást, talán kiteszi ide. A lényege h nem hajlandóak megmondani h mi alapján, hogyan számolnak, mivel feltünt h az adsense hol így hol úgy számol. Szóval erről akartam kérdezni őket, amire mindig a robot válaszotl csak. Majd jött egy levél hogy megszegtem a szabályokat és ki vagyok tiltva. Szóval kérem Homárt h tegye már ide azt a levelet, köszi

Mokele-Mbembe 2008.02.28. 10:03:38

Kisangyal 2008.02.28. 09:38:51
Csajok!
Ki tud blogolni?


PL az AL. www.keblemre.blog.hu

mennyé, pörgesd meg az Anticsöcsörész Liga blogját, mer meghalt teljesen.

Mokele-Mbembe 2008.02.28. 10:51:09

Homár is dead. No posts, no comments.

R.I.P.

2008.02.28. 11:10:41

a gugli tud lovakat keresni a románoknál ?

punpa 2008.02.28. 11:21:34

WAKE UP SZILY & JACKYLL

keke80 2008.02.28. 11:40:24

Homár gyugodjon békében, én elmentem bevásárolni...

chimie · http://addict.blog.hu/tags/brief 2008.02.28. 12:29:15

Azér abban van valami, hogy ha beírom a site konkrét URL-ét, arra azért méltóztathatna megjeleníteni a site-ot a Google. Még ha ez nem is egy túl tipikus igény :-)

Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.28. 12:36:15

re: chimie:
hja, amíg van még, akit érdekel a sztori, persze, hogy nem kapunk új postot... :-) :-) :-)

Pepin bácsi 2008.02.28. 12:39:44

Céadaoin: van még akit érdekel ?

Na, megyek csöcsörészni !

Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.28. 12:42:39

Pepin bácsi, chimie érdeklődő volt – vagy csak későn kelő... :-)
Jó csöcsörészést! :-)

Dr. Hümér 2008.02.28. 12:45:28

Már elmúlt dél, és nincs új post? Milyen világ ez, he?

JDG 2008.02.28. 12:49:36

Kedves Kakukkfű!

Teljes mértékben támogatom a Google szűrését, és szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Abszolút nem szeretném, ha a heresérvre keresve a kakukkfu.hu (vagy akármi) címre irányítana a kereső, csak mert az eszes szerkesztők úgy gondolták, milyen jó poén bemásolni az egész értelmezőszótárt, legyen csak jó sok találat.

Mint felhasználó, támogatom az ilyen honlapok AZONNALI és FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜLI eltávolítását. Hagyd el a házat, MOST.

A magyar cégek / vállalkozók többsége amúgy is siralmas honlappal rendelkezik, nem biztos, hogy kár érte. Rá kéne jönni, hogy semmi nincs ingyen, és egy látszólag 8-10 éves gyerek által készített honlap inkább elriasztja az embereket, mint hogy csalogatná, "de háááá fennvagyok a neteeeeen". Inkább ne.

Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 13:47:04

egyébként kakukkfű tök fölösleges volt az erölködésed. A google intelligensebb, mint gondolnád. pl. írd be, hogy "bejegzo geszites" aztán fogod látni, hogy a googli azonnal felajánlja, hogy bélyegzőkészítés, mert kitalálta, hogy el lett gépelve, és felajánlja azt, ami a legközelebb áll hozzá.
Szinonimákat úgyszintén nem szükséges megadni. Vannak olyan programok, amivel le lehet kérdezni a googlétól, hogy mely szavakat milyen gyakorisággal ütötték be a keresőkbe, aztán ezen adatok alapján már fogod tudni, hogy mely szavakra célszerű optimalizálni az oldaladat. De ezek már amolyan műhelytitkok - nem véletlen, hogy ez is egy szakma, és az sem, hogy egy-egy weboldaloptimalizálásért szemrebbenés nélkül elkérhetnek tőled 100e HUF-ot is.

Mária 2008.02.28. 13:48:07

Első eset, hogy ilyesmiről hallok... tele van a net szarabbnál szarabb, minden tiltott technikát szándékosan használó gányolásokkal, amik, mármint a honlapok, köszönik szépen, jól vannak...

Megyek és bontok egy pezsgőt...

Mária 2008.02.28. 13:55:01

"Kakukkfű
egy kisvállalkozó, amatőr oldalgazda
wwww.xxxxxxxxxx.hu"

Ezt ugye úgy kell érteni, hogy amatőr oldalgazdánk aláajánlott a legalacsonyabb profi ajánlatnak, csak hogy a közelébe mehessen annak az egyetemi honlapnak???

Mária 2008.02.28. 13:59:21

chimie · brief.blog.hu 2008.02.28. 12:29:15

Chimie, a konkrét címet nem a Google-ba kell beírni, hanem a címsorba!!!

ROTFL

Mária 2008.02.28. 14:05:25

'A következő kéretlen levelet kaptuk minap a Google-tól."

Basszus, kéretlen levél a Google-tól... menj, jelentsd be őket az adatvédelmi biztosnál meg az NHH-nál, hogy leszedték a mailcímedet a netről és kéretlen levelet küldtek rá :)))


Még mindig röhögök...

kohana · http://kisviraginitaly.freeblog.hu 2008.02.28. 14:53:39

a google azt zárja ki, aki nem tartja be a szabályokat. persze a szabályokat ő hozza.
az a felhasználó és nem a google hibája, hogy valaki azt gondolja, a google olyan szinten abszolút, hogy akármit/akárkit meg lehet találni rajta.
a google algoritmus pedig baromi összetett, és elég sokmindentől függ, hogy egy szóra megtalál-e téged. a meta tagek meg a tartalom ennek csak egy része.
egyékbént meg nem csak az volt a hiba, hogy rejtett volt a szöveg, hanem kvázi egy bizonyos kifejezés ismétlődött benne.
Ez a googlenál spammelésnek, trükközésnek minősül (pl a meta tageknek is az ilyen webmesteri viselkedés miatt értsd: egy szó kifejezés ismételgetése, nincs jelenleg komoly súlya a keresésekben)
A trükközős oldalakat meg igenis távolítsák el: akik már azzal trükköznek, hogy jó elöl legyenek a keresőben, minden bizonnyal az üzlet többi részén is trükköznek, ergo megbízhatatlanok.

kompi · http://filmtrailer.hu 2008.02.28. 14:56:51

Helyes. Remélem ez csak a lavina kezdete és minden ügyeskedő weboldalát kibasszák a google-ból...

Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 15:49:15

Egyszer már kifejtettem, hogy a magyar webfejlesztésen már csak egy özönvíz segíthet. Amik kisöpri a kókler pisti a hatodikról weblapkészítő emberkéket és az ügyfeleket mentalítását is rendbe teszi, hogy. egy hatvanezer ft-os weblap árajánlatot nem a felére kell lealkudni.

Navarone 2008.02.28. 16:04:11

Rejtett szöveggel kivágnak minden weboldalt! Ez alapszabály! Akinek nem tetszik, ne tegye be oldalát a Google-ba!

Tipikus rinyáló magyar, aki csalt, és most lebukott.

Lord_Cica (törölt) 2008.02.28. 18:36:00

Nocsak, kezd visszaütni a google monopol helyzete. Asszem áttérek egy másik keresőre, de melyikre is?

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.02.29. 01:26:33

@Bástya elvtárs: Beírtam a google.hu-ba, hogy "bejegzo geszites" és bepippantottam, hogy "pages from Magyarország", de nem adott ki egyetlen találatot sem. Felajánlotta a "bejegzo keszites"-t, de az is üres lett. Most én vagyok a béna, vagy mégsem ennyire okos a Google?!

Mária 2008.02.29. 08:42:11

Cica: beírod a Gúgliba, hogy "kereső" és választasz magadnak egyet.

Hehehe... a Google a saját keresőjében... na találjátok ki, hányadik?

:)))

andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.02.29. 12:07:43

A google indexer és marketer része egy kalap fos. De jogod van újra kérni a lap futtatását. Vedd le a trükköket a lapról és indexeltesd újra. A marketerben ugyanígy kibasszák az embert. Lökésem sincs, hogy mi alapján.

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.02.29. 13:06:31

Ha az én keresőmben csaltál volna még levelet sem kapsz :D
A google nem egyszerű, az adsense is elég érdekes dolgokkal utasítja néha el a jelentkezést, de ha tényleg betartja az ember azokat a dolgokat amiket kérnek akkor normálisak.A google nem csak a keresésből áll, egy böszme nagy cég ezernyi projectel.A kereső akkor lehet használható ha az minőségileg szűri a csaló oldalakat, amely oldal a keresőhelyezés érdekében csal nem lehet fontos információt tartalmazó vagy nélkülözhetetlen weboldal és a rendszerben helye nincs.
Engem is pakoltak már ki programból vagy utasítottak el de mindig leírták hogyan tudom ezt elkerülni vagy mit változtassak.Megtörtént és müködik.
Azsem max 1-2hét volt a levélváltások között...

Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.29. 20:34:06

Joe Forster/STA 2008.02.29. 01:26:33

nekem úgy tűnik, hogy valamit elbénáztál. Én simán beírom a googléba, hogy "bejegzo geszites", aztán lejön előszőr a www.belyegzoexpressz.hu mint szponzorált link, alatta hogy Keresési javaslat: bélyegzőkészítés , és alatta pedig, hogy nincs ilyen hogy bejegzo geszites. A keresési javaslatra kattintva pedig bejön amit keresni szándékoztál volna.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.02.29. 20:59:59

@Dezső bácsi van?, Bástya elvtárs: Köszi, de most sem sikerült, sem Operából, sem Firefoxszal. Valószínűleg arról van szó, hogy kiszűri a Google cookie-jait (is) a tűzfalam, és ezért nincsen semmilyen beállításom a Google-nál, mindig a defaulttal keres nekem, azzal meg nem megy. Na mindegy, szóval a többségnek okosan megy a Google, nekem meg jó a helyesírásom... 8^)

eldiablomismo 2008.03.01. 14:54:44

Ö.B.O.

(Önérzetes Bunkók Országa)

firdarrig 2008.03.09. 16:44:11

hihetetlen, hogy valaki csal, és még ő van felháborodva, ha elkapják... ezután még többet fogom használni a Google-t. :))

Alikam 2008.06.03. 13:25:02

Olyan hülye itt az összes ember, mint a segg!
Mit gondoltok, mekkora monopóliuma van már a Google-nak?
Két csövező főiskolás, mára már többszörös dollármilliárdos, csak azért, mert az olyan hülye seggek mint ti, nyaljátok a Google faszát lépten-nyomon, aztán meg majd csodálkoztok, hogy egy kisistenséget játszanak.
Van ezer más kereső is, és van kettő, amely hasonló hatékonysággal dolgozik mint a Google, csak éppen nem kéne lépten-nyomon Google faszt nyalni.

Az objektívitás szemmelében meg kell említeni, hogy a Google tényleg jó, és tényleg van sok hasznos területe, amivel foglalkozik, de azért nem kéne ennyire becsickulni nekik, és lépten-nyomon a faszukat nyalni.

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2009.04.22. 13:01:49

@Briguszka: igyál alkoholmentes pálinkát: legjobbpalinka.hu/Friss-hirek/alkoholmentes-palinka.plink
;)

Egyébként meg szánalmas a panaszkodás, sőt örüljön, hogy egyáltalán lehetőséget ad a gugli a javításra. BH-s módszerekkel próbálkozik, amit évek óta büntetnek és még neki áll feljebb?

@Alikam: Szerintem senki nem nyalja, csak ha valaki hibázik, akkor nézzen magába. Mint ahogy írták, a találati listán szerepelni nem jog, hanem lehetőség.