Tékozló Homár

Felesleges várakoztatás az Erste Bankban

2009.03.10. 09:20 | ge | 187 komment

Válságban lakáshitelt igénylő ügyfelekért minden bank kezét-lábát törné, nem úgy az Erste. A fiók dolgozói 1 óra várakozás után, közvetlen stílusban küldték haza Hajnalkáékat.

Gyors leszek, senki idejét nem szeretném rabolni, nem úgy, mint az Erste rémkedves munkatársa tette velünk a mai napon, azaz 2009.03.09-én. Munka után beszaladtunk a Budapest, Heltai téri bankfiókjukba, mert az az őrült ötletünk támadt, hogy jelen gazdasági helyzet ellenére lakáshitelt veszünk fel.

Odaértünk 16:55-re,előttünk volt 3 ügyfél, ebből az első kettő igen hamar végzett, a 3. kb 30 percet vett igénybe. Megérkezésünkkor úgy döntöttünk, hogy a párom marad, én meg átugrom a Raiffeisenbe, megérdeklődni, milyen lehetőségeink vannak lakásvásárlás terén.

Max. 25 perc ügyintézés után szaladok vissza az Erstébe, és azt látom, h párom még mindig áll a sorban és várakozik a hitelügyintéző kollégára.

Megbeszéltük, hogy ha már Bankcenter, miért ne mennék át a Budapest Bankba is, ugyanabban az ügyben.
Már épp a végén tartottunk a rendkívül udvarias és kedves ügyintéző hölggyel, mikor 17:54-kor megjelent a párom, mondván:
- Kibasztak az Erstéből!
- Mivan???
- Közölte a hitelügyintéző kolléga, h kérjek időpontot holnap reggel 8-ra, vagy 3-ra, esetleg egy héttel későbbre. Sajnos nekünk is nappali a munkaidőnk, de ez jelen esetben ugye lényegtelen.

18:00 előtt kilibbentünk a Budapest Bankból, és visszamentünk az Erstébe.

Ott az egyik ügyintéző kollegina megkérdezte mi járatban? Mondtuk, h lakáshitel ügyben. Majd ezt meghallva a huszonéves, rendkívül jó modorú hiteles kollégaúr közölte:

- Már az előbb megmondtam, hogy nem fogTOK beleférni.

Persze, megértjük, nincs ezzel gond, elvégre Ő is ember (AHA!), szeretne egyszer hazaérni.
DE!
Ha látom, hogy x ember várakozik, és tudom, hogy 6-ig végezni szeretnék, akkor megkérdezem, ki milyen ügyben jött, abból kalkulálok 1 mp alatt, és megmondom az utolsó x embernek udvariasan, hogy ne haragudjanak, de sajnos ma már nem tudom őket bevállalni, ne is várakozzanak feleslegesen. Nem pedig ácsorogtatom őket 1 órán keresztül, majd kihajítom a szerencsétleneket 5 perccel zárás előtt. Nem hiszem, hogy a bankoknak nem jönne jól pár adós 30-35 évre...

Tehát azt ajánlom kedves őrült lakásra vágyók, hogy ilyen akció előtt egyeztessetek időpontot a faszkorbáccsal.

Hajnalka de Frász

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

óðinn 2009.03.10. 11:40:47

Én is Ersténél akartam lakáshitelt felvenni. Az ügyintéző hölgy hosszan bizonygatta, hogy nekem nem jár az a hitel, azokkal a feltételekkel, ahogyan én azt állítom. Végül átmentem egy másik bankhoz, szó nélkül megadták.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 11:41:19

@A mosóporos:

hat tulajdonkeppen csak koszones de tegezve

kard73 2009.03.10. 11:42:47

@elwood:
Nézz fel az "eleg.hu"-ra, töltsd le a "Money Masters I-II"-t és jobban megérted. Alapmű.

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2009.03.10. 11:43:56

Ajjaj, nekem is kéne valami kecót venni, de ezek után hova forduljak? Ez most komoly random kínzó kérdés. Szerintetek? Le is szarom, ha letegeznek, csak kaphassak valami jó konstrukciót. Lakatoskolompár Banktól nem jó.

lótumfaktum 2009.03.10. 11:45:26

@elwood: amit eldtam 100-at nincs!!
a 110 az enyém !
de jön a csavar ! ÖN!! is alad nekem 110-ért 100-at. a könyv OKÉ .A SEMMIT kihelyezzük a pöcs ügyfélnek Ö majd befizet valós $-.

harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2009.03.10. 11:46:12

A bankoknak most éppenhogy nem jön jól az adós 30-35 évre.

A válság hatására most szigorítanak és csak annak adnak pénzt akinek amúgy is van.
No meg persze a kihelyezhető tőke is kevés.

A lényegi részben persze ettől még igazatok van.

elwood 2009.03.10. 11:47:15

@hagyma: "nem vagyok egy kozgazdasz, de azt nem ertem miert lett otthon rossz, hogy itt bedolnek a lakashitelek
onnan hiteleztek ide, marmint europabol?"

én sem vagyok közgaszdász, de első körben jött a hitelpiaci része, mivel az amcsi pican eltűnő pénz (bedőlt bankok, és még bedőlő adósok) hiányzik a piacon, ami a (bizalmatlansággal együtt, hogy ki fog még bedőlni) óriási mértékben felhajtotta a kamatokat, és nem csak ottmivel ez a piac már globális. magas kamat mellett a magyar államadósságot sem lehet olyan könnyen finanszírozni mint eddig ezért dőlünk be nemsokára.

most a második hullám jön, mivel nincs olcsó hitel senki nem vásásol lakást és autót vagyis sorra bedőlnek az építőcégek és az autógyárak, majd ezek beszállítói, majd a csőd miatt kirúgott emberek sem fogyasztanak tovább etc.

Pepe83 (törölt) 2009.03.10. 11:47:53

@Bit Rot:
Pont ez volt az amerikai ingatlanpiaci válság oka. Sokan vettek fel hitelt ingatlanokra, a bankok pedig szívesen adtak, hiszen a fedezet (vagyis maga az ingatlan) értéke folyamatosan nőtt. Azzal azonban nem számoltak, hogy ez a növekmény pont a könnyű hitel folyósítás következménye.....ez a lufi durrant ki most:)))

Jetstream 2009.03.10. 11:49:41

Szép nőiesen beszél a párod!

elwood 2009.03.10. 11:51:02

@kard73: "Nézz fel az "eleg.hu"-ra" nem összeesküvéselméletekre voltam kíváncsi, hanem a tankönyv szerinti működésre

2009.03.10. 11:51:10

Gyertek inkább izomtiborhoz, ott jobb posztok vannak.

lótumfaktum 2009.03.10. 11:51:53

@elwood: hozzá téva AMERIKA ki szívja a szabad pénzeket a piacról mert OBBAMI PRÓBÁLJA ÉLÉNKÍTENI AZ OTTHONI PIACOT . mi meg még jobban szívunk.

kard73 2009.03.10. 11:52:13

@elwood:
Ja igen. A FED az magán cég, nem állami.

Inaktívak Pártja 2009.03.10. 11:55:43

@Pepe83: "ez a lufi durrant ki most:)))"

Nincs semmiféle lufi meg válság sem, hát nem látjátok?
Az egyedüli értelmes lépés az lenne a kormánytól, ha:
- segélyeket, nyugdíjat növelne, hogy az emberek tudjanak vásárolni
- még több embert foglalkoztatna a közszférában
- megkönnyítené az áru- és lakáskölcsönfelvételt akár állami támogatással
- ezáltal megnőnének az adóbevételek
- az adókulcsokat megnövelné, na de azt visszaosztaná az embereknek segélyek formájában
- a robin hood adót kiterjesztené minden nyereséges cégre
- kölcsönt venne fel az ország

Inaktívak Pártja
A többség velünk van!

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2009.03.10. 11:57:59

lószart, mama. velem az fhb játszatta el a bohócot. 4,5m-et kértem tetőtér-beépítésre. minden csodálatos, előzetes hitelbírálat világcsúcs, no problémó. beadtam minden papírt, tervdoksit, tullapot, költségvetést és kihívtam az értébecslőt is. ez fájt 125e-be. a becslés után felhívtak, hogy annyit mégsem adnak, csak 3,1m-et. indok: a hitelbiztosítási értéke a háznak már nem annyi, mint két hete(!) volt. kértem két nap gondolkodási időt, de másnap felhívtak ismét: bocsi, csak 2,8m és mutassak fel 40%-os beépítettséget az első részlet folyósítása előtt.
na, itt küldtem el őket a jka-ba. sün, papucs, vascső.

zsukimuki 2009.03.10. 12:00:36

úgy tűnik a lakáshitel minden banknál nehézséget okoz, a külkerbanknál vettem fel, és akadt pár kérdésem...gondoltam ha már úgyis ott vagyok megkérdezem a kishölgyet...nagyon kedvesen azt tanácsolta hogy abban a fiókban érdeklődjek ahol felvettem a hitelt!!!
mivaaaaaaaaaaaan!?!?!?

ladislaus 2009.03.10. 12:01:46

Bankcenter? Erste, BB, Rafi??? Mivan???

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 12:02:09

@elwood:
ertem en ezt meg nem is
europa adta a lovet csarli braunnak hogy hazat vegyen?

na haggyuk egy bocsesznek ez magas mint nyulnak a loracs

betépett felhasználó 2009.03.10. 12:02:54

akkor most elmagyarazom:
a "- Már az előbb megmondtam, hogy nem fogTOK beleférni." ugy ertendo, HOGY NEM VAGYTOK HITELKEPESEK PAJTIKAM!!!

mas kerdes?

Impega 2009.03.10. 12:06:00

@betépett felhasználó: de meg nem is beszeltek, honnan tudna hogy tudnak e nekik hitelt adni vagy sem? Te betepett, tessek kijozanodni

Pittykapitany 2009.03.10. 12:09:50

@Impega: Szerintem ez az uj hitelbiralati rendszer. Akit "kibasznak" az Erstebol de megis visszamegy az nem hitelkepes. De legalabbis nem nooormalis. En kornyekere sem megyek Odoneknek.

betépett felhasználó 2009.03.10. 12:12:20

Aki, mikozben feleseget lecovekelteti a sor vegere, osssze-szlalomozza a kornyek konkurens bankjait - nem is kell a homlokara irja, hogy HITELKEPTELENsegben szenved.
Ismerem az ilyent, tele a vilag veluk. Csak azert hazasodnak, hogy 1. asszony fizuja dobbja a csaladi zsebet, 2. asszony allhasson sorvegere $t kunyizni
3. asszonyt....

Teddy Bagwell (törölt) 2009.03.10. 12:20:40

erste hitellel az ember sikeres nem lehet

Gumidomino 2009.03.10. 12:23:32

nem értem. válságban nem az lenne minden bank álma, hogy minél többen rakják be a pénzüket és növeljék a betétállományt, mint hogy ők maguk is hitelt vegyenek fel és továbbadják majdmegadomra? azért vannak a tíz-tizenegy százalékos betéti kamatok (legtöbb banknál külső forrásból érkező pénzre).

ettől függetlenül az erste szarjon sok-sok sünt és az én szopatásomért is bűnhődjön. csak ezt akartam mondani.

redriot77 2009.03.10. 12:26:46

"Válságban lakáshitelt igénylő ügyfelekért minden bank kezét-lábát törné,"

A tavalyi évben kb. minden magyar bank rekordnyereséget ért el. A válság miatti költségnövekedéseiket simán továbbhárítják a meglévő ügyfeleiknek.

Ugyanakkor minden politikus arról beszél, hogy így-meg úgy segíteni kell a bankokat.
Segítsen rajtuk a halál:
1. a bankok robbantották ki a válságot
2. rekordnyereségük van
3. a törlesztőket felbaszták a csillagos égig, az a bevétel nem elég segítség?

qmatch 2009.03.10. 12:27:05

én egy ízben hitelügyben azon csodálkoztam, hogy a legeslegutolsó bankos csicska is mennyire fel tudja venni AZT a fajta testtartást és modort, amiért fegyvert rántanék, ha lenne. pedig csak egy kis bérrabszolga, lehet, hogy azóta ki is rúgták már... de olyan stílusa volt, de olyan... - talán ezt tanítják nekik a tréningen?
na, majd most megellenek kisebb tőggyel is - ahogyan azt nagyanyám mondogatta szegény

redriot77 2009.03.10. 12:29:00

Egyébként ősi szabály, hogy az kap könnyen lakáshitelt, aki be tudja bizonyítani, hogy nincs rászorulva a hitelre. :)

_Thomas_ · http://csajblog.hu 2009.03.10. 12:31:37

Inaktívak pártja:

"Az egyedüli értelmes lépés az lenne a kormánytól, ha:
- segélyeket, nyugdíjat növelne, hogy az emberek tudjanak vásárolni
- még több embert foglalkoztatna a közszférában"

- a közszféra így is telített, és mi, kedves adófizetők fizetjük a 6. számú könyvelőnénit a polgármesteri hivatalban, aki még most is "old school" könyvel.

"- megkönnyítené az áru- és lakáskölcsönfelvételt akár állami támogatással"

Hogyan is indult ez a válság? USA bankok fűnek-fának adtak hitelt ...

"- ezáltal megnőnének az adóbevételek"

Azáltal hogy becsődölnek a cégek, és munkanélküli segélyekre kell költeni az adópénzeket? hmm...

"- az adókulcsokat megnövelné, na de azt visszaosztaná az embereknek segélyek formájában"

Adókulcsok növelése? Így is itt a legmagasabbak az adók a környezetben, ezeket igenis csökkenteni kellene, versenyképtelenné teszi az országot már ez az adókulcs is!

"- a robin hood adót kiterjesztené minden nyereséges cégre"

Hogy ugyanezek a cégek elhúzzanak Szerbiába vagy Romániába?

"- kölcsönt venne fel az ország"

Kölcsönökön élünk, de a kamatokat lassan már nem tudjuk fizetni...

bambi77 2009.03.10. 12:31:38

Ne menjetek a bankba, tárgyaljatok inkább hitelügyintézővel, neki ugyanis érdeke,hogy nála/vele kössél hitelszerződést, ellentétben a bankfiókban ülőkkel. Így jó eséllyel lesz kedves lesz és segítőkész és rögtön több bank dolgát is elmeséli. Ez persze még nem menti az Erste-t, tényleg iszonyat bunkók, én is próbálkoztam személyesen. Viszont a telefonos hitelvonalon meg egy nagyon korrekt és okos hölgy volt. 1-1.

qmatch 2009.03.10. 12:37:17

@redriot77: tökigazad van
ezek síbolták el a lóvét, a politika meg végig asszisztálta az egészet - ja, kérem kezdődött a bankkonszolidációval, majd helyet cseréltek a f@sz két végén, és folytatódott a viphitelekkel, szóval egyengették egymás sorsát rendesen.
aztán kitalálták, hogy a leglehetetlenebb mesterséges öszefüggéseket hozzák létre a globális pénzpiacon, és ezzel úgy összekuszáltak mindent, hogy a végén már ők sem tudták, ki kitől függ... már csak néhány pofátlan, hatalommániás barom kellett homokszemnek az egyébként is bonyolult gépezetbe, és kész lett a baj. az elveszett(????!!!!!!!!!!!!) pénzeket meg be kell hajtani, tűzzel és vassal, ha kell: vérrel. nem igaz, hogy az elveszett tőke csak előre kalkulált kamatnyereség volt. az igaz, hogy a várható kamatnyereség terhére iszonyatos pénzeket szakítottak MÁR MOST. telhetetlen balfaszok - pedig az ő érdekük is lett volna, hogy nyugodtan maradjanak, mert az általuk kreált fejőstehén szépen csendben fosta volna még a pénzt évszázadokon át...de nem! megszédültek, elbaszták.

É2I 2009.03.10. 12:44:18

@_Thomas_:

Irónia, az lesz a megoldás!
FONTOS!!!!

É2I 2009.03.10. 12:48:38

@hagyma:
Már volt.
FONTOS!!!!
Jump!

Breki77 (törölt) 2009.03.10. 12:49:27

Hitelt csak a lúzerek vesznek fel. Pláne a mostani gazdasági káoszban.

Határozott Szándék (törölt) 2009.03.10. 12:52:38

@hagyma:
"nem vagyok egy kozgazdasz, de azt nem ertem miert lett otthon rossz, hogy itt "
ezt mi sem értjük.

Col.Maybourne 2009.03.10. 12:55:38

@redriot77: En probaltam ket eve, eurohitelt szerettem volna felvenni, meg lakast befektetesnek. Mindenhonnan elzavartak. Azert euroban, mert abban kapom a fizut, igy nincs arfolyamkozkazat. Nem adtak, pedig 7 szamjegyu forintban a nettom. Es olyan szinten zavartak el mindenhonnan, hogy le is tettem az egeszrol...

maincoon © 2009.03.10. 12:56:02

@bambi77: én már tárgyaltam hitelügyintézővel...
azt a hitelt akarja eladni, amelyiken a legtöbb jutaléka van. nálunk ez nem jött be, mert átláttunk rajta, de hány embernél sikerült ezt alkalmaznia, félnék ha megmondanák...

egyébként meg tisztelet a kivételnek, ha van...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 12:56:55

@É2I:
akkor mondom en is
1/ kezet labat torne hogy adosa legyen 30 evre
muhhhaha mondana a klaszikus villanyszerelo
a bankok azt szeretik ha penzt viszel nem ha kersz
2/ha en lakashitelt akarok akkor nem 5-tol-6-ig rohangalok mint pok a falon a bankok kozott
3/ a "parom" kifejezest utalom de ez maganugy es mar mondtam nehanyszor
parja a gerlenek van
4/ a kibasztak es a faszkorbacs csunya szo ha postolok lehetoleg kerulom az alkalmazasat mert nem lesz jo hatassal az olvasokozonsegre
5/ Hajalka, asszm Ti meg egy darabig nem kaptok hitelt
6/ en mongyuk nem is kerek, Marynek jo a berlemeny
7/ igen ez nem hulyeseg, ha lakast akarsz venni nem baccpacskert elotte egyeztessel idopontot a faszkorbaccsal

szemig jimmy 2009.03.10. 12:57:25

nincs káosz
heti hetesbe megmondták két hete
ez csak hülyítés
belenézel a tükörbe reggel
azt mondod:nincs válság
egész nap erre gondolsz
este iszol egy sört
másnap kezded előről...
ja, híreket nem nézed! ez FONTOS!!

redriot77 2009.03.10. 12:57:32

@Breki77: ha más tünet nem lenne, csak a 310+ EUR és a 200+ CHF, akkor ez lenne a jó időpont devizahitelt felvenni. A hitel forintösszege most jóval kevesebbet ér devizában. AKi felvett egy lakáshitelt X forintra mondjuk tartozik 40.000 frankkal. Aki most venne fel X forintért hitelt, már csak 30.000 frank lenne a tartozása.

Lehet hogy ennyire azért nem egyszerű a helyzet, de gyenge forint esetén érdemesebb belevágni a devizahitelbe.

Sajnos a gyenge forint mellett van egy tehetetlen kormányunk, egy államcsőd felé sodródó gazdaságunk, és egy általános recesszió, megszűnő munkahelyek tízezrei - ilyen helyzetben már tényleg meggondolandó az egyéni eladósodás.

szemig jimmy 2009.03.10. 12:59:39

@redriot77: ezt mondták amikor 290 volt az euró is...

maincoon © 2009.03.10. 13:01:11

bementem a vágó által hirdetett irodához
elmondtam mit akarok
csaj gondolkodik, majd ajánl egy bizonyos terméket egy bizonyos banktól
nekem nem tetszik, elbizonytalanodok
kérdem: más banktól nincs ajánlat?
hááát, a többi nem fog jól minősíteni
hm???
erősködöm, nézzük meg mégis
nnnnna, jóóóó, nagy nehezen beüti az adatainkat az adósminősítő programjába
óóóó, micsoda véletlen, mégis csak jók vagyunk, kezes nélkül, a meglévő ingatlan a fedezet, normál bérekkel, semmi extra kívánság
akkor hogy is van ez?????
az biztos, hogy feléjük sem megyek többé
inkább intézem magam azzal a bizonyos bankkal az ügyletet, majd, még nem most.

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2009.03.10. 13:07:09

@redriot77: azért messze van még az államcsőd, de jó úton haladunk, vagyis sodródunk, ahogy a tökéletesen ideillő szót használtad.

elwood 2009.03.10. 13:19:35

@hagyma: "europa adta a lovet csarli braunnak hogy hazat vegyen?"

nem. lényegében az ázsiai országok adták, de ez egyátalán nem számít. nekünk az számít, hogy most mennyiért tudjuk eladni a magyar állampapírt, ahhoz, hogy a most lejáró adósságokat fizetni tudjuk.
A válasz, hogy szarul illetve egyátalán nem, és erre jön most rá a gazdasági hullám ami a második kör.

elwood 2009.03.10. 13:22:17

@lótumfaktum: "amit eldtam 100-at nincs!!
a 110 az enyém !
de jön a csavar ! ÖN!! is alad nekem 110-ért 100-at. a könyv OKÉ .A SEMMIT kihelyezzük a pöcs ügyfélnek Ö majd befizet valós $-"

ez még nem kerek. a második ügylet végén ott vagyunk nulla egyenleggel és egy-egy 100-as slejfnivel, ebből nem tudunk kölcsönadni többet

fokukac 2009.03.10. 13:32:24

Arra az apró tényre szeretném felhívni a poszt-író figyelmét, hogy a jelenlegi gazdasági világválság 2007-ben kezdődött Amerikában, és a leánykori neve ún. "credit crunch" volt.

Credit crunch - azaz nincs hitel.
Likviditásszűke van, ez van, ebbe bele kell törődni. Nincs kihelyezni való tőke.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 13:36:27

@fokukac:
nekem meg naponta jonnek az ajanlatok creditre
egyet visszamondtam telefonon mert mar feet is felszamoltak, pedig hozza se nyultam es konyorgott szinte a no, hogy felemeli a creditet 10000-re es csk 20 dollart fizessek most be
nekem nem kell nekem meg vannak a bejaratott bankjaim
remelem nem mennek csodbe
kapkodas itt is van, az latszik
sok bank el fog verezni

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 13:38:35

de meginkabb a credit cegek,amik nem egyenloek a bankkal csak szerzodnek
mi jol vagyunk
en es Mary
igaz 8 eves kocsijaink vannak es nincs plazma tv-nk

Breki77 (törölt) 2009.03.10. 13:50:43

@redriot77:
Agresszív malacka meglátja a nyulat. Hozzávág egy palacsintát. Mire a nyúl:
- Ez szándékos volt?
Malacka:
- Nem lekváros.

Én tisztában vagyok azzal, hogy most "érné" meg hitelt felvenni. Vegyed. Aztán ha kibassznak az állásodból vagy a pasidat, akkor meg fizessd vissza a hitelt. Max úgy érné meg, ha a felvenni szándékozott összeg már most is a rendelkezésedre áll. De ezt nem nézem ki belőled. Ugyanis aki egy délután 3 bankban érdeklődik hitel felől, annak biztos, hogy nincs meg rá a fedezete. :)

É2I 2009.03.10. 13:51:53

@hagyma:

A 3. ponttal _teljesen_ egyetértek, de tulajdonképpen a többivel is.
Az biztos, hogy mostanában nem kell csodálkozni, ha valaki már ránézésre se kap hitelt.
Az említett korbácsot a letegezésért én is felajánlanám, de még ott hejben.

/kicsit off
Pont tegnap láttam a tv-ben egy huszon egy-két éves nyálasszájút, aki egy jó ötvenes embernek magyarázta, hogy az nem úgy van ám, hogy elúszott a nyúgdíjra megtakarított pénze. Mert majd lejáratkor hű de fasza lesz. Csak azt nem értette a kötsög, hogy már nincs ezer éve az ürgének, és már a tőkét is megdézsmálta a befektető. Persze érdekes módon a tavalyi évet extra nyereséggel zárta az a befektetési szarkupac. Csak ugye az ügyfelek, hát ők nem. Milyen érdekes.

Breki77 (törölt) 2009.03.10. 13:55:20

@hagyma: Én most vettem át pár napja az új autómat és 127 centis plazma TV-m van otthon, a tehermentes családi házamon pedig ott figyel az új parabola antenna. A hétvégén vásárolt Westie kiskutyánk pedig odahaza játszik a várandós feleségemmel. Pedig nekem nincs 7 számjegyből álló nettó fizetésem mint @Col.Maybourne: -nak.

_JoE_ 2009.03.10. 13:58:24

@lótumfaktum:
komolyan kérdezem, hogy mi a baj a tegezéssel?

Vagy talán nem lehet tegezve kifejezni a kellő tiszteletet?

Vagy magázódva nem lehet sértegetni a másikat?

Nem szégyen a fejlődés, és remélem előbb utóbb a mi szép magyar nyelvünk is elkorcsosul annyira, hogy ne kelljen szerencsétlen fiataloknak "bunkóvá" válniuk, mert nem tudják eldönteni az íratlan szabályok közül, hogy rájuk most mi vonatkozik?

Láttam én már 50 évesnek kinéző 20 éves srácot. és 30-mak kinéző nőt is! nakkor melyiket tegezhetem le annélkül, hogy megsérteném?

Ha én igazán meg akarok sérteni valakit akkor magázom le igazán!

Ja és a mostani hozzászólásombn se nem tegeztem se nem magáztam senkit! :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 14:01:54

@Breki77:
Te sikeres vagy
mi szerenyen elunk
de tenyleg
az en fizetesem 4 szamjegybl all sajnos
a Mary-e is
ez van
es eszunkbe sincs hazat venni
a tv-t meg a kocsit lehet lecsereljuk ha lesz ra fedezet
mongyuk kocsit vadiujat 10 perc alatt vehetnek itt a sarkon a GM-nel 3654 honap hitelre nulla befizetessel
de nem kell

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 14:04:59

@_JoE_:
ez neveles kerdes
egy 20 eves srac ne tegezzen le az utcan mert ne
a fiam osztalytarsa aki alig tobb mint husz ne merjen magazni mert seggbe rugom/ persze varja meg meg beigerem a seggberugast az elso magazas utan/
ezt erezni kell, hogy mikor OK mikor nem
maganeletben, boltban, kozlekedesben,hivatalban
aki nem erzi annak meg ugyis hiaba magyaraznam

Impega 2009.03.10. 14:16:50

@hagyma: Az enyem is negy szamjegyu es nem 9999 :) Pedig hej de jo lenne! Annyiert nem is Homaroznek egesz nap. De igy... Amig fonokod ugy csinal, mintha jol fiztene, addig Te csinalj ugy mintha jol dolgoznal

Balance Of Power 2009.03.10. 14:18:20

@_JoE_: Egy velem egykoru (30-35 kozotti) ferfi bankugyintezot valszeg tegezni fogok en is. Not nem biztos. Noknel nem tudom, hogy van.
Egy ejjel-nappaliba, hentesuzletbe, sorozobe lepve fiatal sracot es csajt is tuti tegezni fogok.
De hogy kit nem fogok tegezni, azt ennel sokkal nehezebb osszeszedni.
Mint a Markos-Nadas-fele Katonadologban: Akkor te most nem magazol On vissza engem?

Balance Of Power 2009.03.10. 14:19:47

@Col.Maybourne: De miert is nem adtak meg? Ez zsebbe jovedelem vagy hivatalosan?

Breki77 (törölt) 2009.03.10. 14:27:21

@hagyma: ja, az enyém is 4 számjegyeből áll. Annyit kapok óránként :D

Impega 2009.03.10. 14:27:30

@Balance Of Power: Markos Nadasban Hagyma a nyero.

En alpbol magazok. A 20 eveset is. Engem meg alapbol fisszategeznek, amit alapbol utalok. Ez alap, nem?

_JoE_ 2009.03.10. 14:28:57

@hagyma:
Az igaz, hogy nevelés kérdése!
De tegezve könnyebb szót érteni!

Íme egy vicc a példa kedvéért:

Magázva vagy tegezve?

A főnök aggódik a beosztottja miatt, mert délben mindig elmegy valahova, 14:00 órakor megérkezik, és újra leül dolgozni. Felbérel egy detektívet, hogy kiderítse, mit csinál közben.

A nyomozó másnap jelenti:

– János ismét elhagyta az irodát, beszállt a kocsijába, a házához hajtott és bent lepihent. Utána megebédelt a hűtőjében talált ételből és lefeküdt a feleségével. Ezután elszívott egyet a legjobb szivarjai közül és visszajött dolgozni.

– Én már azt hittem valami baj van. Ez nagyon egészséges!
– Khm... Megengedi, hogy tegezzem?
– Természetesen.

– Akkor elmondanám még egyszer: János elhagyta az irodát, beszállt a kocsidba és a házadhoz hajtott. Ott megebédelt a hűtődben talált ételből. Ezután lefeküdt a feleségeddel, elszívott egyet a legjobb szivarjaid közül, és visszajött dolgozni.

É2I 2009.03.10. 14:30:59

@Balance Of Power:
Markos-Nádas:
- Tegez!
- Cseszd meg, akkor se tudom!
:D

Breki77 (törölt) 2009.03.10. 14:33:24

@_JoE_: Éljen hagyma, éljen nyúl! :D

É2I 2009.03.10. 14:33:58

@_JoE_:
Ez kérem a magyar nyelv szépsége.

De, amiről fent szó van az az _illem_.
Abban pedig foglaltatik, hogy a nálad idősebbet, és a nőket első körben magázni illik. Ha ezt nem tartod be náluk bezony bunkónak néznek, ha akarok, ha nem.

É2I 2009.03.10. 14:34:57

Jav: "ha akarod, ha nem"

Píter 2009.03.10. 14:45:23

Az ERSTE BANK EGY VICC! voltm ott pár hónapja... az ügyfelek tanácstalanul, egymás elé pofátlankodva stb. várakoznak, ugyanis NINCS SORSZÁM kiosztó automata!!!!!! nem tudni ki jön, hova menjen, és csak bpn 3 nagyobb bankjukban is ezt tapasztaltam, szal ez 1 rakás szar, nem egy bank...

misztral 2009.03.10. 14:48:36

@_JoE_: Én sajnálnám, ha kiveszne a magyar nyelvből a magázás. Szerintem mindegy, hogy 50-nek néz ki a húszéves, vagy 20-nak az ötvenéves - felnőtt ember felnőttet akkor tegezzen, ha volt alkalmuk összetegeződni.
Az angolban nyelvtanilag ugyan nincs magázás, de nagyon nem mindegy, hogy Joe-nak vagy Mr. Brownnak szólítunk valakit.
A franciák előszeretettel magázódnak: munkatársak is, két ismeretlen húszéves is, após a vejével is...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.03.10. 14:58:47

Nem vagyok én sem közgazdász, de ha már a válságot beszéljük itt ki, íme az én verzióm, cáfoljatok meg:
- Állampapírok eladása hosszú futamidőre 1,5,10 évre 10% 15% 20% kamattal 100eFt címlettől
- Autópályaépítés, metró, 100Milliárd feletti beruházások - államosítás
- segély közmunkáért minden munkára képes igénylőnek
- kedvezményes fiatal munkaerő foglalkoztatás (30 éves korig), járulékkedvezmény 2,4,6,8 órát dolgozni vállaló gyesen lévőknek (meglévő juttatás marad, de a kereset természetesen normálisan adózik) ugyanez nyugdíjasoknak is
- szociális juttatások -> étkezési jegy, üdülési csekk kiterjesztése MAGYAR GYÁRTÁSÚ termékekre és szolgáltatásokra azaz vegyél magyar tejet, húst csak ezekért a jegyekért de akár vehetsz Suzukit is vagy internetet.

ennyi... a poszthoz kapcsolódóan:
Az Erste egy töketlen banda: befektettem náluk egyéves fizetésem (azaz nekem baromi nagy összeget) egy olyan portfólióba amiben vannak vegyesen állampapírok, ingatlanok, tőzsde. Még a válság előtt 3 évvel. Egyetlen százalékot sem tudtak produkálni 1,5 év alatt, pedig nem éppen pénzügyi zseni osztálytársam (műszaki terület, de 4 éven át rólam puskázott) 3 hónap alatt keresett 10%-ot tisztán részvényekkel. Akkor szerintem elvárható lett volna, hogy 5x annyi idő alatt legalább a felét produkálják. De nem. több mint 10x rosszabbak mint egy amatőr.

Balance Of Power 2009.03.10. 15:12:25

@manci20: Maradjon a magazas -maradni is fog-, de azert az az extrafaszsag kategoria, hogy 20 ev utan magazodok a velem egyidos kollegammal meg magazom az anyosomat. Kulturalis kulonbseg ide vagy oda.
Mondjuk nekem gyerekkori trauma volt, hogy mig apamek tegeztek a szuleiket, anyam es a noverei magaztak az oveiket. Ezert azokat a nagyszuleimet nem tudtam soha rendesen megszolitani - igazabol a mai napig furcsa az egesz. Szoval lehet, ezert vagyok tegezesparti. De valo igaz, sok modoros kozepkorunal ez eroltetett, mert fiatalosnak akar latszani - majd en is olyan leszek ;)))

Balance Of Power 2009.03.10. 15:13:48

@_JoE_: EZ zsenialis, az egyik legjobb vicc, amit eletemben hallottam, minden szempontbol.

Impega 2009.03.10. 15:15:26

@Balance Of Power: De mostmar hogy kibeszelted ezen traumaidat, azert igy mar jobb nem ;) Fel a fejjel.

lótumfaktum 2009.03.10. 16:22:27

@elwood: de hogy nem ! ez a lényeg a semmiből pénzt csinálni!
@_JoE_: azt ,hogy Maga nem haszlható -enyhe sértés.ÖN közelebbi .
"Ja és a mostani hozzászólásombn se nem tegeztem se nem magáztam senkit!"
TÖKÉLETES részemre így is lehet!
Itt a homáron csak vicből használtan az ÖN megszólítást,a nönek gondoltakat mégés ezután sem fogom tegezni. ki tudja ki SE hány?
A vicc nagyon életszerű ismerős a sétett?

_JoE_ 2009.03.10. 16:23:18

@Balance Of Power:
egyetértek veled!
Főleg a "szülő-nagyszülő-tegezés-magázás" okozta későbbi problémákkal...

Cikkhez még annyi:

Egy biztonsági őrnek (tisztelet a kivételnek)-akik nem a modorukról híresek és ugye nem is azért vannak ott, hogy nyájaskodjanak- meg simán beleféhet ettől még csúnyább figyelmezetés is, az értetlen ügyfeleknek felé, zárás előtt pár pecel! Mostanában minden ügyfél egyben potenciális bankrabló! Miért ne lehetne ingerült szerencsétlen őr, hiszen egyszer már elküldte őket és ők mégis vissza mentek zárás előtt kicsivel!

Col.Maybourne 2009.03.10. 16:38:48

@Balance Of Power: Abszolute hivatalos. Azert nem adtak meg, mert en EUR-ban akartam es nem CHF-ben. Legalabb 5 helyen jartam, vittem szep kulfoldi adoigazolast, mindent. Aszontak jo-jo, de miert nem akaorm CHF-ben. Mondtam: arfolyamkockazat miatt. Aztan az ikszedik probalkozas utan feladtam. Inkabb mentem hazai (belga) bankhoz. Erdekes modon nem is volt semmi problem...

elwood 2009.03.10. 16:45:09

@lótumfaktum: "de hogy nem ! "

na ezt jól bebizonyítottad. most már világos.

lótumfaktum 2009.03.10. 16:57:20

@elwood: túl hosszú ma már ki írtam magam a tegeződéssel, ,meg megint voltam fallabdázni kuncéval-nem akarja bevenni a ciánt ,pedig mondtam néki nem fog fájni!

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.03.10. 19:00:27

Úgy illene, hogy ha mondjuk azt írják ki, hogy 6-ig van nyitva, akkor az 5 óra 59 perckor érkező ügyfelet kiszolgálják, akármikor kerül sorra. Ha a munkaidejük miatt csak 6-ig dolgozhatnak, akkor írják ki azt, hogy fél 6ig vannak nyitva.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.03.10. 20:52:26

@Peti817172M:

hat akit bengednek valahova az ajton azt onnantol el kell latni tetszik nem tetszik

ennek megoldasar tobb lehetoseget hasznalnak
fel oraval elotte nem engednek be
aki bemegy az mar OK
vagy elzavarjak a turoba

nick kapitány 2009.03.10. 20:54:12

Azt, hogy időre megyünk egy bankba 30 – 35 évet befolyásoló döntés miatt nem tartom olyan kritikusnak! Bár a saját hitelemet már rég két éve törlesztem, de ha jól emlékszem Én is időpontra mentem első alkalommal és vagy egy órát eltartott!

Eliot Vance... 2009.03.10. 23:29:55

@nick kapitány: egyetértek...
valószínűleg így gondolta az ügyintéző is, ezért ajánlotta fel a későbbi időpontot
"kalkulálok 1 mp alatt"-> na itt jön le az hogy a postolónak fogalma sincs arról hogy miként lehet az egész apró kérdésekből órás beszélgetéseket kreálni, magyarán soha nem tudod előre hogy kivel mennyit kell majd foglalkozni.
amúgy eléggé kiszínezettnek tűnik a sztori, itt valószínűleg inkább arról lehet szó, hogy egy elkényeztetett p***a kikérte magának hogy nem nyalták körbe a s***ét.
arról meg persze fogalma sincs hogy mit kap ezután az ügyintéző, még akkor is ha a sztorinak a fele (sem) igaz, mert nyilván az ügyfélnek fognak hinni (hiszen ő az első...)

Gumidomino 2009.03.11. 08:09:56

@Eliot Vance...:
megnyugtatlak, az ügyintéző semmit nem kap.
nem az ügyfél az első. hanem a profit.

milyen_Péter? 2009.03.11. 08:29:51

@lótumfaktum: Ennyiben maradunk. Tisztelettel: m. Péter

Fortresse 2009.03.11. 09:11:53

Drága Hajnalka! Csak az Erstét ne!!!!!!
Náluk vagyok ügyfél, de amint tudok, menekülök! Eddig kétszer játszották el, hogy átalakítás/átépítés miatt nem találják a tértivevényes levelemet.
8 hónap különbséggel.
Nagy ívben tesznek rád, ha már elkötelezted magad feléjük.

Palkovicsné 2009.03.11. 14:52:50

faszkorbács... királyság, tetszik... amúgy meg pon'leszarom!

Eliot Vance... 2009.03.11. 18:22:38

@Gumidomino: én is egy bankban dolgozom, igaz nem fiókhálózati részen, de tapasztalatból tudom hogy egy magára valamit is adó cégnél az ilyen dolgokra ugrik a főnökség. és ez tipikusan az a szituáció, amit nem lehet sehogy kivizsgálni, vagy az ügyintézőnek hisznek vagy az ügyfélnek. általában az ügyfélnek.
aki ilyenkor persze kibaszott nagynak hiszi magát, hogy most jól megmutatta hogy vele nem lehet packázni, és vitt egy kis színt a szánalmas kis életébe.

Cinnn 2009.03.11. 20:53:25

Nekem viszont nagyon jó tapasztalataim vannak az Erstével. Igaz, leginkább a vidéki fiókjait látogatom szinte naponta, de ott hiba nincs. Nagyon kiváló szakemberekkel volt dolgom, akik gyorsan, hatékonyan, ügyesen, szimpatikusan dolgoznak. Nagyon pozitív. Sajnálom, hogy egy-két ügyintéző miatt az egész bankot így lehúzzátok. De hát ez az általánosítás. Szóval nem tudok azonosulni a negatív élményekkel hál'Istennek!

Cinnn 2009.03.11. 20:59:16

És még annyit: azért ha valaki jelzáloghitelt akar felvenni, akkor valóban ne 10-20 percet szánjon rá, "munkából kiugorva", hanem szánjon rá kellő időt, és ne zárásra menjen a bankba... Egyébként pedig sehol nem örülnek az embernek, ha zárás előtt két perccel ugrik be egy durván félórás történetre. Ha meg fél órával korábban már nem engednék be az embereket, akkor meg az lenne a baj. Szóval ha sapka van rajtuk az a baj, ha nincs, akkor az...
Ez a tipikus magyar mentalitás...

Navarone 2009.03.13. 10:27:20

Igaza volt a bankosnak! Máskor legyen szíves érdeklődni a tisztelt hiteltfelvevő! A banknak is van munkaideje!!

Nyakigláb 2009.03.14. 11:12:08

Szerintem Hajnalka szövegkörnyezetéből ítélve eléggé eltúlzott állítás, h "kibaszták a bankból" ...
s nem hiszem, h ez a "sározás" lenne a megoldás. valószínűleg ha megfelelő hangnemben megkérdezték volna, h meddig kell várni, úgy is válaszoltak volna.. ráadásul mindenkinek ezer problémája van a mai gazdasági helyzetben, elég bunkó viselkedés lett volna, ha az ügyintéző a nála ülő ügyféltől megkérdezi, h "elnézést, de meddig kell még önnel foglalkoznom, mert mások is várnak".... valóban ezt kellett volna tennie?!
próbáljon meg Hajnalka is lehúzni napi 10 órát úgy, h mindenki azt hiszi ő a legfontosabb, s b.mit megtehet az ügyintézővel.
nem 1 beszélgetést hallgattam már végig, ahol jogtalanul sározták az ügyintézőt...s kénytelen volt szerencsétlen végighallgatni a kiabálást, ahogy a bankokat szidják, s vele együtt őt, amiről nem is tehet. nem feltétlenül mindig a legközelebb állóból kellene bűnbakot csinálni..

mandamanda 2009.03.14. 12:47:03

"Kibasztak az erstéből"...
Tipikus kizárólagosan ügyfél szempontból kimondott mondat. A történteket "elszenvedő" feleség és férj maguk közölték, hogy bizony munka idejüket követően keresték fel a bankot. Tehát ők már végeztek aznap. A bankos dolgozó egyértelműen az utolsó pillanatig dolgozott. Egy-egy hiteltárgyalás bizony hosszúra is elnyúlik, ha az ügyfél tájékozatlan... ki szeretne zárás után még legalább fél órát ott tölteni a munkahelyén 10 órás munkaidő után??? Gondolom a férj és feleség sem szívesen tenné... gondoljanak csak bele. Természetesen számukra az a legegyszerűbb, hogy "nagy májerként" leírják a történteket egy ország-világ előtt, mert manapság ugye már úgy vagdalóznak a panaszos ügyfelek a 'megyek a pszáf-hoz és Juszt-hoz' mondatokkal, mintha ez hazafi kötelesség lenne... Nevetségesnek tartom, hogy nyilvános blogban kell egy fáradt, 10 órája dolgozó ember mondatát kifigurázni, mert nyilván nem tessékelte ki a kolléga az ügyfelet fizikai kényszerrel vagy trágár szavakkal. Gratulálok a házaspárnak, amiért beállít egy bankot negatív fényben nyilvánosan, és amiért esetlegesen megróvásban részesítteti a dolgozót bankon belül... karrierekről és életekről beszélünk... Van egy házapsár, akik természetesen azt gondolják, ők az egyetlen ügyfelek, akiket ki kell szolgálni... Ők vajon fogadták volna saját magukat fordított helyzetben??? A feleség szóhasználatát elnézve, kétlem!!!
Az erste egy tökéletes bank, soha semmilyen negatív élményem nem volt. Mindenki kedves, segítőkész volt velem, lakáshitelemet is 3-4 hét alatt megoldották, azóta is bármilyen problémával fordulhatok a tanácsadómhoz és készséggel segít mindenben.
Nézzünk már mélyen magunkba és gondoljuk végig, hogy mi mit tettünk volna az adott helyzetben...
Mielőtt blogokat kezdünk írni, képzeljük magunkat a dolgozó helyébe és nézzünk a lelkiismeretünk mélyére...
Annyira fontos lejáratni egy embert???
Ja... és nézzük már meg, hogy a blog írója mikor írta a levelet... délelőtt 9 óra után... blogozgatunk munkaidőben??? Agyon dolgozta magát, látom... Ilyen hozzá állással nem hiszem, hogy kedves blog író úr túlórázott volna hétfőn este 6 után...
Ennyit erről!!!

mandamanda 2009.03.14. 21:30:43

Úristen...
Most értem a hozzá szólások végére...
Mennyi "a Cibnél ez volt, az OTP-nél ez volt, az Ersténél ez volt, a Rafinál meg ez volt" hozzá szólást olvastam negatív élményekkel.

Annyira könnyű vagdalózni, ócsárolni, kritizálni, elitélni...

Nézzen már szét mindenki a maga munkája háza táján és az írjon ide, aki világ életében mindig az ügyfelekért és a munkáért élt!!!! Ja, akkor senki nem írna ide, bocs...

Szánalmas mindenki, aki itt szidja a bankokat. Bezzeg ha hitel kell, akkor könyörögni tudnak. Ha a papírokat kell bevinni a bankba, akkor meg nem iparkodnak. Ha valami nem oké, akkor rögtön az ügyintéző a hibás, függetlenül az ügyfél trehányságától és hazudozásától is...

Mindig a bankost kell bántani, igaz???
Szánalmas a 180 hozzászólásból legalább 150. És ráadásul fogalmuk sincs arról, hogy egy hitelügylet mennyi energiát és időt vesz el... pláne, hogy egyszerre 10-20 anyag is halmozódik 1-1 tanácsadó asztalán... az persze senkinek nem fordul meg a fejében, hogy az említett tanácsadóknak a tanácsadások után túlórában kell a hiteleket rögzíteni, ugye??? Hajnalka, az Önök hitelét is munka idő után rögzítik majd más bankban, mert munka idő alatt nem fér bele... Bizonyíték erre az Önök által leírt mondat: 16:55-kor mentünk be és 3-an várakoztak... vagyis a tanácsadó nem a napi újságot olvasta, hanem DOLGOZOTT!!!! Zárás előtt 3 hiteles ügyfelet kiszolgálni 1 óra alatt... elismerésem a tanácsadónak!!!

Felháborít továbbra is a blog írójának bátorsága...

renugard 2009.03.17. 00:38:15

Egy másik bank azonnal megadta a hitelt.
Aztán egy év múlva a huszadik felszólítás után, a fizetni nem hajlandó kedves ügyfél méltatlankodása ellenére, a végrehajtó elárverezi a lakást.
Ezt szimplán felelőtlenségnek hívják, amire nemrégen hívta fel a bankok figyelmét a kormány és a PSZÁF.
Amúgy meg a kedves ügyféllel már egyszer közölték, hogy azon a napon már nem tudnak foglalkozni az ügyével, így sziveskedjen másik időpontban befáradni. Aki mindezek ellenére visszamegy, az értelmi képességeiről tesz tanubizonyságot.
Mindenesetre hamár a tegeződő formulát sértőnek érzi a posztoló, azért a kedves párját meg kéne kérdezni, hogy milyen stílussal érdemelte ezt ki.
Én 15 éve vagyok az Erste ügyfele(na, meg a Postabanké), de ez az egyetlen bank, amelyik minden helyzetben az én igényeimnek megfelelően és maximális tisztelettel kezelte az ügyeimet.

máki 2009.03.17. 08:44:29

@Nyakigláb: itt Hajnalka. a kérdésem: ott voltál? szted vettem volna a fáradtságot, h írjak ide egy levelet, ha nem érzem kritikán alulinak a bánásmódot? pláne úgy, h másnap külföldre kellett utaznom üzleti ügyben? hidd el, én is dolgozom napi 10 órát, mégsem vagyok következetlen és arrogáns.

máki 2009.03.17. 08:54:20

@mandamanda: nem igazán értem a felháborodásod, hiszen ha 180 kommentezőből 150 ócsárolja a bankokat, akkor lehetséges, h nem az ügyfelekkel van a gond, vagy tévednék?

Cinnn 2009.03.18. 20:02:04

máki! Vagy nem fordulhat elő, h az emberekben erős a csordaszellem? Nem jellemző manapság, hogy ha vki elkezd hőzöngeni, akkor a sok buta nép betársul és együtt kiabál, toporzékol? Én egyre gyakrabban látok ilyet sajnos. Azt sem tudják mi a bajuk, ész érvekkel és tényekkel nem tudják alátámasztani a dolgokat, de hőzöngenek. Szóval teljesen egyetértek mandamandával és nyakiglábbal. (Kíváncsi lennék mit szólt volna az az ügyfél, akit otthagyva a tanácsadói pultnál, odamegy hozzád az ügyintéző, hogy elnézésüket kérem, de ma már nem lesz önökre idő... Lehet most annak az ügyfélnek a levelét olvasnánk, hogy micsoda paraszt az az ügyintéző, hogy elszaladgál mindenfelé, csak vele nem foglalkozott...Vagy ha rajtatok kívül még huszan bemennek a fiókba, akkor mindenkihez szaladjon oda, hogy nem lesz rátok idő??? Vagy hogy gondolod? Tényleg érdemes az embernek magába szállni...)

Fogyasztóvédő 2009.03.19. 00:19:27

Tegnap találtam az egyik blogon egy nagyon jó és igaz anyagot. www.vallalkozokszovetsege.blog.hu
Kaptak a mocsadék bankok a pofájukra.Végre egy szervezet, aki adott nekik.
Ime:

Itt a piros, hol a piros - avagy mi történik a BAR-listásokkal


A Vállalkozók Szövetsége álláspontja az, hogy Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét nem azért alapította valamikor a magyar állam, hogy bankvédő hivatalként tetszelegjen, a pénzügyi közélet amúgy is kétes hírnévnek örvendő porondján.


A válság váratlanul érkezett, de kapóra jött a hazai bankrendszernek, hiszen a társadalomnak az a fele, amely boldogulni szeretett volna, hitelt vett fel az elmúlt években, hogy a vállalkozását gyarapítsa, ingatlant vagy autót szerezzen. Mindezt nem csak a kényelem okán, de az előrelépés lehetőségeként is vállalták az adósok: ennek persze mély társadalmi okai vannak, mert egy magyar tömblakás ára jelenleg 183 havi minimálbérért ill. nagyjából 107 havi átlagbérből vásárolható meg. Egy átlagos, új, családi autó (nem luxuskategória) „mindössze” 42 havi minimál- ill. 25 havi átlagbérből már megkapható.


Tavaly szeptember óta hallgatjuk, hogy válság van, a világ hitelpiacai egyre nehezebb helyzetbe kerültek, fel kellett vásárolnia az amerikai kormánynak a legnagyobb bankokat, hogy az emberek a befektetéseiket biztonságban tudják, mert ha nem, még nagyobbra nő a válság és a bizalmatlanság.


Igen, halljuk, látjuk, olvassuk. De a PSZÁF nem lép „akcióba”: mintha Csipkerózsika-álmát aludná a felügyelet, el van foglalva azzal, hogy egyes ügyeket vizsgál (amely fontos a szereplőknek), de az össztársadalmi érdek, miszerint a bankok üzleti magatartása mélyen hátrányos és pénzügyileg ellehetetleníti tömegesen az embereket, mintha észre sem venné. Miközben már kiderült, hogy a világ „gazdagabbik felén” a bankok a tőkeinjekciót arra fordították, hogy vezetőik megjutalmazzák magukat, mert hiszen „olyan jól dolgoztak, és hát ezért jár is a bónusz”.


Néhány tény:

Egy átlagos magyar bank vezetője minimum 100 millió forintot keres évente a juttatásokkal, bónuszokkal stb.

A rendszerváltás után, de a 90-es évek közepétől bankokban volt a legmagasabb az átlagkereset, és ebben a szférában lehetett a legtöbb, időnként rekordnyereséget realizálni.

A megkötött blanketta-szerződések számtalan helyen sértik az adósok jogos érdekeit a bankok/pénzintézetek érdekeit előrehelyezve.


PSZÁF tehát tűrte, hogy a BAR-listások száma az egekbe ugorjon, és lassan minden tizedik felnőtt lakos szerepeljen e listán, miközben felmerülhet az emberben néhány kérdés.

- Vajon a PSZÁF mindezt azért tűri, mert a legtöbb döntéshozó vezetője hivatali állása előtt maga is bankár volt, majd a későbbiekben - a jól kereső pénzintézeti szféra - vissza várja „hű” fiait?

- Vajon a PSZÁF számára ezek a blanketta-szerződések miért elfogadhatóak?

- Vajon a PSZÁF vezetősége megkezdte a magyarországi bankok és tevékenységük széles körű átvilágítását, hogy megismerhető legyen az adott bank valós pénzügyi helyzete? A megszerzett éves rekordbevételek és nyereségek elkönyvelése után – ilyen hirtelen – miért lett bajban a hazai bankok meghatározott része?

- Vajon a PSZÁF a rosszul gazdálkodó bankok vezetőit elszámoltatja, mielőtt és miután a bank felveszi a magyar adófizetők pénzét?

- Amennyiben a bankok számára csökkentik a kamatokat, akkor – amellett, hogy árfolyamveszteség címén a törlesztőrészleteket megemelik – miért kell az adósoknak – a szerződés egyoldalú módosítása mellett – még kamatokat is emelni? Persze tudjuk, hogy az egyoldalú szerződés ezt megengedi, de a PSZÁF miért tűri?

- Vajon a bankok vezetői miért gondolják azt, hogy nekik nem kell felelősséget vállalniuk a gazdasági kockázataikért (miként más vállalkozóknak - igen)?

- Nem várható el egy pénzintézettől, hogy megkérdezze ügyfelét: „Kedves ügyfelünk, Ön 20 évre vett fel hitelt, gondolt arra, mi lesz, ha 10 vagy 15 év múlva beteg, munkanélküli stb. lesz? Miből fogja fizetni a hiteltörlesztést?”


A bankrendszer sajátosságait nézhetjük más megvilágításban is: a mindent az ügyfelekre terhelő bankrendszer esetenként az aktuális kormányzatot zsarolja, miközben újdonsült „királycsinálóként” a következő kormányzatot próbálja saját sugallatra felállítani. Ahogy bennfentes budapesti körökben mondják mostanában: úgy tűnik, Felcsuti megegyezett az alcsútival.

Ahelyett, hogy a bankok az anyacégeiket szolgálják ki, a bankok és a bankrendszer mai vezetőinek legfontosabb feladata az ország 1,3 millió vállalkozásával, valamint 10 millió lakójával megegyezni a hitelek mérséklésében, a törlesztések türelmi idejének ügyfélbarát kezelésében, törekedni a forint megvédésére, elvárható, hogy beindítsák a hitelezéseket is.


A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF tisztségviselőit, hogy kezdjék meg és folytassák le e körben a vizsgálataikat, elvárja, hogy a magyar bankok ne merjék egyoldalúan módosítani a szerződéseiket, vállalják a jelenlegi helyzetben a saját üzletük kockázatát, ne hárítsanak át minden költséget – jogtalanul - a hitelfelvevőkre, és tevékenységüket tisztességes üzleti magatartással folytassák.


A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF vezetőit, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a bankok törvénytelen szerződésmódosításai ellen. Kényszerítsék ki bankoktól a tisztességes kamatláb meghatározását.

Lépjenek fel a banki „uzsorakamatok” ellen, és - szükség szerint- azonnal vonják meg az ezt használó bankok engedélyét. Egyetlen bank se kérhessen a jegybanki alapkamat duplájánál több kamatot a kiadott hiteleire.

A PSZÁF tisztségviselőinek pedig végre el kell kezdeniük a fogyasztó- és vállalkozásbarát magatartást bevezetni a gyakorlatban, és az elé kerülő ügyekben ilyen módon eljárni.

Elvárjuk, hogy a PSZÁF a továbbiakban a bankok bevételeiből különítsen el egy alapot, mely a banki hitelek károsultjainak szervezete számára juttat pénzeszközöket, hogy hatékonyabban tudjanak fellépni a pénzintézetek ellenében.


A Vállalkozók Szövetsége programjában szerepel a pénzügyi kultúra és az öngondoskodás is, melyekről – iskolai keretek között – kell hallaniuk, tanulniuk a fiataloknak, hogy minimalizálni lehessen azoknak a számát, akik később belekerülnek ebbe a pénzügyi mókuskerékbe.

Info: www.vallalkozokszovetsege.com

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2010.07.08. 12:24:36

Erstében nekem is volt pontosan ugyanilyen élményem (igaz, nem lakáshitelügyben vártam), Erzsébet körúti fiók. Az Erste egyszerűen botrányos. Eddig még csak kétszer törték magukat értem, amikor kétszer sikerült annyira felbaszniuk az agyamat a tökörészésükkel, hogy megmondtam, ha nem lesz meg a dolog hipp-hopp, akkor viszem a számláimat át máshova. Mit tesz Isten, ennyi kellett, és mindkét alkalommal helyből ment minden.
süti beállítások módosítása