Kiküldött az Erste egy értesítést, miszerint augusztus 1-től bizonyos esetekben egyoldalúan módosíthatja a köztünk lévő szerződés feltételeit. Gondolom nem csak én, hanem az összes lakossági ügyfél hasonló levelet kapott. Eleve nem értem, mért lehet szükség egy jól működő üzleti környezetben ilyen intézkedésre, illetve, hogy milyen épésszel felfogható érvvel lehet ilyen lépést indokolni. Ugyebár a bank és én közöttem üzleti kapcsolat van, amely során mindketten vállalunk némi kockázatot - ez így fair. De a pláne a dologban az, hogy a felsorolt bizonyos esetek kb. a valószínűségszámítás szerinti összes lehetséges kimenetelt lefedik, ezért én úgy értelmeztem, hogy ezentúl akkor változtatnak majd a feltételeken, amikor kedvük szottyan. Brave New World.
Csatoltam a levelüket, kellemes olvasgatást,
Üdv,
Peti
Kedves Peti,
az egyoldalú szerződésmódosítás sosem kellemes dolog, főleg ha az ember nem a feltételeket diktáló bank. Az azonban meglep, hogy Ön szerint a magyarországi Erste "jól működő üzleti környezetben" tevékenykedik. Mi, félek kimondani, egyfajta gazdasági válság jeleit érzékeljük a csápjainkkal. Ettől persze még nem szép erőszakoskodni az ügyfelekkel, de ez azért talán "épésszel felfogható érvnek" számít. A bankok pedig, válságtól függetlenül, nálunk mindig is akkor változtattak a feltételeken, amikor kedvük szottyant.
Az Erste levele hajtás után olvasható.
szemtanú - alibit nem igazol! 2009.07.14. 10:12:32
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.07.14. 10:13:32
szemtanú - alibit nem igazol! 2009.07.14. 10:15:43
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 10:15:59
balapety 2009.07.14. 10:16:07
EnZsolt 2009.07.14. 10:16:45
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 10:17:18
előírta nekik valami Tv. vagy pszáf, hogy ezt kell csináln, le kell írni, hogy lásd, miért szopatnak.
hát leírták.
Énbagoly 2009.07.14. 10:17:19
Hú de hiányzott! :)
balapety 2009.07.14. 10:18:51
Énbagoly 2009.07.14. 10:19:11
májgeriberi 2009.07.14. 10:19:30
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 10:20:25
de ott voltak, csak nem láttad a seresüvegtől, ami eltakarja a monitort.
ja, és ne igyál kommentelés közben, ha nem serálló a billentyűzet!
EnZsolt 2009.07.14. 10:20:38
Vagy mit tud tenni ilyen esetben a Fogyvéd?
Ez nekem sehogy sem tetszik.
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 10:23:28
és kész.
balapety 2009.07.14. 10:24:19
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 10:25:16
Még soha nem módosítottak egyoldalúan szerződést.
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 10:25:51
fel kell vennem a szemüveget....
elwood 2009.07.14. 10:26:16
a bank jogosult a törlesztőrészlet egyoldalú emelésére:
- a napi középhőmérséklet növekedése, vagy csökkenése
- a Duna vízállásának csökkenése, növekedése
esetén
Smacika 2009.07.14. 10:26:36
A háztartásomhoz benyújtott dokumentumok átvétele, iktatása és feldolgozása illetékköteles, melynek összege 15000 Ft.-/alkalom.
Indoklás:
Mivel nem rendelkezem többszáz léhütő ügyintézővel, mint önök, ezért az én drága időmből vesz el minden ilyen baromsággal való foglalatoskodás, hasznosabban is el tudom tölteni ezen perceket.Ha mégis úgy döntenek, hogy próbálkoznak, akkor be kell csengetniük a lét a pénztáramba.
Figyelem!
Amennyiben 15 napon belül nem fizetik be a számlámra a kesst, nem áll módomban az üggyel érdemben foglalkozni.
Fellebezésnek helye van, de halasztó hatása nincsen, és ráadásul pontleszarom.
Amennyiben nem rendezik a tartozásukat, úgy kénytelen leszek leszarni a pofájukat, és az intrum jusztíciával jól picsánrúgatni önöket.
vape 2009.07.14. 10:28:16
Ez lett a torz és nehezen értelmezhető dolog lett az eredménye.
Részletek pl. itt: www.fogyasztok.hu/cikk/20090325/gvh_nem_dragitja_bankhiteleket_az_uj_jogszabaly_nincs_tobb_egyoldalu_szerzodemodositas/
Énbagoly 2009.07.14. 10:29:21
Szerintem a hajadat is kitépik helyetted, ha elunod magad.
Különben is örülj, hogy az ügyfelük lehetsz!
elwood 2009.07.14. 10:29:51
0%-os előtörlesztéssel vettem fel
egyszer csak látom 4%-ra emelték az előtörlesztést, mert megérdemlem
a törvények szerint jogukban áll a kamatot évi 100%-ra, egyúttal az előtörlesztést 200%-ra emelni, ezzel elvenni házam. De nem teszik mert jó fejek.
balapety 2009.07.14. 10:31:53
jesszumpepi (törölt) 2009.07.14. 10:32:04
Küld be ügyintézni a szőrnyet!
Ha nem használ,akkor Horálki mestert.
illemvakond 2009.07.14. 10:34:36
Tudom, itt nem (csak) hitelről van szó, de – tudomásom szerint – minden hitelszerződésben benne van, hogy a bank egyoldalúan módosíthatja a szerződési feltételeket.
Ez szépen meg is történt tavaly év végén.
Jelentkezzen, akinek hitelszerződése van bármelyik bankkal, és nem módosítottak a szerződésén.
(Nekem mindössze egy levelet küldtek, hogy ezt csináltuk, és milyen jófejek vagyunk, hogy nem követeljük vissza egyben az egészet, vagy nem adjuk el a fejed fölül a lakást.)
Itt legalább előre szólnak… Hm.
illemvakond 2009.07.14. 10:36:19
elwood 2009.07.14. 10:37:26
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 10:42:27
Túlterhelt a rendszer.
Frucsasz 2009.07.14. 10:51:00
Fairy Girl 2009.07.14. 10:59:45
elwood 2009.07.14. 11:11:08
homár molla 2009.07.14. 11:17:56
szóval a levél a tájékozottabbaknak arról szól, hogy bár egy pár dolgot valóban kivettek a kezünkből, de azért ne tessék nagyon elkanászodni, mert úgyis lófasszal az ánuszban tetszik majd távozni tőlünk.
Tsabi 2009.07.14. 11:18:24
Tsabi 2009.07.14. 11:28:53
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 12:00:31
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 12:04:14
Warning: file_put_contents(/var/local/www/blog.hu/bloghu2/../log/slog/slog20090714.short.txt) [function.file-put-contents]: failed to open stream: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár in /var/local/www/blog.hu/bloghu2/Lib/Bloghu/Slog.php on line 138
chillking 2009.07.14. 12:05:22
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 12:06:11
Túlterhelést okoznak.
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 12:08:40
a homárnak írjál hogy szar a blog!
remélem kiteszik:))
Zsiber 2009.07.14. 12:10:04
staropramen 2009.07.14. 12:11:55
Figyelmetlenségből kimaradt a levélből a következő szakasz
e.Egyéb okok
-hajóvontáknak Engellharzellnél tiltás ellenére történő találkozása esetén.
Mylady 2009.07.14. 12:21:30
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 12:26:52
@homár: Szar a blog!
Így jó lesz?
Impega 2009.07.14. 12:50:00
A blog szar
Sir Mortzosch 2009.07.14. 12:53:21
emmá a hétvégi ?
johevi 2009.07.14. 13:00:49
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.07.14. 13:31:17
de izgibb lett volna,ha szily rakja ki vagy a gábriseszter
tényleg
írjanak inkább önostorozó posztot, hogy milyen szar a blog, micsoda hibák a rendszerben és mennyire sajnálják, hogy nekünk itt milyen nehéz kommentelni és különböző hazug ígéreteket is tegyyenek, vagy legalább írják oda, hogy kivizsgálják és előre is elnézést kérnek
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.14. 13:57:18
szevasztok.blog.hu/2009/07/14/atallas_5
elwood 2009.07.14. 14:07:53
öööö ... a hitelt felvettem, tehát a pénz nálam van. de nem én diktálok, sőt.
ez egy üzlet lenne amiben közlik a feltételeiket, én pedig eldöntöm, hogy belevágok vagy nem. De nem úgy hogy közlik a kedvező feltételeket, majd miután belevágok megváltoztatják !
Sőt kiszállni sem tudok hiszen pl. az előtörlesztési díj emelése pont ezt teszi lehetetlenné.
kockázat nálam az hogy közben megváltozik a szerződés ? He ? És most ezt így hogy ?
uckmuckfuck 2009.07.14. 14:18:31
Tehát ha akarnák a kezelési költséget megemelhetnék 200 Ftról 20000-re. És lehet hogy 20 éve így működik már, de attól még felháborító, nem?
EnZsolt 2009.07.14. 15:07:27
homár molla 2009.07.14. 15:29:23
"A szerződés egyoldalúan nem módosítható új díj vagy költség bevezetésével."
további részletek:
www.complex.hu/kzldat/t0900013.htm/t0900013.htm
mint mondtam, továbbra is az ügyfél áll a szopott fasz rosszabbik végén, de ez most pont nem egy olyan változás, amin siránkozni kéne. azon lehet, hogy az erste ezt is úgy adja el, hogy az egyszeri jóskabácsi lehetőleg azonnal összecsinálja magát, és a biztonság kedvéért befizesse az utolsó ötezresét, ha még megvan, sose lehet tudni-elven.
homár molla 2009.07.14. 15:30:42
Agyalap 2009.07.14. 15:31:54
Na itt tévedsz. A bank nem vállal semilyen üzleti kockázatot. Ha jelzálogkölcsönt veszel fel, és közjegyzővel szeretné kiállítani a papírt arról, hogy két hét alatt elveheti a fedezetül felkínált ingatlanodat - bár ez a banknak kell, Te fogod kifizetni az ingyenélő közjegyző díját is.
uckmuckfuck 2009.07.14. 15:32:36
májgeriberi 2009.07.14. 16:21:40
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.07.14. 20:06:29
Van-e olyan kitétel a szerződésekben, hogy az ügyfél egyoldaluan nem modosithatja a szerződés bármely pontját?
elwood 2009.07.14. 21:52:45
corrado 2009.07.14. 22:31:48
"Na itt tévedsz. A bank nem vállal semilyen üzleti kockázatot."
Nem, aha, persze...
Naív lélek 2009.07.15. 08:33:55
Egyébként naiv ügyfélként becsörtettem a bankba, megkérdeztem az ott ülő fiók vezetőt, hogy ez mi és most miért is meg mit is? Hát nagy tanácstalanul rám nézett és csak ennyit mondott, hogy Ő még ilyet nem látott. Aztán megegyeztünk, hogy egyetlen egyértelmű dolog van a levélben az augusztus 1-je. Addig várjak és majd kiderűl, hogy miért és mit akar a bank. Hát ennyi, így jártam én a nem sikeres hiteles ember. A héten már hallottam hogy miniszter elnökünk a szönyeg szélére kérette a bankvezetőket ez ügyben ! Én naivan még reménykedem, hogy szétcsap közöttük :) ( Mert ugye a remény hal meg utoljára )
dinyus 2009.07.15. 09:48:02
www.profitline.hu/index.php/hircentrum/hir/127592
emzéperiksz 2009.07.15. 13:08:36
És ez így logikus. Nem a betétes nyafog, hogy de szeretne kölcsön adni Tóthéknak új kocsira, hanem Tóthék nyafognak, hogy jajj de kéne a pénz új autóra. Ha a betétes fél év múlva magasabb kamattal ad kölcsön, akkor bizony fél év múlva több kamatot is kell fizetni.
emzéperiksz 2009.07.15. 13:10:58
emzéperiksz 2009.07.15. 13:17:52
Ha a péknek azt mondod, 20 évig nem módosíthatja egyoldalúan (vagyis nem emelheti) a kenyér árát, vissza fogja adni az ipart, és azt mondja, szerezzen magának kenyeret mindenki onnan, ahonnan akar. A bank is ezt fogja csinálni: nem lesz hitel hosszú távra, azt csókolom.
Meridian74 2009.07.15. 14:28:06
Aminek értelmében úgyis akkor emelnek kamatot amikor csak kedvük szottyan. EZ ellen csak az tudna segiteni ha agusztus 1-től valamennyi hitelt igénylő nem fizetné a törlesztőrészletét be - de ilyen itt ugysem lesz.
memberjoe 2009.07.15. 14:42:50
Én miért nem módosíthatok egyoldalúan szerződést?
ojio 2009.07.15. 23:55:52
ciluvagyok 2009.07.17. 00:21:58
1: nem szabad olyan dolgot megvenni, amit ne tudnál max 2 éven belül visszafizetni
2: BÁRKI aki hitelt vesz fel, rohadtul tisztában kéne lennie azzal, hogy MINDEN bank ilyen genny pénznyelő sóher intézmény, lényegében diktatorikus hatalommal...
bbt62009 · http://www.pannon.info 2009.07.17. 20:06:01
A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület
A CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal megtagadta.
Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került, amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására (megtekinthető: www.pannon.info).
Ezen túlmenően megállapította a következőket:
• Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még 2008. november 7.-én is.
• A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek.
Ezzel szemben a CIB Bank Zrt:
• A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak állítja be.
• A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt.
• A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős kárt okozott.
A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe veszik.
További információ a www.pannon.info oldalon!
zokoni 2009.07.18. 23:32:38
Lutzy Fery (törölt) 2009.07.20. 01:30:12
Nekem mar legalabb 10 eve egyetlen szamlam nincs magyar "bank" kezen, nem is szivok folyamatosan sem hitel, sem barmilyen egyeb penzforgalom tekinteteben. Ja, es az egyenleg elszamolason sem szerepel 39 fele ilyen-olyan "koltseg"...
Kar a sunokert, ugyhogy egyenek tuparnat...