Tékozló Homár

Isztambulban ragadtak az aerovivás utasok

2010.04.23. 12:34 | jackyll | 275 komment

Újabb aerovivás történettel kedveskedik egy naiv ügyfelük, akinek egy hetet kellett volna várnia, hogy repülővel hazajusson Isztambulból. Végül a kitelepített idegenvezető rakta fel őket egy német utazási iroda mentőbuszára:

Most olvasom éppen az Aeroviva szívatását a Párizsba ragadt utasokkal.  Mi is éppen most értünk haza 15-en 25 órás buszozás után Isztambulból.  A tényállás ugyanaz: kint nagyon kedves, készséges idegenvezetők, a magyar és a török is. Velük semmi baj, de jött a vulkáni hamu, és attól kezdve az Aeroviva az idegenvezetőnek semmit nem tudott mondani, mi lesz velünk, csak annyit, hogy a további kint tartózkodást nekünk kell fizetni. Valamivel később annyit mondtak még, hogy legkorábban egy hét múlva kerülne ránk a sor repülővel, előbbi hazautazást nem tudnak intézni, és más módon, mint  repülővel, szintén nem tudnak minket hazahozni. A plusz egyheti kint tartózkodást (saját költségen) dolgozó emberek lévén, egyikünk sem tudta volna vállalni, így kétségbeesve próbáltunk megoldást találni a kinti idegenvezetővel együtt, mindezt az Aeroviva teljes érdektelensége közepette.

Végül a kinti ember riasztott minket, hogy félóránk van, hogy elkélszüljünk, akkor felszállhatunk mi is egy Budapest felé tartó buszra, a szállodából már ki is vagyunk jelentve(korábban arról volt szó, hogy nem kell izgulni, hely van a szállodában, menet közben megoldódik majd a hazajövetel, közben viszont kiderült, hogy az e hét szerdai csoport már ki tud repülni, tehát gyorsan meg kellett szabadulni tőlünk, mert kell a hely), és mellesleg  250 eurót kell fizetnünk fejenként az útért, és ha ezzel a lehetőséggel nem élünk, ki tudja, mikor jutunk haza. Egyben újra megerősítették azt is, hogy az Aeroviva csak és kizárólag repülős visszautazást fizet, a buszos szervezést csak magánemberként, együttértésből intézték.

Ijedtünkben mind a 15-en elfogadtuk az ajánlatot, és rohantunk a buszhoz, mely már szinte tele volt németekkel és egyéb náció tagjaival, akiknek (kérdésünkre) az utazási irodájuk szervezte a buszt, és kapnak kártérítést otthon – mondták ők. Vis maior ide vis maior oda, azt azért elvártuk volna egy ekkora irodától, hogy megpróbál hazautazási lehetőség után nézni, nem magunkra, ill. a kinti emberükre hagyni minket, aki a budapesti iroda beleegyezése nélkül semmit sem tehet, miközben más irodák folyamatos tájékoztatást küldtek itthonról, és próbálták mielőbb hazajuttatni az utasaikat. Mindenesetre nem fogunk abba beletörődni, hogy ilyen módon bánjanak  velünk, és egy  vis maior csak nekünk okozzon pluszköltséget, az iroda mossa kezeit. Az is  biztos, hogy utazni sem fogunk többet Aerovivával, és nem ajánljuk másnak sem. ,mert bajban ismerszik meg igazán az „ember”, baj pedig adódhat.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ingrid 2010.04.23. 12:37:29

Gy.F. elővette a telefonját! Minden utas, csak rögzítővel vegye fel a beszélgetést!
Alpári stílus várható!

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 12:37:30

"kizárólag repülős visszautazást fizet"

Nem értem én ezt. Lenyelik a repülőút költségét??? Megszedik magukat a vulkáni hamu "áldozatain"???

Ingrid 2010.04.23. 12:38:51

ÖöööÖÖ... semmi bajom az AEROVIVÁVAL!

DE nem zörög a haraszt..... ugye mindenki tudja folytatni? :)

Magam_a_Mondomét! 2010.04.23. 12:39:40

Aeroviva = itt a vége, fuss el vége.

Az utolsó kapcsolja le a villanyt és húzza le a rolót!

Gea 2010.04.23. 12:39:56

Ha ez így megy tovább, az egész országot perelhetik... Csak a baj az, hogy a német utazási irodának nem volt annyira viszmajor a szitu, csak a magyarnak??? Korrektségből a németek jelesre vizsgáztak, az eroviva meg -5-re... Nagyon jól írja a posztoló: "egy vis maior csak nekünk okozzon pluszköltséget, az iroda mossa kezeit." Kapják be! Most 2 iroda is elásta magát nálam egy életre! Ők meg a kártágó... Jöhet a per! :-)

yippyupp 2010.04.23. 12:40:31

és még mindig nem írt egy dicsérő posztot sem a szerencsésen hazajutott 10000 ember egyike sem.

AlexWolf 2010.04.23. 12:40:44

Én nem szeretnék az ügyben kommentelni, mert félek attól hogy Gyagyás Főnök felhív és az egész kommentelést amúgy is le fogják tiltani, amúgy is. 3 kérdésem amúgy lenne.
1. Svédországban ez hogy menne?
2. Bánki Péter ezt hogyan intézné?
3. Hol van Sün!! ?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 12:41:23

- Hát maguk honnan gyünnek?
- Isztambul.

Gea 2010.04.23. 12:41:36

@yippyupp: De! Ez most pont az. Burkoltan dícsérve vagyon az utazási iroda...

...a német...

yippyupp 2010.04.23. 12:43:01

@AlexWolf: 3. pontban foglaltak alapján mindenki fantáziájára van bízva, hogy elképzelje az 1. pontot.
jé ebben a posztban nincs vis major : )

Jemi 2010.04.23. 12:43:10

Szerintem 250euro/főért bármelyik kommentelő megszervezte volna a csoport hazaútját onnan..:)))

Greg Popafox 2010.04.23. 12:44:13

Az Aerosziva bebukta ezzel szerintem is. Ja, gyorsan kikapcsolom a mobilom.

yippyupp 2010.04.23. 12:44:24

@atpijkamo: kellenének ide, milyen kommentelés jönne arra : )
így nincs meg a heti fotoshop adagunk

AlulírottFentemlített 2010.04.23. 12:48:28

@AlexWolf:

1. Svédországban minden károsultnak adnak egy kis faszenes grillezőt izlandi lávával, aminek nagyobb a füstje, mint a lángja.
2. Okostelefonon
3. Otthagyta valahol azaeroviva?

zaeroviva az új ppo?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 12:48:46

@yippyupp: Úgys mindjár lezárja a Zindex a kommentelést.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.04.23. 12:48:49

Jé... csak nem... megint...

". Vis maior ide vis maior oda, azt azért elvártuk volna egy ekkora irodától, hogy megpróbál hazautazási lehetőség után nézni, nem magunkra, ill. a kinti emberükre hagyni minket,"

Hát valahogy így.

No comment!

Kifordított kacagány 2010.04.23. 12:49:53

@Jemi: viccelsz? béreltem volna egy buszt és magam megyek ki értük. ennyi pénzért a hülyének is megéri. hát még annak a hülyének, aki bírósággal is tud fenyegetőzni.

yippyupp 2010.04.23. 12:51:42

@atpijkamo: szerintem amíg ilyen szelíd a csordaszellem, csordogálhatnak a szellemes kommentek (na ez pl. nem volt az)

Jemi 2010.04.23. 12:52:16

szóval szerintem a kommentelőnek kellett volna irnia a homárnak, hogy licitáljanak a kommentelők, hogy ki menne ki értük olcsóbban..:))

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 12:52:29

Azé mekkora biznic, ügyes ez a gyéef. A repcsijegyet nem köll kifizetnie, azt a zsét benyeli, ellembe a buszjegyet meg kifizetteti a júzerekkel. Meg tán még a repülős céggel is. Azannya, nekem mér nincsenek ijen patent éccáim?

GYÉEF 4 PREZ!

Kifordított kacagány 2010.04.23. 12:57:55

@Rosszindulatú Vászka: talán mert nem vagy egy gusztustalan tolvaj köcsög?
csak tippeltem

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 13:02:00

@Kifordított kacagány: a rossz nevelés az oka. Nem is lettem sikeres ember. Én asztán hiába kepeszkednék, hogy eccerre két rokihejre parkojjak a plázába az X5-ömmel :(((

Ezt az ajeró-vívásoknak üzizem, olvasni-e tunnak?

"A biztosítás korlátai nem jelentik azt, hogy az izlandi vulkánkitöréshez hasonló helyzetekben nem számíthatunk kártérítésre. A rendkívüli helyzetre való tekintettel hivatalos állásfoglalást adott ki az Európai Bizottság az utazók jogairól. Jelenleg két idevágó szabályozás van érvényben, a 261/2004 rendelet, mely a megtagadott beszállás, járattörlés, valamint huzamosabb ideig elhúzódó járatkésés esetén szabályozza a légi utas jogait, továbbá a 90/314 direktíva, mely a társasutazás azon eseteire vonatkozik, mikor a szerződés jelentős mértékben módosult a társasutazás megkezdése előtt vagy után.

Forrás: AFP

A 261/2004 rendeletben, azaz kötelező érvényű uniós jogszabályban meghatározott esetekben a légitársaságok kötelessége az utas megfelelő informálása írásos formában a kompenzáció és segítségnyújtás szabályairól, a segítségnyújtás, azaz étel, frissítő, és amennyiben szükséges szállás biztosítása, végül pedig az utas döntése alapján a jegyár visszatérítése az általa meghatározott formában, vagy alternatív járatra való áthelyezése. A jogszabály valamennyi olyan utasra vonatkozik, akinek járata uniós országból indul, vagy uniós légitársaság gépén nem uniós repülőtérről száll fel uniós célállomásra. Ugyanakkor célállomástól függetlenül nem vonatkoznak a fenti szabályok a nem uniós országból érkező nem uniós légitársaságok járataira. "

Mocskos Világ 2010.04.23. 13:04:46

Lehet-e még kommentelni, vagy Gyagya Főnök már letiltatta?

No, lássuk az én telefonszámom is megvan-e neki.

Szeretném előre jelezni, hogy nálunk a gyerek fürdetése fél nyolckor van.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.04.23. 13:05:49

Hát igen, az a helyzet, hogy ha én utazási irodát vezetek, akkor azt mindenképpen bele kell számolnom, hogy útközben leszakadhat az ég, lila jégkockák potyognak, esetleg elindul a föld a lábunk alatt, hogy költői legyek.
Mindenesetre: egy magánutazás esetén is felkészül az ember minden eshetőségre, nemhogy ha másokat utaztat...
Tipikusan magyar, ocsmány pénzmosoda majdnem az összes utazási iroda. Kisstílű, a rendszerváltáskor felkapaszkodott (akkor még lila susogósmelegítő-makkoscipőt hordó, GáborGábor típusú) vállalkozók üzemeltetik ezeket a szennyirodákat.

tejbetök 2010.04.23. 13:08:40

Egy aerovivás utas, akinek mondjuk bírósági ítéletre nem fizet a viva, kezdeményezhetne felszámolási eljárást GY:F: cége ellen.

Egyébként megértem, hogy nincs miből fizetnie az aeronak.
16 milla éves adózatlan nyereségből nem nagyon futja.
8 milliárd évi forgalomból 16 milla nyereség egy évben. Hmm, majdnem jótékonysági intézmény.

HAHÓ APEH!
Kéne egy jó kis átfogó vizsgálat!

Layosh 2010.04.23. 13:10:29

Akkor most miért kellett a homárnak úgy ugrálnia, ahogy az Aeroviva fütyül? Nem lehet, hogy az iroda hazudik?
Homár-homár, csalódtam benned, nem kellene ennyire beszarinak lenni, vagy akkora összeget ajánlott fel az Aeroviva, hogy nem lehetett nemet mondani a korrupciónak?

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.04.23. 13:10:47

@AlexWolf: néha neki is dolgoznia kell.
@Ingrid: mondták már, hogy szép a szemed?
eddig semmi bajom nem volt az aerovivával. sőt, egyáltalán nem érzek együtt a repülőutasokkal, mert a kontinensen belüli röpködést ellenzem. egyáltalán nem sajnálom azokat, akik nem itt vannak, hanem valahol máshol élvezik a hirtelen támadt szabadságot.
DE most már egyre jobban utálom ezt az aerovivát, nem azért mert gyf ilyen vagy olyan lenne, hanem mert már a csapból is ez az iroda folyik. tököm tele van velük.

Dr. Kix 2010.04.23. 13:11:18

@morrisal_: 2 dolgot nem értek:
1: lila jégkocka???
2: Miért pont Gábor Gábor??? Bejelentett munkatársai voltak, és még a melegekkel se volt semmi baja!

:)

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.04.23. 13:12:23

@Mocskos Világ: nem a gyf tiltotta le, hanem a homár. azért mert már tűrhetetlen volt ahogyan kinézett a kommentfal.

Alikam 2010.04.23. 13:15:55

Most akkor ezt úgy lehet tekinti, hogy az Aeroviva egy csaló cég, igaz?

persze, hogy az...

Jó lenne már megmagyaráznia az Aerovivának, hogy akkor miért is nem a repülőtársaságoktól visszakapott pénzből hozzák haza az utasokat?

Mert azt ugye visszakapták, azt Vis Maior esetén is vissza kell adni...

helianthus 2010.04.23. 13:15:58

@Jemi: pont erre akartam én is mondani valamit.
Napi középárfolyamon 66000 Ft-ért/fő, azaz a 15 embert 990000, modnom még egyszer kerekítve egy MILLIÓ forintért hozták haza egy olyan buszon, amin még rajtuk kívül mások is voltak.
Hát elgondolkodom azon, hogy alapítok egy utazási irodát.

Eric_Cartman 2010.04.23. 13:16:22

Mióta lehet a homáron kommentelni ?

yippyupp 2010.04.23. 13:17:05

@Don Bandi: te még láttad a végét? én elmentem snooker vb-t nézni. tudsz idézni belőle a csúnya szavak kihagyásával?

Ingrid 2010.04.23. 13:19:11

@Don Bandi: Köszönöm! Egyébként igen.

helianthus 2010.04.23. 13:21:28

@Eric_Cartman: ez egy új szokás. Nekem mondjuk kicsit európa fílingem van tőle, úgyhogy abba is hagyom. XD

XCat 2010.04.23. 13:22:09

@Don Bandi: Ez nem igaz. Nézett ez már ki jóval tűrhetetlenebbül nem egyszer. Kb minden 20. volt sértő komment.

yippyupp 2010.04.23. 13:22:20

@Ingrid: tényleg, nem fogják visszautalni a repjegy árát?

Énbagoly 2010.04.23. 13:22:25

Kíváncsi vagyok, ez meddig fog kinn maradni.
Kérdezte már azt valaki, hogy az utasok által eredetileg befizetett pénzel mi lesz? Már a visszaút költségeire gondolok. Azt most lenyeli az iroda?

XCat 2010.04.23. 13:23:21

@Ingrid: már nem? mér nem? :)

PuruttyaIrto (törölt) 2010.04.23. 13:25:42

Na most már valaki nagyon kapja el a valagát ennek az AeroVivás főnök köcsögnek.

Ez azt hiszi magáról, hogy azért mert a leköszönő politikusainknak szabad bunkó tolvajnak lenniük, akkor már, mint cégvezetőnek, ezt neki is szabad.

Senkinek nem szabad bunkó tolvajnak lennie.

yippyupp 2010.04.23. 13:26:27

@Énbagoly: már másodjára beszélek egyszerre ugyanarról egy másik kedves kommentelőpajtásommal. a az aldiban telepátiamérőm teljesen ki van akadva

Alikam 2010.04.23. 13:26:57

@PuruttyaIrto: bár fel van jelentve a fogyasztóvédelemnél és az APEHnál is...

elwood 2010.04.23. 13:27:21

na most jackyll nem tudja hogy vis maior van és Aerovivát nem szabad szidni

mindjárt felhívja őt is Gy.F. (a hibás)

Sasfióka 2010.04.23. 13:27:25

Én is számoltam:
Istanbul - Budapest 1400 km, azaz oda-vissza 2800 km, legyen 3000 km.
Google-n találtam buszt: 31 személyes, full extrás, külföldre 220,- Ft / km.
A két napra a sofőrök kapjanak 25-25e Ft-ot, azaz összesen 3000 x 220 + 50e = 710e Ft. Extra fjúcsör legyen még az a 90e Ft, hogy kerek legyen: 800e Ft.
Ezért 30 utas jut haza Istanbulból. Vagyis 26.700,- Ft / fő. Pontosan 100 EUR.
És véleményem szerint 1 nap (amíg kiér a bérelt busz) simán meg lehet szervezni a hazautazókat Istanbulban. Pláne ha hozzácsapunk egy bécsi végállomást.
Ez most nem az Ojróviva ellen szólt, hanem szerintem a "viszmalyorban" lévők lélekjelenléte is számít. Mert én tuti, hogy azon nyomban szerveztem volna a "mentést". Márpedig 100 EUR vészhelyzetben - főleg úgy, hogy a légitársaság a repjegy visszafelé eső részét még téríti is - nem egy olyan összeg, amely előteremthetetlen!

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 13:28:11

@Énbagoly: Doktor úr, mennyi időm van még hátra?
- 10.
- 10 mi?
- 9, 8, 7, 6...

PuruttyaIrto (törölt) 2010.04.23. 13:28:45

Igen, mivel ők megspórolták a visszautaztatás költségét, ezt köteles a tulok aeroviva visszafeizetni.

Csődbe megy akkor? Ki nem szárja le? Ezt be kell kelkulálnia minden válalkozónak. Nagyobb a haszon ha válllakozol, de nagyobb a kockázat is. Aerovivva ezt bevállalta, most térdeljen és elégítse ki az utasait.

Mert ez a botrány után sokan el fognak pártolni tőlük. És ez nem hitel rontás, hisz a hitelük romlott azt nem a cikk rontja el.

Ingrid 2010.04.23. 13:29:07

@CatMother: már nem utazom velük :D

@yippyupp: nekem nincs ilyen jellegű problémám.
A vicces az, hogy csupán a Párizsi eset miatt írtam azt, hogy azzal együtt és az én -sokkal kisebb- kellemetlenségem miatt nem utazom velük, és ezért borította a fejemre a szerda délutánt.
Éppen ezért érthetetlen a mai napig, hogy egy magánvéleényért, miért kell tönkretenni egy család estéjét, fürdetését, gyermeke altatását és a férjemmel való kapcsolatom.
A férjemet SEMMI JOGA NEM VOLT felhívni.

Be is fejezem, csak azért kommenteltem eddig, hogy véleményezzem: lám-lám...
Megyek is, jobb a családi béke ;)

elwood 2010.04.23. 13:30:41

"ragadtak az aerovivás utasok"

mézbe estek ?

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 13:31:04

@Sasfióka: patent levezetés. Csak az hibádzik, van-é ebben a pánikrohamban szabad busz :)

ZX 2010.04.23. 13:31:16

@Sasfióka: Azért egy kicsit több, de tény, hogy nem 250 EUR mert az piszkosul sok. Viszont a busznak 2 nap ki, 2 nap haza még 2 sofőrrel is.

Kifordított kacagány 2010.04.23. 13:31:43

@Ingrid: az hagyján, hogy a haraszt, de a paraszt is zörgött, amit már tényleg nem lehet csak úgy elnézni.
amúgy tényleg szépek, de hogy jött ez ide?

Énbagoly 2010.04.23. 13:32:33

@yippyupp: ez valami ördögtől való dolog ám. :))
De most komolyan. Azzal a pénzzel mi lesz?

@atpijkamo: most vagy lassan számolnak, vagy pénteki buli van a zutazásiirodánál.

Kifordított kacagány 2010.04.23. 13:34:21

@PuruttyaIrto: kössön rá biztosítást, azért vannak. ja, hogy azok is olyanok mint az aeroviva? nekik miért jutna jobb?

yippyupp 2010.04.23. 13:36:57

@Énbagoly: nem, nem az aldiban van most 299+100 Ft-ért.
vagy a telepátiára gondolsz? - láttam idén egy baglyot elrepülni az ablakom előtt, azóta van meg ez a képességem

Ingrid 2010.04.23. 13:37:01

@Tarika: többen így gondoljuk :) köszi a helyesbítést!

Énbagoly 2010.04.23. 13:38:15

@yippyupp: ja, én is hallottam, hogy ragályos. A levegőben terjed.

joetaylor 2010.04.23. 13:38:56

Kell csinálni egy pertársaságot és együtt perelni az aerovivát. A vulkán a hivatalos álláspont szerint nem vis major. Én is most kaptam meg a hivatalos álláspontot a biztosító cégtől. Ezért ők fizetik a kötbért amit nekem kell fizetnem a megrendelőimnek a késedelmes szállítás miatt.

Énbagoly 2010.04.23. 13:39:23

@Ingrid: de nehogy mégegyszer felvegyél ismeretlen telefonszámot. :)

yippyupp 2010.04.23. 13:39:40

@Énbagoly: csak a naiv emberek vulkáni hamunak nézik, nem mernek belerepülni, és vis majornak hívják

fluentlime 2010.04.23. 13:40:31

@atpijkamo: mennyi idő van hátra a kommentek lezárásáig?
- 10.
- 10 mi?
- 9, 8, 7, 6.

Hehe

Énbagoly 2010.04.23. 13:40:34

@yippyupp: Pedig ez csak azért van, hogy az embereket közelebb hozzák egymáshoz. Szó szerint.

ZX 2010.04.23. 13:42:11

@joetaylor: "a hivatalos álláspont szerint nem vis major."
De vis maior, ettől függetlenül egy ügyes és tisztességes szervező fél perc alatt visszaszerzi a zsetont és visszautalja az utasnak.

7esbusz 2010.04.23. 13:43:25

Ide is beírom, hogy köcsög aeroviva, mielőtt bezár a bazár.....

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.04.23. 13:44:18

@Eric_Cartman: mit szólsz hozzá, hogy scott tenorman féltestvére vagy?

yippyupp 2010.04.23. 13:46:09

@Énbagoly: arra lett kitalálva, hogy aki külföldön reked, ne ijedjen meg, ne szálljon fel semmilyen drága buszra, csak gondoljon az otthonlevőkre, és olcsón megússza a dolgot

Énbagoly 2010.04.23. 13:48:38

@yippyupp: igaz. Csak mivel nem hisznek benne eléggé, nem működik. Inkább drága buszra költik a pénzt.

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 13:53:49

Ez már a hétvégi poszt?
És mi lesz, ha bezárják?
Vajon nyitnak egy dünöngőposzt?

eml 2010.04.23. 13:54:40

Gy.F. az Aeroviva vezetője ezeket az utasokat is zaklatni fogja? Telefonon?

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.04.23. 13:55:53

Vendéglátósként nem dolgoztam, de kedvenc külföldi helyünk tulajdonosával igen jó kapcsolatot ápolunk. Legutóbbi kintlétünkkor könyörögve keresett meg, hogy menjünk segíteni tolmácsolni, mert nagyjából értik miről van szó mutogatással de az kedves vendég semmilyen nyelvet (orosz- angol- francia- német) nem beszél csak a magyart.

Nos, odamentünk és az volt a probléma, hogy a papucsférj felesége fázik esténként (júlusban vazze, mediterrán országban) és hogy ez milyen szar hely, hogy nem segítenek nekik. Nagyon közel voltam, hogy felpofozzam, hiszen nem értették, h miről van szó, nem tudnak magyarul hiába ordibál.
Miután tolmácsoltam a hely tulajdonosa elment a közeli üzletbe és vett kb. 200Euro értékben 2 garnitúra gyapjú takarót, plüss plédeket.

Persze nem az ő feladata lett volna, hiszen volt személyzete, meg talán a raktárban is lett volna meleg takaró, de nem akarta, hogy a vendége hiányt szenvedjen, még akkor sem, ha a kérése irreálisnak tűnhetett(ha csak nem légkondizott legalább 30 fok volt este is a szobában)

Ja, és utazási irodával mentünk (ebbe az apartmanba nem lehetett abban a periódusban magán úton foglalni, mert kizárólagos értékesítését az iroda végzi) akik persze még csak nem is tudtak a dologról, hiszen a megadott helyi telefonszámon elérhetetlenek voltak és személyesen is csak napokkal később kerültek elő. Persze csak a panaszt kapták az apartman tulajdonosára, de kötelességemnek éreztem elmondani az igazságot neki.

Jövőre ugyanide megyünk, *ingyen* szállással, mert beépíti a tetőteret vendégszobának a barátai számára...

yippyupp 2010.04.23. 13:56:12

@Énbagoly: de jól meg tudjuk beszélni a dolgokat. ezt neked küldöm:
www.youtube.com/watch?v=39H9SOXHuBk

eml 2010.04.23. 13:56:19

Nem vagyok őshomáros, de volt már olyan, hogy bezártak egy posztot, letörölték a kommenteket?
Mindezt azért mert nyilvánosan megjelent adatok lettek idézve?
Gy.F. Lakcíme, anyja neve..

Énbagoly 2010.04.23. 14:03:16

@yippyupp: Szegény bagoly. Bezzeg ha igazi lett volna, akkor helyreteszi azt a falatnyi kutyát. :))

@eml: Volt már bizony...

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 14:06:12

Sőtmitöbb, rébben még azt a szavat sesem lehetett bekommentezni, hogy porno.

Ijen törölés meg egyre több lesz, szájmun mongya!

A post tolót lehet már?-a mikroblogger 2010.04.23. 14:11:33

És esetleg a törölt kommentek valahol fellelhetők?Na jó,csak reménykedem...

Ugyandehogy (törölt) 2010.04.23. 14:11:40

ez az aeroviva olyan edés cég....hm...

hetech 2010.04.23. 14:14:24

@A post tolót lehet már?-a mikroblogger:
Sajnos tegnap este bezártam a firefoxban azt a lapot...
Pedig meg lehetett volna... :(

hetech 2010.04.23. 14:16:07

nincs meg az valami tempben a gépen?

A post tolót lehet már?-a mikroblogger 2010.04.23. 14:19:23

Megüt a guta... Pedig már úgy rákészültem :)

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2010.04.23. 14:19:39

homar.blog.hu/2008/01/17/sajnos_mar_csak_a_dragabb_van?fullcommentlist=1#comments

Nuunius · www.webtag.hu 2008.01.17. 16:27:26

Tehát 2008 óta nem lett jobb. Ami érdekes ,hogy még mindig van aki velük utazik :(

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2010.04.23. 14:21:00

Ugyanitt
Nuunius · www.webtag.hu 2008.01.18. 08:46:42

Jaj vajon LaccPacc ott van e még?

eml 2010.04.23. 14:24:50

@hetech: @Rosszindulatú Vászka: @A post tolót lehet már?-a mikroblogger:
Az én gépemen nincs meg, sajna ez minden pénteken 9-kor karbantart, és törli a tempeket.

Gy.F. az Aeroviva vezetője ezeket is zaklatni fogja? Telefonon?

salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.23. 14:26:29

ez is le lesz zárva mint az előző 3? :S

primadonna 2010.04.23. 14:27:12

Azt hiszem ez a Homár fennállásában is egyedülálló, hogy ez egész kommentet töröl. Hiába, már a rákok sem a régiek.

Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva,Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva, Aeroviva

Címem és telefonszámom a szerkesztőségben, éjfél után FGY se hívjon...

besamel 2010.04.23. 14:28:51

Arra nem gondolnak a kedves kommentezők, hogy ha Homár letiltja, akkor GYF sem látja? Talán védeni próbálnak bennünket, nehogy mindenki úgy járjon, mint Ingrid...

eml 2010.04.23. 14:29:07

Csomó oldalnak van a Guglin tárolt verziója ahol a korábbi kommentállások megvannak, pont ennek nincs, qrvq érdekes.

A guglit mikor zaklatja Gy.F. telefonon mint az utasokat?

salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.23. 14:29:35

@yippyupp: biztosan mert aki elégedett annak vagy nincs nettye, vagy nem tud a Homárról.

vaaaaaagy... lehet, hogy azok akik ide írnak, azok mind hazudnak?
mert mást nem tudok elképzelni mint okot, hogy az előző blogok le lettek zárva.

Rosszindulatú Vászka 2010.04.23. 14:32:30

@primadonna: francfenét, volt már posztmegsemmisítés, több is.

hetech 2010.04.23. 14:39:33

@eml: Enyém nem törli, csak ff-ban nem tudom, hogy elteszi-e és ha igen akkor hova...
Bezzeg, ha a régi jó (azazhogy fos) ie-t használnám akkor tudnám, hogy a temporary internet files mappában még a 2 éves oldalak is ott lennének.
Aztán persze keresném, hogy hova lett a hely...

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2010.04.23. 14:40:12

Csak bejelenteném, hogy akiket érdekel a kitörölt kommentáradat, annak holnap szívesen elküldöm, mert elmentettem...
EDE is megvan!!!!!!!!!!!!

EZ FONTOS

hetech 2010.04.23. 14:41:28

@Jani haverja: már hogyne érdekelne ;)

eml 2010.04.23. 14:41:48

@besamel: Gy.F. bekaphatja, mert egy inkorrekt tahó volt. Telefonon zaklatta az utasokat.
A Homár azért ment le cenzurába, mert a görélny Gy.F. nehézményezte, hogy megjelent a Homáron a lakcíme, ami egy internetes teljesen nyílvános adatbázisból lett idemásolva.

kispista 2010.04.23. 14:49:40

Gy. F.-nek se hívjuk őt, mert a végén Gyurcsány beperli a homárt hogy az ő monogramja szerepel itt.

Nevezzük inkább geciputtony buzinak!

kispista 2010.04.23. 14:51:55

@besamel: Mé', ingrid hogy járt?
Megfenyegette, oszt ennyi.

Ha bepereli ageciputtony gyarmati ferenc, szervezhetünk társasutazást a bíróságra és a lakásához!
De be is jelenthetnénk egy 30 napos tüntetést a cég irodája elé. Demokráciában szabad, elég 1-2 ember transzparensekkel.

phyllo 2010.04.23. 14:58:44

Miért nem szólal meg itt a gy f?
Van rá lehetősége, hogy elmondja az ő verzióját.
Az utazási irodák szakmai szövetsége miért nem foglal állást ebben az ügyben?

Nem is olyan rég itt beszélgettünk egy ügyvezetővel elég normális hangnemben egy bizonyos magyar termék ügyben.
Na ez a cég biztosan nem kapná meg azt a védjegyet.
Érdekelne a felesége véleménye is arról, hogy a férje állítólag hölgyeket fenyegetett telefonon.

ODIV 2010.04.23. 15:02:06

Még, hogy az Aerovivának nem kerül sokba ez a kaland?
Néznétek csak meg Gy.F. áprilisi telefonszámláját... :D

Wonder Deer Hunter 2010.04.23. 15:02:52

Amennyiben én veszek egy repjegyet, a légitársaság köteles az általam fizetett szolgáltatást megoldani... Ha utazási irodánál, akkor az iroda... Ilyen pedig nincs, hogy mossa a kezeit... Próbálja mosni, de fel kell jelenteni a picsába, mindenkinek és majd a bíróságon adja elő ezt a szart 9 tanu ellen... Mindegy kinek van igaza, az nyeri a pert akinek több tanuja van...

A telefon pedig grátisz, ezzel az ügy már bukhatatlan...

Kedves Gy.F.!

Ha az utasok feljelentenek, kéne majd neked egy új szakma, vagy szorosabbra kötni a szálakat azzal aki eddig tolt, mert Neked most szar lesz...

Az utazási iroda sem úszhatja meg jogilag, sem erkölcsileg, mivel egy cégnek azt az arcát is nézni kell... De lehet, hogy nem csukatják majd be...

Szóval, nyugodtan, ha van papír és toll, éljenek állampolgári jogukkal... A tárgyalásokon sem kell mindíg ott lenni, lehet igazolást kérni... Szóval, tegyenek úgy kedves utasok, mint akinek nem tetszett a szolgáltatás amit kifizettek!

borso 2010.04.23. 15:06:13

engem nyugodtam fenyegethet az euróviva, de ugyanaz a mocskos szemét társaság, mint a bestrájzen vele együtt a pökhendi zámtibor nevű népi cserépedény alkalmazottjuk.ezeknek minden vis maior és még meg sem fordul a fejükben, hogy az utas az első a saját gondjuk a második. pökhendi lekezelő magatartás, hazudozás, letagadás ez megy náluk keményen, aztán meg sírnak rínak, hogy csökkent az utazó közönség meg a bevétel. elárulom csak azért, mert normális ember magyar takony utazási irodánál már nem fizet be. mindenben átverik szinte már passzióból aztán minden vis maior. mint a magyar bankok, ugyan az. ezt egy osztrák iroda megcsinálná, bezárnák egy életre a tulajt meg eltiltanák 10 évre a tevékenységétől. ezért viszi ki a pénzét a magyar osztrák vagy német irodának, mert ott kinyalják a picsáját is, ha gond van megoldják és elnézést kérnek, majd kártalanítják. értelmes ember bestreisennél és aerovivánál már nem fizet be semmire. legszebb jókívánságom a csőd nekik!

ZX 2010.04.23. 15:09:54

@borso: "mindenben átverik szinte már passzióból aztán minden vis maior."

Na ez azért nem igaz. Mondjuk a konkrét eseted nem ismerem, de azért az utasoknak is vannak ám érdekes megnyilvánulásaik, hogy mit képzelünk, hogy 2 Ft-ért ő mi az, hogy nem luxusszállodát kap?

borso 2010.04.23. 15:19:10

ja és elfelejtettem, a telefonszámom 06-90-555-5555, felhívhat nyugodtan és zeneszóra lecumizhat az ajróviva meg a besterejszen!

borso 2010.04.23. 15:22:46

zx! kereskedelemben dolgozom régen vendéglátóztam, sok kapitális ökörrel találkoztam/zok. ettől függetlenül a "vendégnek/vevőnek mindíg igaza van" ismered? ebben az esetben minimum, hogy küld egy buszt a többiek már kiszámolták, hazahozza az utasait, elnézést kér mély meghajlással majd Ő az iroda leküzdi a légitársasággal charter gondolom. ez az európai megoldás a többi mind balkáni sutymák hazudozás. az angol túristákért még hadihajót is küldtek csak hogy hazavigyék őket. és az nem 1 milla volt hanem 1 milla juróban ha nem több.szarjon análisan 100 sünt az ajróviva is meg a besterejszen is!

ZX 2010.04.23. 15:25:11

@borso: Amit írtam, az nem erre vonatkozik, itt egyértelműen az Aviva szúrta el a dolgot, de nagyon.

mqqq 2010.04.23. 15:26:29

GyF!

Ugye vágod, hogy ha csődbe nem is mész, kurva jelentős bevétel kiesésed lesz a Homár miatt :D

2010.04.23. 15:31:19

@Kifordított kacagány: nem tudtál volna buszt bérelni: minden buszt, kocsit, markológépet és dömpert kibéreltek, lefoglaltak.
Vészhelyzet volt és ez iszonyat felpörgette az árakat. Angliából 10 szeres áron SE letett átjutni a kontinensre.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2010.04.23. 15:33:40

@hetech: @eml: @A post tolót lehet már?-a mikroblogger: @ZX: Most nem érek rá, csak holnap, akit érdekel, az holnapig küldjön egy mailt a janihaverja kukac gmail pont com címre, és elküldön neki.

2010.04.23. 15:34:21

@Jani haverja: tedd fel valami tárhelyre, ahogy az EZ FONTOS! is fenn van.

Borstörő · http://gyerekmonopoly.blog.hu/ 2010.04.23. 15:35:39

Pár éve szintén Párizsból hazafelé lekéstük a gépet, mivel valami szakszervezet sztrájkolt. Az AIR France-nál szó nélkül (ingyé) cserélték a jegyünket, egy másik járatra.

Borstörő · http://gyerekmonopoly.blog.hu/ 2010.04.23. 15:41:51

Amúgy meg azt gondolom, hogy a tengerparthoz max. veszek igénybe utazási irodát, de egyébként meg minek? Sokkal olcsóbban és jobban ki lehet hozni ha magad szervezed.

ZX 2010.04.23. 15:45:22

@Borstörő: Ha csomagot veszel, olcsóbb az iroda. akkor jössz ki olcsón, ha csak szállást, vagy csak repjegyet veszel. De még ebben az esetben sem biztos, mert ez sok mindentől függ.

Borstörő · http://gyerekmonopoly.blog.hu/ 2010.04.23. 15:48:02

Én semmit nem veszek irodától, csak max. tengerpartit, de azzal is szívtunk már rendesen... Inkább én magam kikeresem a legolcsóbb jegyet, a megfelelő szállást és ennyi. Amúgy általában valamivel olcsóbban, vagy ugyanannyira jövök ki.

ZX 2010.04.23. 15:53:30

@Borstörő: Kivéve, ha nem. Mert ugye tudok Belgiumban vagy Hollandiában is szállodát, ahol 60-80 EUR/fő/éj áron foglalod on-line a szállást, én akár 25-30 EUR/fő/éj-ért is tudom foglalni, de ugyanez az arány igaz az olasz szállodákra is, úgyhogy mondom, sok mindentől függ.
Repülőjegy esetében is volt már, hogy az on-line listaár Bangkokba már 537.000 Ft körül járt, én még mindig tudtam volna 160.000-ért foglalni.

BBG76 2010.04.23. 15:55:12

Figyelj má ide, megódható hogy ne fürgyön le, a gyerek? Csak mer telefonálnék.

Borstörő · http://gyerekmonopoly.blog.hu/ 2010.04.23. 15:55:43

Én ezt értem, és bizonyára igazad is van. Mégis azt gondolom, hogy amit neten keresztül el tudok intézni, azt miért ne?

ZX 2010.04.23. 15:58:43

@Borstörő: Hát amit olcsóbban el tudsz intézni, azt el is kell. De épp ezért érdemes körülnézni, és nem izomból elfelejteni az utazási irodákat, hanem több helyről ajánlatot kérni. Amelyik olcsóbb, azt foglalod.

Manci néni, a szomszéd 2010.04.23. 15:59:27

Nekem mindegy, hogy gyarmati vagy gyurcsányi...

párizsi utas 2010.04.23. 16:33:39

Mivel a párizsi történések zárolva lettek ide írnám a mai nap eseményeit. 1.megkaptam az iroda ügyvédjétől a felszólítást.
2.megjött a számla 2010.04.21 dátummal
3.utastársam most jelezte , hogy bent voltak az irodában és készséggel visszafizették a repülőjegy árát.

Pittykapitany 2010.04.23. 16:39:17

@párizsi utas:
egesz pontosan mire szolitottak fel?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 16:48:03

@ZX: "Amelyik olcsóbb, azt foglalod."

Na, erre már sokan ráfaragtak. Itt egy homáros példa: homar.blog.hu/2007/07/09/alomnyaralas_az_aerovivaval

párizsi utas 2010.04.23. 16:48:51

@Pittykapitany: arra , hogy módosítsam a beírásomat

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 16:51:20

@párizsi utas: Na, ha ezt a köcsög blogmotort ügyvédi felszólításra meg lehetne változtatni...

Rák Attantam 2010.04.23. 16:51:52

@párizsi utas: És hogy módosítsad? Hekkeld meg a Homárt? Ezek azt sem tudják, hol vannak és miért... Mondjuk az utóbbit mi sem tudjuk.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 16:53:06

@párizsi utas: Megvan! A beírásodat ismételd meg, de a betűk fordított sorrendben legyenek, visszafele írd. Így a kettő kioltja egymást.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 16:54:45

@Rák Attantam: Láttam már ügyvédtől olyan mondatot, amiben egyszerre négy marhaság volt.

ZX 2010.04.23. 17:01:02

@atpijkamo: Ahhaha. Most mondjam, hogy aki Av-val utazik sikeres ember nem lehet? Hmm... Mondjuk néha nem árt megkérdezni egy közvetítőt, aki ugye szinte minden szervezővel szerződésben van, hogy ugyan kit is ajánl szívesen.

Pittykapitany 2010.04.23. 17:02:19

@párizsi utas:
es nem lehetne vadalku kereteben arra a nemes gesztusre megkerni az ugyvedet es Gy. F.et hogy nyaljak meg a bal heredet?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.23. 17:06:06

@Pittykapitany: Melyik balt? Szemből vagy hátulról? Ez fontosch!

Pittykapitany 2010.04.23. 17:13:18

@atpijkamo: en ugy gondoltam hogy az egyik szembol a masik hatulrol. Nem probaltam de szerintem megoldhato.

P.A.N. 2010.04.23. 17:36:39

Nem értem a nyígást. Amíg nem gyanusított egy cég vezetője, addig az írja le a nevét nyilvánosan, aki akarja. Többek között az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium
Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat (e-cegjegyzek.hu, ingyenes, bárki által elérhető):

"Készült: 2010/04/23 16:57:41. A szolgáltatott adatok a kibocsátás időpontjában megegyeznek a cégnyilvántartó rendszer adataival.
Microsec Céginformációs szolgáltató "

"A Cg.01-09-668441 cégjegyzékszámú AEROVIVA Utazási Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1075 Budapest, Károly krt. 11.) cég 2010. április 1. napján hatályos adatai a következők:

....

5. A cég székhelye
5/1. 1075 Budapest, Károly krt. 11.
Hatályos: 1998/02/01 ...

....

13. A képviseletre jogosul(tak) adatai
13/7. Gyarmati Ferenc más munkavállaló (an.: Badics Eszter)
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2008/12/12
A változás időpontja: 2008/12/12
Bejegyezés kelte: 2009/01/13
Hatályos: 2008/12/12 ...

13/9. Hidas Anna ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Hajdu Anna)
Adóazonosító jel: 8384404453
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2006/01/15
A változás időpontja: 2009/12/04
Bejegyezés kelte: 2009/12/10
Hatályos: 2009/12/04 ..."

Idézet vége.

Annyiból is izgalmas a kérdés, hogy állítólag a cég vezetőjeként mutatkozott be a telefonáló, akinek a hangját valószínűleg meg lehet azért egy hölgytól különböztetni, aki ténylegesen a cégvezető a minisztériumi adatbázis szerint.

Lesz ebből még recece.... Csak azt nem értem, miért nem fogja fel a jóember, hogy minél hangosabban vergődik, annál nagyobbat bukik a piacon.

Kétrségtelen, hogy éles a piaci verseny, kicsi az elérhető haszonkulcs, de a tisztességes bánásmód alapból elvárható. Telefonon felhivogatni az utast .... Hát....

évekig foglalkoztam nagy légitársaság földön hagyott utasaival. Ha az utas köpködött, fújt, kiabált, perrel fenyegetőzött, akkor is higgadtan válaszoltunk neki. Ugyanis mindegy, hogy a gép, a légitársaság, vagy az időjárás hibájából hagytuk földön, MI hagytuk földön. Ha olyat kért, ami nem jár, elmondtuk. Ha nem értett egyet, folyamodhatott jogorvoslatért, vagy kérhetett méltányossági ügyintézést. De soha nem engedtük meg magunknak, hogy nekünk álljon följebb.

Számtalan utazási irodával is dolgozik minden légitársaság, és kétségtelen, hogy sokan felejtik el korrektül tájékoztatni az utast (pl. hogy azért olcsó a jegy, amit eladtak neki, mert nem változtatható, hogy nem jár vissza az ára, vagy hogy pl azért nincs kaja a nyaralócharteren, mert az utazási iroda úgy rendelte a járatot, hogy nem kell catering...stb.) Ezekkel a problémákkal mi ütköztünk rendszeresen, ahogy azzal is, hogy sok esetben a helyfoglalási rendszert sem ismerték egyes irodák eladói.

Én megértem, hogy ez egy éles biznic, de a korrektség hosszútávon a legjobb reklám egy cégnek.

Az utasoknak pedig csak azt tudom mondani, hogy olcsó húsnak ebben az iparban is híg a leve.

MRM 2010.04.23. 17:45:02

Megertem, hogy sokan mergesek az utazasi irodara, de azert be kell latni, hogy nem teljesen vonhatok felelossegre. Persze a hangnem, udvariassag stb teljesen elvarhato, az, hogy felelossegre vonjuk a hazautazas befuccsolasa miatt, azert nem teljesen jogos.
Az utazasi irodanak az a dolga (azert kapja a penzt), hogy azoknak, akik a kenyelmesebb (???) utazast szeretik, beszerezze a jegyet, hogy az utazonak ne legyen ra gondja. Nomarmost mehetek en hazat venni magamtol, vagy leadom egy ingatlanugynoknek az igenyeimet es o megkeresi nekem (penzert) azokat a hazakat, amik megfelelnek a kriteriumoknak. Nomarmost megveszek egy hazat, jon a foldrenges vagy tornado es osszedol a haz. Milyen alapon megyek en az ingatlanoshoz, hogy adjon nekem hazat, mert amit megvetetett velem, az osszedolt... hiaba adtam oda erte a penzt (a hazert az elozo tulajnak es a megkeresesert az ingatlanugynoknek) barmilyen fajdalmas, az en dolgom ujra hazat talalnom, ujra kifizetnem, stb.
Attol fuggetlenul, hogy segithet lehetosegeket keresni az utazasi iroda, az anyagi veszteseg nem az o gondjuk, o egy szolgaltatast ajnlott (repjegy szerzese) es azt teljesitette is jopenzert (ezert nem utazok SOHA utazasi irodaval, ha el akarok menni valhova, elmegyek magam). az hogy a legitarsasag nem repul, arrol az iroda nem tehet. Velemenyem szerint;)

kispista 2010.04.23. 17:46:28

@párizsi utas:
Módosítsd a beírásodat, hogy igazuk legyen.
Aztán úgyis visszamásolja majd néhány homár-olvasó, amiről te nem tehetsz!
Így ők sem tudnak perelni, de ebből nem lesz semmi hasznuk.

Akit meg telefonon keresztül zaklatott a geciputtony ferenc, az tegyen ISMERETLEN tettes ellen feljelentést.

kispista 2010.04.23. 17:49:30

@MRM: Kissé rossz a hasonlat.

Ha egy kivitelezőtől veszel egy házat, nem mondhatja hogy azért dőlt össze mert a kőműves alvállalkozó részeg volt, mert a kivitelező felelős érte.

Itt nem repjegyet vásárolt az utas az irodán keresztül, hanem egy komplett utazást!

kispista 2010.04.23. 17:52:18

A guglit is bepereli majd ez a geciputtony ferenc és az ügyvédbérenc csicskája?
Mert a 4. helyezett a homár!

MRM 2010.04.23. 17:52:59

@kispista: szerintem termeszeti katasztrofaert senki nem felelos. nem a komuves reszegsege miatt dolt ossze a haz, hanem termeszeti csapas miatt.

kispista 2010.04.23. 17:58:01

@MRM: Az ügyfél egy szolgáltatást vásárolt, amit a cég köteles teljesíteni.

Már százszor ki lett tárgyalva, a repülőtársaságok visszatérítik a repülőjegy árát, hiába nem felelősek.

Úgyhogy az anyádnak mondogasd ezeket a aerovivát mentegető faszságaidat!

ZX 2010.04.23. 18:02:19

@MRM: Nem, de mivel az iroda visszakapja a pénzt a légitársaságtól, azt nem lenyelni kell, és egy korrekt iroda megfelelően tájékoztat, és normál árért hozza haza az utasokat, még akkor is, ha minden joga meg lenne arra, hogy 20x-os árat kérjen a fuvarért.

Kifordított kacagány 2010.04.23. 18:36:34

@sambalabammbumbumm: és rajzolni sem tudott a fázós család? mondjuk ha az ember nem ismer idegen nyelveket, az nagyban megnehezíti a kommunikációt. én csak azt nem értem, miért nem inkább a balcsira mentek akkor nyaralni. az aerovivával, onnan talán ők is vissza tudták volna hozni, ha kitör egy vulkán a környéken. persze szigorúan csak akkor, ha nem hamu, hanem vis major hullik alá belőle.

@Tarika: na de ha gyéefnek nem volt joga felhívni, én meg felhívom, akkor abból nem lesz probléma?

@besamel: hívjon csak, engem nem zavar, majd kedélyesen elbeszélgetünk

@Kulics: ne viccelődjünk, azért innen magyarországról nem utaztak annyian az aerovivával, hogy lekössék az ország teljes buszkapacitását

@párizsi utas: miért, időközben kiderült, hogy mégsem lehúzás volt a 30 rugó, hanem színes ugráló mikulásokat is kértetek a buszba?

@MRM: ja, azért nem, de a más kárából hasznot húzásért már inkább. meg aztán náluk nem csak repjegyet vettek, hanem csatolt szolgáltatást is, ami miatt megint csak a hátukat kellene tartani inkább a markuk helyett.

Kifordított kacagány 2010.04.23. 18:39:27

@Pittykapitany: hát akkor előbb próbáld ki, csak utána kérd tőlük, mert ha mégsem sikerül, akkor vismajorra hivatkozva otthagyják az egészet

MRM 2010.04.23. 18:51:58

@kispista: huh, azert ne szemelyeskedj, nem ismerjuk olyan jol egymast:) ...remelem jolesett kiirnod magadbol a mergedet ;)

@ZX: Az a baj, hogy ilyen esetben nem lehet normal a'rrol beszelni. nem 9 ember ragadt parizsban. Vagy 20 Isztambulban. Sokmillio utas.

Egyebkent azt hittem a hozzaszolasom elejen vilagosan leirtam, hogy az eljaras modjat en sem helyeslem.

www.jogiforum.hu/hirek/22924
"A jogszabály szerint az utazásszervező felel az utazási szerződés nem-teljesítéséből vagy hibás teljesítéséből eredő károkért, kivéve, ha a nem-teljesítés, illetve a hibás teljesítés sem az ő, sem az általa igénybe vett közreműködő magatartására nem vezethető vissza. Ide tartozik az vis maior esete is, tehát a kialakult helyzetért nem tehető felelőssé az utazási iroda. A rendelet azonban szigorúan kimondja, hogy az utazásszervező köteles segítséget nyújtani az utasnak, ha nehézségei támadnak. Álláspontunk szerint ezt úgy kell értelmezni, hogy az utazásszervező köteles lehetőségeihez mérten törekedni megfelelő szálláshely és alternatív szállítási mód biztosítására a kinn bajba került utasai érdekében, e törekvés elmaradása pedig kártérítési igények alapjául szolgálhat."
Erre gondoltam.
a buszozas koltsegeit szerintem nem eri meg szamolgatni, hogy ennyi a benzin, akkor miert ennyiert viszik el oket. ebenzinen kivul egyeb koltsegek is vannak> busz esetleges berleti dija, sofor munkabere, potsofor munkabere vagy szallas, bizositas buszra, utasokra, jarulekok, engedelyek, es hat ha a kereslet nagy, kinalat kicsi, akkor az az arakat eleg "kellemesen" felnyomja.
Na de mindegy, mint irtam, vagy velemenyt mondtam :) Szegeny kispistat nem akartam igy felidegesiteni, elnezest ;)

romesz 2010.04.23. 18:51:58

@kispista: a szolgaltatást megkapta a kedves utas. A repulessel volt a baj, de a jegy a kezeben volt es ha kivarja akkor annak birtokaban idovel hazahozta volna a legitarsasag amint sorra kerul.

MRM 2010.04.23. 19:08:41

And note that if you choose to make your own way home overland, the AUC says it is highly unlikely that airlines will be responsible for the costs of alternative travel arrangements.

kispista 2010.04.23. 19:19:21

@romesz: szolgáltatás része a konkrét időpontban a repülőút.
A zaklatás és fenyegetőzés nem a szolgáltatás része, azt ajándékba kapták!

@MRM:
"
a buszozas koltsegeit szerintem nem eri meg szamolgatni, "
A szolgáltató vis major esetén is köteles az ügyfél számára a legolcsóbb megoldást felkínálni, és nem extraprofitot felszámolni.
De csak mentegesd tovább ezt a féreg céget, csak te leszel szánalmasabb.

MRM 2010.04.23. 19:28:41

@kispista: nem latsz a meregtol:) nem mentegetem a ceget, csak kivulallokent (nem elborult aggyal) nezem a helyzetet.
Amire te nem vagy kepes... ugy latom :)

XCat 2010.04.23. 19:49:49

@MRM: ő utasként nézi. A felháborodottak többsége azt teszi. Én is.
Vis major ide vagy oda, nyugodtan meg lehetett volna ezt oldani másképp. Például még 3-4 napot megfinanszírozni a szállodában, amíg elül a hisztéria.
Utána meg nagyon nem kellett volna zaklatni az utasokat, ugyanis a többségnél ez verte ki a biztosítékot.

XCat 2010.04.23. 19:50:56

@MRM: Tudod a klasszikus eset... kifizetek valamiért valakinek egy rakat pénzt, nem azt kapom amit ígér, és még pofátlan is. Ilyenkor az emberek többsége rosszul reagál.

ZX 2010.04.23. 19:53:48

@MRM: Akkor nem érted amit írtam. De elmesélek egy esetet. Egy másik irodánál voltam még akkor szervező, és akkor volt Svájcban (meg úgy az egész Alpokban) áradás, csoport fentragadt a hegyen. Az iroda biztosított számukra kaját és szállást a saját költségén, ami 46 fő esetén több mint 1 milla volt, mert ugye a szállásadó egy levesért pl. 13 CHF-et kért. Nem hajtottuk be a pénzt az utasokon, pedig mi is hivatkozhattunk volna vis maiorra.
Az mondjuk más tészta, hogy a paraszt utaska utána panaszlevelet írt, hogy miért nem menekítettük ki őket is helikopterrel mint a japcsikat. Szerencse, hogy nem én írtam a válaszlevelet, mert lehet anyázás lett volna a vége. :)

XCat 2010.04.23. 20:05:53

@ZX: És miért nem?
Paraszt utaska lehet hogy arra jött haza, hogy kirúgták az állásból, mert nem akkor ment dolgozni, amikor meg volt beszélve.

romesz 2010.04.23. 20:10:57

@ZX: Azert mert az iroda ahol te dolgoztal kifizette az ellatast, nem az az elfogadott dolog. Aki utazik az szamoljon vele, hogy varatlan kiadas lehet es avval is, hogy valahol ott reked majd. Kulonben ha annyira haza akartak volna jutni, berelhettek volna egy kisbuszt a fejenkenti 30ezerbol es haza buszozhattak volna.

romesz 2010.04.23. 20:12:00

@CatMother: es parszt utaskanak utana tobb ideje maradt utazgatasra, mert nem kellett dolgozoba menni :D

XCat 2010.04.23. 20:14:18

@romesz: Te ugye még nem sűrűn dolgoztál? :)

romesz 2010.04.23. 20:20:44

@CatMother: ha megnezed a blogom akkor megtudod. Kulonben semmi koze a munkanak ehhez.

MRM 2010.04.23. 20:26:42

@ZX: na pont errol beszelek. Hivatkozhattatok volna viszmajorra. Jogilag. De nem tettetek, nyilvan az utazasi irodanak olyan is a hirneve, jok az ajanlasai, stb. De amire igazan gondolok, hogy az utasok ugy viselkednek most, mint ahogy a neked panaszlevelet irt utaska. Kisujjadat nyujtod ez az egesz karod kell. Nem kotelessege az utazasi irodanak az egesz kart nyujtani, de az utasok elvarnak. *meg mindig nem helyeslem az ugyintezesi hozzaallast, nem vedem a ceget, mielott kispista elkuldene valahova :) megint :)

XCat 2010.04.23. 20:37:13

@MRM: Jogilag talán nem kötelessége. Erkölcsileg viszont az.

A gyalázkodó telefont hogyan magyarázod meg vismajorral?

MRM 2010.04.23. 20:40:33

@CatMother: nem olvasol. "*meg mindig nem helyeslem az ugyintezesi hozzaallast, nem vedem a ceget, mielott kispista elkuldene valahova :) megint :)" - a gyalazkodo telefont nem magyarazom meg a viszmajorral, mint irtam........

erkolcsileg.... ezt most komolyan is gondolod?

romesz 2010.04.23. 20:40:48

@CatMother: "A gyalázkodó telefont hogyan magyarázod meg vismajorral?"

lehet, hogy a topiknyito ragalmazza a ceget a gyalazkodo telefonnal.

Sluck Ödön 2010.04.23. 20:47:10

@CatMother: Vulkáni eredetű hamu került az agyába...

XCat 2010.04.23. 20:55:49

@MRM: Látom hogy nem helyesled, de valahol mégis véded őket..

Igen, komolyan gondolom. Teljesen.

Sluck Ödön 2010.04.23. 20:59:18

Az utazási iroda cirkuszolása mindenesetre számomra elég meggyőző bizonyítéka annak, hogy a panaszkodó utasoknak igaza van, tényleg jól kicseszett velük a saját utazásszervezőjük akinek nyilván nem keveset fizettek előzőleg.

Sluck Ödön 2010.04.23. 21:01:19

Ja, és ha az utasnak kötelessége azzal számolni, hogy az utazás során nem várt költségek és problémák merülnek fel, akkor annak az utazási irodának még inkább, aki bezsebelte az utastól a pénzt.

romesz 2010.04.23. 21:02:47

@Sluck Ödön: a 4 napos parizsi ut 119ezerert van fent az oldalukon, ez szinte ingyen van.

Sluck Ödön 2010.04.23. 21:05:13

@romesz: És? Nem ők határozták meg az árat? Vajon hány turnust csináltak meg haszonnal? A látszat az, hogy amint valami kis baj történik (mert lássuk be nem döntötte szerencsére földrengés romba Európát) rögtön le akarja húzni a saját ügyfeleit.

romesz 2010.04.23. 21:12:08

@Sluck Ödön: Annyi turnust csinaltak meg amennyit csak tudtak, semmi koze ennek ahhoz, hogy mi tortent ebben az esetben.
Kulonben felajanlottak szallast is es megoldottak a hazaszallitast is. Akinek nem tetszett a 30ezres koltseg az miert fizette ki? Senkit nem kenyszeritettek ra, egy ajanlat volt amit az emberek elfogadtak. Ha nekem nem tetszik valaminek az ara akkor nem fizetek erte. Lehetett volna kocsit berelni es haza hajtani, persze ezeknek az sem derogalt. Mindenki azt varja, hogy ingyen kapjon meg kiralyi ellatast. Nem fog menni a dolog.

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.04.23. 21:15:40

Majd jól megszűnnek, mint a Jorgos Travel (lett belőle Ikarosz travel, vagy akármi), aztán majd szívatják tovább a népet Telaviva néven.

Sluck Ödön 2010.04.23. 21:16:14

A britek hadihajókat küldtek a kint rekedt turistáikért, a Lufthansa külön gépet (ha jól tudom). A Magyar Királyi Haditengéreszet egységei nyilván csak nagy nehézségek árán jelenhettek volna meg Párizs kikötőjének védművei előtt, de a légihurrá társaságnak volt szabad busza, a visszafele repülő helyett fel kellett volna ajánlania Pestig, nem pedig baszakodni a kuntsafjaival. Pestről pedig biztosan lett volna vissza fuvar, ahogy azt valaki már említette.
Helyette itt fenyegetődzik, meg cenzúráztat. (Lehet nem hamu ment a fejükbe, hanem hangya). Ha hallgattak volna már mindenki a főzésről kommentezne, igaz Hagyma?

romesz 2010.04.23. 21:17:18

@Dariengo: akkor nem megszunnek, hanem csak nevet cserelnek.
Szerintem nem szivatjak a nepet, hanem egy olyan szolgaltatast nyujtanak amire az embereknek penzuk van.

XCat 2010.04.23. 21:18:10

@Dariengo: b+, a billentyűbe köptem a vizet... :DD

MRM 2010.04.23. 21:21:18

@CatMother: nekem az erkolcsi kotelesseg azt hiszem mast jelent, mint neked, de hat van ez igy... :)
Nem varom el, hogy a sultgalamb a szamba repuljon, es amikor az tenyleg nem repul, nem leszek csalodott... nem kell elvarni olyat, aminek nincs alapja. miert vinne haza ingyen az utazasi iroda, mikor az nem kotelessege? tesz ajanlatot alternativ hazaszallitasra (busz), de miert vinne haza ingyen?

XCat 2010.04.23. 21:25:02

@MRM: Nézd, én már buktam közepesen csúnya összegeket azon, hogy nem károsítottam meg azokat, akikből megélek, mert így éreztem becsületesnek. Ennek alapján tudom hogy a dolog megoldható, és úgy gondolom, hogy másoknak is így kellene érezniük.

A legtöbb ismerősömnek bejön a korrekt és tisztességes üzletvitel, igaz hogy nem rövid távon, de be. Arra meg hogy sokan úgy vannak vele, hogy ami nincs leírva (vagy ha le is van, de éppen nem éri meg), az rájuk nem érvényes, mit mondjak... sok a szar ember.

MRM 2010.04.23. 21:40:27

@CatMother: sajnos ez igy van, ezert csalodik az ember. Az en csaladom/neveltetesem is ellentmond azzal, ami tortent (ugy nottem fel, csaladi vallalkozasban, hogy a vevonek mindig igaza van, es mi is megszabaditottuk magunkat parszor kisebb-nagyobb osszegektol, hogy ennek az orok szabalynak eleget tegyunk - mosolyogva es inteligensen)

a gond itt azzal van, hogy emberek nem tudjak a jogaikat/kotelessegeiket. es mindenfele tajekozodas nelkul, mint az agyatlanok behurrognak dolgokot, leanyaznak, termeszetesen senkinek nem lehet eltero velemenye, mint az ovek, mindig nekik van igazuk stb mentalitassal es elbeszelnek egymas mellett, bujtogatjak egymast stb...

barmennyire szeretnenk, hogy nagy cegek betartsak az altalunk elvart erkolcsi szabalyokat, sajnos nem fogjak. (amin persze en is forro fejjel bosszankodom, ha eppen velem szemben tortenik :) de most konnyeden tudok viszonyulni hozza )

jala 2010.04.23. 21:42:33

@romesz: gondolom nem olvastad végig rendesen , a problémájuk az volt ,hogy se busz se vonatjegy nem volt már ,továbbá ha figyelted a híreket autókat sem lehet a végtelenségig kölcsönözni ,mert elfogynak... nem maga az iroda szállásolta el őket és csak Münchenig jött velük a busz !!amiért különböző összegeket kértek.off

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.04.23. 21:43:31

@Sluck Ödön: Na igen. Isztambulba kellett volna küldeni a Magyar Haditengerészet (!) Dödölle nevű hajóját, biztos örültek volna neki a hazafiak.

Kifordított kacagány 2010.04.23. 21:48:35

@romesz: miközben állítólag van róla felvétel, ami meg számon kérhető? hát, nem tudom.
amúgy meg ha elsőre a 30 rugót mondja be árnak és készségesen intézkedik, szerintem senki nem köpködött volna rájuk. most ne szedjük elő, hogy nem is úgy volt, mert ugye volt még egy utas, aki bejelentkezett és alátámasztotta a történetet, talán lehet nekik hinni.
a másik dolog meg az, hogy akármennyire olcsó utat kínálok a csóróknak, mindenképpen kalkulálnom kell a kockázatokkal, esetleg még biztosítást is köthetek rá, ami nem emeli meg túlságosan az árat, de cserébe baj esetén nem változtat acsargó szarjankóvá, aki a felelősségvállalás alól kibújni akar, lehetőleg a pórul járt ügyfeleket minél jobban lehúzva.
itt hangzott el az isztambuli emberünk szájából, hogy volt olyan iroda, akinek ez nem okozott gondot. igaz, azok nem is ebben a koszos országban halásznak a zavarosban.

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.04.23. 21:48:52

@romesz: Nem nem. A Jorgosz pont akkor ment csődbe, amikor a buszuk átlépte velem a Macedón határt. Még jó, hogy volt pár hazatérő helyi is köztünk, különben már falazóelemek lennénk. Egy év múlva már más néven hülyítették a népet, arra nem vették a fáradtságot, hogy a kiállítási paravánjukat lecseréljék, csak egy új molinót tettek rá.

XCat 2010.04.23. 21:53:59

@MRM: No azért az aeroviva meg a "nagy cég" két eléggé elkülönülő fogalom. :)

Egyébként szerintem elnézted a lényeget. A kommentelők nagy része valószínűleg nem volt érintett, úgy hogy szerintem sok érzelmet sem vitt bele... egyszerűen arra ment ki, hogy a gugli nagyon jó helyezéssel hozza a zstorit, és ezzel megkíméljünk másokat attól, hogy így járjon.
Ez a fogasztóvédelem, nem az, hogy pistike hülye volt mert belehányt a homokozóba, akkor építsük már meg neki újra, és kapjon fagyit kárpótlásnak.
Majdnem működött is, csak kicsi homárunk berezelt a felénél .

XCat 2010.04.23. 21:55:50

járjanak.. basszus, olvasnom kéne a sok netes szar helyett..

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.04.23. 21:57:35

@CatMother: simán kirak(at)hatná a holnapi B-be, de ugye jönnek a választások, kell a hely az öngyilkosoknak. Ez a botrány csak az amúgy is nyomorult helyzetben lévő embereket nem érdekli, mert ahol kajára se futja, nem téma már külföldi szédelgése.

XCat 2010.04.23. 22:03:34

@Dariengo: Ne emlékeztess erre kérlek, gondolni sem szeretek rá.
A nyomorult helyzetben lévő emberek.. fene tudja, én ennek a legendának sem hiszek annyira, túl sok nyomorgót látok bagóval meg bebaszva.

XCat 2010.04.23. 22:05:27

@CatMother: Hogy a szamurájkardos+fuxos "nyomorgókra" már ki se térjek.

XCat 2010.04.23. 22:06:51

@Dariengo: Nebazz, nekünk van haditengerészetünk? :DDD

Jemi 2010.04.23. 22:13:17

Azt hiszem levontam a következtetéseket..:)) a jövőben biztos ami biztos buszos kirándulásokra/nyaralásokra fogok csak menni:)

anyamadár · http://atmenetiallapot.freeblog.hu/ 2010.04.23. 22:36:41

Ez eszméletlen...
Leírnak egy jogos panaszt az utasok erre felhívogatja őket valami magából kikelt ember és fenyegeti ügyvéddel? A volt utasait? Akik pénzt hagytak nála?

Nem értem, nem értem...
Melóztam utazási irodában és a leghülyébb panaszt (szúnyogok vannak a tengerparti apartmanban nyáron, fizessünk kártérítést) is úgy kellett kezelni, hogy az utas megelégedve menjen haza és az irodának se legyen jelentős anyagi kára ebből. Nyilván a jogos panasz más helyzet, de annak sem ez a módja...

Vajon most engem is hívni fognak? :)

eml 2010.04.23. 22:37:23

@kispista: Úgy érted hogy már nem 3. az a bejegyzés, amely azt taglalja, hogy gp Gy.F. miért zaklatja az utasokat telefonon?

dover 2010.04.23. 22:37:58

GY.F. már készülődik a második körre :)
kikereslek az utaslistából getz,
oszt hívlak telefonon napestig azisbiztos!
fejjelenteleeeeek!!!
készüjjé idegileeg!!

eml 2010.04.23. 22:41:36

@LHA: Tegnap azok között amit Szily letörölt, megjelent a lakcíme is.
Elmondom, létezik olyan NYILVÁNOS céginfó, amely tartalmazza a tagok lakcímét. A gp Gy.F. lakcíme is nyilvános adatbázisokban megtalálható, azé a gp Gy.F.-é, aki az Aeroviva vezetője, és telefonon zaklatja az utasokat.

Valami 1119 P... ... köz ..
Nem emlékszem már rá, és nincs meg temp-ben.

eml 2010.04.23. 22:45:11

@MRM: Most hogy gp Gy.F. az Aeroviva vezetője telefonon zaklatta az utasokat, eztán olcsó lesz velü utazni? Mert hát a kereslet, nem biztos, hogy lesz irántuk.

eml 2010.04.23. 22:50:57

@romesz: Az az ajánlat eredetileg 20e volt, majd hirtelen 30, miután megegyeztek.

eml 2010.04.23. 22:58:32

@CatMother: @MRM:
Itt már mindenről volt szó, már a telehányt homokozónál járunk, de még mindig nem tudom, hogy homokozás és fürdetés között az anyukát miért zaklatta telefonon gp Gx.F., az Aeroviva vezetője!

És ez adja a történet savaborsát, hogy gp Gy.F., az Aeroviva vezetője telefonon zaklatta az utasokat. Ha a posztoló utasok hazudtak, nem kellett volna zaklatni őket, elég lett volna egy RE:poszt, sőt, akár gp Gy.F. is fordulhatna a Homárhoz, mert még mindig nem tudjuk, hogy egy ilyen szánalmas alak milyen alapon zaklatta telefonon az utasokat.

Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.04.23. 23:16:53

Ez valami járvány most vagy mi???
A totalcaron is bezártak ma egy posztot:
belsoseg.blog.hu/2010/04/22/anyazzuk_vegig_az_m6_ost

Vagy tényleg ennyi paraszt kommentelő van?? Ne má'...

kispista 2010.04.23. 23:28:21

@MRM: Leszarom a mentegetésedet! Ideböfögsz olyan faszságokat, amik már 10x ki lettek tárgyalva!

nemmegmondtam 2010.04.23. 23:45:41

csődbe ment már?
GYF öngyilkos lett már?

balintdamh 2010.04.23. 23:50:59

A jarattorlesek harmadik napjan, telefonon, kb 5 perc varakozas utan, 71 fontert (kb 21e Ft) ket nappal kesobbre sikerult buszjegyet vennunk a baratnomnek Londonbol Budapestre. Alig hiszem el a 250 eurot, hihetetlen pofatlansag, gondolom meg azon is kaszalni akartak egy kicsit.
Sirunk mindig, hogy a kulfoldi cegek kiviszik a penzt, de inkabb az vigye ki, mint egy ilyen lehuzzon rolam megegyszer annyit.
Tiszta Zimmer Feri meg otthon sok biznic sajnos.

nemmegmondtam 2010.04.23. 23:51:16

GYF-et deportálja a karthago tours izlandra a vulkán tövébe...

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.04.24. 00:46:15

Keresőoptimalizálás :)

Aeroviva utazás repülő kirándulás akció Franciaország Párizs olcsó megéri euró forint jegy ár ára. Egy két kettő három hét oda vissza transzfer adó repülőgép járat. :)

Jah és FUCK!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.04.24. 02:00:02

@Sluck Ödön:
dult sertes medalion van baconba csavarva rizottoval es zoldbabbal
fenseges

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.04.24. 02:01:57

nem dult
sult
amugy szeptemberben megyunk haza, remelem nem lesz vulkan mert repulon kivul nem sok alternativ megldast ;atok

neurotikk! (törölt) 2010.04.24. 07:09:09

@romesz:
"Szerintem nem szivatjak a nepet, hanem egy olyan szolgaltatast nyujtanak amire az embereknek penzuk van."

Mirolbeszelsz?!
Holafaszba latsz olyat, hogy rendelkezesre allo penz fuggvenyeben kinaljak a szolgaltatast?!!
Milyenokorsegethordasszittossze balfaszkam?!

Ha meg arrol beszelsz, hogy leszallitjak a szolgaltatasi szintet az atlag penzugyi lehetosegekhez, akkor meg ezt miert nem hirdetik a gecibe nagy pofaval?!
"Ilyen keves penzert orulj hogy szobaallunk veled, geci!", ilyen szlogent meg nem lattam az Aerovivanal.
Te igen?
En ugy vettem eszre, pont forditva allnak hozza. Lehazudjak a kisfaszomat is az egro, semmiert kinalnak luxuslofaszt. Csak hogy kicsaljak a kispenzuek utolso fillerjet, aztan le vannak szarva a gecibe!!

Ingrid 2010.04.24. 07:58:33

@párizsi utas:
Neked és MINDENKINEK!

24. § Vétséget követ el, aki akár valótlan tény állításával vagy hiresztelésével, akár pedig valamely tényre közvetlenül utaló valótlan kifejezés használatával valakinek hitelét veszélyezteti vagy hitelképességét csökkenti.

Párizsi Utas! Valótlanságot állítottál???

Továbbá: www.fazekaslaw.hu/dl/erzsi-johir.doc.

Szép hétvégét mindenkinek!

romesz 2010.04.24. 08:16:42

@neurotikk!: akinek nincs penze rendes utra az maradjon ottohon vagy menjen a tiszatohoz :)

a muveletlen penztenlenek mennek csak utazasiirodaval mert nem tudnak kulfoldijul. Ez volt a tanulo penz...

salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.24. 10:42:54

@párizsi utas: ha mindez 5 nappal ezelőtt történik, OK.
de az előtte lévő telefonbeszélgetés szerint épp nem erre készültek.

(mondom mindezt úgy, hogy még kivonatolva semnem hallottam, semnem láttam azt az ominózus telefonbeszélgetést)

XCat 2010.04.24. 11:59:18

@eml: Hát ha teljesen elfogulatlanul nézem, ő valószínűleg jó kisfiúnak érezte magát, hogy mégis csak elhozatta az utasokat addig ameddig, annyiért, amennyiért... örült annak a kis haszonnak, ami lett rajta... és akkor az utasa nekiáll pattogni, nála meg elszakadt a cérna. Szerintem ezért.
De mondjuk ha szépen ideáll, és elmondja ezt, + még annyi esze is van hogy elnézést kér, meg felajánl valami kártalanítást, akkor anyázunk fél órát, és elfelejti mindenki.
Neki meg jövőre is lenne utazási irodája.

A Homár faszsága meg rátett még egy lapáttal, tényleg valami járvány lehet.

XCat 2010.04.24. 12:00:53

@romesz: Szerinted kizárólag kűfődiul nem tudó szegények mennek utazási irodával?

Howl101 2010.04.24. 12:56:57

Tisztelt Hölgyek, és Urak!

Az első poszt megjelenése óta olvasgatom az Aerovivás hozzászólásokat, de lévén, hogy egy utazási iroda vezetője vagyok, nem tartottam etikusnak, hogy akár egyik, akár másik oldalt erősítve hozzászóljak. Miután a több mint 200 komment többségében felmerültek kifejezetten szakmai kérdések, kérem engedjék meg, hogy pár sorban megpróbáljak egy-két dolgot tisztázni:

1, Szervező - viszonteladó kérdése.
A szakmai terminus és a felelősség vállalás kapcsán fontos dolog, hogy megkülönböztessük a szervező és a közvetítő kompetenciáját. Tour-operator (szervező)az, aki az un elemi idegenforgalmi szolgáltatásokat (szállás, utaztatás, program) csokorba foglalva különböző package programokat nyújt az utazni vágyóknak. Jelen estben az Aerovivia ez. Közvetítő az olyan - általában kisebb - utazási iroda/irodák, akik a szervezők útjait értékesítik jutalék fejében. A viszonteladó csak közvetít, értékesítéskor a tour-operator utazási szerződését íratja alá az utasokkal. Bárminemű probléma esetén, a reklamációt maximum közvetíti az utazó és a szervező között, tényleges - anyagi - felelősséget a szervezésért nem vállal! Ez a szervező kompetenciája. Ha egy iroda csoportos (vagy akár egyéni) utazást szervez, és az utazás kapcsán probléma merül fel, akkor a szerződésének megfelelően köteles az utazókat kártérítésben részesíteni. Ezt követően - maradjunk a vulkános példánál - ő maga is kártérítési igénnyel léphet fel a saját partnerei elmaradt szolgáltatásai kapcsán. Az természetesen már egy más kérdés, hogy ha az utazási szerződésben foglaltaknak megfelelően, esetleg a szervező nem, vagy csak részben köteles konkrét kártérítéssel élni az utazók felé, akkor a saját jól felfogott érdekében hajlandó-e kompromisszumos megoldásokra. Jómagam számtalan utazási irodát ismerek, amely hasonló esetben, saját nyereségének terhére - úgy, hogy tudta előre, nem lesz rá lehetősége, hogy a légitársaságtól, szállodától visszaigényelje a pénzt - bevállalt további kompenzációkat, esetleg extra pótlólagos szolgáltatásokat. A miértre egyszerű a válasz. Van iroda, amely úgy gondolja, hogy az utasok jönnek és mennek, ha valakinek valami nem tetszik, akkor majd jön helyette más. Vannak akik meg úgy gondolják, hogy minden egyes utazó gondja, baja, problémája egyaránt fontos, és megoldásuk, kezelésük saját irodájuk életben maradásának záloga. Hogy a posztba szereplő iroda melyik típushoz tartozik, azt mindenki maga döntse el.

2, Gyakran és többen felvetik, hogy utazást - legalábbis Magyarországon - nem érdemes utazási irodán keresztül szervezni. Bármilyen fájdalmas is ezt kimondanom, de nagyságrendileg egyet kell értsek. Ha valakinek van ideje, energiája, és beszél angolul, akkor jó eséllyel (főleg egyéni utazások kapcsán) a netről le tud vadászni olyan ajánlatokat, amivel nehéz konkurálni. Az persze egy más kérdés, - és az igazából ma az utazási irodákkal való utazásnak ez az egyik legfontosabb előnye - hogy ha a saját szervezésű utaknál probléma merül fel külföldön (nem azt a szállást, nem azt a szolgáltatást, nem úgy és nem akkor stb.stb. kapja az utazó) akkor mennyi az esélye, hogy XY-ként a külföldi szolgáltatóval pereskedve jogi- és anyagi orvoslatot nyer? Egy olyan utazási iroda amely valóban képes és alkalmas az utazóinak nem csak kiszolgálására, hanem védelmére is (hát Magyarországon igencsak számolgatnom kellene, de azért akad)ezt nyilván átvállalja, és helyette megteszi, hiszen ez a dolga és kötelessége.
Ezzel együtt mindenki el tudja dönteni, hogy a fenti opció, illetve az említett probléma mekkora súllyal esik latba az ő utazásának szervezése kapcsán.

3, Végezetül kérem engedjék meg, hogy pár olyan jó tanáccsal segítsem az Önök szervezési előkészítéseit, mely többségüknek nyilvánvaló, azonban lehet, hogy egy-kettőjüknek segíthet:

a, Ha az iroda meghirdet egy utat 100.000 Ft-ért, majd a foglaláskor kiderül, hogy a fel nem tüntettet - opcionális, de kötelező! - költségekkel kb 300.000 Ft-ba kerülne az út, azt kerüljük!
b, Ha olyan helyre utazunk, ahova sok utazási iroda szervez utat, valószínűleg nem a legolcsóbb lesz a legjobb alternatíva.
c, 2 csillagos kategóriába - bárki bármit mond - soha ne foglaljunk, foglaltassunk szállást (kivéve, ha 25 év alatti, hátizsákos turisták vagyunk, és a teljes kint tartózkodásunkat a tengerparton tervezzük eltölteni)sehol a világon! 3 csillagosba Arab/Afrikai/Ázsiai országok többségében szintén nem szabad! (Kivéve, ha nagyon jó tapasztalatokat írnak róla a neten.
d, Rengeteg hasznos oldal van a neten, ahol nem csak a konkrét desztinációkat, szállodákat, légitársaságokat minősítik, de a lehetséges utazási irodákról is vannak vélemények. Érdemes őket elolvasni, mert annál nincs rosszabb, mint amikor egy régóta tervezett, jól megérdemelt pihenést csap agyon a rossz szervezés....

Végezetül kérem higgyék el, hogy nagyon sok hozzáértő, segítőkész, és korrekt utaztató dolgozik a szakmában (még akkor is, ha az iroda amiben dolgozik, esetleg kevésbé jó), így az ő nevükben is szeretnék azoktól az utasoktól elnézést kérni, akik az Aerovivánál tapasztalt problémák miatt - egyébként jogosan - úgy érzik, az egész idegenforgalmi szakmában csalódtak!

Őszintén remélem, hogy akár egyénileg, akár egy korrekt iroda segítségével lesz még lehetőségük olyan formában utazniuk, hogy maradéktalanul jól érezhessék magukat!

További szép napot mindenkinek, és így szezon előtt, további jó, és szerencsés keresgélést az utazások között!

G

XCat 2010.04.24. 13:28:52

@Howl101: És arra mi a magyarázat, hogy egy iroda Ai-val, tokkal vonóval 220-250 ezerért hirdet egy olyan utat abba a szállodába, abban az időpontban, amikor a booking.com azt állítja nekem, hogy ott csak a szállás 2200 euró?

eml 2010.04.24. 14:07:01

@Howl101: Kedves G, köszi ezt a remek és szakmai, ám mégsem száraz összefoglalót.

Amennyiben az Aeroviva most becsődölne a HomárPower miatt, van arra garancia, hogy Gy.F. irodájával ne utazhassak többet, értem ezalatt hogyha átnevezi az irodát, attól még valószínű ugyanazt a szolgáltatást nyújtja (a kaki is kaki, bárhogy nevezzük)?
Létezik olyan érdekvédelmi szervezet, amely ilyenkor Gy.F.-t eltiltja, legalábbis ellehetetleníti ebben a szakmában?
Egy ilyen -többszöri- negatív ügy mennyire tud padlóra tenni egy ilyen irodát, és most nem az érdekel, hány forint bevételkiesést okozott ez az Aerovivának, hanem ha magát a folyamatot -mivel több rálátása van- megvilágítaná csak röviden.

Ingrid 2010.04.24. 15:17:00

@romesz: Csúnya állítás, hiszen sokan igen műveltek, pénzük is van, csupán a kényelem szempontjából választják az utazási irodákat.
Nem kell általánosítani sem pedig saját magadból kiindulni.,
Minden elismerésem az önállóan utazóké! Én a lustábbik fajtából vagyok, bár Európán belül még nem vettem igénybe egyetlen utazási irodát sem, mégsem nézem le azokat, akik így mennek hosszúhétvégézni.

XCat 2010.04.24. 16:08:54

@eml: Ebben én már nem lennék annyira biztos.. a hómárpóvernek személyesen szily szart bele a közepébe, úgy hogy innentől....

Ingrid 2010.04.24. 16:20:22

@CatMother:@eml:
Homárpóver :) Ez mekkora!
Én azért megkérdezném ezügyben Szilyt is, ki tudja, a terror hatalma...

Veroncsi · http://azuniverzum.blogspot.com 2010.04.24. 17:06:07

Hát az elég gáz. Hallottam, hogy mindenhol ezt a hamus dolgot tolták, de én csak azt hittem ez nem ennyire parázs. Nem is gondoltam bele kint ragadtak helyzetébe. :(
azuniverzum.blogspot.com ; idezetekgyujtemenye.blogspot.com ; atechnikacsodai.blogspot.com

Howl101 2010.04.24. 17:09:58

CatMother: Elméletileg lehetséges, van rá magyarázat. Bár a booking.com foglalási oldal szerződés típusait nem ismerem, de általában azok az oldalak, amelyek on-line foglalási lehetőséget adnak bizonyos szolgáltatásokra (szállás, bérautó, programok stb.) a legtöbbször un. free-sale rendszerben dolgoznak. Ez azt jelenti, hogy mondjuk az adott szállodától lekérnek minden hétre 50-60 szobát, és az adott utazási időpont előtt 3 nappal, ha nem sikerült eladniuk, akkor az visszaszáll a szállodára további értékesítésre. Jó esetben a foglalások 60-70%-át eladják, így lényegesen kedvezőbb árat kapnak és tudnak biztosítani, mint ha az utcáról besétálna az utas.
Ennél szigorúbb feltételekkel szokták az utazási irodák általában foglalni a nyári kontingenseiket. Ott a lekért szobákra nincs, vagy csak nagyon szigorú és korai feltételekkel lemondás, viszont akár 50-60-70%-al is kedvezőbb lehet az ár a beeső un rack rate-nél. Óriási hasznot tud hozni, ha el tudja adni az iroda, viszont nagy a veszélye, ha a szezon alul múlja a várakozásokat. Nem véletlen, hogy a "last minute" akciók az eredeti ár akár 40-50%-ért is kiírásra kerülhetnek, hiszen az utazási irodának mindenképpen ki kell fizetnie a lefoglalt szállást.

eml: köszönöm a kedves szavakat, igazság szerint tényleg nem okoskodni próbáltam, csak borzasztó módon irritál, amikor valakinek a jogos panaszait érdemben nem kezelik, és ez az egész szakmát minősíti...
De hogy a kérdésedre is válaszoljak: a hivatalos szabályzás szerint egy ha becsődölt utazási iroda ügyvezetőjéről, és a szakmai vezetőjéről (az aki az irodában un. minősítő vizsgával rendelkezik ) bebizonyosodik, hogy felelős a csődért vagy felszámolásért, akkor - azt hiszem - minimum 3 évig nem vállalhatnak állást idegenforgalmi vállalkozásban. (De ez lehet, hogy 5 év, sajnos nem tudom pontosan...hála istennek még nem kellett a kérdéssel részleteiben foglalkoznom) Természetesen ez az intézkedés nem terjed ki az utazási iroda tulajdonosára, és igazából itt kezdődnek a problémák. Egy olyan tulajdonos, aki tisztában van vele, hogy mondjuk a szezon végén fizetésképtelen lesz az irodája, minden gond nélkül megteheti, hogy ha korábban az említett tisztségek valamelyikét ő képviselte, akkor erről lemond (talál egy balekot, aki rácuppan a "jó nevű" iroda által felkínált fontos pozícióra)és a csőd vagy felszámolás után nyit egy új irodát...Sajnos rengeteg példát tudnék mondani az elmúlt évek nagy bukásaiból, ahol a szakma többsége nagyon jól tudta, hogy a tulajdonos a kimentett pénzekkel hol, és milyen néven nyitja meg új irodáját...Ahol persze kezdődött minden elölről. Szörnyű, tudom, de a jelenlegi szabályozásba ez belefér.
A normális irodáknak meg hullik a hajuk, mert egy-egy ilyen szakmai fiaskó után persze mindenhol visszaesik az utazási kedv, az utasok joggal lesznek még bizalmatlanabbak...

Hát ez van...
Remélem sikerült megválaszolnom a kérdésed.
G

XCat 2010.04.24. 17:21:04

@Howl101: Köszönöm a választ.

Ingrid 2010.04.24. 17:34:59

@Howl101: Üdv!
Ha a Te irodádra (általad vezetett irodára) panasz érkezne, hogyan kezelnéd?
Felhívnád az ügyfelet?
Folyamatosan zaklatnád, ha nem veszi fel a telefont?
Milyen hangnemben beszélnél vele?
Fenyegetnéd?
Az első reakciód mi lenne, fenyegetés vagy egy kérdés arra vonatkozólag, hogy mitől olyan rossz a vélemény?

Csak érdekel, mert most már annyi mindenről beszámoltál itt és eddig a hozzáállásod korrektnek tűnik.
Lássuk, Te, mint a másik oldal képviselője, hogyan oldanál meg egy ilyen problémát.

phyllo 2010.04.24. 17:44:47

Még mindig nem értem, hogyha igaza van gy f nek, miért nem írja le ide az ő verzióját.
Nekem ez azért furcsa, mert engem úgy neveltek, hogyha igazam van mondjam el a véleményem a másik félről, ha pedig hibás/bűnös vagyok akkor ismerjem be és lehetőleg kérjek bocsánatot a tettemért.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2010.04.24. 17:54:30

@phyllo: Ezt GyF soha nem fogja megtenni, mert nem így nevelték:(

phyllo 2010.04.24. 17:57:40

@phyllo: Még arra is tanított édesanyám, hogy senkit, főleg nem hölgyeket ne fenyegessek telefonon és/vagy más módszerrel.

eml 2010.04.24. 18:12:13

@CatMother:
Most akkor írjak a Homárra egy posztot szilyről? Egyébként gondolkoztam rajta.

eml 2010.04.24. 18:19:11

@Howl101: Köszi

Ezek szerint ez az üzletileg tisztességtelen "belecsinálok" magatartás megvan mindenhol.

Kár, mert akkor akár egy egész ágazatot padlóra lehet tenni pár majommal.

XCat 2010.04.24. 18:33:05

@eml: Gondolod kirakná? :)

Howl101 2010.04.24. 18:33:45

Kedves Ingrid,

Köszönöm a kérdést, kissé eltöprengtem, hogy mit is írhatnék. Igazság szerint egy ilyen "felkérésre" nehéz azt mondani, hogy nem sok értelme van kifejteni, hiszen épp
itt a remek alkalom, hogy bebizonyítsam mennyire kiváló iroda a miénk, és jómagam hogyan is gondolkodom a témáról. Ez azonban, azért sem lenne korrekt, mert kvázi külsősként, ellenőrizhetetlen háttérrel és indentitással azt mondhatok/mondhatnék amit akarok, aztán vagy igaz, vagy nem...Minden eset más, minden szituáció magában hordoz egy sor olyan dolgot, amire előre nagyon nehéz felkészülni, és minden jó szándékom ellenére tudom, hogy én magam is (vagy mondhatom azt, hogy mi is) követtünk már el olyan hibákat, amit utólag máshogy csináltam volna. Ezzel együtt, ha megengeded elmesélek egy rövid történetet (remélem így ismeretlenül is megtisztelsz azzal, hogy a történet valódiságát elfogadod) és pár sort fűzök még hozzá:
Tavaly történt, hogy az egyik utasunk egy fapados (diszkont) légitársaságra kért tőlünk foglalást. (Mielőtt megkérdeznéd, hogy miért nem saját maga készítette, elárulom, hogy az egyik céges parterünk utazója volt, így minden, még a privát utazásokkal kapcsolatos kérdésekben is mi segítettünk nekik)Lefoglaltuk. Kifizettük - a saját céges bankkártyánkkal - utas pedig átutalta nekünk a pénzt.Utazás előtt pár nappal a légitársaság (azóta becsődölt, így nem nehéz kitalálni, hogy melyik lehet)a járatot törölte. Felajánlották - e-mailben - hogy vagy átfoglalják másikra járatra az utast, vagy visszafizetik a pénzt. Utas döntött, később nem tud repülni, aznapra foglaltunk másik járatot és kértük a jegy visszatérítését. Légitársaság nem csinált semmit. 1 hét után eluntam a levelezést, és megkértem a pénzügyünket, hogy függetlenül attól, hogy nekünk mikor utalnak, az utasnak azonnal küldjük vissza a pénzt. Nem volt horrorisztikusan nagy tétel, kb 70.000 Ft. Nem húzom tovább, természetesen a légitársaság azóta sem fizetett nekünk egy petákot sem. Ott szépen bebuktuk a teljes menetdíjat. És amit gondolok a történetről: nyilván köthettük volna az ebet a karóhoz, hogy amíg mi nem kapunk pénzt, addig mi sem adunk, vagy elküldhettük volna az utast reklamálni direktben a légitársasághoz (hányan, de hányan csinálják ezt..)de én azt gondolom, hogy az utas velünk áll, állt kapcsolatban, semmi köze hozzá, hogy nekem mennyit kell tépnem a számat, mennyit kell esetleg üvöltöznöm azért, hogy az ő jogos járandóságát visszakapjuk. Nekem nem lehetőségem, hanem KÖTELESSÉGEM az utast úgy kiszolgálni, hogy ő maximálisan azt érezze, minden probléma ellenére a lehető legnagyobb gondossággal igyekszem a felmerült kihívásokat kezelni. Ez egy tisztán bizalmi állapot. Az utas elhiszi rólam, hogy én érte, miatta dolgozom, ezért esetenként látatlanban kifizet nekünk több százezer forintot a nyaralására, pihenésére. Ha bármilyen probléma adódik, és én magára hagyom, hivatkozva utazási szerződésre, vis major-ra, elfoglaltságra, nyitva tartásra, fejfájásra, vagy bármi egyébre, akkor a bizalomnak lőttek és nem csak az utast hagyom cserben, hanem a saját, hosszú évekig épített renomémat csapom agyon egy jól irányzott sallerrel. Szeretném kihangsúlyozni: ezzel az állásponttal nem vagyok egyedül a szakmában, tudom jól, hogy sok iroda tisztességesen, becsületesen, és valódi szolgáltatást nyújtva dolgozik. Csak, mint mindenütt, a pozitív dolgoknak általában kevesebb reklám jut, ellenben a rosszra egyből mindenki ugrik. A magam részéről tehát azt gondolom, hogy az az iroda, aki nagyvonalúan átnéz bármely utazója problémáján, és azt gondolja, hogy ha becsukja szemét, fülét, akkor meg sem történt, az nem csak a utasával szemben inkorrekt, hanem saját és az egész szakma tekintélyét kockáztatja....
Sajnos Magyarországon nincs olyan megfelelő szakmai képviselet, mely alkalmas lenne az "ilyen" vadhajtások időben történő végleges kezelésére. Sok problémától megvédené nem csak az utasokat, hanem a többi irodát is. Őszintén remélem, hogy idővel - hiszen csak 50-60 évvel vagyunk lemaradva a polgárosodott nemzetek kultúrájától - ez is változni fog, és az amiről fent írtam, az annyira magától értetődő lesz, hogy említést sem fog érdemelni..
Addig meg kitartás..:)

Elnézést ha nagyon hosszúra sikerültem..
G

XCat 2010.04.24. 18:36:25

@Howl101: Kicsit, de nem baj.. hová szerveztek utakat?

Howl101 2010.04.24. 18:46:06

CatMother: Sokfelé. Jól esik az érdeklődés, de azt gondolom úgy korrekt, ha semmilyen formában nem csinálunk ingyen reklámot magunknak. Ráadásul ez az oldal sem erről szól, úgyhogy kérlek nézd el nekem, ha itt magunkról ennyit mondok, és nem többet.

XCat 2010.04.24. 18:46:55

@Howl101: Jó, küldd el privátban az iroda címét, és megnézem neten. :D
Kösz, előre is.

eml 2010.04.24. 18:53:44

@CatMother:
Gondolod kirakná? :)

Nem akarom a bloggazdát fikázni, vagy negatív színben feltüntetni, de tulajdonképpen a posztbezárással azokat az értékeket szarta pofán, amikért a Homár küzd, amik a Homár gerincét képzik.

Ez önmagában még nem baj, mert bárki megijedhet, senkinek sem hiánytik a per.

De ha egyszer valami az interneten megjelent, ráadásul egy bárki által hozzáférhető nyilvános adatbázis tartalmazza, akkor azt miért nem lehet bekommentelni?

Még Romániában is kiröhögték volna gp Gy.F.-t egy ilyen Homárfenyegetés után, sőt USA-ban esetleg a nyilvánosság korlátozásának vádjával, vagy hasonlóval valószínűleg elítélik.

Szily, remélem olvasod és válaszolsz, tényleg érdekelné szerintem a közösséget a véleményed, illetve az indokaid.

Éljen a szabad véleménnyilvánítás szabadsága!

XCat 2010.04.24. 18:58:38

@eml: én már mondogatom egy ideje, hogy elkurvult az egész, és gyakorlatilag egy bulvárszar.. a fogyasztóvédelem meg reklámszlogen. De nem bántam volna, ha kiderül, hogy tévedek. :)

eml 2010.04.24. 19:02:23

@Howl101: Korrekt.

"Sajnos Magyarországon nincs olyan megfelelő szakmai képviselet, mely alkalmas lenne az "ilyen" vadhajtások időben történő végleges ..."

Szoktam a német tv-ket nézni, ott az irodáknak komoly minősítő szervezeteik vannak, komoly próbautazások történnek, fogyasztóvédelmi magazinokban és netes fórumokon megjelennek a tesztek eredményei.
A múltkor egy adás arról szólt, hogy az iroda tulajdonosa bízott meg egy embert, hogy vegyen részt egy programon és írja meg a tapasztalatait stb, hogy még jobban tudjon küzdeni a vevőkért.

Kár hogy erre itthon még hatvan évet kell várni. Talán a gyerekem megéli.

Ingrid 2010.04.24. 19:05:51

@Howl101: Köszönöm, bár nem kaptam konkrét válaszokat, mégis úgy érzem, úgy reagálnál, ahogyan azt úriemberek és igazi, vérbeli szolgáltatók teszik azokkal az ügyfelekkel, akikről nagyon jól tudja: belőlük él.

Megértem, hogy nem csinálsz "ingyen reklámot" magadnak, mégis jó hallani azt, hogy vannak jól nevelt vezetők, akik be tudják magukat pozicionálni utasorientált hozzáállásra.

Sok utast, zsúfolt szezont kívánok!

Howl101 2010.04.24. 19:15:59

Ingrid: Köszönöm, hogy a túl sok konkrétum nélkül is megértetted, hogy mire gondolok, a jókívánságok pedig ráférnek az idegenforgalomra, úgyhogy külön köszönöm!:)

phyllo 2010.04.24. 19:24:48

@eml: A magyar jog köszönőviszonyban sincs az igazsággal - mondta egy sztárügyvéd egy TV műsorban. Ha ő nem mondott igazat én sem?!
(Nem pontos az idézet).

eml 2010.04.24. 19:33:09

@phyllo: Kolláth György mondta:"Igazságot odafenn szolgáltatnak a Mennyben, idelent maximum jogot."

Én a lekapcsolt posztban megkérdeztem Szilyt, becopypaste, belinkelve, vagy szövegkörnyezetben elmesélve, mindegy hogy an, de mindenki akit érdekel, ki tudja deríteni a gp Gy.F. lakcímét.
A különbség csak az, hogy nem a kútba szarunk, csak a szélére, és belelökjük.

Kifordított kacagány 2010.04.24. 20:33:55

na valahogy így kellett volna kommunikálni, mint ahogy ez a howl gyerek tette.
pedig gondolom most ő is bosszankodik és hullik a haja csomókban, amiért az aeroviva okos feje az egész szakmának ismét szépen alátett.
na mindegy, most vagy 20 évig nem utazgatok, addig meg csak kihullanak végleg az ilyen aeroviva típusú szutykok. már ki is néztem, hogy akkor majd hova megyek és kivel fuvaroztatom magam.

avatartalan 2010.04.24. 21:14:22

@Howl101: Szerveztek Portugáliába utat?Idén szeretnék odamenni.Lisszabon,Estoril...
Mailcímre küldhetsz linket vagy katalógust,köszi!

52 · http://52nap.blog.hu 2010.04.24. 22:16:19

@Howl101: Egy ismerős mondta azt, hogy egy utazásszervezőnek fel kell készülnie bármilyen bajra, elemi csapásra, légitársaság csődjére, mert lehet, hogy egy adott úton nem túl valószínű, hogy bekövetkezik a baj, de hosszú távon, előbb vagy utóbb bekövetkezik.

Ha van akár pont ilyen helyzetekre is kötött biztosítás, akár csak ilyen helyzetre szánnt tartalék, amiből magadnak semmiképp sem veszel ki (más módon utasokra költheted), akkor bár egy ilyen helyzetben nem kis munka hazahozni az utast, de egyértelmű, hogy az iroda, a saját költségén, ennek a tartaléknak a terhére mindenkit hazahoz.

Ha pedig nincs, az iroda nincs felkészülve az előbb-utóbb biztosan bekövetkező bajra, akkor azzal az irodával nem szabad utazni.

Mit gondolsz erről?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.04.24. 22:22:32

@Howl101: Egy gonoszabb kérdés.

Mennyire illik egy utazási irodát megkérdezni arról, hogy "van-e B terv?" arra az esetre, ha valami nem a tervek szerint alakul?

(pl. légitársaság csődje, baleset miatt lezárt repülőtér, terrorcselekmény vagy vulkán miatt lezárt légtér, stb.)

S korrekt-e azt eleve tisztázni, hogy ilyen helyzetben meddig tud az iroda segíteni, s mi az a pont ahonnan már nem?

XCat 2010.04.24. 23:25:42

Szerintem a Howl még meg fogja itt bánni, hogy elmondta, mit csinál.

romesz 2010.04.25. 02:11:44

@CatMother: akinek van penze es legalabb egy idegen nyelvet beszel az nem fog vilagot latni csoportos utazas kereteben.

romesz 2010.04.25. 03:40:54

@Ingrid: Barataim egy teljes hetet csusztak a vulkan miatt. 3 hetes utjuk 4hetes lett es igy is csak csak kerulouton sikerult nekik. Azt mondtak nekik, ha ezt nem probaljak meg akkor a kovetkezo lehetoseg csak majusban lesz.

tejbetök 2010.04.25. 07:12:13

@Howl101:

Na végigolvastam az írásaid a topicban.

Igyekeztél elfogulatlan lenni mindkét irányban, nem kajseroltad az utazási irodákat sem.
A tény és tárgyszerűség növeli a hiteled.
Sok szolgáltató végre felfoghatná, ha egy felmerült problémára kulturált formában ad választ, ami nem hazugságokon alapul, akkor a rosszat is képesek az emberek megérteni elfogadni, s kevésbé marad kellemetlen szájízük.

Ehelyett GY.F. a telefonos fenyegetőzést választotta.

Szolidan csak azt tudom mondani, hogy aki nem tud kommunikálni rendesen az emberekkel, ne válasszon olyan foglalkozást, ahol emberekkel kell foglalkozni.
Menjen el urán bányásznak, ott káromkodva csapkodhatja csákánnyal a kőzetet.
Max ha túlzásba viszi, akkor valamelyik munkatársa a hátába állít egy csákányt.

Tahó embereknek nem való a szolgáltató ipar.

Kifordított kacagány 2010.04.25. 07:30:59

@romesz: csoportos utazásra is csak oda ahol beszélik az anyanyelvét.

@tejbetök: minden ember tahó, csak nem mindegy, mikor jön ki belőle.

phyllo 2010.04.25. 08:39:30

Egy friss példa ebből a témakörből:
Tavaly egy osztrák kerékpáros párocska szállt meg nálam egy éjszakára. A szobaár 36 euro.
Ők lealkudtak 10 eurót (látszott rajtuk, hogy ilyen alkudósak). A reggelinél is bőven kértek repetát.
Tegnap újra megjelentek, hogy itt töltenek egy éjszakát a tavalyi áron. Mondtam természetesen. Ma reggel megint bőségesen repetáztak a reggelinél, de úgy mentek el, hogy még visszajönnek, mert kellemesen érezték magukat.

Hansaplast 2010.04.25. 11:16:07

@phyllo: Ezért lesz még jövőre és azután is vendéged...
Milyen jó olvasni pozitív emberekről is!
Te és Howl101 és a hozzátok hasonló sok (remélem, sok) vendéglátós, utaztató, szállásadó miatt kívánom, hogy mindig legyen bőséges forgalom!

Gy.F. féléknek pedig szívbőljövő mélyrepülést kívánok és sürgős pályamódosítást!

XCat 2010.04.25. 14:27:24

@romesz: Hát én most fogok. Ez tényleg ennyire ciki?

XCat 2010.04.25. 14:29:51

@romesz: Különben az utazási iroda miért "csoportos utazás"? Jó, csoportban van a reptéri transzfer, meg a fakultatív programok. Na és...

romesz 2010.04.25. 20:47:03

@CatMother: igazad van nem ciki, nem is mondtam, hogy az lenne.
Ha csak a jegyet es a szalloda foglalast csinaltatod az utazasi irodaval az valoban nem csoportos. Regen en is foglaltattam irodaval, de miota az interneten mindent megtudok csinalni szamomra feleslegesse valt a szolgaltatasuk. Idom es tehetsegem van mindennek utana jarni es nem szeretem, hogy hozzam igazodjanak masok.

labi 2010.04.25. 20:57:41

legközelebb gond van hívjatok, 250€/fő áron kimegyek értetek a kilencszemélyessel. :)

CBI 2010.04.26. 09:18:06

Az Aeroviva "olcsó" árait úgy szokta összehozni, hogy az egzotikus utak luxusszállóiban a személyzeti (utaskísérők, buszsofőrök elszállásolására szolgáló) szobákba teszi az utasait. Főleg az egy-két éjszakás esetekben történik az ilyen. Ekkor van aki észre sem veszi, van aki nem szól érte, mert egy éjszakát bárhol lehet aludni. van amikor az utaskísérő megmagyarázza: "Sikerült a csendes parkra (hátsó udvar) néző szobákat szerezni ahová nem hallatszik a tengerparti nyüzsgés, és lehet jókat aludni. A reggeli (lenyugvó és egyáltalán bármikor) nap sem süt be.
Ha egy úton tényleg luxus a szállás és a legmagasabb színvonalú ellátást tapasztaltuk, akkor az a következő évben (esetleg turnusban) már biztos megszűnik és az ismerőseink akiket erre az útra rábeszéltünk, azt hiszik ki akartunk velük szúrni.

Pilgram (törölt) 2010.04.26. 11:26:10

- Mi volt a haldokló izlandi gazdaság utolsó kívánsága?
- Szórják szét a hamvait Európa felett!

2010.04.26. 12:48:32

@phyllo: Meséld el kérlek, hogy az ilyen potyázó emberek esetében mi a te hasznod ? Hogy vérszemet kapnak és odajárnak.
Ha a 36-10 euróból még megéri, akkor ennyi az extraprofitod ?
vagy ha nem, akkor ráfizetéssel miért adod ki a szobát ?
Tényleg őszinte érdeklődéssel kérdezem.

juhaszvik 2010.04.26. 15:03:20

srácok nagy ocsmányságot csinálok, de a kommentek nagy részét "szkippelem", és elnézést kérek, amiért azt feltételeztem, hogy a homár esetleg engedett valamilyen külső, feketébe burkolózó kéz nyomásának. (vagy jackyll is szeretne utazni, mint szily) :)

@Ingrid: Te pedig ne haragudj, de olyan jó ránézni az avatárodra. :)

Kifordított kacagány 2010.04.27. 07:29:19

@CBI: hú, egy ilyen szobáért ölni tudnék. utálom, mikor arra kell ébrednem, hogy a szemembe tűz a nap és izzadok tőle mint a ló:)

@Kulics: van egy sokmilliós ingatlana, amit gondolom nem kevés pénzért alakított olyanná, hogy kiadhatók legyenek egyes részei. ez egy hosszú távú befektetés, amiről úgy gondolja, hogy a 36 eurós áron kiadva behozza az árát és biztosítja a megélhetését, vagy annak egy részét. nyilván vannak egyéb költségei is, amik sem a 36, sem a 26 eurót nem közelítik meg, még repetával sem, tehát neki mindenképp megéri kiadni. ugyanakkor extra profitnak sem lehet nevezni azt a 10 eurót, egyrészt az ingatlan miatt, másrészt a befektetett munka miatt. ha elmész egy állásinterjúra és a mennyit kérszhez érkeztek, neked is van egy elképzelésed, amit szeretnél. ha ezt nem fogadják el és valamivel kevesebbet kínálnak, még lehet, hogy elfogadod, ha úgy érzed, annyiért is érdemes csinálni. ha viszont rábólintanak és elfogadják amit kérsz, akkor te extraprofitért dolgozol? nem, csak jobb áron tudtad eladni magad.
most nemrég kaptam ajánlatot horvát és olasz apartmanokról. a májusi és a júliusi áraik között volt vagy 3x-os szorzó. ők is azon vannak, hogy minél nagyobb bevételre tegyenek szert és valószínű ott is lehet alkudni. még ezt a különbséget sem nevezném extra profitnak, ebből élnek és nyáron meg kell keresniük azt a pénzt, amiből egész évben fenntartják az ingatlant és amiből megélnek akkor is, amikor a kutya se töri rájuk az ajtót. hol van ehhez képest az a 10 euró különbözet?

alexander77 · http://www.lefolyo.hu 2011.03.11. 14:20:46

Sajnos erre a vulkán problémára csak vésztartalékos pénzzel lehet készülni. Mindenki azt gondolja, a mi turnusunk alatt nem lesz gond.Aztán lett. Igyekezzünk minden utazásnál jól hasznosítható valutát menteni készpénzben magunknak. Jobb félni, mint megijedni.
süti beállítások módosítása