B. A. túlképezte magát, nyilván ezért nem érti a MÁV logikáját. B.A. Érden lakik, Pesten dolgozik és Gödöllőn tanul tovább. Hiába van vasúti bérlete Érd és Pest között és hiába van érvényes diákigazolványa, mégis megbüntették, amiért a Budapest-Gödöllő szakaszra diákjegyet vásárolt. Az indok világbajnok: a kedvezménye ennél hosszabb szakaszra szól, ezért rövidebb etapra nem vehet kedvezményes jegyet. Izgatottan várjuk a közlekedési cég logikus magyarázatát.
A szituáció: Érden lakom, Budapesten dolgozom, Gödöllőre járok levelezőn egyetemre. Van érvényes diákigazolványom érdi lakcímmel, illetve egészárú vasúti bérletem Érd-Budapest között. Mivel Budapestről, a munkahelyemről mentem Gödöllőre, Bp-Gödöllő 50%-os jegyet vettem. Az ellenőrzéskor a kalauznő figyelmeztetett, hogy ez így nem érvényes, csakis Érd-Gödöllő között vehetek diákjegyet. Mutattam az Érd-Bp vasúti havibérletemet, hogy tessék. Nem, ez így akkor sem érvényes. Megjegyzem két éve járok ugyanilyen jeggyel, eddig még egy kalauz sem szólt, hogy ez így nem megfelelő.
A következő megállónál felszállt négy verőember külsejű további ellenőr, akiknek ugyanezt, ugyanígy elmagyaráztam, megmutattam a bérletemet, jegyemet, mégis írtak nekem egy csekket 6000 ft-ra. Hiába magyaráztam, hogy:
1. A teljes távolságra van érvényes jegyem, bérletem.
2. Nem hosszabb távon utaztam, mint a lakóhelyem, és az egyetem, hanem éppen hogy rövidebben, tehát semmiféleképpen nem károsítottam meg senkit.
Azt javasolták, hogy bármelyik jegypénztárnál állíttassak ki egy igazolást arról, hogy én nem a viszonylatomon veszem igénybe a kedvezmény, és akkor "csak" 1100 ft kezelési költséget kell fizetnem. Az ún. utasleadási lapot ugyan aláírtam, de azzal a megjegyzéssel, hogy az utánfizetés megállapításával nem értek egyet. Azt is nevetségesnek tartom, hogy kérelmet írjak azért, hogy egy kedvezményt ne vegyek a teljes távon igénybe. Maximum azt lenne értelme kérvényezni, hogy a lakóhely és az egyetemnél hosszabb távolságon vegyem igénybe.
Felháborítónak tartom, hogy bliccelőkhöz hasonlóan zaklatnak, pedig az út teljes hosszára rendelkeztem érvényes jeggyel, bérlettel. A szabályozást értelmetlennek, és logikátlannak tartom.
B. A. (teljes név)
főiskolai tanársegéd, PhD hallgató
Az utolsó 100 komment: