Úgy tűnik a technikai forradalom előrehaladtával egyre fájdalmasabb lesz kártyával fizetni. Erste-ügyfeleknek legalábbis Ágota szerint:

Remélem érdekes lehet mások számára is, hogy mennyire faszán működik a kártyás fizetés ma Mo-n az Erste Banknál. Vásároltam x Ft összegért egy Plazában, egy Bershka üzletben. A fizetésnél először az Elutasítva válasz érkezett, majd újra lehúzták a kártyámat, most már sikeres tranzakcióként. De 2x vonták le  a számlámról az összeget, mert az Erste Bank felé 2 sikeres tranzakció érkezett be. Vajh mi történhetett útközben, hogy a terminálnál sikertelen volt az első, de az Erste Banknál sikeres?

A duguláselhárítás mindig jó biznisz volt, naiv ügyfelünknek is 25ezer forintjába fájt az mosogató kipucoltatása, de most nem is ezzel volt a gond. Hanem hogy másfél hét múlva ugyanúgy eldugult, tehát megpróbálta kihívni szakembert, hogy oldja meg a problémát. És itt kezdődött a már jól ismert kálvária: 2 hét ígérgetés és vetítés, hogy hamarosan megjelenik és elvégzi a munkát.

Történt, hogy eldugult a mosogatónk és pont volt szórólap bedobva a postaládánkba, ami fennen hirdetett duguláselhárítást és még sok más munkát. Párommal itt követtük el az első hibát: ő felhívta ezt az első kezünk ügyébe akadó szakadt fecnin található telefonszámot. Ezen a fecnin volt egyébként egy weboldal is: http://szakszeruen.hu

 

Vidám amerikai Homár-hírek reggelire, epigonunkról, a Consumeristről:

Beperelte a United légitársaságot a nő, akit négy órán át hagytak aludni a gépen leszállás után. Külön klassz a sztoriban, hogy mindez egy egészen rövid, egy órás repülés után történt, a washingtoni járat éjféltájban ért Philadelphiába, az utast, akit senki sem figyelmezetett, hajnalban találták meg a takarítók. Remek hónapja van amúgy a Unitednek, pár napja egy vak utast felejtettek egy járaton, miután figyelmeztették, hogy leszállás után maradjon becsatolva a helyén, míg az összes utas ki nem száll, aztán jönni fog a segítség.

A másik Perelő Ügyfél a Gooogle-ra szállt rá, és azért követel kárpótlást a cégtől, mert a Google Maps tanácsa alapján indult gyalogos útra a Utah-i Park Cityben, ahol a Sundance filmfesztivált rendezik, de a program egy főút egy szakaszát is javasolta neki, ahol az asszonyt a várható módon el is ütötte egy autó. A Mohó Ügyfél annak ellenére bízik a 100 ezer dollárban, hogy a keresőben a javasolt útvonal fölött, sárga alapszínnel kiemelve a követkető felirat látható: "A gyalogos útvonaltervező jelenleg béta verzióban van.
Legyen óvatos – Lehetséges, hogy az útvonal egyes szakaszain nincs járda."

Angolul tudók kedvéért itt egy nagyszerű részlete a keresetből:

As a direct and proximate cause of Defendant Google’s careless, reckless and negligent providing of unsafe directions, [the plaintiff] was led onto a dangerous highway, and was thereby stricken by a motor vehicle, causing her to suffer sever permanent physical, emotional, and mental injuries, including pain and suffering.

Illedelmes lány, izgalmas horror, igazi sznob, makogás, globális rálátású ember. Ezek Hybrid szomorú történetének kulcsszavai. Olvasónk barátnője a moziülésben hagyta két lehalkított mobilját, emlékeik szerint utolsónak hagyták el a termet, pár perccel később mégsem voltak meg a készülékek. Hybrid, bár nem mondja ki teljesen nyíltan, nyilvánvalóan a takarítókat gyanúsítja, kiváncsi lennék, ezt milyen formában írta be a vásárlók könyvébe. A ilyen sztorik általában kibogozhatatlanok, hiszen azt Hybridék sem tudhatják, más néző nem ment-e vissza a helyiségbe, míg ők fagyiztak. Az átéltek egyetlen kézzelfogható eredménye gondolom az lesz, hogy olvasónk barátnője ezentúl nem rakosgatja ki a telefonját a zsebéből sötét mozitermekben.

Ágnes profi, nem hisz vakon a Tesco árleszállításaiban. A megkapargatott árcéduláknak köszönhetően most is kiderült, hogy az árleszállítás valójában drágulást jelent, a gyanúsan alacsony ár pedig nem is létezik.

Tegnap szerettem volna kihasználni a 30%-os ruházati leértékelést a Tescoban. Tizenhat hónapos lányomnak készültem venni néhány bodyt, mindig van 3 vagy 5 darab egy csomagban, viszonylag jó áron. Most ráadásként mindenhova ki volt téve a 30%-os kedvezmény, és láttam az új árcédulákat a termékeken.

Autószerelőkről csak-csak szoktak írni a Homárnak, autószerelők maguk kicsit ritkábban. Örömmel köszöntjük tehát levélíróink között Lászlót, aki ehhez képest nem jókedvű. Először összetörte a kocsiját, aztán meg kellett vennie bele a jobb első lámpát, de amikor a lakatos kollégájával bepróbálták a helyére, a csavarok meghúzásakor az egyik rögzítő fül letört, egy másik pedig megrepedt. A vicc csak ezután jött: a forgalmazó azzal az indoklással utasította el a vadi új alkatrész cseréjét vagy az ára visszafizetését, hogy az törött. Íme:

A magyar társadalmat legkevésbé jellemző erény a szolidaritás. Ez a ridegség igaz természetesen a fogasztókra, így a Naiv Ügyfelekre is. Gábor például nem kegyelmez az érintőképernyővel hadakozó nyugdíjasoknak, csak remélni tudom, hogy ötven év múlva nem róla írnak nagyon hasonlót a Homárnak, csak érintőképernyő helyett teleportáló kabinnal. Gábor amúgy azért ilyen csípős, egészen az anyázásig, mert a darabra árult gyümölcsöt is le kellett volna mérnie, de ő nem tette. Tanulságos történet alant: