Tékozló Homár

K&H hitelkiváltás a gyakorlatban

2012.05.23. 11:49 | jackyll | 133 komment

Naiv ügyfél arra gondolt, forinthitellel majd jól lefaragja a CHF-lakáshitel megszaladt költségeit. Nem sikerült:

2011. november 16 -án beadtam a hiteligénylésemet a K@H Bankhoz, hogy majd a kapott hitellel kiváltom a CHF hitelemet egy másik banknál. A hitelbírálatot nem részletezném, egyszerűen minősíthetetlen volt. De szerencsére az utolsó pillanatban sikerült elintézni mindent mindezt 3 hónap alatt. Azt hozzátenném, 2 hónapig tartott a bírálat, hiánypótlás nem is volt, csak a sikeres bírálat után. Nekem megérte, hisz 6 Hvi BUBOR + 3,55% ügyleti kamat mellet, máshol nem kaptam volna hasonló ajánlatot. (részemről feltétel volt, hogy ha a fizetésemet már át kell utaltatnom az új bankhoz, legyen megfelelő ATM hálózatuk). 2012. Január végén leszerződtünk, közjegyzői okiratba lett foglalva minden. Eddig mind szép és jó volt, kiváltottam a CHF hitelemet, minden éppen az utolsó pillanatban sikerült elintézni, sok telefonálgatás, érdeklődés stb... 3 hónap alatt ~60.000 FT telefonszámla, hisz mindig minimum ~60-90 percet kellet várni az ügyintézőkre. Mind egy a lényeg, hogy vége. 150.000 FT törlesztő részletet sikerült lefaragni 50.000-60.000 FT-ra, megérte! A problémák ott kezdődtek, amikor a K@H elkezdte levonni a törlesztő részleteket.

Szerződés szerint:
Az I. akciós kamatperiódusban 9.83% ügyleti kamat mellet ~53 000 Ft törlesztő részlet megfizetése volt a feltétel 2012 augusztusig. II. kamatperiódustól 2012. augusztustól pedig a hirdetményben szereplő feltételek szerint kell majd törleszteni + 3 hónappal előtte értesíteniük kell az új feltételekről (üzletszabályzat szerint).
 
A valóságban:
A Bank pszaf kalkulátor szerint ~11,48 % ügyleti kamat mellet kezdte el levonni a törlesztő részleteket, amely ~60.000 FT / hónap. Havi ~7.000 FT-al többet vonnak le havonta, mint az első akciós kamatperiódusban meg lett határozva. Írtam nekik panaszlevelet, azóta sem kaptam választ, sőt a panaszlevelem elküldése után, a kedves bank, már az annuitásos törlesztést megsértve csak kamatot vont le a havi esedékes törlesztő részletben, tőkét nem csökkentett, úgy hogy a törlesztőrészletem összeségében már ~61.000 FT lett.

Panaszlevelemben, kértem a különbség visszatérítését kb ~30.000 FT, de még nem kaptam választ, és visszatérítés sem volt. Sajnos még várnom kell pár napot, hogy lejárjon a 30 napost válaszadási határidő, és csak utána tudok a PSZAF/PBT részére továbbítani az ügyemet.

Ha kapok választ a Banktól, mindenképpen jelentkezni fogok, és ha jogilag lesz rá lehetőségem, minden dokumentumot „beszekennelve” megfelelő részekkel kitakarva közzéteszek nektek az ügy további menetéről. Úgy gondolom, ez a történet végére csak akkor kerülhet pont, ha a visszajáró pénzemet megkapom kamatostul, és a bank tisztességesen betartja a szerződésben foglaltakat.

Köszönettel:
Egy megkárosított Banki ügyfél.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

elwood 2012.05.23. 13:46:58

örülök, hogy közvetve én is fizethetem a poszter bukóba került devizaspekulációját,

alig várom, hogy az éppen bukóban lévő OTP részvényeimet a bróker cég köteles legyen eredeti áron visszavenni tőlem

PITTA 2012.05.23. 13:51:00

Kedves POSZTOLÓ!
Én az Aegonhoz vittem a végtörlesztős hitelemet. Ott úgy volt, hogy a régi bank a CHF hitel lezárását követően már nem számított fel kamatot, de az Aegon az átmeneti időre igen! Így fordult elő az, hogy az első törlesztőnk ami 2 hónap múlva volt esedékes kb 1.5x-es szám volt a normál törlesztőhöz képest. Ráadásul az első átmeneti hónapban csak kamat volt, tőketörlesztés nékül, mert a szerződés szerint meg volt adva hogy mikor indul a normál hiteltörlesztés... Szóval szerintem nem lettél átverve, nálad is ez volt, csak nem tájékoztattak megfelelően.

mohopasi 2012.05.23. 14:04:28

@atpijkamo: Avagy besétál a fiókba, és addig el nem jön, míg nincs megoldás. Telefonon banknál elintézni valamit... Eleve hülye ötlet.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.05.23. 14:16:10

@PlastiCat: Nyilvántartás, azt pedig ugye "leltár" néven amúgy is vezetni kéne. (Esetleg a NAV érdeklődik, akkor szokták kérni.)

De igazából nekem mindegy, hogy van, vagy nincs, csak hogy mondjon biztosat (nem egy bizonyos cipőt kerestem, csak hogy van-e még valami őszi). Ne azt, hogy fogalma sincs, mije van...

XCat 2012.05.23. 14:18:19

@ColT: Jah értem. Ht biztos valami betanított eladó volt.

Mondjuk sosem értettem, miért kell nekik kereskedelmi végzettség. Mi a fenét lehet 3 évig tanítani azon, hogy azt mondom, hogy ezt akarom, az meg leveszi, becsomagolja, elveszi a pénzt, és a kezembe adja?

Mert köszönni például a többség nem tud.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.05.23. 14:24:37

@atpijkamo:
Az is jó válasz!
Én a talicskámat is máshová vittem.

stano 2012.05.23. 15:13:59

Ha jól tudom, akkor ápr. 1-től az egyes hitelek összehasonlíthatósága érdekében a bankok semmilyen akciós kamat %-ot nem használhatnak törlesztéskor, szóval lehet, hogy e miatt nem azt az összeget fizeti a T. posztoló, amit várt.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.23. 15:17:12

@stano: Az ne zavarjon, hogy @PITTA: már megadta a megoldást. Írjál csak, ne olvassá!

PITTA 2012.05.23. 16:18:41

@atpijkamo: Most így másodszorra elolvasva, lehet nem jó az én megoldásom. Ha többször is rossz törlesztőt vontak le tőle, akkor egy szimpla rossz kamatszint rögzítésre tippelek a rendszerben...

Xezs 2012.05.23. 16:26:09

Azt a betegséget hogy hívják, amikor kényszeresen minden szám elé negatív előjelet teszel akkor is, ha arra nincsen szükség, sőt, értelmetlenné teszi az adott mondatot?

Agyalap 2012.05.23. 17:01:23

Nem minden bank egyforma, és a K&H a "jobbak" közül való. Én a helyedben nem lennék nagyon optimista az ügyintézés gyorsaságát illetően.
Egyébként drukkolok neked!

stano 2012.05.23. 17:54:39

@atpijkamo: Én kérek elnézést, hogy egy (jó) ideje már nem igazán van kedvem a te, és a hozzád hasonló "törzsfórumozók" folyamatos, a posztok témájától abszolút eltérő, "kitudviccesebbetírni" ömlengését olvasni, amik között a hasznos hozzászólások elvesznek...

stano 2012.05.23. 17:58:30

@stano: Arról nem beszélve, hogy vajmi kevés köze van pitta mondandójának az enyémhez. Az övé is lehet megoldás, meg az enyém is.
"Írjál csak, ne olvassá!"

Makkasz 2012.05.23. 18:49:41

Szerintem rinyalj meg a sok korlatolt hulyeseged miatt, hatha allam megint segit rajtad tobbi banki ugyfel, bankreszveny birtokosok (akiknek csak valamilyen befektetesi alapnal van penze), adozok penzen.
Sok sikert balfek.

1kutya 2012.05.23. 18:59:37

az esetleg eszedbe sem jutott, hogy a 6havi BUBOR már nem annyi, mint fél éve volt?

Diamond Dave 2012.05.23. 19:25:20

Régi közhely, hogy az emberek utálnak hivatalokba, hatóságokhoz járni, ügyeket intézni, lenézik és félnek egyben - viszont szerintem mára ez a bankokra is igaz.

A bank az átlag ember számára egy mindig mindent jobban tudó, pénzt okosan lenyúló monstrum, ami nem szolgáltat, csak lenyúl.

Innentől meg mindegy, hogy CIBnek vagy Volksbanknak hívják, mert valahol az összes köcsög.

a fene tudja még · http://hatker.blog.hu 2012.05.23. 19:45:10

"150.000 FT törlesztő részletet sikerült lefaragni 50.000-60.000 FT-ra"
ez elég hihetetlennek tűnik. nekem összességében még most is olcsóbb a CHF hitel, mint a forint lett volna.

vagy háromszoros a futamidő...

tede 2012.05.23. 19:55:52

A kedvezményes periódus és a számtalan ilyen-olyan feltételes kedvezmények miatt a havi törlesztő szinte kiszámolhatatlan halandó ember számára, bármekkora Excel mágus is vagy.
Azt add össze, hogy amikor volt a végtörlesztés, akkor azon a héten be akartam menni, de jöttek a rokonok, több megbeszélésem volt stb. Szóval úgy gondoltam, hogy majd a következő héten bemegyek. erre a kedves nagybank felemelte hétfőn a törlesztést 1,7%-al. Most legalább havi 7-8e forinttal fizetek többet, mert nem mentem be akkor azon a héten, csak a következő héten.

metal · http://electric.blog.hu 2012.05.23. 20:16:40

Ha 150e-ből 50-60e lett a törlesztő részlet, akkor bizony te nem anuitásos hitelt törlesztesz, hanem egy türelmi időset. Ugyanis a forint hitel kamata lényegesen magasabb, mint a CHF kamata volt, tehát a gyakorlatban kicsi /vagy semekkora csökkenést nem tapasztalsz.

Plusz ugye a kamat mellett van még egy csomó költség, amit mind von a bank (ez sokszor több lehet, mint a tényleges kamat).

Xezs 2012.05.23. 20:20:23

@Diamond Dave: Én még sosem féltem bankban. Aki meg fél az fasznak megy be.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2012.05.23. 20:21:33

Nekem a fülbefogós raffi reklám jut eszembe erről a banki viselkedésről, ezek szerint a K&H-nál is ezt csinálják, de nem csak akkor mikor uzsorát kell adni, hanem akkor is mikor reklamál az ügyfél...

"PA-PA-PA-PA-PA-PA!"

Xezs 2012.05.23. 20:22:03

@tede: A világ gyorsan változik, a bankokra ez hatványozottan igaz. Örülök hogy sikerült észrevenned.

@a fene tudja még: Egyébként ja :)

kela-bá 2012.05.23. 20:27:59

Nem tudom megállja e a helyét az az elmélkedés, hogy anno nem okoztak annyi mindennapos gondot a tankok mint manapság a bankok. Persze a tankokra semmi szükség, míg a bankokra igen, de nem úgy ahogy látható, pld. a devizahitelesek kétségbeejtő helyzetét.Meg aztán a világ válságot sem a hitelfelvevők okozzák.
Ime:Ébresztőfilm. További szép napot !

Xezs 2012.05.23. 20:30:35

@kela-bá: Méghogy tankokra nincs szükség? Sértve érzem magam, mint tankbuzi.

Mob. 2012.05.23. 20:55:27

:-D
A kh az az a bank, amelyik a sziget fesztivál időpontja környékén retardált hülyegyerekek idióta ordibálásával reklámozza magát a tv-ben, ugye?
És te ezekhez mentél szerződni. Engedd meg, hogy elsőként gratuláljak.

clark29 2012.05.23. 20:56:56

Érdemes lett volna a hitelfelvétel előtt tájékozódni. Nem is értem, hogy hogy nem lep meg valakit, hogy hirtelen 150 helyett 50-et kell fizetnie.
A posztoló erősen meg fog lepődni, amikor a hitele törlesztője 3 év múlva kb. 30-40%-al nőni fog. Ugyanis sikerült a KH csodálatos Szenzációs hitelét felvennie. Ezt a csoda hitelt tényleg így hívják...
3 sajátossága van: az egyik hogy BUBOR-hoz kötött, így ha ez változik, akkor három havonta, mindenféle előzetes értesítés nélkül módosul a kamat is, a második hogy türelmi idős, tehát nincs tőke fizetés, és a harmadik legfontosabb,hogy a kamatszámítás és a törlesztőrészlet megállapítás két eltérő kamattal történik, ami azt eredményezi, hogy a KH még többet kaszíroz az ügyfelén...
Egyébként az egész végtörlesztési mizéria kapcsán megjegyezném hogy sírhatnak a devizahitelesek de még mindig jobban jártak annál aki annak idején forint hitelt vett fel, mert annak a törlesztőjét most érte utol a deviza hitel törlesztője, őket pedig a kutya sem menti.

becsoccsent 2012.05.23. 21:10:35

nem kellett volna orban viktorra szavazni.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.23. 21:39:02

@Xezs: "Én még sosem féltem bankban. Aki meg fél az fasznak megy be."

Pénzért?

--

- Mi az, hogy aggyak egy személyit? Ez a pisztoly már nem elég?

MacChicken (törölt) 2012.05.23. 21:41:30

Simán el tudom képzelni, hogy a hiba az informatikai háttérrendszerükkel van. A konstrukció rossz paraméterezése, hibás kód, stb. A KH, a CIB és a Rafi (amiről tudomásom van) ugyanazt a fost használja, hegesztgeti, javítgatja, kalapálja, amit egy angol cégtől vettek. Egyszerűen nem a magyar piacra tervezett cucc, a forráskódhoz nincsen hozzáférésük, körberakják mindenféle saját fejlesztgetésekkel aztán működik ahogy működik (legtöbbször hibásan és jobb esetben az ügyfél nem veszi észre, de sokszor igen). A jogszabályokat nem tudják betartani a szar rendszer miatt, állandóan büntetgetik őket, az állandóan változó környezethez sem tudnak igazodni rendesen. Egy IG2 (a 4 órás utalások július 2.-től) méretű projekt kivitelezése már embert próbáló feladat, mi lesz ha a tranzakciós adó rendszerbe integrálását is egy-két hónap alatt kell megoldani? Szóval nem biztos, hogy a bank direkt babrált ki az ügyféllel.

2012.05.23. 21:41:51

Én OTP - s devizás személyi kölcsönös vagyok, 2008 - ban vettem fel 1.6M - ft - ot, mert a jelzálogos forinthitel 2 - 3 hónapig tartott volna, ez meg órán belül a számlámon volt az ácsok nagy örömére. A futamidő 7 év, a tegnapi lekérdezés után a tartozásom 1.3M ft, úgy hogy a futamidő fele eltelt. A .urva anyámat. Havi örlesztőm most 47000 ft körüli.

komplikato 2012.05.23. 21:43:00

@Nick-son: Miért az ország bankja, az OTP az jobb? Az egyetlen bank ahol normálisak voltak ügyfelekkel az a Daewoo (ma KDB) volt, de ott is csak a központi részlegnél, ahol a nagy céges emberekkel is foglalkoznak. Igaz az egy komoly bank, ott egy rabló a belső küszöbig sem jutna el ólommérgezés nélkül nem, hogy a "kasszáig".

flippant 2012.05.23. 21:48:25

Kellett nektek szalámis zsemle, pupákok!

2012.05.23. 21:53:22

@flippant: bammeg nekem zsömlét adjanak, mert szalámim van!

biohazard 2012.05.23. 21:58:45

Hitellel hitelt kiváltani...

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.05.23. 22:03:36

@D.Sc. Sün‼ ツ: kit?mit?honnan?minek?miért?
nőről szó nincs itten kérem.
ez nem is igazi poszt
se kaka, se baba, se diszkrét szoptatás
semmi ... csak a szokásos.
kockáéknál erre csak ennyit mondanak:
PEBKAC
Problem Exists Between Keyboard And Chair

Circus 2012.05.23. 22:18:18

@D.Sc. Sün‼ ツ:
rég jártam erre, már nincs dél?

Xezs 2012.05.23. 22:49:46

@MacChicken: A forráskód ismerete vagy az angol cég technikai támogatása nélkül nehezen tudom elképzelni, hogy az IG2-t be tudják vezetni.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.23. 22:50:44

@Xezs: Ha nekiszegezel egy pisztolyt az ATM-nek, nem ad pénzt. Ahhoz drótkötél kell, és teherautó, kirángatni.

Xezs 2012.05.23. 22:52:27

@komplikato: Igen a KDB annyira komoly bank hogy a hitelfelvételhez a koreaiaktól nem is kértek papírokat vagy kimutatásokat mert úgyis elcsalta mindegyik (emlékezz: Magyarországon élünk, itt ezt meg lehet tenni) hanem csak megnézték hogy milyen kocsival jött aztán ha jó kocsi volt akkor mehetett a hitel.

Xezs 2012.05.23. 22:53:34

@atpijkamo: Drótkötelet és teherautót konnyebben szerzek mint pisztolyt. De lehet én vagyok béna.

tede 2012.05.23. 22:54:49

@clark29: nem unjátok már ezt az ócska dumát, hogy a forinthiteles rosszabbul járt? Ha csak a 18-20%-os forinthitel lett volna, akkor például én fel sem veszem, tehát ilyen alapon azt is mondhatnák, hogy ha lett volna dél-afrikai rand alapú hitel, akkor ahhoz képest milyen rosszul jártak a devizahitelesek.

Ha volt is valaki, aki felvette a 20%-os forinthitelt, akkor ő valószinüleg olyan gazdag ember, aki megtehette, hogy a méregdrága hitelt vállalja. Én egyébként egyetlen ilyen embert sem ismerek, de biztosan vannak páran, hiszen állandóan hivatkoztok rájuk :)

nincs összefüggés, az a helyzet, a forinthiteles, aki 3-4 éve vette fel a hitelt, az nem a devizahiteles miatt fizeti a 20+% kamatot, hanem mert ennyi volt a kamat, amikor felvette.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.23. 22:59:08

@tede: "nem unjátok már ezt az ócska dumát, hogy a forinthiteles rosszabbul járt?"

Pedig rosszabbul járt.

www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/devizahitelesek_sokan_a_hajukat_tepik_masok_a_markukba_nevetnek.167558.html

Hogy melyik devizában volt érdemes eladósodni, azt nem a kezdeti és nem is a jelenlegi, hanem a kifizetett teljes törlesztőrészlet összege dönti el. Mivel a futamidő egészére erről még nincs adatunk, érdemes az eddigi törlesztőrészletek összegéből, illetve átlagából kiindulni. Ez alapján a forinthitelek, illetve a 2008 nyarán felvett devizahitelek teljesítettek a legrosszabbul, a 2006 nyarán felvett devizahitelek, valamint a válság kitörése után folyósított jenhitelek azonban kiemelkedően jól teljesítettek. Nagy átlagban kijelenthető, hogy az eddigi törlesztőrészlet alapján az euró- és jenhitelesek jártak a legjobban, a frankhitelesek már kevésbé, hozzájuk képest pedig még mindig jóval többet törlesztettek a piaci forinthitelt felvevők.

Xezs 2012.05.23. 22:59:54

@tede: De a devizásnak meg számolnia kellett volna az árfolyamkockázattal, amit a legtöbben figyelmen kívül hagytak ugyebár.

Olvastam olyat blogon (nem ezen)aki azért picsogott, mert 20 ezerrel felment a törlesztője és nem bírja fizetni.

Basszus az a családi költségvetés, ami fejreáll 20 ezer Ft hiányától az mi a retkes picsáért vesz fel devizahitelt? Ráadásul autóról volt szó és még eszébe sem jutott, hogy azonnal megszabaduljon tőle, mivel nem létszükséglet.

Itt az emberek fejével van a baj, hogy azt hitték itt minden marad úgy ahogy van, holott a pénzügyi világ óráról-órára változik.

A forinthiteles sem fizetett annyi kamatot 5 éve, mint amennyit fizet most, nehogy azt higgye már bárki is, hogy a forinthitel kamata az egy kőbe vésett valami. A forinthitelnek is legalább annyi kockázata van, mint a devizának.

tede 2012.05.23. 23:17:45

@Xezs @atpijkamo: okosnak lenni utólag és távolról nem túl elegáns dolog. Mást ne mondjak, bankfiók vezetőt ismerek aki szintén chf alapú hitelt vett fel, nem kis közönséges kuncsaft, szóval csak ennyire volt rejtve a jövőbeli beláthatatlan kockázat.

Továbbra is tartom, hogy mennyire ócska duma a forinthiteles (ál)sajnálása a gonosz devizahitelessel szemben. Miért járt rosszabbul? Ígértek neki 20+% kamatot, meg is kapta és ahhoz képest amit ígértek nem lett sokszorosa a törlesztője. A devizahitelt ezzel szemben mindenki ismeri, milyen egy mérgezett termék.

még 99-ben akartam venni egy kisebb lakást, de csak 25%-os hitelek voltak, azok is olyan összegre csak, hogy nem tudtam volna mellérakni a magamét. Aztán az történt, hogy semmi nem történt, mert nem tudtam felvenni azt a méregdrága forinthitelt.

Te egy hipotetikus döntést hasonlítasz össze egy valóságos hitellel, ahogy írtam előbb, ha csak forinthitel lett volna 20+% kamattal, akkor az emberek 9/10 része nem vette volna fel, mert nem bírta volna fizetni. Ettől függetlenül a forinthiteles nem járt rosszul, hiszen azt kapta, amit mondtak neki, nem lett utána az ígért 20% kamat helyett mondjuk 40%. Na akkor rosszul járt volna, de ilyen nem történt.

MacChicken (törölt) 2012.05.23. 23:23:07

@Xezs: A forráskódot nem látják, de tudják mi hogy működik és vannak pontok, ahol "csatlakoztatható" külső cucc a base termékhez. Az angol cég technikai támogatását meg hagyjuk. Arról jobb nem beszélni. Meg lesz oldva az IG2, már egy éve dolgoznak rajta. :) Nem tudom a tranzakciós adó mikor kerül bevezetésre, de ahogy hallom elég széles lesz a köre azon tranzakcióknak amiket érint. Ez azt jelenti, hogy a teljes rendszeren át kell vezetni a dolgot, mindenhol lesz fejlesztés - tartós átutalásoktól kezdve a kártyás tranzakciókon keresztül a beszedési megbízásokig. Vagy találnak egy központi helyet ahol meg tudják oldalni, hogy a tranzakciókat végignyálazzák (ahol le van tárolva minden egy helyen), vagy hatalmas meló lesz. Nem egy-két hét.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.23. 23:26:11

@tede: Nem okoskodom. Ez most egy tény.

"bankfiók vezetőt ismerek aki szintén chf alapú hitelt vett fel"

És akkor most ettől nagyon okos lesz? Vagy mi?

Abban igazad van, hogy még a PSZÁF se volt tudatában a devizahitel veszélyeinek. Nekem egy ügyintéző megjegyzése tetszett legjobban: - Tudod hány százalékkal meg feljebb a törlesztőd, ha a kamat emelkedik egy százalékot? - 1%? - Nem, 10%-kal... A delikvens nem is vett föl devizahitelt.

Xezs 2012.05.23. 23:28:15

@tede: De várj, a devizahitel nem feltétlenül rossz dolog. Azt mondod felvette egy bankfiókvezető. Na és aztán? Lehet hogy pont tudta hogy mit csinál. Lehet azt mondta hogy van 130 ezre törlesztőre ha HUF-ban venné fel, erre fel felvette devizában (legyen 80 ezer) ami most érte be a 130 ezret. Ő eddig csak nyert az egészen. Mi van ha ezt ő tudatosan csinálta és bár nem látta, hogy meddig lesz nyerésben a HUF-fal szemben de azt sejtette hogy egy darabig biztosan?

Nem biztos hogy hülye az a fiókvezető, hidd el nekem.

Pont azt ugatom, hogy nem az a baj, ha valaki felveszi, hanem az a baj, ha nem számol az árfolyamingadozással.

Mert sem devizahitelt, sem forinthitelt nem veszünk úgy fel, hogy van havi 60 ezer Ft-om, akkor felveszek egy pontosan 60 ezer Ft havi törlesztőjű (deviza, HUF mindegy) hitelt és várom a csodát hogy hátha nem lesz belőle 65 ezer vagy több. De sokan pont hogy ezt csinálták és most ezért szopnak.

@MacChicken: Minden bank megoldja egyébként, de púp mindenki hátán. Az ügyfelek persze örülnek, és még többet csapkodhatják majd az asztalt.

T3raYon 2012.05.23. 23:50:57

Nem értem az egész posztot.
Kérdéseim:
A felvezetőben azt irja, hogy 6 havi BUBOR + 3,55%-ra kap hitelt.
Következő paragrafusban valami akciós periódusról beszél 9.83% ügyleti kamattal. Ezek szerint ez valami külön bónusz volt a szerződésben? (2012 januárban a 6 havi BUBOR 7.34% - 7.93% között ingadozott, tehát a 11.48% kamat lehet az plusz 3,55%)
Leirásból nem egyértelmű, ki mit igért, vállalt, szerződést kéne látni.

A fő problémám viszont az, hogy amit irja:
"részemről feltétel volt, hogy ha a fizetésemet már át kell utaltatnom az új bankhoz, legyen megfelelő ATM hálózatuk)"

Na ez az, ami finoman szólva badarság. Még ha azt vesszük is, hogy egy ATM pénzkivét idegen automatából egy banknál 500Ft, akkor is bőven megéri, ha a banki hitelen lévő kamat egy picit is jobb.
Tehát hitelfelvételről dönteni a hitel költségeinek hasonlitásával érdemes, nem pedig egy bagatel dolgohoz (ATM hálózat) való elvi ragaszkodással.

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.05.24. 01:43:20

Mindek hivatalokhoz rohangálni? Be kell vinni egy kanna benzint, aztán rájuk gyújtani az egész szart.

XCat 2012.05.24. 03:00:31

@tede: Ismerőssel dumáltunk jómúltkor, meséli, hogy ő mennyire ideges, mert frankhitele van, már teljesen idegroncs hogy mi lesz. Mondom miért nem hagyod ott a francba a egészet, vigye a bank a lakást. Oké, veszett a pénzed, de olcsóbban kijössz, és nem bolondulsz meg tőle.

Á, nehogy azt higyjem, hogy az van amit a tévében mesélnek, a bank mindig talál megoldást, hogy ő tudjon fizetni, csak hát hogy járt. Mondom akkor meg az apádfaszát hisztizel.

Ennyit erről.

Salata · http://www.forintgyengules.blog.hu 2012.05.24. 03:44:38

@PlastiCat: Sosem ertetted. Hat most elmondom. Egy baratom most akarja megcsinalni ezt a uj fajta torlesztessegito dolgot. Valamelyiknap benn volt a bankban befizetni a reszletet a bankban joval tobbet kertek mint kellett volna meg minidg mindent helyben fizet s kapott egy levelet hogy van kb 7000 ft tartozasa. Ami hogy lenne ha helyben fizeti ki nulara a dolgokat ugye.
Hat ott elkezdte mondani a velemenyet jo uriasan xD, mire az ugyfelszolgalatos azt mondta neki vigyazzon miket mond mert mindent feljegyeznek s akinek uj hitelkerelme van pl erre a kedevezobb cuccra, annak elutasitasak a kerelmet. hat ennyit a bankokrol :(

XCat 2012.05.24. 04:18:32

@Salata: Ez a kisember hatalmat kap című sztori. :) Miért vagy meglepve?

Röhejes? Az. Szánalmas? Az. Értelmetlen? Az.
Veszélyes? Az.

Úgy két kibaszni az ügyintézőt két lábbal, mint macskát szarni? Úgy.
Ki fogják? Nem.
Ti jobbak lennétek a helyében?
Nem.

Miről van akkor szó?

XCat 2012.05.24. 04:21:22

* kéne

De úgy egyébként ennek mi köze a törlesztéshez?

XCat 2012.05.24. 04:24:13

A blogod egyébként annyira borzasztó, hogy az már szép. A "mocskosnyócév" kifejezetten tetszett.

(most csináltam neked nézettséget)

esef 2012.05.24. 07:32:30

@Diamond Dave:
ha a bank a pénzlenyúló monstrum, akkor a NAV/Állam micsoda?

bonifac · http://vezetek.blog.hu 2012.05.24. 07:37:33

A posztíró csöcsmániás.

(Én meg nem olvasom el, csak majd ha megtanul írni.)

popocatepetl 2012.05.24. 07:53:27

Mindenképpen jelenktkezz ha majd kapsz választ! Nagyon várjuk. Addig nem veszünk levegőt.

popocatepetl 2012.05.24. 07:55:20

@becsoccsent: ja, inkább arra kellett volna akinél a 150-t fizetné tovább

2012.05.24. 09:26:43

a devizahitelesek fáradjanak a kasszához, több éven át jól jártak, most meg sírnak

tede 2012.05.24. 09:39:38

@PlastiCat: ha nincs devizahiteled, akkor mija f..z közöd van hozzá? pertvonalról beugatni a falusi megyei bajnokság színvonala

tre' 2012.05.24. 09:50:09

Mindenki csak egy percre gondolkodjon el, hogy milyen lenne az élete politikus, jogász, bíró, egyház (papok), bank (bankárok), közgazdászok, stb nélkül. :-)
Van egy nagyon jó kis magyar film, amiben ismételget egy kisfiú egy mondatot. A film címe: Valahol Európában! :-)

XCat 2012.05.24. 09:52:53

@tre': Kurvaszar. De téged például felakasztanának.

@tede: Fizetem a tiedet öcsi, szóval kuss. :)

tre' 2012.05.24. 09:59:14

@PlastiCat: Kicsit szedd már össze magad!

tede 2012.05.24. 10:14:03

@PlastiCat: tényleg? nem vettem észre,de majd átküldök pár csekket, add fel légyszives, ha ekkora már az arcod

XCat 2012.05.24. 10:20:22

@tede: Felejtsd el. Ha rajtam múlna, ennyit sem kapnál. Sajnos a kormányunk úgy gondolja, hogy titeket meg kell menteni.

tede 2012.05.24. 10:22:02

@PlastiCat: figyelj öcsi, fel vagy húzva, mint az órarugó. Meglepődnél, ha tudnád, mennyi adót fizetek be és lehet, még te is az én adómból élősködsz és közben itt ontod a mérget

XCat 2012.05.24. 10:24:24

@tede: Na akkor megmondom, mit csinálj. Fáradj be egy elmeosztályra, és ne gyere ki, amíg a hülye agyadat helyre nem kalapálják.
Jó? Nagy szívességet tennél mindenkinek.

Addig is, ha akarod, elmesélheted mennyi adót fizetsz.

Agyalap 2012.05.24. 10:24:55

@PlastiCat: Az emocionális oldaltól eltekintve - biztos utánaszámoltál már, hogy ha az összes devizahitelt ki lehetne váltani, mennyivel lenne könnyebb a költségvetésnek is...(meg neked is)
Persze ha csak úgy vagdalkozol, biztosan nem fogsz hozzá.

XCat 2012.05.24. 10:27:43

@Agyalap: Itt nem én vagdalkozom.

" biztos utánaszámoltál már, hogy ha az összes devizahitelt ki lehetne váltani, mennyivel lenne könnyebb a költségvetésnek is"

Fejtsd ki, miért lenne könnyebb?

Agyalap 2012.05.24. 10:34:26

@PlastiCat: Csak egy a sok közül: az önkormányzatok hitelei sokkal nagyobbak mint a lakosságé. Pl.

H3l00 · http://fashionfactory.hu 2012.05.24. 10:43:26

A bank mindig lehúzza a hasznát, és ez nem fog változni évszázadok múlva sem...

Anti Anyag (törölt) 2012.05.24. 10:56:53

@PlastiCat: A költségvetésnek azért jó, mert a delikvens haladékot nyer, azaz pld. nem árverezik el a házát, megtarthatja életvitelét, azaz megtartja a munkáját stb, továbbra is befizető és nem segélyezett lesz, ráadásul ha visszafogottabban is, de családjával fogyaszt.

Ezt szorozd meg kb. 150-200.00 delikvenssel (kb. ennyi volt bukóban tavaly), ami persze ennél több, hiszen a devizahitelesnek neje, 1,2,3 gyereke van.

Persze a dolog marhára nem jó a költségvetésnek, de az még rosszabb lenne, ha pár százezer család az utcára kerülne.

MIvel a költségvetésnek nyilván erre sem lenne pénze, azt is te fizetnéd meg, csak jóval többet kellene fizetned, ráadásul improduktív módon, hiszen a család a házát (ezzel együtt többnyire megélhetését, munkáját) elvesztette, azaz segélyt fizetsz.

Agyalap 2012.05.24. 10:58:17

@H3l00: Ezzel nincs is baj.

Pontosabban nem ezzel van a baj, hiszen minden vállalkozás haszonnal kell működjön, különben nem húzza sokáig. A baj nálam ott van, hogy az állam (és itt vissza kell mutogatnom az MSZP-s kormányzásra) olyan jogosítványokat adott a bankoknak mint sehol a világon, és ezzel megengedte az überextragigaprofit kialakulását. Miért van (volt) vajon minden második sarkon valamilyen bankfiók? Miért ad az OTP Romániában 18% THM-mel hitelt, itthon meg 38%-kal?
Mondjuk a mostani kormány sem nagyon nyesegette a bankok jogait...
Kedvencem az egyoldalú szerződés módosítás.

XCat 2012.05.24. 16:27:06

@Anti Anyag: "A költségvetésnek azért jó, mert a delikvens haladékot nyer, azaz pld. nem árverezik el a házát, megtarthatja életvitelét, azaz megtartja a munkáját stb, továbbra is befizető és nem segélyezett lesz,"

Tehát úgy érted, hogy megint azokkal van kibaszva, akik rendesen fizetik a hitelt (/számlákat/rezsit/adót/stb), akármennyi lemondással is jár? :)

Le kellene nevelni lassan a magyar lakosságot arról, hogy széttárom a kiskezem, hogy ez nekem nem megy, intézzétek már el helyettem. Nem gondolod, hogy elég pofátlan elvárás az, hogy mivel én hülye voltam, fizessen helyettem más, + fizesse a sajátját is, de én ugyanúgy részesedjek mindenből, mint aki helyettem is fizet?

XCat 2012.05.24. 16:28:37

@Anti Anyag: "MIvel a költségvetésnek nyilván erre sem lenne pénze, azt is te fizetnéd meg, csak jóval többet kellene fizetned, "

Jah, de én semennyit sem akarok. Felvette, vállalta, oldja meg. Vagy veszítse el, mert a saját szabadon választott döntése következménye volt.

XCat 2012.05.24. 16:29:45

Az meg mondjuk a pofátlanság abszolút csúcsa, hogy még azt is elvárjátok, hogy tapsoljunk nektek. Nem tapsolunk. Rohadjatok meg.

igazságos 2012.05.24. 17:45:36

@PlastiCat: hagyd ezeket, meg is fognak maguktól.

Ne kívánj másnak rosszat, mert te is meg fogod szívni, csak lesüllyedsz a szintjükre.

Inkább kíméld meg magad, ezeknek hiába osztod a tanácsokat, az ilyenek miatt tart itt az ország.

Amúgy a legszemetebb bank a K&H az OTP nevezetű nincsen szó bank után.

Mikor beraktam a pénzt, három hónapra, majdhogynem kevesebbet kaptam, mint amit betettem, annyit levontak a pár ezres járó pénzből. Soha többet.

Nekem a Raiffeisen és a CIB jött be. A többi mind kuka volt. Egyébként még a takarékszövetkezetek is korrektek, de ott sem választanék olyat, amelyik a faluban van, mert ott ismernének. :)

metal · http://electric.blog.hu 2012.05.24. 19:57:05

@igazságos: Ő már nem süllyed le senki szintjére, mert az itteni megnyilvánulásai alapján értelmileg már nincs hova. Egyszerű összefüggéseket nem képes felfogni, csak ontja a saját hülyeségét.

igazságos 2012.05.24. 20:30:45

@metal: hát, pedig én alapvetően jószándékúnak gondolom, csak nyersen fogalmazza meg a segítő szándékát. De arról már nem ő tehet, hogy a sok hülye meg ezen megsértődik és nem hagyja, nem fogadja el a segítséget.

Szerintem te is ezt tetted, pedig el kellene gondolkodnod, hogy miről is van itt szó.

Ja, és másokat hülyének nevezni az szokott, aki még ennél az illetőnél és hülyébb. Amatőr dolog.

Xezs 2012.05.24. 21:23:15

@Salata: A haverod meg volt olyan barom, hogy elhitte a mesét. Elárulom, csak azért mondta ezt az ügyintéző, hogy kussoljon a hőbörgő haverod. Problémamegoldásból csillagos ötös az alkalmazottnak.

Xezs 2012.05.24. 21:24:36

@tre': Költözz ki Fekete-Afrikába, megtudod hogy milyen az. Csak utána ne sírva gyere haza. Vagy darabokra vágva.

Xezs 2012.05.24. 21:25:47

@tede: Van köze hozzá, mert az ő adóját (is) adják oda neked állami kedvezmény formájában. Szóval a minimum hogy meghunyászkodsz és kezet csókolsz.

Xezs 2012.05.24. 21:28:40

@Agyalap: Óbazmeg. A 18% meg a 38% nem két abszolútérték, amit csak így natúr összehasonlíthatsz. Olyan mint mikor a körtét meg a banánt hasonlítod össze. Vagy netán Romániában is Viktor kormányoz és ott is Forint a fizetőeszköz? Naugye hogy nem, akkor meg miről beszélsz.

metal · http://electric.blog.hu 2012.05.25. 08:52:36

@igazságos: Az a jó, meg a segítő szándék, hogy fenn hangon ontja magából, hogy ő mennyi adót fizet, és abból másoknak ne segítsen az állam?
Amúgy az tény, hogy alap összefüggéseket nem képes felfogni, az, aki az ilyen baromságokat okádja ki magából.

Xezs 2012.05.25. 09:31:12

@tre': látom nagyképű vagy

Agyalap 2012.05.25. 10:39:53

@Xezs: Na akkor írd már le légyszíves hol tévedtem!
A THM a nevéből is adódóan "a hitel teljes díját mutatja meg, azaz gyakorlatilag minden olyan költséget tartalmaz, amelyet a pénzügyi intézménynek a tőkén felül fizetnünk kell" - ezt írja a PSZÁF. Igy szerintem akörte-banán párhuzam nem ül...
Ezek szerint Magyarországon természetesen 38% költsége van az OTP-nek, míg Romániában csak 18%...
A THM nagyon nagy különbséget nálunk csak a futamidőben mutathat (lásd Provident), de nem gondolom, hogy az OTP erre a vonalra ment volna rá.

Xezs 2012.05.28. 22:08:03

@Agyalap: Teljesen más pénznemekről és országról beszélsz ember, hogy lehetne már összehasonlítani a kettőt?

Ez olyan mintha azt mondanád hogy a szalámi itthon drágább mint a románoknál a hifi. Teljesen irreleváns a kettő egymáshoz viszonyítva.

Agyalap 2012.05.29. 10:34:41

@Xezs: Nem azt mondtam, hogy több forint itthon a hitel költsége, hanem azt hogy több százalék. Hol van ebben a más pénznem? Ne mondd nekem hogy annyival fejlettebb vagy jobban kiszámítható a román bankrendszer, hogy nekik megéri a 18% költség, csányinak nem...

Xezs 2012.05.29. 19:56:28

@Agyalap: Romániában lej van. Magyarországon meg forint. A kettőnek a beszerzési költsége nem azonos. A két ország lakosságának száma (ergo a várható megtérülés) nem azonos. A két ország nemzetközi megítélése (rizikófaktora) nem azonos. Soroljam még?

Azt mondd már meg nekem, hogy mi köze bárkinek is ahhoz, hogy egy piaci szereplő milyen áron ad egy adott terméket egy adott piacon? Ha megveszik az emberek a terméket, akkor jól van beárazva. Ha nem veszik, akkor van elbaszva.

Most akkor hasonlítsuk magunkat az USA-hoz is, meg Ugandához is? Minden ország más, hagyjuk már a százalékokat a fenébe.

Agyalap 2012.05.30. 09:39:22

@Xezs: Szívemből szóltál...
Ezek szerint a lejt olcsóbban szerzik be Romániában mint a forintot Magyarországon (pláne egy magyar bank). A nemzetközi megítélés is fontos egy belső piaci árnál.
Ami meg jól van beárazva azt meg is veszik. Főleg, ha nem kapsz mást, olcsóbbat. És itt értünk vissza a százalékokhoz - ha minden bank 30% fölött adja a hiteleit, attól még nem jó sem az áruk, sem az árpolitikájuk. Egyszerűen csak az állam engedi nekik a lakosság kirablását...
süti beállítások módosítása