Na, például ezért hasznos dolog a jogállam. A UPC kiküldött egy semmi korábbihoz nem fogható levelet felhasználóinak, hogy ha ráutaló magatartással nem csinálnak semmit (mint a nyugdíjpénztárnál), akkor a régi szerződésüket megeszik és kötnek egy formailag sokkal tetszetősebbet, amiben becsszó ugyanaz lesz, mint a régiben. Tehát ha a felhasználó nézi tovább a tévéjét vagy befizeti a következő számláját, azt ráutalóan teszi. Hiszen köztudott, hogy Magyarországon bármit meg lehet csinálni. Vagy különben? Elviszik az internetet?

Az NMHH arra figyelmeztet, hogy az új szerződések valójában kevesebb védelmet nyújtanak az előfizetőknek, mint a régiek. Későbbi módosításukhoz, például díjemeléshez nem szükséges az előfizető beleegyezése, a hatályosuláshoz elég az előfizető hallgatása. A hatóság szerint tehát érdemes figyelmesen elolvasni a tájékoztató levelet, és aki ragaszkodik a régi szerződéséhez, az haladéktalanul jelezze ezt a cég ügyfélszolgálati elérhetőségein.

Az NMHH hivatalból vizsgálatot indított annak tisztázására, hogy a UPC a rá vonatkozó elektronikus hírközlési jogszabályokban foglaltaknak megfelelően járt-e el, nem sérültek-e az előfizetőket védő garanciális szabályok.

Héló, elfelejtették kiküldeni az új szerződést, hol kell lájkolni?

Az új légnemű szerződés végtelen lehetőségeket rejt. A Homár cserébe a UPC vezetőség lélegzését ráutaló magatartásnak veszi, hogy visszamenőlegesen igényt tartott az elmúlt évek konstruktív bejegyzéseire, amelyek bemutatták cégük emberibb arcát. A mai napon ezúton megkötött és egyben lejáró ötéves keretszerződésünk folyományaként nemsokára kézhez kapják behajtóink értesítését a legyen mondjuk évi egymilliárd forintról, az most menő.

UPDATE: Már Fészbukon is tiltakoznak az előfizetők:

Tisztelt UPC!

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ma kiadott közleményére hivatkozva ezúton tájékoztatom Önöket, hogy soha semmilyen módon nem járulok hozzá bármilyen engem érintő szerződés (így természetesen a UPC előfizetésem) csupán ráutalónak tartott magatartással történő módosításához.

Ha Önök számára bármilyen ráutaló magatartás elfogatható lehet az Önök és előfizetőik között élő szerződések egyoldalú módosításához, akkor az én részemről immár deklarált hozzáállásom tisztázása mellett fel szeretném hívni a következőkre a figyelmüket.

Ha és amennyiben Önök olyan szerződés-módosítással próbálkoznak, amelyhez csupán ráutaló magatartásomat várják, akkor azt - azon túl, hogy a fentiek értelmében a módosítás természetesen érvénytelen - olyan ráutaló magatartásnak tekintem, amely arra irányul, hogy azzal hozzájárulnak ahhoz, hogy a közöttünk élő előfizetői szerződést a jövőben indoklás és jogkövetkezmény nélkül bármikor azonnali hatállyal felmondhatom.

Köszönettel,
Solt