Tékozló Homár

Duplán vámolt kínai telefon FRISSÜLT a Posta válaszával

2015.06.15. 15:10 | Homár Hilda | 69 komment

magyar_posta_1.JPG

Kell-e itthon vámkezelni a csomagot, ha egy holland cégtől rendelünk kínai telefont? Ez alapján nem, de mondjuk pont itt az is kiderül, hogy ezt nem a Posta dönti el. Megkérdezzük, hogy mi a helyzet az alábbi esetben.

Kedves Homár!

Május 15-én nemzetközi internetes oldalról rendeltem egy mobiltelefont. Ott a kereskedő felajánlotta, hogy az eu-n belüli raktárából küldi ki a csomagot, így a behozatalt (vám, stb) ő már elintézte, nekem nem kell majd vámot fizetni. Fel is adta a csomagot a Holland postával  05.29-én.

A csomag rendre el is indult, majd Hollandiából beérkezett a nemzetközi csomagtovábbítóba és ott láthatólag egy hetet állt. A tegnapi napon viszont SMS-t kaptam arról, hogy vámkezelési nyilatkozatot kell kitöltenem, ami szerintem jogellenes, ugyanis a vámolást a kínai Hollandiában már elintézte, ezért visszamenőleg nincs közük a termék eredetéhez. Be is ballagtunk a postára, ahol azt az információt kaptuk, hogy bár a csomag eredete Hollandia, a termék eredete kína, ezért kell vámkezelni. (ez mi?)

Internetes fórumon ezt az információt kaptam:
"Ha a csomag feladásának helye Hollandia, akkor nem kell vámot fizetned (és vámkezelni sem kellene), ahogy az a Posta oldalán is olvasható: "Az EU tagországaiból érkező küldemények vámszempontból belföldi küldeménynek számítanak, azokat a Magyar Postának nem kell a vámhivatalnak bemutatni, ezért vámmentesen kerülnek a címzett részére továbbításra. " A termék eredete Kína" nem tudom, nálad mit takar, de minden esetre a VÁM-ot annak kell megfizetni, aki behozza az Eu-ba, aki ezek szerint nem te vagy, hanem a holland üzlet (aki már egyszer ezt a VÁM-ot minden bizonnyal meg is fizette a holland szabályok szerint)."

Az tény, hogy a NAV-nak és a Postának óriási problémát jelent az ebay jelenléte, és a telefonokra kiemelten ráálltak, de az eu-s jogszabályokkal nem kellene ilyen módon vissza élni. Véleményem szerint felháborító, hogy egy holland raktárból kiküldött terméket utólag a magyar buzgó Posta még egyszer vámkezelni szeretne.

Köszönettel

T. és N.

UPDATE júni.17. 10:20

A posztot elküldtük a Magyar Postának, ahonnan az alábi válasz érkezett azzal az ígérettel kiegészítve, hogy kivizsgálják a konkrét ügyet.

Tekintettel arra, hogy a blogbejegyzésben nem áll rendelkezésre konkrét küldemény-azonosító, ezért általánosságban az alábbiakban összegezhető az ügy háttere:

Gyakori eset, hogy Távol-Keletről származó műszaki termékek valamely európai, illetve európai uniós ország nemzeti postai szolgáltatóján keresztül érkeznek meg hazánkba. Ilyen esetekben a küldemények postai azonosítója uniós küldeményre utal (a „2 betű – 9 számjegy - 2 betűs országkód” felépítésű postai azonosítóban ez esetben vélhetően az országkód NL, vagyis holland jelzésű).

A küldeményen található esetleges egyéb jelzések azt mutatják, hogy az EU-ban történt-e vámkezelés.

Ha EU-n belül más posták által már megtörtént a vámkezelés, akkor a küldeményen nincsen CN22 (Levelek esetében 350 DTS összegig. A DTS a Nemzetközi Valutaalap elszámolási egysége, amelynek forint értéke tegnapi árfolyamon 391,01 Ft.) vagy CN 23 (350 DTS felett) vámáru nyilatkozat.

Amennyiben a Magyar Postához úgy érkezik be a küldemény, hogy CN22 vagy CN23 vámáru nyilatkozat van a küldemény külsejére ragasztva, akkor a Magyar Postának jogszabályok alapján kötelessége vámeljárás alá vonni a küldeményt.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

napalm 2015.06.15. 15:14:26

Én nem fizetnék vámot.

bl4ze 2015.06.15. 15:20:24

A Holland Posta csak szállító, maga a termék Kínából jött, így ténylegesen vámköteles. Nem Holland raktárból kapta a vevő, hanem a Holland posta (NLPost) közreműködésével aki nagy tételben fuvaroz kínai logisztikai cégeknek. (SFS pld. SendFromChina)

_Neville 2015.06.15. 15:20:51

Ezt a NAV-val meccseld le, nem hiszem, hogy a Posta akarta vámoltatni.

Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.06.15. 15:32:37

Oda élni - vissza élni.
Na az nem vezet sehova.

szekertabor · provo.blog.hu 2015.06.15. 15:56:08

Én felvenném a kapcsolatot az eladóval, hogy tisztázza a Postával a vámkérdést a feladott csomag tekintetében. Ha erre nem hajlandó, akkor a pénzt visszaküldi, és elfelejtitek egymást.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.15. 16:01:24

"nem kellene ilyen módon vissza élni."

Jelenlegi tudásunk szerint semmilyen módon nem lehetséges vissza élni. Bár a fizika törvényei nem jelölik ki a történések időbeli irányát, tapasztalatunk szerint az idő mindig egy irányba, az entrópia növelésének az iráyába folyik. Legalábbis így volt az elmúlt 13 milliárd évben.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.15. 16:04:57

@szekertabor: Nem hiszem, hogy az eladónak ideje és energiája van a Postával vagy a NAV-val baszakodni.

Azt, hogy miért küldené vissza a pénzt, azt egyszerűen nem értem.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.15. 16:06:11

Ha én feladok egy csomagot Pestről Bajára, azt is vámkezeli a NAV? Hisz lehet, hogy Kínából csempésztem, ami benne van.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.15. 16:11:14

@Black Hole: ??? T-t vagy N-t?

A hétvégén nagyot alakítottál, köszi, csak Moha tudott egyszer lekörözni. Azóta is azon röhögök, hogy elképzelem, ahogy nyakig van az ölében lévő vaníliafagyis vödörben.

PITTA 2015.06.15. 16:16:19

@bl4ze: nem biztos. Pl ha az EUD.DX.COM-ról rendelt, az tényleg hollandiából küldi. Igaz picit drágább mintha messziről jönne, de nincs rizikó az áfa/vám kérdésben. Biztos ami biztos 1 USDért vehetsz a vám/áfa dologra biztosítást, ha mégis betámadnának. Én viszonylag drága media lejátszót rendeltem és simán megjött, a nyomkövetésen is látszott, hogy európából indult.

Black Hole 2015.06.15. 16:23:35

@atpijkamo: postás csajt :-)
Nem moha az, hanem gyökér :-)
Ha valakit egy ekkora nagy valaki köröz le, az inkább dicsőség mint kudarc, há'nem?

Komojtalan 2015.06.15. 16:27:51

@atpijkamo: Az lehet eddig így volt, de a Riot Games behozta Ekkot, aki képes 4 másodperccel visszamenni az időben és az akkori életerejével folytatni a harcot.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.15. 16:29:06

@Komojtalan: Ja. Azt az Univerzumot nem ismerem annyira, ott lehet, hogy lehet.

supefly 2015.06.15. 16:37:25

elképzelhető egy olyan verzió is hogy az a bizonyos eu-n belüli holland raktár egy úgynevezett vámszabad terület, amiről persze az eladó mélyen hallgat. ez esetben teljesen jogos hogy a posta meg vámoltatna. magyarországon tudtommal megszűnt ez a forma, de más európai országokban még van ilyen ha jól tudom.

telkoe 2015.06.15. 16:49:43

Ilyen az amikor ostobacska vasarlo belefut egy vamolasi ugybe es azt hiszi hogy mindent megold egy kis netes hoborgessel.

Aureliano Buendía 2015.06.15. 17:20:57

Visszafelé élni nem lehet, ez tény. Visszaélni persze lehet.

Ma minden posztoló e4lfelejtett helyesen írni

Amúgy: holland cég? Befizette a vámot? Én a helyedben a NV-ot és az eladót faggatnám, a posta csak továbbítja.

Seggturkász Agyturkász 2015.06.15. 17:31:34

a posztoló má megin gyökér....
attól hogy holland postával lett feladva még gecire kínából jön... ugorgyunk!

P.T 2015.06.15. 17:34:24

Most éppen a postán dolgozom.

Nem mi döntjük el mi a vámköteles és mi nem!!!
Jött a fax két hónappal ezelőtt hogy különösen figyeljünk a kínai csomagokra mert mostmár lesz olyan is amire nekünk kell a vámot beszedni.
Van rajta egy spéci piros matrica, ha olyan jön nem kézbesíthetjük ki csak akkor ha kifizetik a vámot.
A jelzést nem mi ragasztjuk rá!!
Nem mi postások döntjük el, gondolom a vámhivatal vagy ki a fene matricázza őket fel.
Egy kis 5000 fős településen vagyok, még nem találkoztunk ilyennel, pedig jön sok kínai csomag.

De ha jött a fax akkor az azt jelenti hogy idáig az ilyen e-bay meg hasonlókról rendelt csomagoknál szinte senkinek nem kellett vámot fizetni.
Csak már annyira megszaporodtak hogy gondolom eszükbe jutott hogy fizettetni is kellene a néppel...
Amúgy minden külföldi küldeményt elsőbbséggel kell kezelnünk, akkor is ha nem elsőbbségi.
Egy a lényeg, tudtommal nem a posta a hibás ezért. Nem a posta dönti el hogy vámköteles-e vagy sem hanem már előttünk eldöntik...

Lenyalt Hayú Trónörökös 2015.06.15. 17:42:37

He? Mi? 3 poszt naponta? És ha nem bírom feldolgozni?!
@telkoe: tanulni kell ezt a múfajt is.

Black Hole 2015.06.15. 18:38:22

Lényeg az, hogy valaki fizessen! Állam bácsinak kell a pénz!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.06.15. 20:03:26

es ez meg cask az elso poszt a vamrol
majd jon meg a kinai telefonrol is mikor kell a garanci
otthon /europaban/ nem lehet telefont kapni?

Troppauer_Hümér 2015.06.15. 20:04:20

Kínai telefont csak az Aldiból.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.06.15. 20:07:55

25 evvel ezelott a fonoknom szavajarasa volt az allam bacsi
mar akkor is avas volt
igaz felkialtojel nelkul

melaena 2015.06.15. 20:12:12

Letezik mindketto.
Van, hogy bejon a holland raktarba,es le is vamoljak.
Van, hogy onnan postazzak,de vamolas nelkul.
Eselyes,hogy itt az utobbi tortent, de a dontest a nav hozza meg,nem a posta.

Egyebkent ez mostmar rendszeres lesz,h kikerul minden szar,aztan masnap update, hogy a posztolo volt a balfasz?
"Legalabb annyit illene berakni,hogy kerdesunket ket hete elkuldtuk a postanak es a navnak, de valasz nem erkezett"

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.06.15. 20:13:29

@atpijkamo: a vasarnap toronymagas folenyemben telt el, volt idom az a fogadasi nap
a ket csavo gyengen muzsikalt, mondhatnam hoztak a formajukat:)

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2015.06.15. 20:14:58

SPAM
kilatasgaleria.blog.hu/2015/06/14/tejut_799

A vámolást Hollandiában már elintézték - ja, csak ha okosban, akkor nem.
Meg a hatóság ha egyszer azt hiszi hogy nem, akkor aztán küzdhesz... _S

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.06.15. 20:15:09

amugy mekkora osszegrol beszelunk?

gabors 2015.06.15. 21:37:33

T. és N.

nem-e volt ocsobb igy ????

Aureliano Buendía 2015.06.15. 21:47:33

@melaena: a posztok cca. kilencvenöt százalékában a posztoló a fasz. Ez nem újdonság.

Zirowe 2015.06.15. 21:58:12

Amúgy szerintem itt vmi félreértés lehet, mert telefonnyi értéknél nem vám, hanem áfafizetési kötelezettség van.
És azt minden esetben meg kell fizetni, EU-n belül is, hiszen a rendeltetési országban kell azt megfizetni.

Nem is a 27%-os áfán van a hangsúly, hanem a botrányos posta által egyoldalúan kiszabott fix "kezelési költségen", ami független a termék értékétől.

Nem magánszemélytől származó cuccnál 22€-nyi értéktől van áfa fizetési kötelezettség.
Számoljunk 23€-os cuccal, arra az áfa 9,21€+2000ft vámkezelési költség a postának.
A vége kb egy 68%-os felár..
Mindez persze kis összegnél szembetűnő..

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.06.15. 21:59:03

termeszetesen a konkret ugyben az a kerdes le let-e vamolva /nem gondolom/ vagy a raktar un. vamszabad terulet
ha utobbi akkor fizetni kell a vamot, akar mit irt a kinai

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2015.06.15. 22:11:51

@P.T: Te, én nem dolgozom postán, de akkor is tudtam, hogy nem a Posta dönti el, mit vámoljon a NAV és mit nem :)

milyennőazilyen 2015.06.15. 22:18:10

postagalamb+füstjelek, meg egyébként is maradjon otthon mindenki a picsába :D

Tomasz_a_gozmozdony 2015.06.15. 22:53:06

Szerintem behuzta a csobe a poszt tolot a kicsi kinai. Attol, hogy holland postaval jon, siman johet kinabol. Szoktak sveddel, nemettel, meg svajcival is kuldeni. Igen, Kinabol. Ha EU raktarbol rendeled, annak eleg jelentos felara van (korulbelul mint a kuldo orszagban hatalyos afa)...

gabors 2015.06.15. 23:04:01

min csodalkozik a posztolo? valamit rendel jo olcson kinabol azt ado/vam-ot kell ra fizetni? nem is ertem (vagyis dehogynem egesz sor pelda volt itt tegnap is )

gabors 2015.06.15. 23:10:49

index.hu/gazdasag/2015/06/15/vegre_megjelent_a_tesla_a_magyar_piacon/

Magyarorszag jobban teljesit !!!

az alapmodel (legkissebb akuval) is kb $US60k .... erre mennyi ker majd a posta vamkent !!

Manyecska 2015.06.16. 02:18:44

@milyennőazilyen: az nemjo attol teherbe lehet esni pl.!

milyennőazilyen 2015.06.16. 05:02:02

@Manyecska: mé? legalább nem fogy a nép.
menet közben is teherbe lehet esni ;)

Radzeer 2015.06.16. 08:55:13

Kérj az eladótól egy számla másolatot, amin egyértelműen látható, hogy az eladó egy közösségen belüli vállalkozás. Ezt benyújtod, lenyilatkozod, hogy közösségen belüli vásárlás volt és nem fognak vámot kiszabni.

Radzeer 2015.06.16. 09:03:02

@gabors: "valamit rendel jo olcson kinabol " a leírás szerint Hollandiából.
Ha az eladó Holland, akkor nincs jelentősége annak, hogy a termék kínai. Ezen az alapon a Magyar üzletekben vásárolt kínai termékek után a vételáron felül még vámot is kellene fizetnünk, függetlenül attól, hogy ez az importőr felelőssége.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2015.06.16. 09:16:31

@Tomasz_a_gozmozdony: Azaz. Ugyanez az "UK store" dumával is megy, hogy ugyanúgy 1 hónap amíg ideér.

Manyecska 2015.06.16. 09:46:17

@milyennőazilyen: azt hatvanéves leszek mire ballag..:DD

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.06.16. 10:21:01

@P.T: Klasszikus tájékozott postai dolgozó vagy. Évek óta ti szeditek be a vámot a kínából érkező csomagokra, nem két hónapja kezdődött. Nem most jutott eszükbe, hogy fizetni kell, amióta törvény van rá, így megy ez. És nem is tavaly volt az első év, mikor nem bírtak a kínából érkező csomagmennyiséggel és ezért sokaknak átcsúszik vámolás nélkül...

joska61 2015.06.16. 10:24:33

És az egyébként bizonyított, hogy a holland üzlet kifizette a vámot, vagy vámszabad területen parkoltatja az árut, és mesél neked, hogy tőle vásárolj?

Troppauer_Hümér 2015.06.16. 11:37:45

Múltkor kínait rendeltem telefonon. Kicit cípőset de vámmenteset.

2015.06.16. 11:41:21

.
.
.
sztem a "Netherlands Post" küldte...?!
nekem is szokott így jönni Kínából cucc (néha Swiss Posttal is)...

a csomagot láttad?

2015.06.16. 11:45:57

@bl4ze: na ezaz... csak most látom, h írtad

melaena 2015.06.16. 11:47:46

Az alabbi verziokat tudom elkepzelni :
- vamolva,afazva van,de lemaradt egy matrica.
- a vevo ertette felre.ez azert valoszinutlen,mert azt,hogy holland postaval kuldik,nem fogjak megjegyezni,ha nincs levamolva (mivel igy az info irrelevans a vevo szamara)
- hogy az elado direkt ugy hirdette,hogy vamos,de nem az.ket okbol is valoszinutlen : ha mar ugyis atbasz,nem egyszerubb, ha fel se adja a telefont? a masik meg az,hogy siman refund/chargeback es nem foglalkozol a kuldemennyel,ha az elado a ludas.

melaena 2015.06.16. 11:49:34

Persze ha a posta/nav valasza benne lenne a "cikkben", akkor nem a sotetben tapogatoznank.
Cserebe kevesebb lapletoltes es comment lenne.

szekertabor · provo.blog.hu 2015.06.16. 13:03:54

@atpijkamo: "Azt, hogy miért küldené vissza a pénzt, azt egyszerűen nem értem."

Azért, mert az eladó vállalta, hogy intézi a vámkezelést. "a kereskedő felajánlotta, hogy az eu-n belüli raktárából küldi ki a csomagot, így a behozatalt (vám, stb) ő már elintézte, nekem nem kell majd vámot fizetni." Ha ez nem történt meg, akkor a vásárló visszaléphet a vásárlástól.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.16. 14:44:36

@szekertabor: Ha ezt mondta, nyilván így is van. A Posta vagy NAV szemétkedéseiért nem felelős.

gabest1 2015.06.17. 05:54:55

Van pár ilyen, aki úgy hirdeti, hogy EU-s raktárból vagy Kínából, lehet választani, és az EU-s valamivel drágább. Szerintem egyszerűen átverték vele és mégis Kínából jött.

Mérgező Hulladék 2015.06.17. 09:15:22

@Aureliano Buendía: nem, a posztok 95%-ában a "másik fél" fasz, egy ennél jóval kisebb részében a posztoló (is) fasz, csak sajnos a kommentelők egy része minden esetben ez utóbbira fókuszál, és ha esetleg a posztoló mégsem fasz, akkor is megpróbálják megmagyarázni, hogy de mégis.

melaena 2015.06.17. 11:52:37

@Mérgező Hulladék:
Azert vannak (nagyon ritka) kivetelek.

Pl a mai telenorost meg egyetlen oslako sem szennyezte be.

AtiSnatch 2015.06.17. 12:36:48

@melaena: és fogalmad sincs, hogy miért van ez, ugye?

azbest 2015.06.17. 13:58:47

@atpijkamo:
" Pl ha az EUD.DX.COM-ról rendelt, az tényleg hollandiából küldi. "

Hát pont nem talált. A DX-nek nincs európai raktára. Talán el kellene olvasni az oldalakon a szállítási feltételeket.

"Q: Do you have warehouse in EU?

A: There is no EU Warehouse, we send EU Direct goods from world factory to EU (27 countries), and have cooperation with Post NL to make faster delivery.

All orders are shipped from China, not Europe."
cs.dx.com/FAQ/Detail/402

PITTA 2015.06.17. 14:22:08

@atpijkamo: Mekkora láma vagyok hogy benéztem :-) Akkor még jó hogy beikszeltem a VAT biztosítást :-) 0.99USDért...

PITTA 2015.06.17. 14:30:32

@azbest: Mekkora láma vagyok hogy benéztem :-) Akkor még jó hogy beikszeltem a VAT biztosítást :-) 0.99USDért...

PITTA 2015.06.17. 14:31:54

@atpijkamo: eőőőőő bocs, szerintem a front miatt van :-D

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.06.17. 14:33:29

@PITTA: :)) Azlesz.

No problem. Egyébként szeretem, ha beszélgecc velem.

azbest 2015.06.17. 15:36:54

@atpijkamo: mekkora homár már ez a válasz gomb. Legközelebb megnézek valami homár tanfolyamot, hogy tudjam hová kell dugni az ujjamat a helyes válaszhoz :)

Aureliano Buendía 2015.06.17. 17:49:16

@Mérgező Hulladék: a posztolók 95%-a meg van róla győződve, hogy csak és kizárólag neki lehet igaza, csak jogai vannak olvasnia/informálódnia nem kötelező, a szövegértést se várja el tőle senki, mert az már milyen dolog.

Tomasz_a_gozmozdony 2015.06.17. 23:11:29

@Zirowe: 23 euros cuccnal 9,21 helyett 6,21, de ha a kozteher behozatalnal 10 euro alatti, akkor a nav elengedi. Ezzel is jo tisztaban lenni. Vagyis 37 euroig "buntetlenul" vasarolhatsz eun kivulrol, ilyenkor a posta kezelesi koltseget sem kell megfizetni.