"De milyen jogon módosították egyoldalúan a szerződést a kérdezésünk nélkül 10 éves kamatperiódusról 3 évesre? -kérdi naiv ügyfél. "Törvényileg elő van írva, és muszáj volt..." - mondja a bank. Mi meg majd megpróbálunk utánajárni, hogy ez tényleg így van-e.
Tisztelt Homár!
Párommal tavaly (2014) áprilisában vettünk fel lakáshitelt az Unicredit banknál. Direkt ennél a banknál, mert itt lehetett 10 éves futamidőre és 10 éves kamatperiódussal hitelt felvenni. Tehát 10 évig ugyanannyi a havi törlesztőnk, ezzel lehet kalkulálni. Egy kicsit magasabb volt a THM a 10 éves kamatperiódus miatt, de ez azzal jár, elfogadtuk.
Múlt héten jött egy levél (mint kiderült ez egy elszámoló levél a devizahitelesek miatt), amiben közlik, hogy nincs elszámolni valója a banknak felénk, sem nekünk felé. OK. És a WTF rész: kamatperiódus 3 év, 2016. áprilisában lesz kamatforduló.
Telefonáltam, hogy ez mi, semmi közünk amúgy sem a devizásokhoz, hisz mi forintban vettük fel a hitelt.
Erre a válasz: Minden ügyfélnek küldeniük kellett elszámolást, aki 2014 Június előtt vett fel hitelt (2 hónapon múlott), függetlenül, hogy forint vagy deviza. Mondom ok, de milyen jogon módosították egyoldalúan a szerződést a kérdezésünk nélkül 10 éves kamatperiódusról 3 évesre? Törvényileg elő van Nekik írva, változott a jogszabály és muszáj volt...Voltunk bent személyesen is, ugyanezt a választ kaptuk. Kérdeztük hogy akkor hogyan lehet visszacsinálni, erre azt a választ kaptuk, hogy sehogy, hacsak nem váltjuk ki a hitelt egy másik, 10 éves periódussal kecsegtető hitellel. Ehhez újra közjegyző, földhivatal, stb.. és a költségeket nekünk kell állni.
Nem tartom jogosnak az egyoldalú módosításukat, és nem hiszem hogy ez kötelező volt. Az meg érdekes, hogy a rendszerük engedi minden további nélkül 3 évre módosítani a kamatperiódust, de visszafelé nem. Valóban megtehetik ezt? Ráadásul már másfél éve fizetjük a drágább THM-et, holott a 10 éves kamatperiódus miatt választottuk ezt.
Elmondásuk szerint elvileg 2016 júniustól kevesebb lesz a havi törlesztő emiatt, de EZT SEM TUDJÁK GARANTÁLNI. És az eddig befizetett összeget nem kéne 2014 Júniusig visszamenőleg elszámolni, a 3 éves kamatperiódus kevesebb THM-jével? Erre a válasz az volt, hogy "ez jó és jogos kérdés" ... de nem tudott érdemben válaszolni, hanem nekiállt tukmálni a kiváltó hitelt... Na, ott volt elegünk, mondtam, hogy ha ki is váltjuk a hitelt egy másikkal, azt nem az Unicreditnél fogjuk felvenni.
Segítsetek kérlek, mit lehet tenni ezügyben?
Üdvözlettel:
K. István
napalm 2015.10.21. 15:14:56
napalm 2015.10.21. 15:18:06
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 15:23:07
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 15:24:58
Az állami tulajdonú rezsicégnek, éppen annak, amely létrehozásának legfőbb indoka a fogyasztói lehúzások rendszerének megszüntetése volt, 106 ezer forintot fizethet egy olyan gázóráért, amely nem is az öné lesz. Hogy is van ez?
hvg.hu/gazdasag/20151020_Miert_huz_le_az_allami_szolgaltato
Leadfoot 2015.10.21. 15:36:36
Hogy mit?
hobbitroll 2015.10.21. 15:39:21
2015.10.21. 15:53:55
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.21. 15:59:48
PSZÁF! Szerintem ott tudják.
Meg kéne nézni a hivatkozott törvényt, abból csak kiderül.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.21. 16:01:00
bkp 2015.10.21. 16:03:09
és az csak szar duma hogy " muszáj" volt, sosem muszáj, csak gondolkozni kell
sarostehen 2015.10.21. 16:13:07
Átmenni egy másik bankhoz, és ott is felvenni a szopóálarcot.
Terézágyú 2015.10.21. 16:17:18
Nagyon kemény vagy mostanában :)
8lazo8 2015.10.21. 16:19:03
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.21. 16:33:43
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 17:14:58
Van a választási lapon 5 név, ezek közül választhatok, hogy melyik tömje tele a zsebét a pénzemmel. Csoda, hogy faszt rajzoltam rá?
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 17:16:51
Nem tisztességtelenek, hát nem az Ő zsebükbe kerül a profit. Ja, hogy nem lesz profit? Ezt is mi fizetjük. Az egész országot el kéne adni a faszba egy rohatt kapitalistának, az is kevesebb pénzt venne ki.
uns97 2015.10.21. 17:23:37
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.10.21. 17:35:28
bobsys 2015.10.21. 17:37:50
Akkor bofogjek fel pontosan melyik is ez a jogszabaly
gabors 2015.10.21. 17:43:47
gabors 2015.10.21. 17:50:28
Jobb helyeken 30 ev-re is lehet lakaskolcsont felvenni FIX kamatra is, fel sem merul hogy a bank felemelje (vagy leengedje) ... Van valtozo kamatozasu amit elore megszabott idoszakonkent elore megszabott formula alapjan vagy fel vagy le valtoztatnak ... (valamilyen elore meghatarozott kamathoz igazodva EU-ban a libor volt a standard usa FED ...)
Nem ez a szivas hanem hogy UTOLAG ezen valtoztatnak .... az is szivas hogy a devizasokat a tobbiek penzebol "kisegitettek"
uns97 2015.10.21. 18:07:05
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 18:45:46
.
.
.
.
.
.
t tudok RAJZOLNI?
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 18:48:18
Jóvan, majd megnézem, milyen fix kamatra adsz/veszel kölcsön mikor az infláció 5 éves távlatban egész nagyságrendet változik.
Aureliano Buendía 2015.10.21. 18:55:33
vizsla_barat 2015.10.21. 18:55:43
Aureliano Buendía 2015.10.21. 19:00:21
pedig a szolgáltatóknak is előny az előrefizetős mérő, nem hiába vannak kampányok, kedvezmények a váltásra.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 19:00:38
Aureliano Buendía 2015.10.21. 19:01:29
@atpijkamo: te, ez a barom nem a hagyma?
Aureliano Buendía 2015.10.21. 19:03:09
Aureliano Buendía 2015.10.21. 19:06:04
gabors 2015.10.21. 19:16:58
a jovoben felvenni az eppen akkori kamatra lehet es fix lesz akkor is.
volt mar hogy a 30 eves kamat volt alacsonyabb mint 10 eves most forditva van (mert a bank is szamol kockazattal stb) ... de amit korabban felvettem az nem fog valtozni ...
3 eve mikor uj autot vettem hitelre 2.5%-al alacsonyabb kamatra kaptam mint az elozo kocsi volt (amit a biztositasbol fizettem vissza mert volt "casco"-m es totalkarra tobbet fizettek mint amivel tartoztam) mind a ketto fix volt most mar megint legalabb 1.5% inkabb 2%-al magasabb lenne ugyanaz a hitel ugyanarra az autora .... szoval 2012-ben szerencsem volt !?!
Hasonloan volt szerencsem a 90-es evekben amikor lefele ment a kamatlab es volt lekotott penzem (hosszabb idore 5 ev) akkor majdnem a csucson kottottem le azt a penzt 7.5%-ra mire lejart mar csak 3%-ot adtak volna (most pl. 1.5% 3 eves lekotesre allamilag garantalt)
gabors 2015.10.21. 19:20:24
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.10.21. 19:28:44
2015.10.21. 19:49:16
Ugyanakkor ahogy leírtam, a szerződésben (mintha lett volna választásom), nem csak a korábbi átalányra nem kérdeztek rá, de arra az apróságra sem, hogy szeretnék-e inkább diktálni. Tehát, amit írok, hogy kurvára nem akarják, hogy a fogyasztónak jó legyen, már itt megáll... szerintem. Ha jól emlékszem, amikor korábban a mocskos kapitalistákkal, Elmüvel, Tigázzal, T-Home-mal szerződtem, ezek mind benne voltak a szerződésben (éves mennyiség, diktálás v. átalány) és jól be kellett ikszelni, meg kitölteni.
Aureliano Buendía 2015.10.21. 20:01:41
Én meg jobban szeretek diktálni. De pl. a fogaznál, ha kimarad egy havi diktálás, és becsül a rendszar, akkor a nyári időszakban valóban alacsonyabb mennyiséget állapít meg, mint a fűtési szezonban.
Nem tudom, hogy váltottál kereskedőt, személyesen-e, avagy elektronikus ügyintézés volt, de elvileg mindkettőnél rá kellett volna kérdezni arra, hogy akarod az elszámolást, és ha becsléssel, akkor hány m3 havi részfogyot szeretnél. De akár te is jelezheted, megelőzve őket.
Annyiban nincs feltétlenül igazad, hogy az éves leolvasás során ezek a dolgok helyrebillennek, ugyanakkor te is kérheted a részfogyasztás módosítását. Szerintem.
kozkozkoz 2015.10.21. 20:32:03
Szó szerint benne van a szerződésben, hogy a bank által egyoldalúan nem változtatható a kamat.
vizsla_barat 2015.10.21. 20:40:29
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 21:15:10
De ha lekközöelebb ugat, beszólhatnál, lécci, ne egyedül tarcsam a frontot.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.10.21. 21:20:43
Az NSA meg mindenki uán kémkedik, az alanyok meg lelkesen asszisztálnak.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.21. 21:49:01
Ez a válasz arra, hogy mit szeretnének. bevételt. Ennyi.
Aureliano Buendía 2015.10.21. 22:06:08
Azt se feledd el, hogy a a gáz- és áramszolgáltatók is előre veszik meg az energiát, mondjuk pl. egy évvel. Ők is leadnak egy menetrendet. Ezt javarészt a számlázási rendszerekre tudják alapozni. Abban meg tervezhetőbb egy átalánydíjas fogyasztó, mint az, aki havonta tök más mennyiséget „vesz át”.
Hozzáteszem, te sem ingyen dolgozol, te is bevételt szeretnél. Csak a te bevételedet fizetésnek hívják. A démonizálást hagyd meg szerintem Németh Lászlónénak.
Vadászok Őrangyala 2015.10.21. 22:18:24
Semmi ilyet nem ír elő a törvény.
gabors 2015.10.21. 22:22:32
az altalanydijas fogyaszto is havonta tok mas mennyiseget vesz at !!!! csak ugyanannyit fizet !!
probald ujra mert nem igazan lehet erteni mit is akarsz mondani a "menetrend" az penz vagy anyag ..
amugy mindez kb csak a gazra mukodik mert villanyt nem lehet menetrendszeruen szallitani csak pont eppen annyit amennyit a felhasznalok "atvesznek"+plusz veszteseg (had ne magyarazzam el miert) gaz eseteben meg vannak (vagy lehet hogy csak voltak) tarozok !!
Aureliano Buendía 2015.10.21. 22:28:41
Nem gond, ha nem értesz hozzá, csak akkor inkább kérdőmondatokkal kommunikálj, és ne kijelentőkkel.
A lényeg, hogy leadnak egy ún. menetrendet egy évvel előre, és ezt táplálja be nekik az erőmű a hálózatba. Ha tetszik, ha nem, ez van. Merthogy az erőmű is tervez egy évre előre. Alsó hangon.
Persze létezik a zsinóráram is, ami ugyebár a völgyidőszak teljesítménye, merthogy pont a tárolási problémák miatt a völgyidőszakban termelt áramot is el kell sózni valahova. De még ennél is bonyolultabb.
De nyilván ezeket tudod, hisz erőműben/áramszolgáltatónál dolgoztál/dolgozol/fogsz hamarosan dolgozni, valamint a három diplomád közül az egyik pont villamosmérnöki.
gabors 2015.10.22. 02:50:42
amit irtal az ez volt...:
@Aureliano Buendía: " Abban meg tervezhetobb egy átalánydíjas fogyasztó, mint az, aki havonta tök más mennyiséget „vesz át”."
Erre irtam hogy tokmindegy hogy altlanydijas vagy bediktalos a FOGYASZTO attol meg veletlenszeruen vesz at az aramot (csak ugyannyit fizet havonta) !!! (nem tudja ratukmalni a fogyasztora sot sehova nem tudja manapsag meg eltarolni ha aramrol van szo bar ha Elon Musk-nak igaza lesz hamorosan egyeni es uzleti fogyasztok is tole vesznek majd akkumulator bankokat)
Vagyis a szolgaltato ez alapjan NEM tud tervezni mas ennel komolyabb strategiak vannak erre.... a szolgaltatonak csak azert jo mert a bevetele viszonlag egyenletesebb ES kevesebb munkaval jar nem kell feldolgozni betaplalni az adatoket es a leolvaso is csak egyszer megy ki ... es ha ugyesen szetteritik az evfordulokat .... akkor sokat tudnak ezen nyerni (nem az aramvetelen hanem a szolgaltatasi koltsegeken)
gabors 2015.10.22. 02:58:33
Bocs ezt kifejtened egy olyan szolgaltatora mondjuk akinek nincs sajat termelo kapacitasa (amit le tud tekerni ahelyett) ... Hogy "veszi at" az aramot ha eppen nincs ra igeny ?? tudsz valami uj fizikat ?? ilyenre nem emlekszem..
Az igaz lehet hogy fizet erte (valamilyen modon) akkor is ha a fogyasztok fele nem megy ... de manapsag a legtobb aramot eloallito egyseg eleg jol szabayozhato szo nincs hogy elore egy evre adott napra orara be lenne love egy eromu kimeno energiaja kapacitasa ... gazturbinas csucseromuvek pedg plane eleg jol szabalyozhatoak (nem atom alaperomuvekrol van szo azert)....
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.22. 07:10:08
A másik, hogy a szolgáltató oké, hogy nem akar kockázatot viselni, meg nem tud jobb szerződést kialkudni, de akkor ezt most az ügyfelek fizessék meg, akik így is-úgy is annak a szolgáltatónak az ügyfelei? Ez se jó.
Főleg hogy az ügyfelek egy része örül, ha a valós fogyasztását ki tudja fizetni, nem hogy az átalányat, ami esetleg magasabb (nekem a fűtéses átalány sokkal magasabb volt eddig, mint a valós fogyasztásom).
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.22. 07:12:57
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.22. 07:14:36
Manyecska 2015.10.22. 08:03:54
Manyecska 2015.10.22. 08:35:24
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.10.22. 08:54:16
Manyecska 2015.10.22. 09:02:54
ide nem jöhet csak úgy be 2015.10.22. 09:12:44
CID. 2015.10.22. 09:28:47
Xezs1 2015.10.22. 09:38:15
Megvan a nyúl kecsegek! xd 2015.10.22. 09:43:27
hobbitroll 2015.10.22. 09:47:32
Xezs1 2015.10.22. 09:53:01
Megvan a nyúl kecsegek! xd 2015.10.22. 09:55:11
Homár Hilda 2015.10.22. 10:00:41
milyennőazilyen 2015.10.22. 10:05:16
hobbitroll 2015.10.22. 10:07:34
Homár Hilda 2015.10.22. 10:11:33
Manyecska 2015.10.22. 10:11:52
CID. 2015.10.22. 10:20:15
hobbitroll 2015.10.22. 10:26:05
Homár Hilda 2015.10.22. 10:40:26
CID. 2015.10.22. 10:56:31
Xezs1 2015.10.22. 11:07:38
Manyecska 2015.10.22. 11:38:31
hobbitroll 2015.10.22. 12:14:03
Homár Hilda 2015.10.22. 12:21:26
Xezs1 2015.10.22. 15:33:27
2015.10.22. 16:07:47
A drágább THM-et. Mivel a 10 éves kamatperiódusra a THM nagyságrendekkel magasabb mint a 3 évesre. Nos a törvény szerint a bank köteles módosítani a kamatperiódust hátralévő futamindő függvényében (az én esetemben is) 3 évre, és a törvény értelmében ehhez nem kell módosítani a közjegyzői okiratot. Azonban a kamatot nem módosíthatja a bank (sem fel sem lefelé) a szerződéskor megkötött mértékhez képest. Ergo mindenki aki 2014 júliusa előtt kötött hosszú kamatperiódusra biztonsági okból szerződést, azok fizethetik mostantól a 10 éves periódus THM-jét 3 éves periódus mellett.
Leadfoot 2015.10.22. 19:59:05
Leadfoot 2015.10.22. 20:28:08