Tékozló Homár

Spar alkalmazottak vs külföldia

2013.07.23. 13:21 | jackyll | 170 komment

J. Krisztusnak a Mester utcai Spárban kellett közbeavatkoznia, hogy szerencsétlen turisták ne hulljanak el az út mentén végelgyengülésben:

Olvastam már történeteket eladókról, akik nem tudják mit is jelent a vevő-kereskedő közti kapcsolat, de sokáig olyan városi legendaként kezeltem ezeket. Egészen a mai napig, amikor is fültanúja voltam az emberi butaság egyik példájának. Helyszín Budapest, Mester utca Spar City áruház. Résztvevők: Spar eladó, Spar árufeltöltő, turista, és turistakísérő, nézők (pl.: jómagam). Nézegetem a tejtermékes pultot, mikor alpári párbeszéd üti meg a fülem:

Eladó: Mit akart az? (fejével egy hölgy irányába int)
Árufeltöltő: „Mittomén, nem értek külföldiül! Nem igaz, ha elmegyek egy országba, akkor egy kurva szótárt viszek mán’ magammal, hogy megértsék, mit akarok?  Hogy lehet ennyire idióta valaki, hogy ha külföldiába megy, akkor nem beszéli a nyelvet? Nekem kéne mindent tudni?”
Eladó: Heves bólogatás kíséretében ért egyet az atrocitást ért társával.

Olvasson tovább!

Telefonbiztosítás a Vodafone-nál

2013.07.23. 12:03 | jackyll | 119 komment

Levente összes készülékén felmondta a biztosítást a Vodafone-nal (és a T-Mobillal) szerződött Ace European Group Ltd, miután egy taxiban eltűnt az iPhone-ja. Csere nincs, mert nem "igazi" lopás történt, a havi 22000 ezer forintos csomag maradt (benne a felmondott biztosítás díjával). Bónuszként idén júliustól megváltoztatták a kedvezményes készülékvásárlást, úgyhogy még egy évig csak új előfizetéssel pótolhatja a telefont. Bezzeg amikor karcolásokról kérdezett a Vodafone Smartstore-ban, azt mondták, vágja a földhöz a telefont, a biztosító úgyis cseréli:

Már több éve a Vodafone ügyfele vagyok, és 2012 november 30-án döntöttem úgy, hogy RED-re váltok, úgyis magas számláim voltak, tetszettek a feltételek. Meggyőztek ezzel kapcsolatban, így vettem is egy 32GB-os iPhone 5-öt, két év hűséggel RED Super díjcsomagban, havi 22 000 Ft-ért. A telefonért 80 000 Ft-ot hagytam ott akkor, készpénzben. Ami tetszett a csomagban: készülékbiztosítás, ami lopásra is vonatkozik (ezt promózza is rendesen a Vodafone a reklámjaiban, és az ügyfélszolgálatos hölgy is többször kihangsúlyozta), VIP ügyfél leszek, így 1 év után a köszönet programban lehetőségem van készüléket váltani. No meg persze a korlátlan beszélgetés és SMS, és a 4GB internet. Kb. 2-3 hónapja ért az első fekete leves, amikor is egy taxis ellopta a telefonomat. Ahogy kell letiltattam, bementem a rendőrségre feljelentést tenni, mindent őszintén, részletesen elmondtam, majd a biztosítónak elküldtem a rendőrségi papírokat. Néhány nap múlva csörgött a telefonom, a biztosító keresett, és közölték, hogy nem kapok új telefont, mert önhibámból “hagytam el” a készüléket, a biztosításom pedig csak zseblopásra és rablásra vonatkozik.

Olvasson tovább!

Szelektív anyázás a kukáskonténeren

2013.07.23. 09:54 | jackyll | 92 komment

szelektivszeged2a.jpgSzegeden egy kukáskonténeren csapott össze a helyi hulladékkezelő a lakossággal. A cég szerint a lakók illegális lerakónak használták a szelektív gyűjtőt, ezért inkább megszüntették. A lakók szerint viszont azért állt buckákban a szemét, mert annyira ritkán ürítették:

Szegeden, egy szelektív hulladékgyűjtő konténeren fotóztam a környezetgazdálkodási cég értesítését, illetve a lakók "válaszát". Én is hordok oda néha pet palackot, láttam már olyat, hogy tényleg mellé volt lerakva sokszor, mert nem fért bele. Elgondolkodtam azon, hogy így most ha a cég által javasolt gyűjtőszigethez hordják a szelektív hulladékot, de azt nem üríti gyakrabban a cég, akkor ott is mellé lesz lerakva, ezért ott is kitalálják, hogy illegális lerakás, és azt is megszüntetik?! Akkor Szegeden szépen fokozatosan megszüntetik a szelektív gyűjtést, vagy mi? Mert lusták megfelelő gyakorisággal üríteni a konténereket?

Olvasson tovább!

Zakatol a parkolómaffia

2013.07.22. 15:35 | jackyll | 236 komment

Naiv ügyfelet érvényes parkolási jegye ellenére büntették meg, ami mára 69 ezer forintig kúszott fel. Kénytelenek leszünk megvárni a város csődjét. hogy éhendögöljenek a fantombírságokon élősködő parkolási társaságok és csatlósaik.

2010. júniusában parkoltam az Andrássy úton. 13:40- kor fizettem 460 Ft-t egy órai parkolásért. 14:43 -kor járt volna le a jegyem. Még a lejárati idő előtt visszamentem a kocsihoz, és meglepve egy mikulás csomagot találtam rajta. Fogtam a cetlimet, és azonnal felkerestem a parkolási cég irodáját. Három fiatal ügyintéző hölgy kedvesen csicsergett egymással, annak ellenére, hogy ott álltam egy ideje. Miután rákérdeztem, hogy zavarhatom-e őket, rám nézett az egyik, de nem fordult meg a székén. Elmondtam a problémámat, hogy 13:50-kor megbüntettek, holott a jegyem 14:43-ig szól. Elvette a cédulát, és beütötte a gépbe a rendszámot. Sajnálom nem tudok segíteni, mert már van egy eseménye. De...-akartam mondani, erre rácsippentette a büntető cédulára a parkoló cédulát és hanyagul odahajította, hogy erre még szükségem lesz. Erre visszafordult a többikhez, és folyt tovább a locsi-fecsi. Ok, gondoltam, majd tisztázom ezt, ha jön valamilyen felszólítás. Jött is egy év múlva, egy ügyvédtől, hogy fizessek 16.400 Ft-t. Leírtam a történetet, és mellékeltem a cédula másolatát is. Válasz nem jött, gondoltam elfogadták.

Olvasson tovább!

Fantomakció kioktató stílusban az Optic Worldben

2013.07.22. 14:57 | jackyll | 57 komment

opticworld.jpgKZ természetesen nem látta a világító reklámon leragasztott sort, amit sajnos mi sem, pedig sejthettünk volna:

Ez a levél nem született volna meg, ha a Köki Optic World üzletének alkalmazottja nem kioktató stílusban közli velem a nyilvánvaló átverés tényét. A fent nevezett üzlettől alig pár méterre ugyanis hónapok óta kint van a mellékelt hirdetés. Tekintettel arra, hogy tíz dioptria feletti szemüveget hordok gyermekkorom óta, hozzászoktam már a százezer forint körüli szemüveg-csináltatásokhoz. Így a plakátot eleve hónapokig nézegettem, mire rászántam magam arra, hogy a vesztesek biztos nyugalmával lépjek az üzletbe. Arra azonban, amit ott kaptam, a legvadabb álmaimban sem számítottam.

Olvasson tovább!

Nem érdemes a Raiffeisen Lízingre hagyni az autót

2013.07.22. 11:47 | jackyll | 224 komment

Gergő nem tudja tovább fizetni autója lízingjét, ezért további 2,2 millió forintot kellene befizetnie. A hitellel felvett 3,6 millió forintot ugyan visszafizette, de az autóját csak 1,4 millióért számították be, bár rövid időn belül, a lökhárító karcolásainak korrekciója után továbbadták 2,1 millióért:

Még a vérzivataros CHF árfolyamemelkedés előtt 2007-ben kötöttem kölcsönszerződést új autom vásárlására. Mindig időben, megállapodás szerint, sírás-rívás nélkül törlesztettem, bár ennek következtében már a futamidő félidejében, 2013-ban megfizettem a felvett kölcsön (3,6mHUF) teljes összegét. 2012. december 31.-vel váratlanul elvesztettem állásomat, így háztartásom finanszírozása és 2013.februárban született kisgyermekem ellátása komoly veszélybe került. Munkajogviszonyom elhúzódó rendezetlenségére hivatkozva kértem kényszerűen Raiffeisen Lízinget 2013.05.15.-vel a kölcsönszerződés végelszámolásának megindítására bízva abban, hogy az tisztességes, egyenlő és átlátható feltételekkel fog lezajlani. Mielőtt megindítottam az eljárást persze tájékozódtam a feltételekről, de azt legkeményebb rémálmaimban sem képzeltem volna, ami eztán következett. A kölcsönszerződés mielőbbi lezárásában bízva jóhiszeműen aláírtam a végelszámolási megállapodást mely az aktuálisan fennálló tarozásomra, illetve finanszírozott, tulajdonomban lévő gépjármű várható értékére vonatkozóan semmilyen információt nem tartalmazott, de csak ezen dokumentum aláírásával lehetett megindítani a végelszámolási folyamatot. A szerződés tartalmazta azonban a Raiffeisen Lízing opciós gépjármű vásárlási jogát egy, az aláíráskor nem ismert, Raiffeisen Lízing. Zrt. által megbízott külső igazságügyi szakértő által, EUROTAX alapján a jövőben meghatározott vételáron. (!!!!!)

Olvasson tovább!

Lassan reagál a Teleshop

2013.07.22. 10:23 | jackyll | 93 komment

Zsuzsi kiakadt, hogy a Teleshopban annyira lassan dolgozták fel a rendelését, hogy addigra elfogyott a hallókészülék. Teleshop, komolyan?

2013. július 7-én rendeltem a teleshopból apukámnak egy terméket, bár nem gondoltam jó ötletnek, anyu rábeszélt (végül is ő adta ajándékba). Az ára mellett 6-8 munkanap volt feltüntetve mint szállítási idő. Anyuéknak a házassági évfordulója 20-án van, ezért számoltam, mindenképpen ideér a csomag addig. Július 18-án rájuk telefonáltam, hogy megkérdezzem, hogy hogy áll a csomagom, mire a válasz annyi volt, hogy "ja, nincs raktárkészleten, majd július végén valamikor hozzák". Mondtam, hogy 6-8 nap volt írva a honlapon. Erre az hölgy azt mondta, hogy "igen, akkor még volt készleten"...

Olvasson tovább!

Miért nincs Magyarországon adalékanyagmentes cigi?

2013.07.19. 13:43 | jackyll | 649 komment

A dohánymutyi abszurditásáról vég nélkül lehet írni, már szerencsétlen vízipipásokról is készült nagyriport, de az valahogy eddig senkinek nem ütöttte meg az ingerküszöbét, hogy miért csak a 600-1000 féle adalékanyagot tartalmazó cigarattákat árulják Magyarországon? Külföldön évek óta kaphatók az adakélanyagmentes változatok, amikről legalább annyit lehet tudni, hogy biztosan nincs bennük ammónia, melasz és illatanyagok sem. Már a Marlboronak/Lucky Strike-nak is vannak ilyen cigijei, sodrós dohányból pedig kismillió létezik (pl. Gauloises mint nagyobb márka biztosan kapható Bécsben), tehát nem csak az ezoterikus noname gyártók futnak.

Magyarországon néhány éve megjelent a Pueblo, amit egy évvel később úgy szüntettek meg, hogy betiltották a 30 grammos kiszerelést. Ezután a Domingo kínálatában jelent meg a Natural változat, ami azonban idén tavasszal szintén fantomizálódott. A Nemzeti Dohányboltokban kiterített katalógusokból egyetlen adalékanyagmentes terméket sem lehet rendelni se. Kinek áll ez érdekében? A legvalószínűbb magyarázat az, hogy az adalékanyagmentes cigit könnyebb letenni, mert kevésbé addiktív. A másik az, hogy senki nem hallott még róluk. Pedig aki egyszer kipróbálja, utána többet nem szívna hagyományos cigit. Ha tehetné.

2,5 óra késés a Szent-Fazékban: ingyenkaját kérjek édesanyámtól

2013.07.19. 11:41 | jackyll | 184 komment

Ha jobban belegondolunk, ételt melegen tartás nélkül nem is lehetne házhoz szállítani, hiszen 15 perc után bármi megdermed vagy kiszárad. Ehhez képest teljesen elfogadott az 50-60 perces szállítás, sőt. A Szent-Fazék Menüház és Pizzéria szerint a 2,5 órás várakozás teljesen normális, hiszen 90 perc után mondták naiv ügyfélnek, amikor felhívta őket, hogy sok a rendelés. Kompenzáció helyett azonban az üzletvezető az anyjához irányította ingyenkajáért:

Mai napon kollégáimmal a NetPincéren keresztül a Szent-Fazék Menüház és Pizzériából kívántunk rendelni  két db  32 cm-es pizzát. A visszaigazoló e-mailben 30 perc szállítási időt ígértek, ekkor még bizakodó voltam és a mindenhol szokásos 45-60 perces kiszállítási időre számítottam. Miután 90 percet vártam, felhívtam a megadott telefonszámot, hogy mikor számíthatok a pizzákra. A diszpécser hölgy azt állította, úton van a futár, nagyon sok a rendelés és hogy kompenzációként küld ajándékot. Vártam újabb 40 percet, újra telefonáltam, ugyanez volt a válasz és hogy sok a rendelés. A diszpécser hölgy viszonylag udvarias volt, de itt már kicsit mérges voltam, hiszen egyértelmű volt, hogy az első telefonhívásomkor még nem volt úton a rendelésem és semminemű tájékoztatást nem kaptam az ekkor már több, mint 2 órás késésről.

Olvasson tovább!

Bunkónak lenni kifizetődő

2013.07.19. 10:04 | jackyll | 58 komment

Már az se lenne meglepő, ha pofonnal köszönnének a BKV-alkalmazottaknak, de egy kis beszólongatás sosem árt:

Ma délelőtt megbüntettek a h5-ös vonalon jogosan. Én benyeltem a 8-ropi helyszínit meghunyászkodva. Kb. 2 méterre tőlem, míg engem büntettek egy 40-es csaj neki állt bunkózni az engem vámoló Békávés kolleganőjével, őt otthagyta az illetékes szerv bünti nélkül. 120 kilós vagyok fölösleg nélkül. Szerintetek legközelebb hogy fogok viselkedni?

Mobiltelefonálás közben káromkodás még játszik vagy úgy már megállítanak?

süti beállítások módosítása
Mobil