Olyan rossz hatással volt az áfaemelés a hipermarket pénztárgépeire, hogy az olcsóbb árucikekket össze-vissza árazták, Vendel papírzsebkendőjét például a valós 229 helyett 629 forintért számolták el, de halootak olyan szegfűborsrajongóról, aki 100 forint helyett majdnem kifizette az ezrest. Azok persze nem jelentkeztek nálunk, akiknek 540 helyett 110-be számolták el a fingópárnát, de a dolog így is dermesztően hangzik. Kalandok lejjebb:

Egy balekben eltört valami attól az egyébként teljesen köznapi ténytől, hogy az APEH rettenetes paragrafusnyelven írott, négyoldalas, fenyegető hangú levélben közli az adóalannyal azt az egyszerű, semleges, egymondatos tényt, hogy az online megrendelt nullás igazolása kétezer forint lesz. Álmodjunk együtt egy olyan Pumaföldről, ahol kedvesek velünk, csak úgy, punkból, és nem írnak le feleslegesen több tucat paragrafusjelet. Pompás levél alant:

Krisz úr szenvedélyes hangú levélben gyalázza az Adóhivatalt, amit empátiával figyelünk, hiszen azokra a hónapokra kell kamatot fizetnie, amiket az APEH  tökölt el az ügyfél kérelmének elbírálásával. Egyházi iskolásként nem érthetünk egyet az erős kifejezésekkel, a jelenség azonban bosszantóbb lehet, mint a kormány Válságkalauzával az ágyban ébredni egy vad reggelen.

Kollégánk egy ismerőse ellen vagyonosodási vizsgálatot indított az APEH. A teljes eljárás nem bizonyított feltételezéseken alapul: nem hiszeik el neki, hogy az öröksége megvolt még és azt költötte, nem pedig fekete, be nem vallott jövedelmeket, továbbá nem hiszik el neki, hogy az anyjával él (pedig de), csak mert régóta van barátnője. A bíróság szinte meg sem hallgatta, az APEH emberei pedig végül még segget is csinálnak a szájukból: most mégis az anyja lakásba mennek el lefoglalni a személyes dolgait. Oda, ahol szerintük nem is lakik. Pedig de.

Történt egyszer, hogy vagyonosodási vizsgálatot kaptam az APEH-től. Meglehetősen értetlenül álltam a dolog előtt, de azt mondtam, ha a szerv kérdez, én válaszolok. Már az elején világossá vált, hogy meglehetősen furcsa a bizonyítási kényszer:  ha a hivatal hasraütés-szerűen kitalálja, hogy én egymillió forintot megkerestem, majd elköltöttem, akkor rám hárul, hogy bebizonyítsam az állítás ellenkezőjét. Már ha nem szeretném hogy nagymennyiségű adóhiányt vágjanak rám.

Egyre több hasonló levelet kapunk: az adóhivatal félrekönyvel valami nem egetverő tételt, elismeri, elnézést kér, majd postafordultával jól megbünteti miatta az ártatlan áldozatot pár ezresre. Kinek áll ez érdekében? A levélírókkal ellentétben én nem hiszem, hogy ilyen összegeken akarnának nyerészkedni. Ha már összeesküvéselmélet, az azért ijesztő, hogy ha valaki Magyarországon akár verbálisan ujjat húz a Hivatallal, reflexből attól tart, jön a vagyonosodási vizsgálat.

Reggeli ébresztő pofonnak álljon itt SA története, akinek az adóhivatal elengedte az illetéket, de hanyagok voltak és nem vezették át a rendszerükbe. A logikus reakció erre az ügyfél bokáztatása és újabb hibák egymásra halmozása volt. A csúcsponton az elengedett tartozás kamatát is levonták. Vérpezsdító sztori hajtás után:

Az adóhivatal érdekes módon egyirányúsította ügyfélszolgálati kommunikációját. Ha nekik van bármi problémájuk akkor vigyázzba kell állni, ha a t. adófizető szeretné vissza a pénzét, iwiwen is előbb lesz meg az illetékes, mint az irodában:

Ma már ezt az emailt irtam elkeseredésemben az APEH-nak, XXI század, no comment:
 
"Tisztelt APEH! A 06 1 4677600 illeték hivatali számukat sosem veszik fel, folyamatosan kicseng. A 46776XX is folyamatosan kicseng, nagyon ritkán foglalt. Utóbbit a nagynehezen a sikeres 4702200 szám felhivásával sikerült megkapni. Itt XY-ot kéne keresnem, iwiwen már megtaláltam, igy kénytelen leszek vele ott felvenni a kapcsolatot.

Gábor elkövetett egy végzetes hibát, amiért agysejtjeivel fizetett. Bóhókás adófizető lévén bevallásában bekattintotta a 0 forintos visszaigénylést, amire az APEH twinpeakszesen kódolt üzenettel reagált:

Kaptam egy levelet az APEH-től – ez már önmagában is összeszorítja ez ember gyomrát a levél kibontása előtt –, hogy az SZJA bevallásom tartalmi hiba miatt feldolgozhatatlan, mertmivelhogy: "Bevallásában külföldi postai átutaláshoz szükséges adatokat adott meg, azonban külföldi utalás csak bankszámlára teljesíthető."

Kevés áltudományos bullshit van, amit a Homár perpillanat jobban utál, mint az őssejtet, de hamarosan Önök sem lesznek ezzel másképp. Bogyót az Őssejt az Életért és a Beteg Gyermekek Gyógyulásáért "alapítvány" képviselője terrorizálta az őrület határába adója 1%-ért vagy egy kisgyerek műtétjére vagy csak elfelejtették bevenni a gyógyszerüket:

Történt a múlt héten, hogy egy bizonyos alapítvány (sajnos a nevét nem értettem, mert a hölgy a vonal végén hadart) megkeresett telefonon. Először mint cégvetzető, mert van egy cégem, hogy adjak pénzt, egy kisgyerek műtétjére vagy mire. A telefonban lévő hölgy monoton hangnemben közölte ez most egy Országos akció. Kérdeztem tőle, vajon honnan tudja a számomat, mivel titkos és egyébként nem céges? Erre monoton hangon folytatja tovább a betanult mondókáját. Mondtam neki, hogy nem aktuális, és kinyomtam. Rá 2 perce ismét csörög a mobilom, és ismét ez a hölgy a vonalban. Most mint magánembert hívott. Kérdezem tőle, hogy ezt mégis hogy?Nem tűnt fel neki, hogy ugyanazt a számot hívja? Ismételten a betanult monoton szöveg. Jeleztem neki szóban, ha még egyszer fel mer hívni beperelem zaklatásért.

Györggyel értünk egyet és ezentúl magyar forint helyett ázsiai gagyitévében fizetünk adót. Egy árverésen ugyanis az adóhivatal 150 ezer forintra árazta be az újonna 15 és 30, használtan 3 és 7 ezer forint kapható kapható pompás készüléket. Gy. levele alant.