A Homár sem mondhatta volna szebben, mint ahogy a Webisztán összegezte a legújabb internetes megfigyelési ügyet, amiben Tóth Benedeket megfenyegette a T-Online, miután a Warner úgy látta, illegálisan osztotta meg egy filmjüket számítógépéről. Lehet értetlenkedni, hogy mi ebben a dráma, hiszen igazuk van és köcsög tolvaj fájlmegosztók, mégiscsak az amerikai filmipar utolsó kétségbeesett támadását figyelhetjük meg, mielőtt összeomlik a jelenleg a saját fogyasztóik terrorizálásával és terroristákhoz hasonlításával körömszakadtáig fenntartott, 25 éve elavult szerzői jogi rendszer.

Hogy-hogynem a dvd-s megjelenéseknek sikerült eljutniuk a megfizethető és reális 999 forintos lélektani árhatárig, csak sajnos azt a szisztémát még az internet előtti időkre találták ki. Persze lehet a gonosz felhasználókat basztatni - bár ugye az köztudott, hogy a legaktívabb filmtöltögetők között találhatók a legkomolyabb film- és mörcsandájzfogyasztók (akik például a Star Warst legalább 4-6x megvették, videón (többször), lézerdiszken, dévédén (többször), aztán most HD-ben - mennyi is ez így összegszerűen?) -, de elegánsabb lenne átállni valami 21. századi rendszerre.

update 07/05 19:23 Kaptunk egy ilyen emailt Sólyom Balázs PR managertől

Ezúton kérem Önt, hogy a változtassa meg http://homar.blog.hu/2007/07/04/a_t_online_es_a_warner_figyeli_onoket linken elérhető „A T-Online és a Warner is figyeli Önöket” címet, mivel az valótlanságot tartalmaz. A T-Online ugyanis semmilyen formában nem monitorozza ügyfelei adatforgalmát, és – az adatvédelmi előírásokat szem előtt tartva – semmilyen rájuk vonatkozó adatot nem bocsát a Warner Brothers rendelkezésére.

Úgyhogy most a gyakorlattal ellentétben nem kíhúzzuk, hanem töröljük a címből a T-Online-t. Elnézést kérünk érte. Viszont itt ragadjuk meg az alkalmat, hogy felhívjuk a T. internetezők figyelmét, "hogy amíg nem kérünk, vagy kínálunk érte pénzt, a magyar joggyakorlat szerint nem lépjük át a szerzői jogi törvény által szabályozott szabad felhasználás kereteit, tehát nem járunk el törvénytelenül", ha fájlokat cserélgetünk.

Ha a tegnapi sztorit birták az értesítőről, amit az áthatolhatatlan ajtó miatt juttatott a postás az áthatolhatatlan ajtó mögé ezt is csípni fogják. Van ugye az ajánlott levél, amit kézbe kézbesítenek aláírás ellenében. Gyuri esetében azonban bedobták a postaládájába, majd ravaszul válaszlevelet kértek tőle, hogy tényleg megkapta-e:

Az durva hogy az ajánlott levelet csak bedobják, vagy az durva hogy utána még meg is kérdezik? de az hogy utána reklámoznak hogy hallottál-e a fészek őr szolgáltatásról az szánalmas de a végén az az egy szó: "Válasz" az vicces. Mit kell válaszolni? Megkaptam köszönöm, és érdekelne a fészek őr biztosítás :D

Hajtás után bónusz kérdőívvel/spammel folytatódik a Posta zseniális levele. Először óvatosan bekérdezik, hogy az ajánlott levéllel meg nem jelent kézbesítő ajánlotta-e az egyéb szolgáltatásaikat, aztán jöhetnek a védelmi pénzek!

Azt hitték, a tegnapi lájtos postás sztorival vége is a vírusmarketingnek? Az élet ennél azért kegyetlenebb. Egyik legkitartóbban visszatérõ bejelentõnk, Darwin Dij ugyanis olyat látott a hivatalban, amiért bármelyik Orwell-fan bakancstalpat nyalna:

Ma a postan voltam, feladtam 2-3 tertiv. levelet, szamlat kertem. Szegeny alkalmazottnak jelzett a gep, hogy nyomtat egy Adatkezelesi nyilatkozatot, folytatja-e. Mivel nem tudta mi az, persze, hogy folytatta, ki is jott egy nyilatkozat a kis printerbol, alul kipontozva az alairasnak a hely, felette a szamlara frissen bevitt nevem es cimem. Na mondom ez tobb kettonel, elolvastam. Ezzel a papirral hozzajarulok, hogy a Magyar Posta Zrt. kezelje az adataimat, szamomra marketing ajanlatokat kuldjon, es velem statisztikat vegezzen.