Csak most kezdték az első poszttal, így fogalmunk sincsen, élő, izgalmas dolog lesz-e Babapiskóta blogja, az albérletek ijesztő világáról szóló, helyesírási hibás Albérlet mesék, de drukkolunk neki.

A Majdnem Bepalizott munkakereső blogot csinált, hogy megossza a kételyeit a nagyvilággal. A Homár segíteni szeretne neki ebben, no meg figyelmeztetni azokat, akiket megfogott a cég valamelyik hirdetése vagy ügynöke: előbb jól gondolják végig. Nem állítjuk persze, hogy a Relax Island bármi törvénytelent művelne, de az biztos, hogy a blogban (és azon belül a posztokon kívül a príma kommentekben is) remek kérdéseket tesznek föl a júzerek. Miért vesz föl egy pénzügyi szolgáltatással foglalkozó cég rengeteg HR-asszisztenst, akiknek a munkája újabb HR-asszisztensek beszervezése? Miből fizetik mindezt egy olyan cégnél, amelyik - a nyilvánosság számára látható módon legalábbis - nem végez más tevékenységet a HR-asszisztensek felvételén kívül? A kommentelők között megjelent a vállalkozás ügyvezető igazgatója, lelkesen kommentált, de az igazi kérdésekre visszautasított bármiféle választ azzal, hogy ez üzleti és banktitok. Remek olvasmány a blog, jó szórakozást hozzá! Akinek van közvetlen tapasztalata a Relax Islandes munkáról, akár pozitív, akár negatív, írja meg oda, vagy ide, ennek a posztnak a kommentjei közé!

A Népszabadságban találta Kata, hogy a Vatera tulajdonosa felvásárolta a TeszVeszt, amivel egészségtelen túlerőbe került az online aukciók piacán (90% részesedés). Ezzel rögtön vissza is élnek, ugyanis a Vatera április 6-tól bevezeti a listázási díjat, azaz mostantól nem csak az eladott, hanem a meghirdetett termékek után is kell fizetni:

Bár a díj relatíve alacsony (a legolcsóbb árkategóriában csupán termékenként 5 forint), és a létrejött üzletek esetében utólag ezt is visszatérítik, mégis drasztikusan megnövelheti az eladással járó kiadásokat. A díjakat ugyanis minden feltöltés után (azaz minden aukciónál újra) meg kell fizetni, néha akár kétnaponként. Ez különösen azoknak lesz fájó, akik több száz termékkel vannak fent egyszerre valamelyik oldalon (ami egyáltalán nem számít ritkaságnak) ők most, ha ki akarnak szállni, a feltöltésekre fordított rengeteg időt is elbukják. A témával foglalkozó internetes fórumokon konkrét példákat is lehet olvasni a költségnövekedésre. „Én árulok 300 db 200 ft-os cd lemezt különböző előadóktól" - írja az egyik felhasználó. „Ezért az új rendszerben 1500 forintot kell fizetnem listázási díjként. Viszont egy körben átlagosan csak 7 darabot szoktam eladni, vagyis 1400 forint a bevétel - tehát deficites az egész, még én fizetek rá 100 forintot".

Imádjuk a blogkommenteket, íme egy újabb ok, hogy miért. Szombaton jelent meg egy príma poszt (benne kisbuzizás és tajparasztozás!) a Kandírozott szinglilét blogon, amiben a blogger azzal vádolja a budai Oscar szórakozóhelyet, hogy filigrán nő, sőt réztáblával igazolt alapító törzsvendég létére fizikai erőszakot bevetve kidobta a kidobó, rá egy parkoló kocsira. Mindezt fasszopózással, ribancozással körítve. Az ok a blogger szerint annyi volt, hogy távozás közben vétlenül, de úgy nyitotta ki az ajtót, hogy az nekiütközött a biztonsági embernek.

Elvesztette az emberiség magyar halmazába vetett hitét a Parkoló Blog, ezért nem frissül tovább. 2,5 év alatt azért a Homárnál is több tahót sikerült összegyűjteniük, akik öntörvényűen felejtették ott autóikat, ahol éppen dolguk volt és vélhetően aztóta sem izgatja őket, mások hogyan fognak ott közlekedni:

Az emberek nem tisztelik a szabályokat, sőt még egymást sem, és úgy próbálnak előnyökhöz jutni, hogy közben a sárba tiporják a másikat. A hatóságok értelmetlen szabályokat hoznak, amelyket ráadásul következetlenül próbálnak betartatni, miközben sokszor saját maguk is megszegik azokat. A Parkoló Blog két és fél évvel ezelőtt indult útjára, és habár a kezdeményezésünk a kezdetektől fogva naív és nagyravágyó volt, a blog minden várakozást felülmúlóan sikeressé vált. Mivel úgy gondoljuk, hogy a bloggal ennél többet elérni nem lehet, ezért nem frissítjük tovább. A Parkoló Blog a mai napon bezár.

RIP.

A Homár legújabb kedvenc blogja a This is why you're fat, azaz Ezért vagy kövér. Az alig egy hónap alatt napi 150 ezer gasztrokatasztrófaturistát gyűjtő oldal szuperzsíros ételek fotóit gyűjti. Egyetlen hibája, hogy nem lehet kommentelni, egyedül marad az ember a beléjeszorult fájdalommal. Alant egy kisebb ízelítő a borzalmakból, Szívrohamszendvics, Snack-stadion és társaik:

Na itt egy fogyasztóvédelmi téma, amivel nem mernénk bálványunk, Meglena Kuneva liberális cárpárti fogyasztóvédelmi EU-biztos elé állni. (Bálványunk még blogol is.)

Mondhatnánk, hogy a szenny elnyerte méltó büntetését, de inkább kacagunk, mint a kistérségi megbízott, aki hetet kölykezett. Az történt ugyanis, hogy a mocsokban és váladékban utazó, enyhén subboid Puruttya blog elsődlegesnemiszerv-szépségversenyt hirdetett. A fődíj 10-10 ezer forint értékű utalvány volt egy szexshopba a női és a férfi bajnoknak. Csakhogy az ajánlott levélben feladott díjak sosem érkeztek meg a Puruttyához. Kizárásos alapon vagy maga a postás lopta el, vagy szabálytalan módon úgy hagyta kint a postaládán, hogy valaki elvihette. Két igazán szép elem van az ügyben:

1.) aki lenyúlta a két utalványt, az be is váltotta a boltban, amit a biztonsági kamera fel is vett.
2.) a laza, elvileg vicces bloggerek annyira begörcsöltek az esettől, hogy a sztori egyetlen, valóban érdekes elemét nem írták meg, nevezetesen hogy mit is vett a sunyi elkövető a 2-szer 10 ezres utalványért.

Itt a vonatkozó poszt, benne a biztonsági kamera képeivel.
 

Mivel a Homárt egy abszolúte nem létező ügyben nagyon hasonlóan zaklatja a BKV hiénája, különös empátiával olvastuk Szemki dühös posztját a róla elnevezett Szemki blogon. Olvassa el, aki csak tudja, mert bárki kerülhet hasonló helyzetbe: én ott tartok, hogy nem kizárt, írásszakértőt kell kérnem annak bizonyítására, hogy nem én írtam alá a nevemet a jegyzőkönyvben.

Remek, homároid posztot ajánlók a Hütte sí- és snowboardblogról: G. Franciaországba megy sítúrára, a szállást az Intersín keresztül intézi. A cég weboldalán az árakat minimum félreérthetőn jelölik, ugyanis ezt írják a lista mellé: "AZ ÁRTÁBLÁZATBAN SZEREPLO ÁRAK 6%-KAL EMELKEDTEK." G. ezt úgy értelmezi, hogy a 6 százalékkal emelt ár szerepel az oldalon, hisz miért is lenne ott a régi és miért is a vevőnek kéne 1,06-tal szorozgatnia. A cég másképp gondolja.

Update 1: A nemzetközi válsághelyzet pár hét alatt addig fokozódott, hogy az Intersí vonatkozó oldalára ugorva most már nem is hat, hanem 11,3 százalékot kell hozzáadnunk a feltüntetett összeghez.

  Vita és hőbörgés itt.

Ismét egy fogyasztóvédelmi blogba illő örömhír: összesen 14 millió forintos bírságot szabott ki három cégre a Gazdasági Versenyhivatal. A Tesco tíz, a Spar egy milliós bírságot kapott az akciós gyakorlata miatt, míg a Cora azért fizet 3 milliót, mert a korábbi felszólítás ellenére sem közölte megfelelően a vásárlókkal, hogy bizonyos termékekre csak akkor érvényes a garancia, ha külön kijelölt szakszervizben helyezik üzembe a hipermarketes biciklit. Részletek az Indexen.