A következö eset 2008. április 1.-jén 18.00 körül történt velem a Deák Ferenc téri piros metrónál. A történet másik szereplöje az 514-es számú ellenőrhölgy. Mivel még diák vagyok, csak pár hónapja használok felnött bérletet és csak azért mert a cég fizeti, ahhoz pedig, hogy számlát kaphassak róla felnött bérletet lehet csak vásárolni. Ellenörzéskor mutattam a bérletemet ahogy már pár hónapja tettem, de megállított, hogy hol van a fényképes bérletigazolványom. Mondtam, hogy nekem ilyen nincs (ekkor még azt sem tudtam mi az), erre a válasz: akkor vagy be kell hogy vonja a bérletemet vagy 3000 Ft pótdíjat kell fizetnem. Mondtam neki, hogy inkább vonja csak be nyugodtan és másnap veszek egy másikat (pár nap múlva lejárt volna). Azt mondta rendben, akkor kér egy személyit, felvette az adataimat, amiket én balek készségesen rendelkezésére bocsátottam, aztán aláíratott velem valamit, majd visszaadta a személyit stb....
Az állomásról kifelé menet vettem észre, hogy visszaadta a bérletemet és vele egy 12.000 Ft-os csekket. Visszamentem megkérdezni, hogy mire fel a csekk. A csekk a pótdíjról lett kiállítva, ha 8 napon belül befizetem csak 3000 Ft. Nem teljesen értettem, hiszen a bérlet bevonásáról volt szó és konkrétan elhangzott, hogy ha bevonják nem kell fizetnem, viszont elveszítem a bérletemet...Igen ám, de én odaadtam a személyimet, így nincs szükség bevonásra-jött a válasz mosolyogva. Tehát a nö azt mondta nekem, hogy bevonja, majd elkérte a személyimet, amire ehhez nem is lett volna szüksége és mivel én mit sem sejtve, becsületes ember lévén ezt nem tagadtam meg, nem kötözködtem, csak odaadtam én húztam a rövidebbet...
Ebben az a szép, hogy valaki aki szánt szándékkal nem vesz bérletet és aztán még pofátlankodik is velük és nem teszi amit kérnek sokkal de sokkal jobban járhat mint az akinek mindig van havi bérlete, de hiányzik egy kb. 150 Ft értékü papírlap hozzá, mert most mehetek az Akácfa utcába és perkálhatom a pénzt, amiröl ha nem megyek vissza azt sem tudnám miért van, hiszen nekem az lett mondva, hogy bevonják a bérletemet és nem kell fizetnem, a csekkröl szó sem esett.
Mire visszamentem egyébként már ketten voltak és gözerövel próbáltak meggyözni arról,milyen jól jártam, hiszen így csak 3000 Ft, amúgy meg meg kellett volna vennem egy új bérletet és hiába magyaráztam, hogy a bérletet nem én fizetem, szóval nekem nem probléma, hogy pár nappal hamarabb vegyek mint szoktam, annyira korlátoltak voltak, hogy ök néztek engem hülyének, hogy hogy nem értem milyen jót is tett velem az 514-es.
Én voltam naiv tudom, de ez a nö nem volt egyenes és kihasználta, hogy nem vagyok tisztában a jogaimmal, pl.: meg kellett volna tagadnom az adatszolgáltatást.Nem is tudom miért csinálta..Jutalákot kapnak a pótdíjak után, vagy miért volt neki jobb, hogy én pótdíjat fizetek, mintha veszek egy bérletet a pótdíj duplájáért?
És persze ezek után felmerül még bennem a kérdés, hogy a helyszíni pótdíj fizetés lehetöségét ugyan miért nem ajánlották fel?
"Ha az utas érvényes jegy, bérlet vagy egyéb utazásra jogosító irat nélkül utazik, a jegyellenőr felajánlja a pótdíj helyszíni megfizetésének lehetőségét. Ha az utas nem kíván, vagy nem tud élni ezzel a lehetőséggel, akkor haladékot kér a BKV Zrt.-től a szolgáltatási díj későbbi megfizetésére." www.bkv.hu
Bérlettel is megbüntették
Egy idő után már nem annyira vicces, ahogy az emberek figyelmét a paraszt ellenőrökkel tereli a főváros elsőszámú pártfinanszírozó intézménye, de azért nehéz ellenállni a ilyen sztorik posztolásának.G.E-t annak ellenére büntették meg, hogy bérlete volt, igaz diákként felnőtt, úgyhogy rögtön gyanús lett:
Az utolsó 100 komment: