Tékozló Homár

Így lehet sokat bukni a tablófotózáson

2010.03.25. 09:00 | ge | 282 komment

Réka osztályát jól megszívatta a fotós cég, akiket a tablófotózással bíztak meg. Mondjuk azt, hogy így felnőttkoruk hajnalán ez volt az első seggberúgás amiből tanulniuk kell: legközelebb előre mindenben megegyezni, szerződést kötni, igazunkért kiállni, asztalt borogatni, fogyasztóvédelemhez fordulni. De hogy a fotós a jócsajokról 20 képet csinált, a fiúkról meg 5-öt, az gyönyörű.

Update: a fotós válaszolt, a poszt itt olvasható.

Biztos sokan jártatok már úgy, hogy a kifizetett szolgáltatásért nem azt kaptátok amit vártatok. Sajnos az én osztályom is így járt a JANTNER FOTO-val. Még tavaly novemberben az osztály úgy döntött, hogy ezt a céget választja a tablóképeink elkészítésére, mivel 1200 Ft-tal olcsóbb volt az alapcsomagja, mint a másik jelentkezőé.

Február közepén 2 nap alatt fotózták le az egész 32 fős osztályt. Aki fotogén vagy épp a sor elején állt, arról sok fénykép készült és általában jók is. Aki viszont kevésbe tetszett a fényképezőnek vagy az utolsók között szerepelt, rosszul járt. Kedves fotósunknak ugyanis se türelme, se kedve nem volt már az izgatott végzősöket „lekapni”. Így többen döntöttünk az újrafotózás mellett, ami újabb 500 Ft-ot jelent.

Meg kell jegyeznem, hogy Janter úr itt kedves és segítőkész volt, mivel egy napra egy vendég jutott, ami biztos nem fárasztotta úgy le a vendégeiért mindent megtevő tulajdonost, mint az előzőek.

Két hét múlva megkaptuk a nyersképeket. Ekkor döbbentünk rá arra, hogy az „első kategóriás” osztálytársainkról 20-23 felvétel készült, míg a „másod kategóriásokról” csupán 8-10, a fiúkról pedig 5-6 darab. Természetesen ugyanazért az árért (1850 Ft). Kis osztályunk álla az árlista megtekintése után ismét leesett. Összehasonlítva a mi kézhez kapott árlistánkat a JANTNER FOTO falán lógó árlistával rá kellett jönnünk, hogy egy darab fotóért nekünk 300, nagyobb képek esetén 500-700 Ft-tal kell többet fizetnünk. Kell, mert máshogy nem kapjuk meg a képeinket. Persze, ebbe az árba nem tartozik bele a retusálás, ami képenként 450 Ft, 3 kép retusálása után csupán 350 Ft/ db. Mivel a JANTNER FOTO tisztes munkatársai azt mondták nekünk, hogy aki 6000 Ft felett rendel a képeiből az ingyenes megkapja digitálisan az összes róla készült képet, sokan közülünk így is cselekedtek.

A rendeléseket leadtuk a cégnek. A visszakapott árajánlat azonban ismét meglepetést hozott. A szerencséseknek csak 500 Ft-tal, a szerencsétlenebbeknek 3000 Ft-tal lett több a megajánlott ár, mint az otthon összeszámolt összeg. ’ Mégis miért?’- kérdeztük. A válasz: "Ahány fajta képet rendelsz, arra mind felszámolunk képkidolgozást ami 450 Ft/db, 3 kép után 350 Ft/db. A képkidolgozás tartalmazza a retusálást, a kontrasztot, stb." - és ezzel a lendülettel a lapon feltüntetett retusálást áthúzta és ráírta, hogy képkidolgozás. Tehát. Ha valaki nem kérte eredetileg a retusálást, annak is ki kell fizetni a 450 Ft-ot, de nem lesz kiretusálva a képe.

Az osztály csoportképeket is készített, amit ugye 3-4-5 akár több ember is megvesz. Azokra nem csupán egyszer számolt fel képkidolgozást, hanem annyiszor ahány ember megrendelte. Busás haszon, nemde?

Végül mindenki rendezte a pénzügyeit és megkaptuk a kész képeket. Másnap lementünk, hogy elkérjük a fotóinkat digitálisan. Ekkor ért minket történetünk utolsó pofonja. Nem a beígért összes képet kaptuk meg, hanem csak azokat amikből rendeltünk. Felemelve a hangom közöltem felháborodásomat a munkatársakkal. "Nem gondolod, hogy majd ingyen odaadjuk a rólad készült összes fényképet. Az nekünk nem éri meg és nem fizetted ki. A képek nincsenek olyan fájlformátumban, hogy meg tudd nyitni. És különben sem fizetted ki." – hangzott a felelet.

Valóban. Nem fizettem eleget nekik. Összeszámolva kb. 10000 Ft-ot hagytam ott és egyáltalán nem vagyok elégedett, de más sem. Sajnos írásos szerződést nem kötöttünk és mint tudjuk a szó elszáll.

Mindenki gondoljon bele, hogy mekkora hasznot húz le egy ilyen cég egy évben a végzős diákokról. Azt tanácsolom mindenkinek, hogy a JANTER FOTO-hoz ne forduljatok.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Montezuma 2010.03.25. 13:43:58

@Kulics:

"A RAW nem szabványos jpeg amit bárki meg tud nyitni."

Nem e? Photoshop al meglehet nyitni:P

Előbb néztem meg.
Ezeket a raw formátumokat támogatja:
Camera RAW: TIF, CRW, NEF, RAF, ORF, MRW.

Egyéb kérdés?

FlyInMyEye 2010.03.25. 13:46:07

@Sün‼:hmmm ezen még nem is gondolkoztam.Sün ha nem vagyok túl indiszkrét az avatarodon éppen ugrani készülsz,vagy csak pont fűszoknyás lányokra gondolsz...erősen??

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.25. 13:46:11

@helianthus: Mi kötöttünk. Ha összeadod, nem kis pénz.

elevenphoto · http://www.elevenphoto.hu 2010.03.25. 13:46:41

@Montezuma: na látod akkor nem bárki, hanem akinek van fotosoppja :)

odanézz 2010.03.25. 13:47:20

@elevenphoto:
nemáá...
mútkor vettem a zőstermelőtől(egy bkv ellenőr) 2kilo rawot.

fűszoknyás lányok hozták házhoz, kaputelefonba meg becsengettek és kérték , hogy mutatkozzak béé.
jah, meg ,h mi a pozícióm.

juhaszvik 2010.03.25. 13:47:44

@elevenphoto: khm. az ALDI árul raw képeket, csak (egyébként nagyon helyesen) ábécé sorrendben vannak a különböző típusok, és mindenki leragad az akt képeknél, mivel az van legelöl.

Tökös Veréb 2010.03.25. 13:47:48

@Montezuma: és bárkinek van photoshopja? csak úgy megvéve? nem a letöltött ingyenes full verzió ugye?

odanézz 2010.03.25. 13:49:18

akkor ez már a hétvégi?

FlyInMyEye 2010.03.25. 13:50:14

Jah, amúgy nem nagyon tudok mit hozzátenni.Ha nagyon kéne én a fotós pártjára állnék,főként mert közzé tette a lányka nevét. Meg talán azért mert valószínüleg neki van inkább igaza,mint a rinyáló kislányának mindent elhivő, felháborodott anyatigrisnek.Még szerencse,hogy nem kell nagyon.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.25. 13:52:08

@FlyInMyEye: Én is úgy látom. Sok szar képet rendeltek, és csodálkoznak, hogy sok pénzbe kerül.

juhaszvik 2010.03.25. 13:52:12

@elevenphoto: de valóban, de az kit érdekel, ha mellette ott vannak a már említett népszerű fotók :)

Egyéves Önkéntes 2010.03.25. 13:54:46

@AlulírottFentemlített: jaja, az egész falunak ugyanaz a pöttyöslabda van az unoka képén :D

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.25. 13:55:03

@FlyInMyEye:
Hát igazából egyik se.
A fotó még a svédországi kiruccanásom előtt készült.
Távoli rokonaimat mentem meglátogatni tengeralattjáróval.

Tökös Veréb 2010.03.25. 13:55:47

@FlyInMyEye: a kislány a fotósnak b...golt akkor szegény anyuci mit fog ezért a homárra írtam akcióért kapni?...:)

Montezuma 2010.03.25. 13:56:56

@Tökös Veréb:

Ja, ha már itt tartunk kíváncsi lennék, hogy hány embernek van eredeti windows op rendszer a gépén.:P Ugye?

koga93 2010.03.25. 13:58:46

A photoshop 300.000ft árával nem hiszem hogy mindenki polcán megvan :) egyéként a raw nem olyan formátum mint a jpg , ami olvas jpg-t az mindegyik gép által készített jpg-et olvassa viszont pl ami olvas nikon raw-t az nem olvas canon raw-t , ha valakinek van egy korábbi photoshopja az lehet hogy olvassa a d300raw-t viszont az uj d700-hoz nem
az hogy el tudtad olvasni a photsohop támogatott formátumait attol még nem tudod hogy az említett fotós milyen géppel fotózott és hogy azt megnyitja-e a legálisan :) megvett photshoppod

BéLóg 2010.03.25. 14:00:35

IrfanView, írta már valaki?
Amit az nem tud megnyitni, az nincs is.

juhaszvik 2010.03.25. 14:01:34

@Montezuma: munkahelyi! :)

perzse ettől még lehet copy, de nem az :)

Montezuma 2010.03.25. 14:02:59

@koga93:

"ami olvas nikon raw-t az nem olvas canon raw-t "

CRW, CR2 Canon RAW
MRW Minolta RAW
NEF Nikon RAW
ORF Olympus RAW

Ezeket tudja a photoshop. :P

Montezuma 2010.03.25. 14:05:16

@koga93:

De tőled is megkérdem. Ha már jössz itt az eredeti photoshop témával.

Szerinted 100 emberből hánynak eredeti a win op rendszer a gépén?

CBI 2010.03.25. 14:06:20

Réka IWIW-es képe nagyon pattanásos volt, ezért retusáltam és elküldtem neki. Nem kérek 450 Ft-ot, mert az orrsövényferdülést nem tudtam szépen eltüntetni :)

koga93 2010.03.25. 14:06:44

ugy gondoltam hogy ha saját szoftvert szerzel , a nikon szoftvere csak a nikont olvassa a canoné csak a canont , a photoshop vegyesen de függ a verzioszámtól , mivel a raw nem egy egységes formátum mint a jpg , ha valami jpg-et olvas az olvassa mindegyiket viszont ha raw-t az nem jelenti hogy mindegyik rawt , létezik kodak , fuji , sony , panasonic gép is és látod az nincs a listán

Tökös Veréb 2010.03.25. 14:07:02

@Montezuma: most ezt ki nem szarja le? persze hogy megoldható, de az iwiw csak JPG-t ismer :)

ez olyan mintha vennél egy autót és kapnál egy krova mellé, hogy rakd össze.

akkor is lehetne itt okoskodni, hogy dehát az összerakható.

elwood 2010.03.25. 14:07:49

@koga93: "még nem tudod hogy az említett fotós milyen géppel fotózott és hogy azt megnyitja-e a legálisan"

azért azt a fotós magatartást, hogy "nem mondom meg milyen gép, találd ki be-bee ..." nem modnanám kooperatívnak.
Ha korrekt lenne azt mondaná, itt van kisanyám a raw file, Canon 5D, ha el tudod olvasni, ha nem, átírom egy ezresért jpg-be.

AlulírottFentemlített 2010.03.25. 14:10:20

@EÖ:
Szép fröcsöntött lila keretben, csipketerítőn a tv tetején :-)

Montezuma 2010.03.25. 14:11:43

@Tökös Veréb:

Tehát szerinted raw ból nem lehet jpg-t csinálni?

"ez olyan mintha vennél egy autót és kapnál egy krova mellé, hogy rakd össze."

Ezt meg fordítsd le magyarra:)

Ez nem okoskodás csak annyi, hogy a fotós maki erősen ferdített. Aki egy picit ért hozzá az meg tudja oldani ennyi.

elevenphoto · http://www.elevenphoto.hu 2010.03.25. 14:14:30

@Montezuma: de miért adná oda a nyers képeket? ha veszel egy bútort az ikeában elkéred a forgácsot is?

FlyInMyEye 2010.03.25. 14:14:33

@elwood: Azért az nem igazán úgy van,hogy szépen mosolyog Rékuska és jó akkor kiírom az 10 képet neki jpegbe. Azért ha azt a pár képet(ami nem is sikerült valószínü olyan jól) rawból át akarod tenni elfogaható minőségben jpegre az nem kis munka. Ez kicsit sem jófejség kérdése.

elwood 2010.03.25. 14:16:43

@FlyInMyEye: egy "open" - "save as" kombinációra gondoltam. nem kívánom ingyen a mutatóujjfárasztást, legyen egy ezres a 40 kép.

Tökös Veréb 2010.03.25. 14:17:53

@Montezuma: nem azt mondtam, hogy nem lehet, de azt ÁTLAG ember nem fog vagy mert nem akar vagy mert nem tud.

bocs lemaradt egy T, szóval vennél egy autót ami egy nagy konténerben van szétszedve és adnának egy krova készletet, hogy nesze rakd össze. kb ennyit akartam reagálni, dehátafotóbólt megnyijta majomkodásra :)
aki ért hozzá. nem mindenki ért hozzá. ennyi. nem ferdített a fotós. a rawwal még kell tökölni mire abból kép lesz.

Montezuma 2010.03.25. 14:20:07

@elevenphoto:

Ki a *aszt érdekel, hogy odaadja e vagy sem? Én csak azt mondtam, hogy MEGOLDHATÓ a dolog. Fasznak kell kötekedni?

koga93 2010.03.25. 14:20:26

sehol nem irták le hogy pénzért nem adja oda a fotós a többi képet csak azt hogy ingyen mit kapott meg

elevenphoto · http://www.elevenphoto.hu 2010.03.25. 14:21:31

@Montezuma: nem kötekedtem :) nem kell agresszívnek lenni :)

FlyInMyEye 2010.03.25. 14:21:55

Jó hát valóban van olyan program ami akár csoportasan is átméretezi+ átkonvertálja neked raw-ból jpeg-be.De hidd el egy minimális fehéregyensúly és élességálltítás nélkül azok a képek olyanok is lesznek. Magára valamit adó fotós szerintem nem ad ilyet ki a kezéből.

lofjos 2010.03.25. 14:24:27

@Matiz Papa: Viselkedni kellene megtanulni nem értelmetlenül kommentelni.
Ha unod magad nyomj le egy passziánszt!
Elég gáz, hogy pont a "homárokkal" foglalkozó blogon nem tudnak néhányan viselkedni.
Nagy az isten állatkertje és alacsony a kerítése...

Tökös Veréb 2010.03.25. 14:26:43

@lofjos: na és ennek mi értelme volt? áruld már el?

juhaszvik 2010.03.25. 14:30:33

@Tökös Veréb: hagyd, ő az ügyeletes kötözködő.
lásd: @lofjos:

FlyInMyEye 2010.03.25. 14:33:51

@elwood: Jah elwood neked ment a 14:20-as;)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.25. 14:36:36

Gondolkodjunk Béláim!
Vajon miért nincs új post?

FlyInMyEye 2010.03.25. 14:42:01

@Sün‼: Ne megy, én ma még vezetek...

juhaszvik 2010.03.25. 14:42:11

@Sün‼: leszakadt a vezeték Biatorbágynál? nem lehet pelenkázni a játszótéri mosdóban? vagy akkor nem nyílt a központi zár, amikor benne ültek? :)

vernarancs 2010.03.25. 14:43:07

Es vajon kinek van eredeti intel procija vagy AMD procija, nem a letoltos hackelt verzio?

BéLóg 2010.03.25. 14:44:36

@vernarancs: Azt meg sem kérdezed, hogy hán freemailes postafiókja is volt?

É2I 2010.03.25. 14:44:43

@Sün‼:
Biztos az a k.rva posta még nem hozta meg. Felbontják az elosztóban, oszt' kikapargatják belőle a karaktereket, meg a rawot/jpeget.

Vagy csak simán nincs Szilynek photoshopja, hogy gyártson egyet.

vernarancs 2010.03.25. 14:46:02

@BéLóg: noigen, mindenki hasznaljon fizetos e-mailt!

juhaszvik 2010.03.25. 14:48:30

én úgy gondolom (már ha lehet), hogy egy jó fotós nem a készüléke miatt, vagy a szoftvere jogtisztasága miatt lesz jó fotós, hanem mert ért hozzá, és tehetséges abban, amit csinál. ha fényképezőt cserélünk, az ő fotója az én gagyimmal még mindig jobb lesz, mint fordítva.

vagy én most a fotóművészről beszélek? bzzz... képzavar

elwood 2010.03.25. 14:51:08

@FlyInMyEye: gondoltam,
lényeg, hogy ha nem akarja odaadni, mondja azt hogy nem. az hogy nem tudja megnyitni, az rossz hátországi duma.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.25. 14:52:07

Több helyes megfejtés is érkezett.
Én Szily fotósopp hiányát tartom a legvalószínűbbnek.
Vagy egyszerűen nem tudja a rawot átkonvertálni jpg-be.

AlexWolf 2010.03.25. 14:52:18

Ez unalmas...mikor szedik má' le?

juhaszvik 2010.03.25. 14:56:55

kint a svédeknél úgy működik a tékozló homár, hogy ha arra gondolsz, hogy legyen új poszt, akkor máris ott van.
de ha mégsem, akkor gondolj a fűszoknyás lányokra, és máris tetszőleges módon kényeztetnek, amíg nem jön új poszt. ha igény van rá, akkor utána is.

elevenphoto · http://www.elevenphoto.hu 2010.03.25. 14:59:06

@juhaszvik: igen ezt írtam én is. node a profi dolgozzon profi technikával, mert igen nagy a minőségbeli különbség. de a fotós mindig fontosabb a gépnél.
a te gépeddel is jót fog, csak lehet gyatrább minőségben

vernarancs 2010.03.25. 15:01:16

@juhaszvik: nem nem. Svedorszagban nincs tekozlo homar, mert ott minden jol mukodik :)
Ott max olyan hirek jelennek meg, hogy mar megint elfelejtettek a fuszoknyas lanyok koszonni, de az mar a fogyasztovedelemnel automatikusan kiveri a biztositekot.

Egyéves Önkéntes 2010.03.25. 15:02:37

@vernarancs: svédországban a tékozló homáron egyetlen poszt van csak, hogy miért nincs homár svédországban.
eddig még egyetlen egy komment sem érkezett rá.

elwood 2010.03.25. 15:07:59

ez photoshop. volt már ?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.25. 15:12:24

A svédeknél úgy van, hogy probléma esetén betelefonálsz, és mire hazaérsz, fűszoknyás lányok már meglátogatták a problémás céget, és letépték az ajtaját.
Utána meglátogatnak térged is, és igényed szerint kényeztetnek.

juhaszvik 2010.03.25. 15:17:33

@vernarancs: nem, a fűszoknyás lányok nem azért nem köszönnek, mert elfelejtettek, hanem mert nem az a dolguk. :)

FlyInMyEye 2010.03.25. 15:19:06

@elwood: Ez már csak azon műlik,hogy van-e kedve/idege a fotósnak részletesen elmagyarázni az osztálynak a raw formátunm előnyeit és hátrányai, vagy inkább kicsit lenézve a kedves tanulókat,odaveti,hogy: - Minek az neked? Úgysem tudod megnyitni te kis ....

Ettől még lehet igaza.A lényeg itt az,hogy garantáltan sem a nyers raw formátumú képekkel sem a "one click" jpeg változatukkal nem lett volna elégedett a rékamami(ingyen sem).A fotós pedíg ezt tudta.A többi már csak modor meg stílus kérdése.

AlulírottFentemlített 2010.03.25. 15:20:00

@elwood:

Szerintem még nem elégszer :-)
Ezért tart itt ez az ország!

AlexWolf 2010.03.25. 15:32:01

Ha még egyszer valaki aszongya, hogy RAW, fogok 3 svéd fűszoknyás lányt és elküldöm őket Bánki Péterhez, aztán meg Edéhez!

vernarancs 2010.03.25. 15:37:22

WAR

Ez mar az uj post?

Tökös Veréb 2010.03.25. 15:42:41

@AlexWolf:
RAWok legyünk vagy szabadok...
RAWló banda...
RAWatal...
RAWasz róka...

FlyInMyEye 2010.03.25. 15:46:20

@Tökös Veréb: És az ér-e,hogy:

Liszt RAWszódia

juhaszvik 2010.03.25. 15:51:09

@AlexWolf: tudod zsarolni az embereket :)

BéLóg 2010.03.25. 15:55:30

@Tökös Veréb: ...és persze ez vonatkozik minden más RAW terméket gyártóra is.

2010.03.25. 15:56:21

@BéLóg: hűdeamatőr vagy. Azt mondom rád, hogy CINNAMON !

BéLóg 2010.03.25. 15:56:55

Raw, raw, raw,
raw, raw, raw,
raw, raw, raw,
(C) Beatles

Tökös Veréb 2010.03.25. 15:57:21

@BéLóg: a RAWon kívül mit adtak még a rómaiak?

vernarancs 2010.03.25. 16:00:41

Ej, ez a sok RAWasz ember!

BéLóg 2010.03.25. 16:01:06

@Tökös Veréb: Közbiztonrawot. Borawot. Úthálozarawot. Gyógyítárawost. Csatornarawot. Közoktatárawost. Munkarawot. Fürdőrawokat.

De ezen kívül semmirawot!

Tökös Veréb 2010.03.25. 16:05:05

te mond hogy RAWlótámadás, a te hangod méllyebb

2010.03.25. 16:05:37

@BéLóg: nem nem, te vagy az !

aya_nielsen 2010.03.25. 16:10:05

Your browser may not support display of this image
Your browser may not support display of this image
Your browser may not support display of this image
Your browser may not support display of this image

Your browser may not support display of this image

első?

FlyInMyEye 2010.03.25. 16:33:12

...raw-raw raw-subap...

vernarancs 2010.03.25. 16:40:24

@Kulics: @BéLóg:

Amatorok vagytok mind a ketten. Csak a szipal a profi! :)

ági anyu 2010.03.25. 16:54:28

@Rékuc: Na, most, ha hiszed, ha nem, a fotóst pl. mi szállítjuk többnyire - konkrétan legutóbb a férjem. Fények-háttér. 1 db kék színű, felhőcskés lepel, amit az igazgatónő férje "fúrt fel" anno, azóta mindig ugyanoda kerül ...ugyanaz. Ja, nem. A felsősöknek fehér jár. Valóban hozott két reflektort, amelyikből általában az egyik működik - az iskola áramával - de idén ősszel pl. fél napos áramszünetet okozott a suliban. Számlát nem ad. Ja, és az a legjobb, hogy vérig van sértve, ha valamelyik képből nem kérsz. Én, mikor a középső elsős, a nagy meg meg harmadikos, úgy kértem, hogy egyet-egyet wegyedül, egyet meg közösen. Erre kiterített elém 30 képet. Kiválasztottam azt, amelyik kellett - 3db. Erre teljesen kikelt magából, és ott dühöngött, hogy akkor Ő minek dolgozik. Erre mondtam, olvassa el mit írtam a rendeléshez!
Az egész nekem azért is fura, mert az egyik szülő hozott volna profi fotóst lényegesen olcsóbban - számlával. De nem fogadta el az iskolatanács. Kicsit korrupciógyanús, nem?
No, hát idén tavasszal minket már nem fog fotózni, mert a szülő által hozott fotós elkészíti a képeket.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.25. 18:41:51

"Ekkor döbbentünk rá arra, hogy az „első kategóriás” osztálytársainkról 20-23 felvétel készült, míg a „másod kategóriásokról” csupán 8-10,"

ajjaj, a posztoló biztos csak 2. kat.

A Tyne folyó déli partja 2010.03.25. 19:22:28

@Tökös Veréb: nálunk is valahogy így volt...tíz kép nem készült egy emberről összesen. és jó lett, annak ellenére, h. baromira nem vagyok fotogén.

A Tyne folyó déli partja 2010.03.25. 19:28:52

@hagyma: nekem meg soha nem is voltak, bebe:) (öcsémnek se. anyukámnak se.)

A Tyne folyó déli partja 2010.03.25. 19:33:50

@AlulírottFentemlített: ennél már csak az jobb, ami errefele szokás, szülőktől hallottam. az általános iskolás, 6-8 éves saját gyereked rajzát vetetik meg veled...merthogy mittudémmilyen rendezvény volt, ahol a gyerek rajzolt valamt, szülő meg megveheti (és kedvesen rá is tukmálják) a saját gyerekének a rajzát...

A rája szarik rája 2010.03.25. 20:36:33

Az már volt, hogy Balogh Sírkő Bodmér a RAWatalon?

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.03.25. 21:11:30

@ági anyu: hát ezt anno nem mondtad, így jogos :) azt hittem, sima profiról (szakember) van szó.
@Animacs: istenem de gáz...........

Jhfotó 2010.03.25. 22:29:24

@elevenphoto: A legjobban az IKEÁS bútor mellé adott forgács hasonlat teszett! Nagyon találó.
Szomorú, hogy érettségi fele közeledő öntudatos fogyasztó milyen gátlástalanul várja el, hogy neki mindenki majdnem ingyen dolgozzon. Sajnos nem egyedi eset. Megkérdezném, vajon ő fordítva mennyiért kínlódna más elkényzetett lánykájával, hogy valami kihozzon belőle, amivel saját maga is meg van elégedve?
A legnagyobb baj, hogy nem néz eleget a tükörbe és a fotóson veri el a port, ha nem elégíti ki a hiúságát. A tudást persze sajnálja megfizetni. Jantner tudását mindenki elismeri. Én korrekt és becsületes EMBERNEK és JÓ szakembernek ismertem meg. Nála is és aki még ma is a pályán tudott maradni, csak úgy tehette, ha írás nélkül is tartja a szavát. Őt egy igazi mesternek tartom. Az igazi mesternek régen is helye volt a temlomban, helye volt a kocsmában. A tiszteletet a munkájával érdemelte ki. Ő sem lenne ma a szakma országosan is legjobbjai közt, ha nem így dolgozott volna.
A kontárokat, fusizókat, ügyeskedőket, észt osztókat inkább a hatóságok figyelmébe ajánlanám. Egy esküvőn 1200 elvételt megcsinálni nem nagy kunszt, működik az a gép, mint a golyószóró. Megüti azt a színvonalat, amit Jantner tud?
És még olcsóbban is adva több hasznod rajta, mint annak akit a hatóságok kedvükre vegzálhatnak. Olyankor hol vannak ezek a szakma ügyesei?
Úgy tudom, a tabló árak mélyen a normál vállalási árak alatt vannak. Mi kell még? Az új munkahelyeden hány Forintos órabért szeretnél majd kapni? Milyen felszerelést adsz mellé? Miből veszed meg és tartod üzemképes állapotban? Ezt biztos nem tanították az iskolában veled. Magadtól meg miért is jönnél rá. Úgy látom az az értékítélet az uralkodó, hogy az az ügyes, aki ki tudja használni a másikat.
Látod ezt nem hiszem el Jantnerről! Ha úgy látja csinál 8-10 vagy 20 felvételt is, hogy a kedvetekbe járjon. Az ő ideje nem számít. De reklamál akiről csak 8 felvételt csinál? Ahelyett, hogy örülne, vagy megköszönné, hogy elkínlódott veled annyit, hogy valami elfogadhatót csináljon rólad. Hogy van ez?
Ha Jantner fényképész mesterviszgára készülőket magas színvonalon tud oktatni, nem hinném el, hogy a tudásával van a baj. Egy korrekt, jó üzlethez két ember kell. Ez a lány vajon hogy állt hozzá?
Neki valóban nem Jantnerral kellett volna fotóztatni magát. Van arra sok élelmes fotóska, lefényképez, beviszi neked a képet egy amatőr laborba és a fél ár feléért is kaphasz képet! Sok ilyen van. Legközelebb oda menjen az ilyen! Neki elég ennyi is. Én is odaküldeném

Jhfotó 2010.03.25. 22:38:46

@ági anyu: Ma már az adott szó kiment a köztudatból? Egy igazi mester szava elég. Egy ügyvéd barátom mesélte. A papír az azért jó, mert ki lehet játszani könnyen. De amire egyszer kezet adtál... azt sosem! Ha tisztességes vagy!
Abban az egyben biztos vagyok, hogy Jantner inkább többet ad, minthogy valamivel lehúzzon. Régebbről ismerem, amiokr dolgunk volt egymással mindég maximálisan korerkt volt. Látatlanban mondom, nem érdemli meg ezt a cirkuszt.
Mi lesz ebből a lányból, ha majd neki lesz üzlete? Én őhozzá viszont félnék bemenni.

Koky_ 2010.03.26. 12:43:41

@Rékuc: Te is mutathatnál egy színvonalas stúdióportrét, ha már itt tartunk....

kawakiyo 2010.03.27. 11:23:17

Jantner fotó helyében üzleti hitelrontás miatt jelenteném fel szépen (és nagyon gyorsan) a kislányt. Elmarad haszon jogcímén nem párszázezerre perelve!

Tisztelt fotós! Őszintén javaslok egy polgári pert a hölgyeménnyel szemben!

kawakiyo 2010.03.27. 17:18:53

Nem mellesleg hozzászólnék a címben szereplő, lányok 20, fiúk 5 fotó. Akkor most tisztelettel megkérdezem az olvasókat: a férfiak szokták igényelni, hogy több fotóból lehessen válogatni, vagy a nők szokták azt mondani, hogy alapvetően mindegy?

aya_nielsen 2010.03.29. 08:41:36

@kawakiyo: most feljelentenéd, vagy beperelnéd, te jogtudor? :D legalább tudnád mi a faszról beszélsz...

kawakiyo 2010.03.29. 09:23:46

@aya_nielsen: Édesem, tisztázom neked: Büntetőjogilag (magánvádas indítvány) feljelenteném, és perelném polgári jogilag az elmaradt haszon miatt!
süti beállítások módosítása