Judit nem kicsit akadt ki azon, hogy a bíróság 2 év után semmit nem csinált az autója berúgott ajtaja ügyében. A harmadik szakértő 50000 forint alattinak ítélte meg a kárt, addigra pedig ez már csak szabálysértés lett volna, az viszont 2 év után elévült. Hogymi?

2009. november 25-én egy parkolási vita után belerúgtak az autóm bal első ajtajába, mely behorpadt. Jogkövető állampolgárként azonnal kihivtam a rendőrséget. Jegyzőkönyvet nem vettek fel a kiérkezett rendőrök, fényképeket nem készítettek, nem büntették meg szabálytalan parkolásért a rugdosodót, viszont elmondták, hogy megtehetem a feljelentést. Én azt hittem, akkor és ott teszem meg, de el kellett mennem a budaörsi kapitányságra. Közel egy év után vádemelésre felterjesztették a budaörsi biróságra, ahol ezután eleinte 4, majd később 3 havonta lefolytattak olykor csak negyedóras tárgyalást. A rendőrségi szakértőn kívül további két szakértőt hallgattak meg a kár megállapítása céljaból. Két szakértő 53 756 ft-ban állapíttotta meg a kárt, egy harmadik 46 876 forintban. Végül ez " győzött". Az ítelethirdetésben a bírónő azt mondta, a vádlott számára kedvezőbb kárösszeg a döntő, mely nem haladja meg az 50.000 ft-ot, igy a vádlott nem követett el büncselekményt, szabálysértést pedig azért nem tud kimondani, mert az ügy több mint két éve történt, tehát ELÉVÜLT! ( Értitek.., a folyamatban lévő, sorozatos tárgyalások ellenére, ítélethírdetés hiányában ELÉVÜLT!! ) A vádlott szabadon távozhat, nem kell a 46 876 ft-os káromat sem megtérítenie, a közel 300 000 ft-os perköltséget pedig a Magyar Állam állja. Többek között a Ti és az én adómból, feltételezem.

Tehát, az én olvasatomban: ha valaki a törvényben meghatározott ( jelen esetben 50 000 ft) alatt okoz kárt szándékosan egy állampolgárnak, akkor tulajdonképpen nem csinált semmit???????!! Holnap is bátran összerugdoshatja bárki tulajdonát, csak ügyeljen arra, hogy a kár, amit okoz, ne haladja meg a 49 999 ft-ot. És ártatlan!

Ez a bűvös és kerek összeg határozza meg azt, hogy történt-e bűncselekmény, egyáltalán csinált-e valamit az illető? Arra a kérdésemre, hogy a káromat mégis ki fogja megfizetni, a T. Bírónő azt a választ adta, hogy behajthatom a 46 876 ft káromat polgári peres eljárásban. Tehát saját költségemen, újabb kb 5 év elteltével esetleg megtérül a károm és elégtételt kaphatok. Talán...

Bűnelkövetőt szereti a Magyar Állam, az ő szórakozását finanszírozza, én pedig fussak a pénzem után még több anyagi ráfordítással.  A Birónő nem teljesen volt a helyzet magaslatán, hiszen elhangzott, hogy akár 46 ezer ft-ból is megjavittatható az autóm ajtaja. Persze, ingyen is megjavíttatható, ha van egy unatkozó karosszérialakatos rokonom, barátom ismerősöm. Akár..... Az végképp felfoghatatlan, hogy a "vádlott szempontjából kedvezőbb". ..... Mi van??????????????? ( bocsánat az alpárinak tűnő kérdésért...:-))

A károsult, jelen esetben a magam számára nem kellene figyelembe venni, mi a kedvezőbb? Talán kedvezőbb lenne, ha morálisan IS elítélné a T. Biróság az elkövetőt, azaz kimondaná, hogy nem rugdossuk öncélúan más tulajdonát, de ha megtettük, akkor felelősséggel tartozunk!!!!!!!!!! Anyagi és erkölcsi felelősséggel!

A T. Biróság szerintem lovat ad az ehhez hasonló ítéletekkel az idegbeteg, kontroll nélküli agresszív viselkedésű polgárok alá, miközben kiskamaszokat becsuknak pár napra egy néhányszáz forintos bizsu lopásáért. Szeretnék párhuzamot vonni, de nem sikerül.

Mérhetelenül bosszantó, ugyanakkor érthetetlen számomra, hogy a bűn elkövetése forintban mérhető és az határozza meg a bűn elkövetésének tényét, hogy hány forintos kár keletkezett. Jelen esetben kb.3 ezer ft eltérés es egy év időhúzás miatt kimondtak egy felmentő ítéletet, az elkövető ÁRTATLAN.

Én kérek elnézést!!!! Attól a jó pár ezer becsületesen adózó állampolgártol, akinek az adóját többek között erre a közel 300 ezer ft-os perköltségre fordítja a Magyar jogÁllam és ezzel igazolja a hasonló morállal rendelkező polgárait.

Tanúlság: mindenki ügyeljen arra, hogy 49 999 ft-ig rongálja csak a másik tulajdonát, így erkölcsileg TISZTA marad és nem kerül egy forintjába sem. És még a feszültséget is levezette, megőrizve ezzel az egészségét. Idegeskedjen a jogkövető, naiv állampolgár, aki azt hiszi, hogy az igazság "ideát" van.

/ Adalék: pár napja olvastam itt a neten, hogy a hajléktalan nénit valószínűleg becsukják néhány napra, mert a zebra mellett 5 méterrel ment át az úton és nincs pénze a feljelentés után a bírságot kifizetni /

Tisztelettel és üdvözlettel: Judit