Hétvégén kivillantotta a foga fehérjét az európiramisjáték egyik felelőse, hogyaszongya:
Az Európai Unió egy készülő direktívája szerint bankcsőd esetén hozzá lehetne nyúlni a bankban tartott nagybetétekhez is - közölte az YLE finn televízióban szombaton Olli Rehn, az Európai Bizottság monetáris és gazdasági ügyekért, valamint az euróért felelős alelnöke, ugyanakkor hozzátette: a ciprusi mentőprogram kivételes volt. "Az új direktíva feltételezi, hogy egy bank átszervezése vagy bezárása esetén érvényesítik a befektetők és a betétesek pénzügyi felelősségét. De van egy nagyon egyértelmű hierarchia, először a részvényesek kötelezettségét használják ki, aztán esetleg a nem biztosított befektetésekhez és betétekhez nyúlnak hozzá. Azonban a 100 ezer euró alatti rész érinthetetlen, az ez alatti betétek mindig biztonságban lesznek" - mondta az európai biztos.
Ez magyarul annyit tesz, a gazdagabbak pénzét szó nélkül bármikor államosíthatják, a többiek pedig csak addig örülhetnek, amíg az első halmaz felélhető vagyona el nem fogy. A garantált aranyfogak és csípőprotézisek egyelőre biztonságban vannak.
Egy Cipruson kifosztott orosz nő a héten bepereli az EU-t, bár kérdés, hogy mi értelme, hiszen pl. Argentína több mint 10 éve nem fizet a hitelezőinek, hiába nyerik a pereket ellene New Yorkban.
Eközben Portugáliában felmerült az ötlet, hogy a közalkalmazottak egy havi bérét ne pénzben, hanem állampapírban adják ki, mert a 14. havi nyugdíj és bér eltörlését elkaszálta az Alkotmánybíróságuk. Fokozódik.
Dr. Kix 2013.04.08. 12:00:29
England win The Ashes! 2013.04.08. 12:02:55
Vagy az albán?
Polemius 2013.04.08. 12:08:36
hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C5%91d
EU szabályozás nélkül az 100e euró alatti betétrészek is mennének a levesbe egy bank csődje esetén (lásd pl. az amerikai bankcsődöket). Mindegy, hogy orosz maff.. üzletember, vagy német háziasszony (a magyar háziasszonyoknak meg úgysincs nagyon megtakarítása).
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:09:15
Gratula az idiótáknak.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 12:10:22
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:10:37
Ez a baj, nem más.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 12:11:26
Rosszindulatú Vászka 2013.04.08. 12:12:01
Már mégis kinek kéne állni a betétesek biztosítatlan és fedezetlen számláinak az elvesztését?
Az csőd az csőd, eddig is az volt.
Na lapozzunk.
stickfly822 2013.04.08. 12:13:14
a betétesek vehessék ki a pénzüket szabadon,
a hiteleseknek ne kelljen visszafizetni egy centet se,
a keletkező fekete lyukban meg jackyll matekozik? wtf?
Darth Revan 2013.04.08. 12:15:02
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:15:54
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:23:10
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:24:08
Nagyon nem mindegy a kettő, hiába mindkettő a csődről szól.
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:24:37
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:25:57
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:25:58
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:28:13
Rosszindulatú Vászka 2013.04.08. 12:31:17
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:31:22
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:32:35
Rosszindulatú Vászka 2013.04.08. 12:36:14
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:38:16
Jól van kedves Napóleon, jön mindjárt a doktor néni a szurival...
sakkosfx 2013.04.08. 12:42:00
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:42:03
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:47:39
De ha én ezzel a véleményemmel beszívott kiskamasz vagyok, akkor ezek szerint az összes amerikai közgazdász legalább 99%-a is az.
Gondolj csak bele az alábbiba, ami persze egy kitalált történet:
Az OTP-re nagy befolyással rendelkezik a magyar állam, részben tulajdonos is, meg egyébként is "baráti" a vezetés. A magyar állam mondjuk nagy bajba kerül, ami a dilettáns politikusok miatt elég valószínű. Az állam nem tudja ezért eladni az állampapírjait, merthogy a kutyának sem kell. Erre megveteti az állampapírokat a betétesek pénzéből az OTP-vel, utána meg némi kreatív könyveléssel csődbe viszi a vezetése az OTP-t. Mire az állampapírok lejárnak, már réges-régen nincs OTP, azaz volt államadósság - nincs államadósság. Meg a betétesek pénze is volt-nincs :(
Persze ez csak egy kitalált történet, a valóság sokkal bonyolultabb, de az elv az ez.
Rosszindulatú Vászka 2013.04.08. 12:48:33
hogy
Jani a Jani!
Minden más ügyben elhatárolódok és én kérek elnézést tőle, úgysmint az albán néptől is (a koszovóiaktól nem, ők mehetnek a picsába elfele).
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 12:49:21
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.08. 12:50:32
Ezen még csiszoljá' egy kicsit.
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 12:52:25
@Jani haverja: Ebben biztos vagyok, Albánia mindenben jobb mindenkinél. Dubaiban már kongatják a vészharangot!!
Rosszindulatú Vászka 2013.04.08. 12:53:04
Elsőőőőő!!! 2013.04.08. 12:54:07
A bank egy üzleti vállalkozás. Ha működik, akkor jó, ha nem működik, azt csődnek hívják. Csőd esetén a vállalkozással szembeni követeléseket szépen felmérik, sorbarakják (jogszabály írja elő) és a vállalkozás vagyonából sorban kielégítik.
A bank -pont mint bármelyik vállalkozás- kockázatos üzem. Ha odaadod neki a pénzed, kockázatos, hogy visszaadja-e. Nyilván a Pénznyelő Bt-nek nem adod oda, a banknál jóval kisebb kockázatot futsz, de akkor is kockázatos.
Az EU, pontosabban az OBA pont a biztonságot nyújtja: garantálja, hogy az elhelyezett betéteket visszakapod. Hogy ezt "csak" 100 ezer EUR-ig garantálja, az azért van, mert így is elég nagy teher. És én még emlékszem arra, amikor 3 millió ft volt, előtte meg 1 millió a garantált betét. A többi meg megy a levesbe, ha csőd van.
Mi ebben a meglepő?
megint 2013.04.08. 12:58:34
Putyilov gyári melós 2013.04.08. 13:12:14
A bankbetét befektetés, aki nem ért hozzá ne csinálja.
elwood 2013.04.08. 13:12:15
cipruson csődbe ment pár bank. a betéteseik elbukták a pénzüket. nem 30%-ot, mindet. ott nem volt pénz amivel kifizessék az ügyfeleket.
nem volt mit elvenni, csak névleg volt a számlájukon.
az eu és a ciprusi állam _adott_ pénzt a banknak, hogy a betétesek hozzájussanak az eu szerte 100 000 eurós garantált betétösszeghez.
ezután is az lesz, hogy meg kell szokni, a bank nem párnaciha. a betéted a betétbiztosítás értékéig van garantálva.
elwood 2013.04.08. 13:14:44
vénszivar 2013.04.08. 13:15:32
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 13:25:05
@Egyéves Önkéntes: Mondjuk a Csányi előtte a részvényeinek a jórtészét eladja, amit meg nem tud, mert az már gyanús lenne, azokért meg kárpótolja az állam egy szakértői munkával, meg az egyéb cégeinek az állami dotációjával.
@Rosszindulatú Vászka: Persze, hogy az állam felel. És ha a lejárttukkor már régen jogutód nélkül megszűnt az, akinek vissza kellene fizetni?
@elwood: Tényleg minden utcasarkon bank van. Nincs olyan olasz, vagy görög bank, amelyiknek itt nem lenne leánybankja. Ezen kívül van pl. Raiffeisentől elkezdve egy csomó oszták, német francia, és mellette még vannak albán tulajdonú bankok, pl. a BKT Bank. A betétek 100%át itt sem garantálják államilag, viszont az állam itt sokkal kevésbé avatkozik bele a bankok működésébe, mint az EU-ban, és főleg, mint Magyarországon. Tehát az állam miatti bankcsőd, szinte lehetetlen. Lehetséges ugyan, csak nagyon kicsi a valószínűsége.
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 13:26:52
elwood 2013.04.08. 13:28:39
akkor mire besimítják a sarkát, kinyit egy bank
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 13:36:17
szintenként!
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 13:40:17
elwood 2013.04.08. 13:43:07
egymásnál is egyre másra nyitják a számlákat.
állam miatti csőd kizárt, mégis csak sokkal jobb ha egy nem-állam-miatti csődben úszik el a zsé.
Zirowe 2013.04.08. 13:44:25
Magyar nyelv: A pénznem magyar neve a Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalása szerint hosszú ó-val írandó (mivel a szó végi ó és ő mindig hosszú). A köznyelvben egyeduralkodó az euró forma; a hivatalos uniós dokumentumokban ellenben az euro szó (illetve az EUR rövidítés) használatos a közös pénz megnevezésére, igazodva a 974/98. rendelethez.[10] E kettősség nyomatékosítására Magyarország (Lettországgal és Máltával közösen) nyilatkozatot fűzött a lisszaboni szerződéshez, miszerint „a szerződések lett, magyar illetve máltai szövegében alkalmazott írásmódja semmiben nem befolyásolja a lett, a magyar illetve a máltai nyelv fennálló szabályait”.[11] Magyarország nem ragaszkodik ahhoz, hogy a közös pénzen a magyar helyesírás szerinti elnevezést is feltüntessék.[12][halott link] 2006. december 5-én az Európai Központi Bank felhívta Magyarországot és Lettországot az euro forma használatára. A DPA hírügynökség szerint ha a két ország nem változtat névhasználati gyakorlatán, az az eurózónába történő bejutásuk elé is akadályt gördíthet.[13] December 19-én az Európai Parlamentben képviselt magyarországi és határon túli magyar pártok delegációvezetői levélben kérték az Európai Központi Bank elnökét, hogy a sokszínűség tiszteletének jegyében ismerje el a pénznem magyar írásmódját.[14] (Sajnálatos módon ebbe a levélbe kellemetlen hiba csúszott, mert a képviselők abban a hangsúly jelének nevezik az ékezetet.) Az Európai Központi Bank elnöke válaszában újra a rendeletre hivatkozott, és elutasította a kérést.
Forrás:
hu.wikipedia.org/wiki/Az_eur%C3%B3_nyelvi_vonatkoz%C3%A1sai
Az eurot rövid o-val kell írni!
elwood 2013.04.08. 13:49:30
feketeöves chemtrail-figyelő 2013.04.08. 13:54:59
A Pénz Mesterei (The Money Masters)
www.youtube.com/watch?v=GpHthE8q-XE
Főleg az utolsó 30-35 perc érdekes!
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 13:56:41
Érvek logikus és okszerű láncolatából Önellentmondásra jutottunk!
feketeöves chemtrail-figyelő 2013.04.08. 14:01:00
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.08. 14:03:55
Hexadecigon.
Legalább.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.08. 14:06:26
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 14:06:48
RIP
Most látom az itteni hiradóban, hogy meghalt Margaret Thatcher. Európa egyik legértelmesebb politikusa volt a XX. században. Ha az Eu vezetői, meg az EU-s országok vezetői csak feleannyi kvalitással rendelkeznének, nem lenne ilyen dolog az Eu-ban, mint amiről a poszt szól.
Egyéves Önkéntes 2013.04.08. 14:13:37
a bank vállalkozás, ki fizesse ki a kárt ha nem ő??
az EU dobja mindenkinek össze a pénzt? miből??
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 14:14:56
(Sheshi Skenderbeu, vagy más néven Sheshi Skenderbej néven fut)
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 14:16:14
Zirowe 2013.04.08. 14:17:02
Putyilov gyári melós 2013.04.08. 14:29:58
Hasitasi nem kér kódot :O)))
Bluemotion 2013.04.08. 14:30:29
M. Péter 2013.04.08. 14:32:14
A ciprusi megoldással lehet, hogy rosszabbul jártak a nagybetétesek, mintha simán csődbe mentek volna a bankok, mert akkor kiszámolták volna, hogy a betétek x%-nak kifizetésére van pénze a banknak, és a különbséget 100000 euróig a betétbiztosításnak kellett volna fizetnie.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 14:45:03
gabors 2013.04.08. 17:15:55
ezt hogy erted ??? 1933-ota vannak betetek biztositva most eppen $250,000 tuljdonosonkent es bankonkent !!! lehet akarhany bankszamlad mindegyik bizotsitva van (ha olyan bankba teszel penzt amelyik tagja az FDIC-nek)
Polemius 2013.04.08. 17:20:07
Vegyük helyette a Piréz Kereskedelmi és Hitelképtelenbankot. Ahol nincs sem állami sem piaci biztosítása a bankoknak.
Ha csődbe megy, úszott a pénz.
gabors 2013.04.08. 17:33:53
Egy jobb pelda lehet ha reszvenyes vagy a ceg csodol es a reszvenyei $0-t ernek nekem volt ilyenhez szerencsem de eleve rizikos befektetes volt es nem buktam tul sok penzt (remeltem hogy nyerni fogok)
telkoe 2013.04.08. 18:06:01
Ugy gondolod hogy pl 100Mrd allamkotveny meg 10 ftert sem venne meg senki ha tonkre megy az a bank aki tulajdonolja. Ezen meg tenyleg kellene egy kicsit csiszolni egy kiados pihenes utan.
Atörökk 2013.04.08. 18:11:13
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 21:10:01
Írtam, hogy nem ilyen egyszerű a gyakorlatban, de azért meg lehet az ilyeneket oldani. Csak egy leegyszerűsített "alapot" írtam, semmi mást, nem vagyok kreatív könyvelő, de még csak "nemkreatív" könyvelő sem :)
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 21:11:26
Megdobbent 2013.04.08. 21:30:16
telkoe 2013.04.08. 21:37:12
Es akkor hova tunik el az allamadossag - a haverral szemben aki 10 Ftert megvette tovabbra is fennall. Sikerult egy haver bankot csodbe vinni (valamiert), trukkosen felulirni csodeljarasi szabalyokat az allamadossag meg szepen megmaradt. Nagy uzlet volt.
Ezt sikerult olyan egyszeruen kitalalnod hogy semmi ertelme sincs.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 23:03:36
@telkoe: Mondom, hogy nem ilyen egyszerű a dolog, de elviekben sokat lehet variálni azzal, ha a bankok egy jó része, meg az állam között szoros kapcsolat van.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 23:09:43
telkoe 2013.04.08. 23:34:32
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 23:54:19
Megdobbent 2013.04.09. 03:42:11
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.09. 10:19:36
- nem akartunk Európán kívülre költözni
- vállalkozást szerettünk volna csinálni kevés pénzből (csináltunk is)
- nekünk fontos, hogy ne legyenek az emberek zárkózottak, valamint ne legyünk lenézve, mert jobb hangulata van az embernek így
- a sok év ittnyaralás alatt szerzett kapcsolatainkat máshol nem tudnánk felhasználni
- rühellem a magas adókat, Svédországban - hiába magas az életszínonal, és nem lopkodják el az adóbevételt a politikusok - nem tudnék élni, mert olyan a természetem, hogy igénylem azt, hogy ha már megkerestem valamennyi pénzt, akkor hadd költsem el arra, amire én akarom
- nem nagyon bízom az EU hosszú távú jövőjében, persze lehet, hogy semmi baj nem lesz, de ha lesz valami, akkor a következmény kiszámíthatatlan, egy EU-n kívüli ország jobb, persze lehet, hogy én tévedek
- és akkor még a jó éghajlatról nem is beszéltem
Szó
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.09. 10:21:03
Szóval NEKÜNK tényleg ez volt a legjobb választás. Persze akinek más igényei vannak, vagy mást tart fontosnak, az másfele megy, vagy éppen Magyarországon marad, ahogyan ez tapasztalható is :)