A magánynyugdíjpénztárak államosítása sokak vérnyomását mozgatta meg 2011-ben, Mici sagája azonban az alapsztorin túl is kínál  bőven izgalmakat sok levéllel, abszurd fordulatokkal és sajnálatosan kevés eredménnyel. A sztoriban nincs külön kiemelve, de az Aranykor magánynyugdíjas ágazata 2013-ban húzta le a redőnyt, az eset nyitánya ehhez az eseményhez kötődik.

Kedves Homár! 
 
Engedjétek meg, hogy megosszam Veletek a megszűnt magánnyugdíjpénztári tagsági ki(nem)fizetésemmel kapcsolatos kálváriámat – mely immár lassan egy éve húzódik és még nagyon nem látni az alagút végét. (Ennek megfelelően a sztori hosszú, előre is elnézéseteket kérem ezért!)

Egyszeri ügyfél (én) anno, törvényi kötelezettségének eleget téve, belépett a munkáltatója által javasolt magánnyugdíjpénztárba (Aranykor Magánnyugdíjpénztár). A 2011-es államosítás alkalmával még maradtam náluk, azonban 2013-ban úgy döntöttem, hogy nem kívánom fenntartani a tagságom, vigye az állam a megtakarítást. Az államosítás értelmében a tőke ment az állam kasszájába, míg a reálhozam kifizetésre került (volna) az ügyfél részére.

Ezzel kapcsolatban a magánnyugdíjpénztár honlapján a következő tájékoztatás szerepelt: "Ha vissza kíván lépni a TB-be és fel kívánja venni a reálhozamot, tagdíj-kiegészítést, akkor Önnek nincs teendője. Azon pénztártagjaink, akik legkésőbb a végelszámolás megkezdéséről 2013. szeptember folyamán kézhez vett levelünket követő 30 napon belül nem nyilatkoznak az átlépésről, automatikusan megszüntetik a magánpénztári tagságukat és visszalépnek a TB-be. A tagság lezárására, a reálhozam kimutatására és kifizetésére a végelszámolás teljes lezárását követően, várhatóan 2014-ben kerül sor." Fenti tájékoztató értelmében nem nyilatkoztam, hiszen az volt a cél, hogy visszalépjek a TB-be, illetve ennek értelmében vártam, hogy megérkezzen a reálhozam – aminek összegéről akkor még nem volt semmilyen információm.

2014. június 17. napján kaptam egy levelet az Aranykortól, melyben az szerepelt, hogy a reálhozam – ami, mint ebből a levélből kiderült, nagyságrendileg 700.000,- Ft körüli összeg – „a kifizetésre vonatkozó nyilatkozat hiányában, a NYACSA (Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap) részére átutalásra került.” Itt eléggé kikerekedett a szemem, majd másnap felhívtam a magánnyugdíjpánztárat, ahol azt az információt kaptam, hogy 2014 elején, postai úton, normál postai levélként (!!!?) kellett volna kapnom a kifizetéssel kapcsolatban egy nyilatkozatot, azonban ez nem érkezett meg részemre!

2014. július 21.: természetesen a magánnyugdíjpénztár elutasította a 2014. június 18. napján, írásban tett panaszomat, mondván „a törvényi előírások értelmében, ha nem érkezett meg a magánpénztárhoz a reálhozam nyilatkozat, akkor kötelesek voltak a NYACSA (Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap) felé utalni a számlán kimutatható reálhozam összegét. Az Aranykor Nyugdíjpénztár magán ágazatának végelszámolása a 2014. május 26-ai közgyűlés jóváhagyásával lezárult; az Aranykor Önkéntes Nyugdíjpénztár további lépéseket nem tehet.” Javasolták, hogy forduljak az Államadósság Kezelő Központ Zrt.-hez.

2014. július 21.: megtörtént.

2014. augusztus 19.: válasz még nem érkezett, jeleztem nekik.

2014. szeptember 2.: ők természetesen szintén elutasítottak, mondván „az Alap részére átadott pénzeszközöket az egyes magánnyugdíjpénztárak nem az érintett visszalépő tagok szintjén, tagonkénti bontásban, hanem összesítetten teljesítik, illetőleg az irányadó jogszabályok alapján az ÁKK Zrt. az egyes volt magánnyugdíjpénztári tagokat az átlépést követően megillető jogosultságok vagy visszaigényelhető egyéb összegek megállapításáról – hatáskör és információ hiányában – nem rendelkezik adattal.”

2014. szeptember 2.: rögtön vissza is írtam nekik, miszerint az információ hiánya nem lehet probléma, nagyon szívesen megküldöm Nekik a Magánnyugdíjpénztár által küldött kimutatást, melyben pontosan szerepel az engem jogosan megillető összeg tételes levezetése.

2014. szeptember 3.: nyilván ez sem volt elegendő, ugyanis „az alapvető akadályt igényének teljesítése kapcsán a jogszabályi felhatalmazottság hiánya okozza. Az ÁKK Zrt mint a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap kezelője csak azon feladatokat végezheti el, melyekre a vonatkozó jogszabályokban felhatalmazást kapott. Ezek között nem szerepel az a lehetőség, hogy az egykori magánnyugdíjpénztári tagok közvetlenül visszaigényelhetnék a ki nem fizetett pénzösszegeket. Az információ hiányát is szintén a jogszabályi felhatalmazottság hiányára lehet visszavezetni, ugyanis nincs szabályozva, hogy milyen adatok alapján lehetne teljesíteni az igényeket magányszemélyek részére, lehetőséget csak az Alapnak átutaló nyugdíjpénztáraknak biztosít a törvény.”

Köszi, meg vagyok lőve..

Következő lépés, hogy felvegyem a kapcsolatot a pénztárak felügyeletét ellátó hatósággal, vagyis az MNB-vel.

Ez 2014. szeptember 2. napján meg is történt. Megírtam a sztorit, majd vártam a választ.

Aztán tovább vártam.

2014. október 3. napján jeleztem nekik, hogy lejárt a 30 napos válaszadási határidő.

2014. október 6. napján érkezett egy levél, miszerint „felvettük a kapcsolatot az Aranykor Magánnyugdíjpénztár végelszámolójával, ügyével kapcsolatban adatkérés van folyamatban. Az ügy rendeződéséig türelmét kérjük.”

Még mindig vártam.

2014. november 14. napján újra érdeklődtem.

Válasz nem érkezett.

2015. január 12. napján újra érdeklődtem.

Válasz ismételten nem érkezett..

Mígnem, csodák csodája, 2015. január 27. napján megérkezett a válaszuk!! Az öröm azonban nem tartott túl sokáig. 147 nap alatt annyit sikerült kivizsgálniuk, hogy mivel nem szerepelt az email-ben megküldött kérelmemen a sajátkezű aláírásom, ezért érdemi információt nem tudnak adni. Ezt sikerült egy olyan beszkennelt levélben megírniuk, amin egy fikarcnyi sajátkezű aláírás nem szerepelt.

Annyit azért még írtak, hogy „A felügyeleti hatóság megállapította, hogy a Pénztár eleget tett a jogszabályban előírt tájékoztatási kötelezettségének.” – ez a mondat hamarosan még fontos lesz! A tájékoztatás annyiban merült ki, ahogyan a történet elején is írtam, vagyis „a végelszámoló a végelszámolás kezdő időpontjától számított 30 napon belül kiküldött levélben tájékoztatja a pénztár tagjait a pénztár jogutód nélküli megszűnéséről és 30 napos határidővel nyilatkozattételre szólítja fel a tagokat, hogy melyik pénztárba kívánnak átlépni. Az Mpt. rendelkezik továbbá arról is, hogy a társadalombiztosítási rendszerbe történő visszalépő tag a tagsági jogviszony megszűnésének napjától kérheti a visszalépő tagi kifizetés átutalását.” – nyilván, ha erről tudok, meg is teszem.. Pff.. Még egy mondat a levél végén: „Felhívom a figyelmét, hogy a tagoknak a visszalépő tagi kifizetéssel kapcsolatos rendelkezése, nyilatkozattétele vonatkozásában az Mpt. nem ír elő a Pénztár által teljesítendő értesítési kötelezettséget.”

Ez akkor hogy is van? „A Pénztár eleget tett a jogszabályban előírt tájékoztatási kötelezettségének.” vs. „az Mpt. nem ír elő a Pénztár által teljesítendő értesítési kötelezettséget.” ???

2014. február 6. napján válasz, mely természetesen már tartalmazott sajátkezű aláírást is. :-)

Válasz értelemszerűen nincsen.

2015. március 9.: újra érdeklődöm.

2015. március 27.: „Az Aranykor Magánnyugdíjpénztár eljárását érintő, a Magyar Nemzeti Bankhoz (MNB) megküldött megkeresésére hivatkozással kérjük további szíves türelmét válaszunk megérkezéséig.”

2015. április 9.: halleluja, válasz!! „A Pénztár továbbá a 2014. január 10. napján kelt, tértivevény nélkül feladott tájékoztató levelében tájékoztatta az állami nyugdíjrendszerbe visszalépő pénztártagokat arról, hogy a pénztártagoknak külön kell nyilatkozniuk a visszalépő tagi kifizetésről. A levél szerint a tagoknak ezt 2014. január 30-ig lehetett megtenniük. A Pénztár a tájékoztató leveleket a tagok nála nyilvántartott postai címére küldte. Megállapítható, hogy ezzel a levelével a Pénztár a honlapján megjelent korábbi tájékoztatást kijavította.” 1. szuper, beismerték, hogy a honlapon téves tájékoztatás történt. 2. az lehet, hogy megküldték a tájékoztatót, viszont tekintettel arra, hogy azt tértivevény nélkül tették, így nem visszakereshető, hogy hol és mikor tűnt el, merthogy hozzám nem érkezett meg!!

2015. április 9.: újabb levél, melyben továbbra is választ várok arra, hogy ha nem kaptam meg a Pénztár által küldött sima, tehát nem ajánlott és nem tértivevényes levelet a kifizetésre vonatkozóan, nyilatkozatomat milyen formában tehettem volna meg. Honnan juthattam volna a szükséges információhoz? Ha nem kötelezi törvény a Magánnyugdíjpénztárat tájékoztatásra, akkor nem is tájékoztatnak, hátha nem veszi észre a tag, hogy nem kap kifizetést? Így érthető, hogy miért sima postai levélként küldték meg a kitöltendő nyilatkozatot.

2015. május 11.: tekintettel arra, hogy válasz ismételten nincsen 30 napon belül, így újra érdeklődöm.

Nos, jelenleg itt tartunk.

Így közel egy éve tartó levelezgetés után kezd tele lenni a hócipőm.

Nagyon köszönöm, ha elolvastátok, és ha van javaslatotok, hogy ezek után mit tehetnék (azon túl, hogy várok :-) ), légyszi, osszátok meg velem.

Üdvözlettel:

Mici