A Békéltető Testületeket fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezésére hozták létre. Céljuk az ügyek egyszerűbb, gyorsabb, megegyezésre törekvő rendezése. Ajánlásaik nem kötelező érvényűek, így időről-időre felmerül a kérdés, hogy mi van, ha egy vállakozás max. elolvassa azt, aztán vállat von.
Tisztelt Homár!
Évek óta lelkes olvasója vagyok a blognak, de azt tényleg nem gondoltam volna, hogy egyszer én is írok ide. Bár nem olyan nagy dolog, engem mégis felháborít, hogy vannak üzletek, amik semmibe veszik a vevőt és a Békéltető testület ajánlását is.
2014 Decemberben a Budaörsi Auchan-ban található Syam Silver üzletben vásároltam lányomnak egy Mark Maddox típusú karórát 19.900.- áron.Tisztában vagyok vele, hogy ilyen áron nem valami csodát vásároltam, de azt, hogy igazából bóvlit az csak később derült ki.
Körülbelül egy évvel a vásárlás után lányom jelezte, hogy az óra eredeti színe “Rose Gold” teljesen megváltozott. Miután megnéztem, egyértelművé vált, hogy az óra eredeti színéhez képest valóban más, teljesen aranyszínű lett, beleértve az óraszíjat, a keretet is. Egy kivétel volt, a számlap. (Nem tudom van-e ennek jelentősége, de annak ellenére hogy az óra 30 méterig vízálló, ezen funkcióját lányom nem használta ki, az óra vízzel nem érintkezett.) A vásárláskor az eladó a szíjból néhány szemet méretre igazítás miatt kivett, ezeket a szemeket szerencsére az óra dobozában tároltuk. Ezek megtartották eredeti színűket.
Mindezek alapján én úgy gondoltam, hogy ez márpedig garanciális probléma, ezért visszavittük a vásárlás helyszínére, ahol az eladó nem túl kedves stílusban közölte, hogy ez nem garanciális probléma, “és már 4 óra van, ő már ugyan be nem megy a szervízbe ma!”. Én a használati nyomokat természetesen nem vitattam, de nem értettem egyet azzal, hogy emiatt változott meg a szín, tekintve, hogy az óra kerete és a szíj is elszíneződött. További érdekesség talán, hogy az eladó szerint annak ellenére, hogy náluk vásároltuk, ez a típusú óra semmilyen adatbázisban nem szerepel, legalábbis nem találta sehol!
Kértem, hogy garancián belül javítsák/cseréljék az órát, erről jegyzőkönyv készült. Ezután az üzlet az órát szakvéleményezésre elküldte, ahol a szerviz az óra elszíneződését nem vizsgálta, -ami az én hibám, hiszen nem győződtem meg megfelelően a jegyzőkönyvben leírtakkal, hiszen ott nem volt egyértelműen leírva, hogy az elszíneződést vitatom!-, de ezt gyorsan tisztáztam a szervizzel, akik folyamatosan azt hajtogatták, hogy sérült az óra szíja és emiatt nem fogják garanciában sem cserélni, sem javítani, ezt intézzem el az üzlettel, akik teljesen elzárkóztak ettől.
Mindezek után a Fejér Megyei Békéltető Testülethez fordultam, ahol megvizsgálták az órát és velem értettek egyet. A “Rose" festékréteg körülbelül egy év alatt lekopott, kivétel az óra számlapja, ami nem érintkezik levegővel, ez megtartotta az eredeti színt. A testület ajánlást tett, amiben javasolják az üzletnek, hogy a vételár 85%-nak megfelelő értékben cseréljék az órát egy új termékre.
Az ajánlással Augusztus 10.-én ismét elmentünk az Auchan-ban található üzletbe, ahol az arrogáns, pökhendi eladónő (nem ugyanaz, aki garanciális javításra átvette az órát, de úgy látszik, ennél a cégnél felvételi követelmény ez a stílus!) lekezelő hangnemben közölte, hogy ennyi pénzért mit vártam és hogy ők mindíg elmondják, a vevőknek, hogy ez egy “divatóra”, aminek a színe meg fog változni, valamint biztosan vizes lett és emiatt kopott le és én hiába mondom neki, hogy nem érintkezett vízzel, a vevők annyi mindent összehordanak, hogy hihetetlen :)))))).
Ezek után közöltem vele, hogy nekem semmilyen erre vonatkozó dolgot nem említettek vásárláskor (ha így tesznek, majdnem biztos, hogy nem vásárolom meg az órát!) és tájékoztattam róla, hogy azért nem mindenféle internetes piactérről vásároltam, mert bíztam benne, hogy egy üzletben -amelynek az órák értékesítése az egyik profilja-, amely magáról azt állítja, hogy "európai színvonalú ékszer- és óra márkák kereskedelmi értékesítésével foglalkozik.” nem ad el olyasmit ami ennyi idő alatt ilyen látványos elváltozást mutat. Az eladó szerint én ezzel azt sugallom, hogy “ők bóvlit árulnak” és fogadjam el, hogy ez nem egy 200 ezer forintos óra és ez ilyen és "különben is erről az ügyről ő nem dönthet".
Én mondtam, hogy nem is ez a majdnem húszezer forintról a lényeg, hanem az igazam és akár a bíróságig is hajlandó vagyok elmenni emiatt, valamint kértem, hogy adjon egy elérhetőséget, amin felvehetem a kapcsolatot valakivel, aki döntésképes az ügyben, mire kaptam egy emailcímet. Az erre a címre küldött levélre már 5.-ik napja nem érkezik válasz.
Felháborítónak tartom az egész cég/vállalkozás hozzáállását az ügy kezeléséhez és javaslom mindenkinek, aki ettől a cégtől szeretett volna vásárolni, hogy inkább ne tegye, kerülje el messziről és keressen inkább egy másikat (egyébként pont ott, ahol ez az üzlet van, másik kettő ugyanilyen profilú üzlet is található, egyikőjüktől már vásároltam is és a kiszolgálás és a megvásárolt termék is példaértékű. Így is lehet!)
Üdvözlettel,
Péter
Mit lehet tenni olyan céggel, aki tesz a Békéltető Testület ajánlására?
Kedves Péter!
Valóban felháborító, ha egy vállalkozás ennyire semmibe veszi a fogyasztó elégedettségét, és még a Békéltető Testület határozata ellenére sem hajlandó rendezni a vitás ügyet.
A Békéltető Testület elsődlegesen abból a célból jött létre, hogy a fogyasztó és a vállalkozás között létrejött vitás ügyekben megkíséreljen egyezséget létrehozni. Amennyiben ezt nem sikerül megvalósítani, a Békéltető Testület határozatot hoz, amelynél figyelemmel kell lennie a fogyasztói jogok gyors, hatékony, és egyszerű érvényesítésére.
Miután a fogyasztó kérelme beérkezik a Testülethez, az elnöke a meghallgatást megelőzően értesítésben felhívja a bepanaszolt vállalkozást, nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy elfogadja-e a Tanács döntését kötelezésként. Ha nemleges választ ad, illetve a tanács döntésének elismeréséről egyáltalán nem nyilatkozik, a Testület akkor is csak ajánlást hozhat, ha a fogyasztó kérelme megalapozott. Ajánlás jellegű határozat esetén pedig annak végrehajtását sajnos nem lehet állami úton kikényszeríteni. Ettől függetlenül azon vállalkozások, melyek fogyasztóbarát üzletpolitikát folytatnak, nyilván nem tagadják meg az ajánlás teljesítését, hiszen tudják, hogy a jó hírük forog kockán, és a nyilvánosság hatására akár keresetkieséssel is számolniuk kell.
Azonban eseted nem egyedi, sajnos elég hosszú azon vállalkozások listája, akik az ajánlást nem teljesítették. Pozitív változásnak tekinthető, hogy mióta a vállalkozások kötelesek személyesen megjelenni a Békéltető Testület meghallgatásain egyre nagyobb az egyezségek aránya, vagy akár már a meghallgatás előtt megoldódik az ügy.
Ellenben jó tudni, hogy az ajánlás nem érinti a fogyasztónak azt a jogát, hogy igényét bírósági eljárás keretében érvényesítse. Ha a vállalkozás továbbra is elzárkózik a teljesítéstől a vételár leszállítása iránt bírósághoz fordulhatsz.
Felhasznált jogszabályok:
1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=30909.321947
Terézágyú 2016.12.15. 15:18:31
Egyelőre. Csak várd ki az egy évet, majd ezek az órák is elvesztik a színüket.
Merthogy ha pár hónappal korábban kérdeznek meg (amikor még nem volt meg az elszíneződés), akkor emez cégről is csupa jókat mondtál volna lehet...
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.12.15. 15:18:40
- Gázsi, Gázsi, há mit ákársz kétszáz forinté? Selyemhernyót?
nemt'om, kedves vadász, értEDE?
Cycmen 2016.12.15. 15:21:02
PITTA 2016.12.15. 15:24:28
Cseppálló : „Water Resistant” 30M / 3 bar / 3 ATM felirat szerepel az órán. Ezek az órák nyomást nem bírnak, ezért vízbe meríteni nem szabad őket, csak fröccsenő víz ellen védettek.
Terézágyú 2016.12.15. 15:26:06
Akkor mégiscsak érhette víz azt a zórát? :)
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.12.15. 15:28:21
"Körülbelül egy évvel a vásárlás után lányom jelezte, hogy az óra eredeti színe “Rose Gold” teljesen megváltozott"
érted, "körülbelül". Valami fura véletlennek köszönhetően azért még pont a gar. lejárta előtt 1-2 héttel.
"teljesen megváltozott", rajtaütésszerűen. Egyik pillanatról a másikra. Nem fokozatosan, hónapok alatt, ááá, 9:39:40.13 még semmi, 9:39:40.14 megváltozott. Mindez pár héttel a gar. lejárta előtt. Minő véletlen.
Terézágyú 2016.12.15. 15:29:31
És még:
"A gyártó az óra szerkezetére 24 hónap, azaz 2 év garanciát biztosít! A garancia a kijelölt óraszervizben érvényes!"
az óra SZERKEZETÉRE...
Terézágyú 2016.12.15. 15:31:07
:D
Terézágyú 2016.12.15. 15:32:15
Ménem találnak ki erre egy magyar szín-elnevezést?
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2016.12.15. 15:32:34
enrico palazzo 2016.12.15. 15:32:53
EurósParaszt Lite 2016.12.15. 15:33:25
Antalbaba 2016.12.15. 15:33:47
de: sok éve az "MDF" piacon veszem az órákat - 1500-2000 forintért. Amikor kimerül az elem, szemrevételezem, hogy kicseréltessem-e 500-ért, vagy vegyek egy másikat esetleg (csak mert az éppen csinibb). Na, hány év alatt sem/nem költöttem el a 20.000 pénzt bóvlira???
Cycmen 2016.12.15. 15:35:08
Terézágyú 2016.12.15. 15:37:15
Antalbaba 2016.12.15. 15:37:51
Terézágyú 2016.12.15. 15:41:36
az a vicc, hogy tényleg gáz ez a szöveg, hogy 30 méterig vízálló - mert hogy ez csak a nyomásértékre vonatkozik, valójában egy lavórban se lehet kezet mosni, és közben beáztatni az órát...(?)
McZozo 2016.12.15. 15:54:35
Ettol fuggetlenul nagy cegek se megbizhatoak. Anno Orextol vettem paromnak egy komolyabb ezustnek mondott lancot hosszasan hasznalta ok volt majd par evre ra befeketedett (ez ugye nem szokatlan ezusttol. Ezert a parom meg akarta tisztitani es belerakta ilyen erre a celra adott tisztito lotty be aminek folyomanyakent azt tapasztaltuk hogy darabokban kezdett lehamlani a lanc es kiderult hogy cask ezustozott volt alatta valamilyen egyszerubb fem volt. Tudom nem volt mar garancialis ekkor de azert cask visszavittem az Orexhez hogy ezt most megis hogy persze akkor ok mar nagyban mostak a kezeiket.
Cycmen 2016.12.15. 15:55:05
Matteo79 2016.12.15. 15:58:41
Ezeket azèrt illik tudni. Ja ès persze biztos sosem mosott kezet òràban.
EurósParaszt Lite 2016.12.15. 16:10:49
Cycmen 2016.12.15. 16:19:05
CID.. 2016.12.15. 16:19:13
The Good Boy 2016.12.15. 16:21:29
A másik: nemrég én is órát vettem (más árkategória), és az interneten az egyik világmárkákat forgalmazó cég oldalán láttam olyan megjegyzést (nem is egy órán!!!), hogy felhivják a figyelmet, hogy az óra napi szintű használata során a felső réteg lekophat, ezért csak alkalmi használatra javasolják. És nem 20.000. ft-os árkategóriánál...
Ráadásul egy világhírű óragyártó esetén.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 17:17:42
Tízpontos.
De miért kell fél órát várni a tuti válaszra? Lazsálsz.
Ja, és igen, www.bit.do/votma
Na ugorgyunk, ez így nagyon harmatos délutáninak. Ja nem, Helga szarik rá.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 17:34:35
Aztán egy vitorlázás alkalmával leszakadt a kezemről. Szerintem még a rendszerváltás után is járt a Balaton fenekén az iszapba merülve.
Manyecska. 2016.12.15. 17:51:13
szerintem kábé simán ráeshetett az eső -Aranyeső hulljon rája! - :D
KaTe 2016.12.15. 18:26:19
Dikusz 2016.12.15. 19:03:38
Józsi, a migráns köcsög 2016.12.15. 19:39:58
pószter bakker, nemtom nézel-e híreket, de szerintem húzd ki a fejed a seggedből aztán örüljél, hogy ilyen hüje lehetsz szabadon és nem kell a hüjeségedért adóznod mert rámenne a gatyád is.
Jessybátsi 2016.12.15. 19:45:54
Jessybátsi 2016.12.15. 19:47:41
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 20:08:11
Na, mindegy merre dőlnek, legalább igyekezett, azt értékeld!
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 20:09:17
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.12.15. 20:20:04
gabors 2016.12.15. 20:41:09
az Interrail-t nem csak az atkos imperialista nyugaton lehetet haszanalni ?? :-)
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 20:47:20
Felmentünk vonattal Skócia legészakibb pontjába, ameddig lehetett. Végig mentünk a Loire menti kastélyokon...
Sokszor voltam már azóta Nyugat-Eurpában, de az az első 3 hét meghatározó alapélmény volt.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 20:48:37
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.15. 20:50:34
gabors 2016.12.15. 21:46:59
Soha nem hasznaltam csak halottam rola evvel jartak nyugatra .... ebbol kovetkeztettem hogy csak oda volt jo ... meg mintha X ev alatt kellett volna lenni 25? 30? valami ilyesmi...
Valoban az elso "nyugati" ut az nagy benyomast okozott nekem is kb en is 1982 korul voltam eloszor nyugaton Belgium !! kozepiskolaskent megvan az utlevelem (talan) meg is tudnam nezni utanna egy ket NSZK Svedorszag ...
Es akkoriban valoban nagyon elterjedt volt a stoppolas gimiskent az orszag minden reszen voltam (foleg nyarankent) stoppal ... sot mikor katona voltam akkor is az esetek 75%-ban stoppal mentem haza pedig volt a kekpapir amivel majdnem ingyen volt a vasut (vissza nem mert rizikos lett volna elkesni)
FDToth 2016.12.15. 22:09:40
herk 2016.12.15. 22:20:30
"Az a baj h a bekelteto ilyes formaban szart sem er."
Nem pont ez a nagyszerű benne?
Mivel nem kötelező érvényű, ezért nem jár költséggel. Ellenben a fogyasztó kezében van egy útmutató, hogyha perre viszi, akkor 90%-os valószinűséggel mit fog a biró dönteni.
"ha a fogyaszto ezt az utat valasztja es nem 100%-ban nyer, akkor a koltsegek megosztasa reven tuti buko"
Attól függ, hogy mit jelent a bukó.
Ha az ember önző kis saját világát nézi, akkor igen, lehet hogy bukó.
De ha úgy van vele, hogy tesz valamit a közjóért, még egy költségmegosztással is előrébb viszi a társadalmat azáltal, hogy biróság elé citálja a céget.
kozkozkoz 2016.12.15. 22:38:27
EurósParaszt Lite 2016.12.15. 22:53:23
@herk: faszt idezgetsz feleslegesen, edes fiam. Kulonben magyarhonban mikor lattal te olyat, hogy a kozjo elobbre valo, mint az egyeni szempont.:) enteer
Advanced Flight 2016.12.16. 00:26:11
Mi is, zoknit. Drága volt a ruhaféle.
Darth Revan 2016.12.16. 00:35:01
18 eve vettem magamnak egy nevesincs orat, sima egyszeru szurke, fem ora. 18 ev alatt egyszer kellett javitani, 500 forintert kicserelte az oras a gombot rajta (ket eve). Meg persze elemet kellett bele vennem par evenkent.
Anno 10 ezer forint volt, 18 eve.
Ami azert akkor sem volt sok penz, de diakkent nekem egy kisebb vagyon volt :)
de jo befektetsnek bizonyult :)
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2016.12.16. 05:52:04
besarock 2016.12.16. 06:27:14
Gyakran latok ejfekete eloxalt feluletet par honap utan belilulni.
Matteo79 2016.12.16. 07:01:46
Matteo79 2016.12.16. 07:03:28
Terézágyú 2016.12.16. 07:36:21
"@a gyűlölködő uszítás eredménye; egy rendőr meghalt: "A hetvenes-nyolcvanas években sokat stoppoltunk. "
Mi is, zoknit. Drága volt a ruhaféle. "
Ez nem drágaság kérdése, hanem takarékoskodás/pazarlásé...
Jessybátsi 2016.12.16. 07:54:30
Matteo79 2016.12.16. 08:26:18
Jessybátsi 2016.12.16. 08:32:51
Manyecska. 2016.12.16. 08:52:03
Terézágyú 2016.12.16. 08:54:35
"Telefonról ír nekem is ilyen dőlt ékezeteseket tud csak a teló.. "
És miért nem tud magyar karaktereket?
Tudjon!
Jessybátsi 2016.12.16. 08:55:04
Manyecska. 2016.12.16. 08:55:07
Manyecska. 2016.12.16. 08:58:33
Manyecska. 2016.12.16. 08:59:42
Matteo79 2016.12.16. 09:00:10
Terézágyú 2016.12.16. 09:00:14
"arra sem kéne születni hogy ez valakit ez ennyire zavarjon egy kiba.. blogon! Hátnem? "
az igényesség kérdése.
Manyecska. 2016.12.16. 09:02:24
Terézágyú 2016.12.16. 09:04:00
"ha olyan kiba igényes lennél nem írogatnál ide"
nem értem, hogy ez hogy jön ide.
de oké, akkor itt mindenki igénytelen.
Manyecska. 2016.12.16. 09:11:53
Dikusz 2016.12.16. 09:46:23
Jessybátsi 2016.12.16. 09:50:04
Terézágyú 2016.12.16. 10:07:34
Ezeket azèrt illik tudni."
Mondjuk, igazából azt is illik tudni, hogy éppen e két szó helyesírása... hm... legalábbis necces.
Mivel hogy megvan ennek a jó oka (indoka), hogy miért írják hosszú í-vel...
CID.. 2016.12.16. 10:54:39
Manyecska. 2016.12.16. 11:00:31
Terézágyú 2016.12.16. 11:03:48
Sosem állítottam, hogy értek a fizikához. Nem is oktattam ki erről senkit.
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2016.12.16. 11:24:51
CID.. 2016.12.16. 11:33:10
@Terézágyú: ez tény, viszont te erőlködtél az emagos posztban a biztosítékok, teljesítmény összefüggésben, miszerint miért kellene tudni a poszternek.
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 11:36:20
Terézágyú 2016.12.16. 11:39:57
?????
Nem értem hogy jön ez ide.
Én éppen arról írtam, hogy aki kifogásolja a poszter helyesírását, és azt írja, hogy "illene tudni", akkor őneki is illene tudnia erről a helyesírásról azt, hogy...
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 11:40:08
Matteo79 2016.12.16. 11:48:47
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 11:54:18
Terézágyú 2016.12.16. 11:57:44
Úgyis túl sokat beszélünk itt a helyesírásról, nem?
Matteo79 2016.12.16. 11:57:49
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 12:25:55
Manyecska. 2016.12.16. 12:35:28
2016.12.16. 12:50:53
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 12:53:32
2016.12.16. 12:57:49
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 12:59:01
CID.. 2016.12.16. 13:03:56
@EurósParaszt Lite: te, ez a halal nem valami muzulmán hentes technológia, hogy jön ez ide?
Manyecska. 2016.12.16. 13:07:58
Manyecska tárgyalásokat folytatott épp, megnyertem egy ügyfelet, bejártunk, stb., jól sikerült mert itt ücsörgött egy órát és még a névnapom napját is megbeszéltük:DD OFF
2016.12.16. 13:15:04
Manyecska. 2016.12.16. 13:48:00
EurósParaszt Lite 2016.12.16. 13:48:30
Viicen kivul, hogy lesz egy nobol feher hollo, azon felul, hogy eleve olyan volt mar feltehetoleg? Vasarlas temakore.
@Manyecs: nem t'om mirol van szo, mondjuk ez az allaphelyzet, ha olvaslak. Kivanom azt, hogy lass vendegul a szarbarna butorjaid kozott. Onnantol mar minden megy a maga utjan.
@CID..: utal az elokeszites elengedhetetlen allomasara, nevesen, hogy meghalal, te antidiszno allat, mer az ugye tisztatalan (behalok). Egyes terruleteken meghalol valfajaban el a kifejezes. Reklamban is 1 teRRas winyonak mondtak a tarhelyet. Kemeny ez azert.
Audrey80 (törölt) 2016.12.16. 13:52:31
Audrey80 (törölt) 2016.12.16. 13:58:04
cmx85s 2016.12.16. 14:00:07
CID.. 2016.12.16. 14:11:36
Manyecska. 2016.12.16. 14:12:40
CID.. 2016.12.16. 14:15:51
cmx85s 2016.12.16. 14:27:41
Jessybátsi 2016.12.16. 14:29:45
Én is csak ezt tettem, erre jól lefikáztál, de nem baj, jól van az úgy :D
"másrészt én nem analfabétáztam le az illetőt"
"Ne ítélkezz, mert egyrészt nem tudhatod, hogy analfabéta vagyok e vagy sem, másrészt én nem analfabétáztam le az illetőt, harmadrészt pedig fogalmad sincs milyen telefonom van. "
1. Nem ítélkezem, csak kicsit visszás, hogy pont egy olyan kezd el nyelvtannáciskodni, aki azt sem tudja, hol van a telefonján a magyar billentyűzet. Érdekes :)
2. Ó, hát persze, hogy nem!
"Íme a funkcionàlis analfabètizmus èlô pèldàja. Ezt írtam èn is...."
3. Na ebben az egyben valóban igazad van.
És végül megígérem, hogy nem próbálom kitalálni és nem is írok többet, mert ez már a legelején off volt a részemről.
Manyecska. 2016.12.16. 14:37:31
CID.. 2016.12.16. 14:58:15
Audrey80 (törölt) 2016.12.16. 15:07:40
Rugovicsvalagba 2016.12.16. 17:35:06
kocsmaros60 2016.12.16. 19:02:44
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.12.16. 19:07:04
A 11. szertint. (A legutolsó 12. úgy szar, ahogy van.)
Megjegyzem, a szerviz és a mindig egyik kiadásban se változott. És az írásjeleid használata is egységesen mindegyik kiadás szerint tragikus.
Reactor 2016.12.16. 19:30:45
- Ha az ember ismer egy szuper ügyvédet, és dugig van zsetonnal, be lehet perelni. Aztán ha az ügyvéd szuperebb, mint a cégé, akkor malac van, és sok pénz. Ha viszont a cég ügyvédje a szuperebb, akkor masszív rákúrás van.
- Ha nem ismer az ember szuper ügyvédet, és pénze sincs, akkor legjobb messzire elkerülni a jövőben.
Matteo79 2016.12.16. 19:36:13
De legyen bèke veled, èn bem haragszom ;)
PonDrow 2016.12.17. 21:05:15
testnedv (törölt) 2016.12.19. 09:31:37
Hipóallergiás 2016.12.21. 18:53:02