Eszterék meglepődve értesültek róla, hogy már nem kell eldönetniük, 1 vagy 2 év hűséget szeretnének vállalni a T-Home-nál. A szerződést ugyanis helyettük kitöltve küldték meg, véletlenszerű személyi igazolvány számmal, aláhamisítva:

Jól indult az idei év, új szolgáltatónk a T-Home ismét megmutatta pofátlanságát. Múlt héten kipostázott nekünk a T-Home egy olyan általunk aláírt és kitöltött 2 éves hűségszerződést, amit mi soha sem láttunk.

A múltheti ellenőrös incidensre reagált a BKK, ami szerintük jelentősen máshogyan történt, mint ahogy azt naiv ügyfél ábrázolta. Annyira gyorsan haladt, hogy még kommunikálni sem tudtak vele:

Alábbiakban olvashatják a Budapesti Közlekedési Központ álláspontját az oldalukon Lekurvázta az ellenőr címmel megjelent írásukra. Az érintett 5438 és 5673 azonosító számú ellenőrök az esetet – a jegyzőkönyvi meghallgatás alkalmával – az alábbi módon ismertették: A Batthyány tér metróállomás kijáratánál történt ellenőrzés során az alagútból érkező hölgy utast először a mozgólépcsőhöz közelebb álló, 5673 azonosító számú jegyellenőr kérte érvényes jegye vagy bérlete felmutatására. A panaszos egy időben érvényes tanuló értékszelvényt mutatott fel, amelyhez munkatársunk a kedvezményre jogosító diákigazolvány hátoldalának megmutatását kérte, hogy ellenőrizhesse a kedvezményre jogosító okmány érvényességét. Az utas a kérést figyelmen kívül hagyva tovább haladt.

Naiv ügyfélék nem bírták kivárni, amíg a Fortuna fogadó és vendégház kétszemélyes csapata kiszolgálja őket, inkább átsétáltak egy másik faluba:

Tavaly a nyári túránk egyik állomása volt a fogadó, ahol megszálltunk. Egy Úriember fogadott minket, miközben teljesítette a megrendeléseket és sorban hordta ki az ételeket. Hosszú perceket vártunk arra, hogy valaki megmutassa a szobánkat, mert mindenre az volt a reakció, hogy: "Nem tudom, a feleségem intézi"..akinek persze a konyhát kellett otthagynia csak mert új vendég érkezett. Megkaptuk a jól megérdemelt szobánkat, gondoltuk vacsorázunk egyet a hosszú út után.

Tegnap az emberek ledöbbenve figyelték, ahogy az FKF emberei reggel 8-ig hagyták, hogy mindent eltorlaszoljon a hó, ma pedig döbbenten tapasztalják, hogy az elkotort hó miatt nem tudnak kimenni a lakásból. Most akkor melyik legyen?

A történet meglepő módon nem a hétfői havazáshoz, hanem a keddre virradó hóeltakarításhoz köthető. Egy meredek zsákutca legalján lakunk, bár tegnap nem könnyen, de sikerült feljutni. Ma reggel azonban a hómunkásoknak hála már a házból kijutás is komoly gondot okozott. A hókotró ugyanis térd fölé érő, egy méter széles hókupacokkal torlaszolta el az összes kijáratot. A garázskapu automata emelője természetesen nem bírta eltolni maga elől a hatalmas tömeget, sőt a gyalogos kisajtón is csak komoly erőfeszítések árán lehetett kijutni, belülről nekifeszülve. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a garázskapu előtti placc egyébként járdaként is funkcionál(na), amit mi tegnap természetesen eltakarítottunk, ahogy az az ingatlantulajdonosoknak elő van írva...

Aki már egyszer is költözött, az ismerheti az aranyszabályt: működő internetet addig nem kötünk ki, amíg a másikat be nem kötötték. Daily Shark laza ráhagyással év végére jósolta, hogy a T-Home beköti a tévéinternetet, de ez túl optimistának bizonyult. Hónapok alatt a címüket sem sikerült rögzíteni:

A tavalyi év utolsó negyedében több ízben próbálkoztunk T-Home tévé és internet szolgáltatás megrendelésével a telefonos ügyfélszolgálatnál. Az ügyintéző nem tudta felvenni a megrendelést, mivel szerinte ez a cím nem létezik, holott a cím már 7 éve létező és folyamatosan volt ott mindenféle telekommunikációs és közüzemi szolgáltatás (a budai agglomeráció egyik közismert településéről van szó). Második esetben az ügyintéző állítása szerint utánanézett és megnyugtatott minket, hogy nem lesz gond ezzel, a megrendelést sikeresen felvette és megígérte, hogy hamarosan visszahívást kapunk a szerelőktől, hogy mikor számíthatunk a beüzemelésre. Erre az ígéretre hagyatkozva december 31-ével felmondtuk a más szolgáltatónál fennálló tévé és internet szerződésünket, bízva a T-home ígéretében.

Zsolt környezetében többek feladott táskájából tűnt el pár doboz vagy akár fél karton cigi is a budapesti reptéren. Ha ez tényleg évek óta megy, valakinek csak feltűnt volna, nem? És most?

Az alábbi levelet küldtem ma a Budapest Airportnak: "Tisztelt Budapest Airport! Egy olyan probléma ügyében szeretnék írni, ami megtörtént már velem is 2 éve, és azóta sokadszorra hallok ilyen esetről. Sokan pakolunk a feladott poggyászunkba olyan dolgokat, amik apróságok, mégis felháborító, amikor eltűnik. És most már több közeli ismerős esetéről tudok, hogy a poggyászba pakolt cigarettája egyszerűen eltűnik. Az én esetemben 5ből 3 doboz tűnt el, és egy ideig éltem a kétséggel, hogy esetleg én emlékeztem rosszul. De most konkrétan barátnőm táskájából egy felbontatlan karton cigaretta fele tűnt el.

György még reménykedik, hogy egyszer kap egy másik készüléket a folyamatosan meghibásodó Nokia C3-01 helyett:

Van egy garanciális NOKIA C3-01 típusú mobiltelefonom, ami már sokadszor ugyanazt a hibát produkálva romlik el. Felhívtam a márkaszervizt és megkérdeztem, hogy mi a módja a készülékcserének mert az eddigiek alapján már nem bízom a javításban és a neten utánaolvasva a jelentkező hiba tipikus ennél a készüléknél és a javítás sem igazán segít tartósan rajta. A szervizes közölte, hogy a garanciaidőn belül annyiszor javítják a készüléket ahányszor elromlik, a garanciaidőn túl pedig térítés ellenében, készülékcsere pedig nincs. Úgy gondoltam, hogy ez csak egy eltévelyedett szervizes véleménye, de a NOKIA majd igazságot tesz. A NOKIA Reklamációs Osztályának hozzáállása elég tanulságos a folyamatos javításra szoruló készülék cseréjéhez. Olvasni a sajtóban, hogy a nokia bajban van mert lemaradt az okostelefonok piacán, hát szerintem nem csak ott maradtak le, hanem a korrektségben is.

Judit nem kicsit akadt ki azon, hogy a bíróság 2 év után semmit nem csinált az autója berúgott ajtaja ügyében. A harmadik szakértő 50000 forint alattinak ítélte meg a kárt, addigra pedig ez már csak szabálysértés lett volna, az viszont 2 év után elévült. Hogymi?

2009. november 25-én egy parkolási vita után belerúgtak az autóm bal első ajtajába, mely behorpadt. Jogkövető állampolgárként azonnal kihivtam a rendőrséget. Jegyzőkönyvet nem vettek fel a kiérkezett rendőrök, fényképeket nem készítettek, nem büntették meg szabálytalan parkolásért a rugdosodót, viszont elmondták, hogy megtehetem a feljelentést. Én azt hittem, akkor és ott teszem meg, de el kellett mennem a budaörsi kapitányságra. Közel egy év után vádemelésre felterjesztették a budaörsi biróságra, ahol ezután eleinte 4, majd később 3 havonta lefolytattak olykor csak negyedóras tárgyalást. A rendőrségi szakértőn kívül további két szakértőt hallgattak meg a kár megállapítása céljaból. Két szakértő 53 756 ft-ban állapíttotta meg a kárt, egy harmadik 46 876 forintban. Végül ez " győzött". Az ítelethirdetésben a bírónő azt mondta, a vádlott számára kedvezőbb kárösszeg a döntő, mely nem haladja meg az 50.000 ft-ot, igy a vádlott nem követett el büncselekményt, szabálysértést pedig azért nem tud kimondani, mert az ügy több mint két éve történt, tehát ELÉVÜLT! ( Értitek.., a folyamatban lévő, sorozatos tárgyalások ellenére, ítélethírdetés hiányában ELÉVÜLT!! ) A vádlott szabadon távozhat, nem kell a 46 876 ft-os káromat sem megtérítenie, a közel 300 000 ft-os perköltséget pedig a Magyar Állam állja. Többek között a Ti és az én adómból, feltételezem.